Negi vokiečių sulaikymas nuo nusikaltimo Todėl, apibendrindamas SIŪLAU papildomai ištirti PAKARTOTINĄ SOVIETINĖS ARMIJOS LIEPOS MĖNESIO ĮSIVERŽIMĄ - visą tai NUODUGNIAU ARCHYVUOSE IŠTIRTI MŪŠIŲ POBŪDĮ IR NETEKTIS; su tikslu atskleidžiant tolimesnio nusikalstamo karo vedimo metodus UkraJinoje, o taip pat mūsų Partizanų žūtis Vyčio apygardos vado Juozo Krikštaponio Ukmergėje žūties aplinkybes. Deja, kaip ne liūdna, šios visos žūties, ir, ypač, J. Krikštaponio sumanumo dėka Vyčio apygardos formavimo aplinkybės buvo paniekintos; šiam Didvyriui skirtoje Ukmergės konferencijoje iš VU istorijos dėstytojui-docentui Nerijaus Šepečio pusės, Didvyrį išvadinus nusikaltėliu-kolaborantu tik todėl, kad jis sugebėjo įtikinti hitlerininkus, kad kaimą su žmonėmis deginti nereikia įrodė žmonių nekaltumą. Išgelbėjo, kad Ukmergės Žemėje nebūtų Antrojo Pirčiupio, ir už tai išmintingasis Didvyris tapo paniekintu. Visą PSICHOLOGIJĄ galima peržiūrėti konferencijos įrašo nedidelę dalelę, kai Bagnopolio kaime vaikystėje turėjęs būti sudegintu ... Čeponis pradeda pasakoti, kaip nušaunami 2 vokiečių kariai ir kaip už tai kitą dieną atliekama kaimui baudžiamoji operacija Pirčiupis-2, uždegant klojimą, - staiga įvyksta stebuklas; - atvažiuoja Juozas Krikštaponis su Lėno parapijos klebonu ir vokiečių karininku. Trumpai jie pasiaiškina situaciją - atneša įrodymui netinkamas - surūdijusias kulkų tūteles (matyt, J. Krikštaponis, turintis Karo teisės pagrindus pastebi?) ir taip tampa kaimas išgelbėtas nuo sunaikinimo.
Kaip tapo [LII (Lii)] direktorius nepatenkintas šio neplanuoto kaimo išgelbėjimo liudininko pasirodymu - toliau, laiko taupymui, galima nežiūrėti, Todėl tą epizodą galima nuo 2:50:34 dalies tik kelias minutes pasižiūrėti. Kad suvokti skirtingų pažiūrų esmę, būtina dėstytojo teiginių chronologiją prasekti tokią:
3:32:20 -
... masinėse žudynėse
nedalyvavo, bet dalyvavo persekiojant žmones. Panašu, kad
docentas turi mintyje sovietinius struktūrų, nes J. Krikštaponis,
tikrai, nieko nepersekiojo.
3:34:35 - Kad Baltarusijoje buvo
kitas žmogus - ne Krištaponis, tai kaip tas, kuris pagautas
nusirašinėjant, bando teisintis. ČIA APIE MANE -
nusirašinėtoją
docentas, nes aš skaičiau
konferencijos Pažymoje įrodinėjamą, kad, neva, turi
būti KriŠtaponio pavardė, kai
Didvyriui kunigo išrašytas gimimo bei tėvų santuokos liudijime
KriKštaponio pavardė. Tai, ką, pagal istorikus reik ignoruoti
asmenybės dokumentus? Kodėl istorikai negalėjo rasti PASIKEITUSIO
PAVARDĘ į J. Krištaponį įrodymą, kaip aš radau tik į Lietuvos
Lengvosios atletikos protokolus pažvelgęs?
3:36:05 -
Jau Lietuvoje pradėjome ... -
P. Cvirkos paminklą. Ar nereikės atstatyti, kaip pirmajam
rašytojui apie Partizanus pradėjusiam rašyti? Kas bus, jei
mokslininkai nustatys, kad P. Cvirką levo Trockio TERORIZMAS IR
KOMUNIZMAS neskaitė ir tokį patį Karlo Kautskio neskaitė bei
komunistinėmis idėjomis ne iš Kremliaus, o iš Vakarų užsikrėtė? O
nuo ko numirė iš kart vienu metu visi ... literatai ir Janka
Kupala bei kiti gudų poetai sušaudyti dar prieš karą?
Taigi, pagal docentą Nerijų Šepetį.nacių kolaborantas, nes atkalbino nacius nuo nusikaltimo - atkalbino nacius nuo gyvų žmonių sudeginimo. Negi docentui reikėjo, kaip buvo Pirčiupyje, melagingai apkaltinus kaimiečius ir nestabdžius, o provokavus nacius nusikaltimui ir po to iš tolo stebėjus gyvus žmones deginamus? Tai, gal ir Bognopolyje reikėjo tą patį padaryti, kad būtų galima smerkti nacius? Ar išsiaiškino docentas, kaip ten: A. Smetonos dvare, šalia J. Krikštaponio gimtosios sodybos J. Krikštaponis kaip žymus lengvaatletis subėgiojo pas kunigą ir pas kokį nors kitų struktūrų protingesnį - aukštesnio laipsnio karininką, kad būtų įtaigiau ir greičiau, su automobiliu 4,42 km nuo dvaro iki sudeginti ruošiamo kaimo atvažiuoti. nei pėsčiom po faktum ateiti? Ir kodėl J. Krikštaponis negalėjo su vokiečiais diplomatiškai bendrauti kaip antinacinės Tautos fronto Žvalgybos viršininkas, Partizaniniam pasipriešinimui organizuoti?
Ar negalima VU Istorijos katedrai tokią
docento poziciją panagrinėti dėl Pasipriešinimo prieš sovietus
organizavimo? Negi, docentui tikrai J. Krikštaponis kolaborantas,
kad su tuo bendravimu su vokiečiais, suorganizavo pirmąjį Partizanų
sąskrydį? Gal, pagal docentą jo ne reikėjo organizuoti ir leisti
visiems vyrams į sovietų armiją eit, kad visi beprasmiškai žūtų
panašiame absurde, kaip ir prie Šventosios, kurie dar net iki šių
dienų nepalaidoti? Todėl būtin viską iš naujo tirti, kas yra susiję su J. Krikštaponiu, nes tai, manau, reikalauja toje konferencijoje kai kurių istorikų pademonstruotas viešas nenoras tirti naujai aiškėjančias aplinkybes, jog J. Krikštaponis bendravo su pasitraukti pasiruošusiais vokiečiais ne kolaboravimo tikslu, kaip Ukmergės konferencijoje docentas N. Šepetys isteriją sukėlė, o ginklų gavimo tikslu, kuriuos su lėktuvėliu parsiskraidino iš Vokietijos, ką apie tai minėjo jo sesuo su tautodailininku M. Dirse.
4-ta tema: Negi sąmoningai buvo laukta, kol paskutiniai Didvyrio biografijos liudininkai numirs?
Kiek žinau, kažkur Nepriklausomybės pradžioje J. Krikštaponio sesuo Veronika Krikštaponytė-Juodienė su savo dukra Artemida Juodyte-Vyčiene buvo iškviestos į Seimą apdovanojimui, bet Seimo salėje jųjų kažkas atsiprašė ir pranešė, kad apdovanojimo nebus ir nepaaiškino jokios priežasties. Tada dukra savo mamą tik lydėjo, nes ji buvo jau senyvo amžiaus, o jųjų iškvietimas į Seimą ir po to atsiprašymas tapo kažkokia patyčia iš nukentėjusios sovietmetyje politinės kalinės ir Didvyrio sesers. Kiek man žinoma, apie brolio-dėdės buvimo Baltarusijoje pasakų tada jos net negirdėjo - jos tada dar nebuvo skleidžiamos. Kitaip, sesuo būtų kėlusi triukšmą Būtent, tylėjimą ir apie laukimą, kol sesuo numirs, tos konferencijos pagrindiniame pranešime M. Pocius ir patvirtino, pasakydamas taip: Pirmasis publikacijoje istorinio J. Krikštaponio istorinio įvardinimo problemą 2011 metais paskelbė Evaldas Balčiūnas. Šio žymaus publicisto-antifašisto publikacija kaip tik ir pasirodė po mėnesio - 2-jų, kai 2011 metais vasario mėnesį numirė minėta Veronika Krikštaponytė-Juodienė - paskutinė savo brolio biografijos liudininkė. Prieš tai 2008 metais J. Krikštaponio gimtajame kaime numirė Partizanų ryšininkas ir tautodailininkas Mykolas Dirsė. Todėl tos M. Pociaus paminėtą publikacijos datą apibraukiau geltonai čia žemiau:
Kaip matosi, čia 20 pav. ir 21 pav. bolševikinės pakraipos ANARCHIJOS tinklalapyje (pagal istoriją po D. Spalio perversmo anarchistų judėjimas mažai kuo skyrėsi nuo bolševikų-žudikų) todėl šis unikalus anarchistinis-antifašistinis, grynai, politinio pobūdžio tinklalapis su šiuo pirmuoju J. Krikštaponiu Baltarusijoje paminėjimu ar negalėjo būti inspiruotas Didvyrio sesers išėjimu į Anapilį?
Detaliau apie žinomą anarchistą istoriką? (mano supratimu, istorikas neturėtų būti vienos politinės pakraipos atstovu), jo politinę veiklą, gerėjimusi 1940m. sovietinės okupacijos periodu, apie teisinį absurdą pranešėjo Mindaugo Pociaus paminėto iš Teisingumo ministerijos teisininko? Donato Glodenio (pastarojo, atrodo, ne teisinis, o du religinius mokslus baigęs ir Religijų klausimus tvarkančio) reikalavimo dėl administracinio teismo sprendimo teisinio pavojaus nusiristi į kaimyninį Lukofašistinį rėžimą, ir ..., galima detaliau pasiskaityti mano minėtos studijos 5-tos temos: Kodėl Ukmergės konferencijos pranešime prieštarauta jai skirtoje Pažymos duomenims? dėstyme su visais pavyzdžiais.
Manyčiau, kad tokie Ukmergės konferencijoje labai pažangios, su
skandalingai naujais faktais paskelbtais Lietuvos Istorijos
instituto (aš jį sutrumpintai, aiškumo dėlei dvigubai LII (Lii)
žymiu) ir, tikrai, mokslišku dėstymu Pažymoje, vertos iš didžiosios
raidės rašymu, skirtingai, nei buvusi 2014-12-19 tik prielaidų
pažyma, nuslepiant net būtinus faktus, tikrai, aš to rašinį,
neatitinkantį archyviniams duomenims, tik į kabutes dėjau, nes
atsakymų į mano teiktus klausimus dar nesu gavęs, - tai Ukmergės
konferencijos pranešimas net šokiravo, kardinaliai neatitinkąs
teiktam Pažymoje dėstymui bei naujai skelbtiems faktams, dėl kurių
net negalima buvo klausti, nes klausimai nuo salės net nebuvo
numatyti konferencijos programoje. Todėl, manau, konferencijoje ir
susiklostė po pagrindinių pranešimų minėta isterija, nes netikėtai
pasirodė, vis tik dar vienas gyva J. Krikšaponio kartos liudininkas
iš to paties kaimo, kur gyveno-augo ir žuvo Lietuvos Didvyris. Ir
konferencijai pakrypus nenumatyta vaga,- atsiradus dar vienam, dar nemirusiams liudininkui, dėl to
senelio pabrėžto kaimo ir jo šeimos su juo pačiu dar mažu
nesudeginimo, kaip tai įvyko Pirčiupyje, o išgelbėjimo faktu, tai
pasigrožėkite LII (Lii) direktoriaus šoku, na, o svarbiausia,
prašau išklausyti minėto istorijos
dėstytojo-docento pasakytą teiginį.
|
|||||||||||||||||||||||||||||
Tik, kaip čia įvyko, kad istorikas Evaldas Balčiūnas, neišklauso-neperskaito J. Krikštaponio sesers liudijimus ir su iš ankstinę nuostata, nuėjęs į LCVA archyvą, tarp dokumentų nė nemato juose keistenybių ir priima ne ginčytiną tiesą? Nesinori tikėti, kad Evaldas Balčiūnas nepasidomėjo kraštotyrininko Romo Kauniečio surinkta liudininkų ir kovotojų artimųjų informacija. Gal ir laukta buvo, kol numirs Didvyrio sesuo? Kodėl taip sutapo, kad iš kart po paskutinės Didvyrio biografijos liudininkės mirties ne tik straipsnis, bet ir prokremliškų jėgų piketas Ukmergėje bet įvyko, šokiravusi savivaldybės bendruomenę? Kiek pamenu, apie tą piketą buvo žiniasklaidoje minimas jojo organizatorius, dabar prokuratūros paieškomas ir Rusijoje politinį prieglobstį pasiprašąs Giedrius Grabauskas. Ar jame buvo E. Balčiūnas - nežinau, nors daug kas kalba, kad buvo. |
|||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||