| |
|
Desperacija prasidėjo, bandant
keisti Rusijos konstituciją dėl jos prezidento V. Putino kadencijos
pratęsimo, į kurią kaip visad sovietinių komunistų vadų labui
įsitraukė Valentina Tereškova. Įsitraukė, nes aš jai negalėjau
parašyti laiško dėl josios draugo
Jurijaus Gagarino nužudymo, kurio šio įvykio esu liudininkas.
Nors jo
dukroms rusišką studiją rašiau, bet, deja, V. Tereškovai
parašyti negalėjau, nes jos kaip Dūmos deputatės adresas yra
užslaptintas - vienintelė iš deputatų savo kontaktų neskelbia.
Todėl po jos pasiūlymo keisti konstituciją, kad, neva, pagal rinkėjų
prašymus "daug laiškų gauna" - šitaip ji įkliuvo su melu, kai jai žmonės
jokio laiško prašyti negali. Todėl žmonės Rusijoje peticijas rašo, kad
jos vardo gatves naikinti, nes melagės vardo gatvėse žmonėms gėda
gyventi.
Ir nors J.Gagarino
žudiko-naikintuvo Su-15
maršruto tyrimus išdėsčiau asmeniškai žymiam kosmoso ir aviacijos
istorikui-ekspertui Vadim-ui Lukoevičiui-iui, bet jis šiuo
metu užsiima dėl MH17 Hagos teismo Amsterdame aiškinimais, dėl kurio,
matyt, ir keičiama konstitucija.
|
Tai patvirtino pagrindinis to
teismo kaltinamasis Igoris Girkinas-"Strelkovas"
kuris
kuris aršiai gynė V.Putiną, dabar žurnalistei į
Диана-i
Кади
klausimą dėl kadencijos pratęsimo V.Putinui, I. Strelkovas
pasakė:
Nežinau,
ar tai valdžios pratempimas, ar noras ramiai pagyventi,
išvengiant kalėjimo ligoninėje baigti savo gyvenimą?
Apie tai galima pasigrožėti
22:24-22:40 įrašo dalyje,
kuri labai iškalbinga, nes, tikrai I.Strelkovui nesinori būt
nuteistam, nes jis
Bi-Bi-Si radijui pranešė,
kad jo pavaldiniai į lainerį nešaudė. Ir tai galima patikėti,
nes sudėtingą raketinę techniką šachtininkai per savaites-dvi,
tikrai neįsisavintų. |
1 pav.:Galite
pasididinti |
Tą jo intervių įdėjo ir mūsų
LRT. Tik gaila, kad mūsų visuomeninis transliuotojas, lyg pagal
Kremliaus užsakymą,
smulkiai atpasakojo jau ketvirtąjį iš eilės 2018-09-17 Rusijos
Gynybos ministerijos melo brifingo teiginius, bet straipsnio pavadinime
žodis "ложь"
(melas) visai nieko nesako, perskaičius generolų teiginius. Juk MELĄ
SKAITYTOJUI BŪTINA ĮRODYTI ir nepalikti skaitytojui klausimų-abejonių.
Tokios informacinio karo taisyklės. Todėl apie Kremliaus
aberaciją (iškreiptą vaizdą) teikiamą būtina išsamiau
panagrinėti.
| |
Vienas iš klastingiausių
to
brifingo teiginių buvo tai, kad visi raketinio įtaiso
BUK-M1gabenimo įrodymų videoįrašai, neva, "suklastoti". Iš
pažiūrų teiginiai labai įtikinantys. Net ne vienas žurnalistas
neišdrįso paklausti dėl mokyklos fizikos (optikos) kurso -
klausimai buvo tik ryškiai užsakyto pobūdžio. Dėl "suklastotų"
videoįrašų pristatyme vaizdai su Braižomosios geometrijos
projekcijomis buvo pateikti taip greitai, kad nebuvo kada
įsigilinti, nes įsakmus komentuotojo tonas nustelbė mąstymą, o
pravestos linijos įteigia "moksliškumo" garantą, kuriuo,
neįsigilinus, reik tik patikėti, kas teigiama.
Iš mokyklos fizikos kurso, kas brifinge
buvo įrodinėjama, kai ne visi šviesos spinduliai susiglaudžia į
vieną tašką, tai toks reiškinys optikoje vadinama
aberacija. |
 |
|
2 pav.: Kad būtų aiškiau,
siūlome pasididinti. Ką reiškia mėlynos linijos,
visiškai ne aišku. Atrodo, pravestos bet kokios. Juk iš
važiuojančio automobilio, kai jo stiklas išgaubtas ir
plačiakampis videoregistratoriaus objektyvas ir kai jis
nukreiptas nors nežymiai į šoną, tikrai, vaizdai turėtų
būt iškreipti. |
|
Bet, labai liūdna,
kad
lietuvių kalbos internete net nėra paaiškinime dar net šykštus
paaiškinimas lietuviškoje vikipedijoje net klaidina skaitytojus, kad
sukria objekto atvaizdus (taip, kaip Gynybos ministerijos 2018-09-17
brifinge dėl MH17) sukuria, neva, prastos kokybės lęšiai. Todėl nieko
nuostabaus, kad rusiškoji melo propaganda labai lengvai gali apgauti
visuomenę, kai nebeliko normalaus paaiškinimo iš vidurinės mokyklos
fizikos programos.
Apie šį optikos
reiškinį savo vaikams foto būrelyje aiškindavau, nes tai buvo pirmos
raidės A būtina žinia apie
fotografavimo-filmavimo reiškinius, iškreipiant vaizdus ir kaip tai
vengti, parenkant tinkamus objektyvus t.y., apie optines sistemas
(laužiančius, atspindinčius ir diafrakcininius) optinius elementus ir
kaip žaisti su diafragma, padidinant vaizdo ryškumo zoną, arba ją
mažinant, gaunat ypatingos reikšmės meninius vaizdus, su fono išplovimu
pagal vaizdo idėjos ir turinio reikšmę. Todėl žemiau čia
žemiau 3-10 paveiksliukuose pavaizduota, kaip
suvokti sferinę ir chromatinę aberaciją, astigmatizmą bei komos reiškinį
lęšio kraštuose ir astigmatizmą su achromatinių linzių (krono bei
flintglaso) lęšių poromis, o taip pat vaizdo distorosiją .
6 pav.: |
 |
Dėl visų šių aberacinių išktaipymų aš, naudodamas
kosmines nuotraukas sportinių žemėlapių sudaryme,
stengiuosi nuotraukų kraštais nesinaudoti, kuriuose
labiausiai iškraipomi vaizdai. Tam vietoje paprastų
kosminių vaizdų nuotraukų tenka naudotis orto foto
išlyginamąsias nuotraukas ir fotoaparatais su
objektyvais aplamai neperfotografuoju žemėlapis
pagrindams, o tik skenuoju, kad negauti iškraipymų.
Todėl susidaro vaizdo lauko iškraipymai, pavaizduoti
10-tame paveiksliuke. Todėl dėl optinės ašies centre,
arba kraštuose gali gautis ir mažiau ryškūs objektai.
Tai objektyvų
skiriamosios gebos savybės, ant kurių Rusijos
Kremliaus melo propaganda labai šlykščiai sužaidė
pasaulio visuomenei mulkinti ir čia žemiau apie tai
detaliau bus išdėstyta. |
|
7 pav.: |
Visa tai ABC topografijoje ir visuose kariniuose moksluose,
neskaitant radijo elektronikoje, ir, ypač, elektromagnetinių
virpesių teorijoje taikomoje radarų technikoje. Apie visą tai,
tikrai, 1989 m. turėjo mokytis ir generolas Igor-is
Kanašenkov-as aukštojoje Žitomiro karo mokykloje,
besimokant Inžinerijos fakultete Oro gynybos radijo elektronikos
specialybėje, kurioje labai daug skiriama dėmesio optikos
mokslui. |
8 pav.: |
|
Todėl labai keistai atrodo, kad generolas nežino vidurinės
mokyklos fizikos dalyke aiškinamų reiškinių ir pasauliui dar
kartą (net 4-tą) skleidžia eilinį melą, net nekreipdamas jokio
dėmesio į vaizdo registratorių būtinus (ypač; plačiakampių
objektyvų) vaizdų iškraipymus. Ir vaizdo registratoriams būtini
tokie iškraipymai, nes jie filmuoja plačiu kampu.
Taigi, minėtame brifinge buvo pateikta žemiau
9-tame paveiksliuke Avdejevkos miesto Autotransportnosios
pavadinimo gatvėje pirmojo, atseit, "teisingai" pavaizduoto
automobilio projekcijos, susikertančios ne kelio centre ir
aukščiau horizonto, o dešinio kelio pakraščio linija kažkodėl
pereina per daug į kairę, ryškiai pereidama per kelio vidurio
liniją. Tai čia pagal brifingo organizatorius "teisingas - be
iškraipymų" vaizdelis?
 |
9 pav.: Linijos visai
neaiškiai susikerta ne kelio tolumos viduryje. Todėl
pažvelkime į 11-13 paveikslėlius. |
|
10 pav.: |
|
 |
|
11
pav.:
Kitas "teisingas" pavaizdavimas, kai jau linijos
susikerta ne aukščiau, kaip 9-tame paveiksliuke, o ties
pačiu beveik kelio viduriu, ties kuriuo ir horizontas.
Viršutinė linija palei stogą, atrodo, prigludusi, tai
apatinė linija per priekinį ratą praeina kiek žemiau jo
centro, o per užpakalinį ratą jau per patį rato centrą.
|
|
|
Jei linija 11-tame
paveikslėlyje būtų teisingai pravesta per abiejų ratų centrus,
tai akivaizdu, kad susikirtimas su viršutinė linija būtų ne
kelio centre, o dešinio krašto pakraštyje ir žymiai žemiau, nei
horizontas. O viduriniosios linijos susikirtimas su apatine
linija būtų dar kitoje vietoje. Tai pats akivaizdžiausias 4-tame
paveikslėlyje parodyto COMOS vaizdo efektas, kuris yra
neišvengiamas, bet linijų "paišytojai" nuo žiūrovo tai
meistriškai palėpė.
Tai čia irgi
"teisingas" vaizdavimas pagal Kremliui pavaldžią Gynybos
ministeriją? Ar tokiais brifingo video pristatymo žiūrovų
mulkinimai tai nėra pats ryškiausias už šiaudo graibstymosi
įrodymas? Juk tokias smulkmenas pastebėti žmogaus psichika
negali. Bet, kam neaišku, tuos video kadrus galima atskirai
peržiūrėti, susistabdant vaizdą ir jį atidžiau panagrinėjant.
Negi vėl Rusijos Gynybos ministerijos generolai "nežino", kad
pasaulyje be televizijos (mulkinimo dėžės) yra dar ir internetas,
per kurį galima visus pristatymus atskirai, atidžiai
išnagrinėti, viską net fotografuojant? Juk net 2014-07-21
brifinge Gynybos ministerija apsijuokė prieš visą pasaulį, savo
nuotraukose iš kosmoso pripašiusi-patrynusi visai ne to
laikmečio vaizdus ir nežinojo generolai, kad yra žymiai
tobulesnė visiems prieinama net vaikams Google-Earth (Žemė)
programa su visais istoriniais vaizdais ir žymiai geresnė, nei
Rusijos kariuomenės slapti žvalgybinių palydovų vaizdai net ne
spalvoti.
Todėl toliau nagrinėkime, kokiomis toliau apgavystėmis
užsiiminėja Rusijos Kremliaus tarnybos: |
|
|
|
12 pav.:
ir
13 pav.:
Dar vienas pavyzdys, kaip per Rusijos televizijos (RT)
brifinge buvo apgauti žiūrovai dėl tariamų "falsifikatų
įrodymų" pristatyme, kai per mikroautobusiuko ratus
linija praeina ne vienodai, tam, kad paslėpti vaizdo
įrašo būtiną COMOS aberacijos iškraipymo efektą, nes
teisingai pravedus linijas, jos nebūtų viename taške
susikirtusios. Gaila, bet tokių projekcijų
eiliniam žiūrovui pravedimą negalima patikrinti, kai yra
skirtingi ratų dydžiai, kaip nagrinėjamojo Volvo
vilkiko, kuris ir yra ypatingas, kuris turi mažesnius
priekabos ratus, kurių dėka užvažiuoti ant priekabos yra
žymiai lengviau. Todėl 14-tame paveikslėlyje pro ratus
pravesta linija nebus teisinga. |
14 pav.: Vilkikas prieš
susitikimą su filmuotoju (kuris pasitraukęs į kelkraščio
praplatėjimą) šiek tiek pradeda sukti į kairįjį kelio
kraštą ir todėl jo nežymus istrižumas atžvilgiu kelio
ašies ir privalo duoti linijas šiek tiek į šoną. Be to
kabina vilkiko prie kadro krašto turi nenatūraliai
didėti pagal žinomą plačiakampiams objektyvams
būdingą efektą, kurie ir privalo iškraipyti vaizdus. O
linijos ar teisingai nubrėžtos šiuo atveju, tai
spręsti visiškai negalima, nes vilkiko ratai
užpakaliniai yra žymiai mažesni, nei priekiniai. Todėl
skirtingų dydžių ratų centrus lyginti negalima, kaip
negalima ir nustatyti tų projekcinių linijų nubrėžimo
teisingumą. |
15 pav.:
Pavėsyje prisikabinta prie per
daug blizgančios detalės-"bliku" vadinamos, nes
videoregistratorių nėra tobuli objektyvai blizgesius
sugeriantys, spindulio tarp šakų pralindusio.
|
16 pav.:
Priekis, ten, kur rodyklė |
17 pav.: Todėl
brifinge buvo pakeltas triukšmas, kad
užpakaliu važiuoti negali šis
raketinis įtaisas, nes neturi nei
veidrodžių ir nemato kelio. |
18 pav.: Todėl
"falsifikacijos" kremliniams apologetams
katastrofos tyrėjų pateiktas olandų
multplikacijos vaizdelis tapo kaip
"saldainiukas", prilipinant nuotrauką,
kaip "falsifikatą" atbulai negalinčio
važiuoti. Tai labai efektinga
priemonė, pasimovus ant multplikacijos
kūrėjų klaidos, kurie, tikrai, nėra tų
raketinių įtaisų specialistai ir
žmogišką klaidelę padarė. |
|
| Yra ir daugiau klaidų toje multplikacijoje,
kurioje pailgas blokinis namas visi ne taip
stovintis pavaizduotas, prie kurio Sniežne buvo
nufotografuotas važiuojantis įtaisas.
Nuotraukoje matomas išilgai Karapetiano gatvės
namas, o multplikacijoje pavaizduotas statmenai
ir VISAI NE Į TĄ PUSĘ VAŽIUOJANTIS PARODYTAS ir
namai visai ne tie - nėra restorano "Ugoliok" ir
prie to namo pusiauakligatvis ir tą kryptimi
važiuoti negalėjo - multplikatorių klaidų apstu,
arba jie visai ne tą miesto dalį pavaizdavo. Tai
tik olandų neatidaus vaizdinio darbo pasekmė,
kuri neturi jokios esmės nusikaltimo tyrimo
įrodyme, juolab. prisikabinta brifinge irgi be
jokio reikalo ir net klaidingai, kuo
įsitikinsite žemiau siužete. |
|
19 pav.:
Atkreipkite dėmesį į
melsvą dūmelį iš variklio einantį! |
20 pav.:
Fotografavimo padėtis ir per
googlę tą
48°01'00.24" Š 38°45'17.40" E
vietą
pažiūrėti galite. |
21 pav.: Atsidengia namo šonas, iš
kurio fotografuota |
22 pav.: 2014-07-16 fotonuotraukoje
namo šonas iš kitos pusės. ir restoranas
"Ugoliok". |
|
|
|
|
Tai negi
neaišku, į katrą pusę turi važiuoti
raketinis įtaisas, jei matote melsvą jo
dūmelį? Kokio lygio žmones norėjo
apgauti brifingo rengėjai? Akivaizdu,
kad pagal garsą fotografas laukė ir
vos-vos spėjo nufotografuoti jau už namo
išvažiuojantį. Nereik stebėtis, kai šis
įtaisas, keldamas didelį triukšmą,
fotografuotojas turėjo būt įsitempęs,
kad suspėti jį nufotografuoti šiame
mažame-siaurame gatvės matomumo
tarpelyje. Mat jis tos platesnės gatvės
pradžioje, kur nufotografuotas, atsirado
iš centrinės Lenino gatvės
atvažiuojantis pro tą patį fotografo
namą statmenai ir, akivaizdžiai,
gyventojams sudrumsdamas ramybę,
stabtelėjęs prie statmeno posūkio, ir
kol sukosi, fotografui buvo kada
pasiruošti ir spėti nufotografuoti, nes
po posūkio jo greitis nebuvo didelis.
Galėjo fotografui ir kaimynai pasakyti,
kad važiuoja kažkoks ypatingas įtaisas,
arba, fotografo 3-jų kambarių butas,
išeinantis langais į kitą namo pusę ir
todėl buvo laiko sureaguoti, kai važiavo
išilgai palei fotografo namą. Tuo
labiau, kad toje pačioje Karapetjano
gatvėje už 425 metrų yra kitas net 9-ių
aukštų sublokuotas namas, iš kuriuo
kitas asmuo
nufilmavo J. Gagarino alėja
beriedantį tą įtaisą į Pervomaisko -
Saur Mogilos pusę.. Kol vėl tas
įtaisas Karapetiano gatvėje vėl
sukosi į J. Gagarino gatvę (alėją),
drebindamas miestą, todėl ir čia
atsirado motyvacijos nufilmuoti ypatingą
karinę techniką, kurios be jokios
priežasties nesimėto - tai ne koks
tankas, o svarbesnės reikšmės karinis
savaeigis retai matytas pabūklas,
kuris visų dėmesį traukia. Dėmesį toks
rimtas pabūklas traukia ir tuo, kad
žmonėms jį pamačius, darosi ir ne ramu,
kad karas gali peraugti į rimtesnę fazę,
jei naudojamas toks grėsmingas ginklas.
Juolab, Saur Mogiloje (aukščiausia
Donbaso krašto kalva ir joje II
pasaulinio karo monumentas taip pat
mūšio) ir Marinovkoje (pasienyje) tuo
metu vyko mūšiai. Tas įtaisas tarp
fotografavimo-filmavimo nuvažiavo 1 km
113 m. Todėl galima paskaičiuoti
važiavimo greičius, pagal šešėlių kampus
labai tiksliai galima nustatyti. Šis
filmas buvo žiniasklaidos
paskelbtas kitą dieną po
katastrofos, o gal ir dar anksčiau. |
23 pav.: Nuotrauka 2014-07-16
fotografavimo ir |
|
|
|
|
Prašome pasididinti
Video vežamo BUK-o į Makeevkos pusę
Prašome
atvykti vėliau, nes pastoviai bus žymiai papildoma
|
|
|
