Virš Donecko-Lugansko sričių sandūroje
 maršrutu MH
17 skridęs keleivinis Malaizijos laineris
NUMUŠTAS SĄMONINGAI,
nes
keleiviniai lėktuvai siunčia signalus "Flightradar-
24", į kuriuos reaguoja raketinių įtaisų apsauginės sistemos,
ir todėl raketų paleisti  neleidžia. /
šio straipsnio autorius Vytenis ALEKSANDRAITIS/

 

 

     Kadangi gerai išmaniau radarų (rus.: локатор) techniką, todėl  ir po tragediškiausios katastrofos dėl MH17 numušimo raketa nekaip nepatikėjau, kad raketinių įtaisų kūrėjai nebūtų suprojektavę apsaugos, reaguojančios į keleivinių lėktuvų siunčiamus signalus „Flightradar-24“. Po trijų metų paieškų suradau seržantą, kuris šią mano abejonę patvirtino, parašydamas taip:

 

Допустим стрелял БУК. (Говорим о модификации БУК М1)
Во-первых - чтобы обстрелять гражданский борт нужно СПЕЦИАЛЬНО отключить блокирующую систему.
Ни о каком случайном "перенацеливании" ракеты в полете не может идти речи.
...
При входе в зону поражения - запуск ракеты. ДАЛЕЕ необходимо сопровождать и подсвечивать цель пока
головка самонаведения ракеты не обнаружит цель. Все это время РЛС работает и её координаты легко засекаемы.
Во-вторых - двигатели ракеты - твердотопливные. При старте дают четко видимый и долго наблюдаемый след.
В зависимости от силы ветра, висит в воздухе от 3 до 15 минут. Демаскирующий фактор.
В-третьих. Ракета при поражении цели идет не в саму цель, а в точку упреждения. При этом заходит на цель СВЕРХУ! И никак иначе.
Далее... В ракете нет контактного взрывателя. Ей не нужно ударяться о цель, чтоб подорвать БЧ.
Подрыв происходит по радиовзрывателю при приближении к цели на расстояние около 30 метров.

... 

Užduoda klausimus:

1. Как реагирует комплекс на наведение на гражданскую цель? Отдельное табло? Зуммер?
2. Насколько отличается порядок действий оператора для наведения на гражданскую цель? Читал, что есть блокиратор который не позволяет сие непотребство, но если очень надо - то его можно отключить.
3. Можно ли данный блокиратор отключить так чтобы расчет этого не заметил? Цель - подставить расчет "учебным пуском"

Vėl kitas kartoja klausimus:

И еще раз вернусь к вопросу о наведении на гражданскую цель.
Как работает механизм блокировки по гражданским целям и сложно ли его обойти?
Насколько оператор понимает, что он атакует именно гражданскую цель? И как его об этом информирует комплекс?

Встречал такой алгоритм: при захвате гражданской цели оператор нажимает кнопку пуска/запросчика и гражданский борт говорит, что он гражданский, при требуемом алгоритмом процедуре пуска повторном нажатии кнопки гражданский борт должен промолчать иначе будет пуск ракеты.

Почему я прицепился к этому блокиратору - мне хочется узнать - знал/понимал тот человек который запустил ракету, что он делает и могли ли его подставить.

 

Seržantas Медведь34  atrasko pritrenkiantį ataskymą:

Гражданский самолет постоянно посылает определённый сигнал. На экране РЛС БУКа этот сигнал отображается в виде дуги над отметкой от цели. Выглядит это примерно так: ( I (только повернуть на 90 гр по часовой). Можно захватывать и сопровождать подобную цель. Но вот выстрелить не даст электроника. А чтобы жахнуть по гражданскому, нужно сорвать пломбы и открыть опечатанный ящичек в котором находится тумблеры отключающие блокировку. Сорвать пломбу с тумблера и переключить его на "огонь". Другими словами нужно четко знать и понимать, что ты делаешь. А вот насчет подставы - не знаю. Имею только войсковой опыт.
По фоткам - да! Полно загадок и странностей.

Сообщение отредактировал Медведь34: 05 авг 2014 - 22:01

Vėl klausia:
Отправлено 06 авг 2014 - 01:21

O6OPOTEHb сказал(а) 06 Август 2014 - 00:11:

..А если тумблер был уже повёрнут/переключён в положение "огонь" в опечатанном ящичке? Вряд ли было устройство контроля за положением этого тумблера с извещением боевого расчёта установки. Или он работает как кнопка, и возвращается пружиной в исходное положение после того как подаст управляющий сигнал, т.е., его нельзя злонамеренно фиксировать в положении "огонь" ?
И ещё вопрос, наверное не к ТС. А не мог ли самолёт сначала выпустить ракету "воздух-воздух", затем начать стрельбу из авиапушки по "Боингу", а затем цель была поражена ракетой?

 
У меня нет ответа. За этими пломбами присматривал первый отдел. Мы на них даже смотреть опасались. И тут возможно все.

Сообщение отредактировал OGOGO: 28 сен 2016 - 17:20

 

 

 - 

Akivaizdu, kad sąmoningam kažkokiam keleiviniam lėktuvui numušti huvo pasiųstas iš Rusijos į Donbasą reketinis įtaisas BE KOMPLEKSO (t.y.; be radaro „Kupol“, be vadavietės ir be atsakingų specialistų, priimančių sprendimus, kokius lėktuvus numušinėti ir be atsarginių raketų bei be jų užtaisytuvo).


 Todėl iš Samaros aviacijos konstruktorius, garsus pasaulyje Karo istorikas Markas SOLONINAS (jo knygos į lietuvių kalbą knygynuose išgraibstytos), uždavė taiklų klausimą: „Dėl ko įtaisas pasiųstas?“ - . Tai pats aktualiausias klausimas.

 Be to visa Rusijos visuomenė apkvailinta per koncerno Almaz-Antej pres konferenciją, kuri teigė, kad su Ustj Donecke radaru „nematė“ iš Sniežno Rusijos įtaiso paleistos raketos, o „UkraJinos iš Zaroščensko paleistos“, neva, „negalėjo matyti“ dėl debesų nuėmimui selekcijos įjungtos, veikiančios pagal Doplerio sistemą, nes „Ukrajinos raketos“ skrydis statmenas radaro spindulių kursui. Bet, deja, aš nepamenu, kad greitai skrendančius-reaktyvinius lėktuvus trintų ši debesų selekcija. Ištrinti galėdavo tik lėtaeigius „kukuruznikus“, malūnsparnius – tai mes žinojome. Bet, kad „ištrintų raketą“ žymiai greitesnę nei lėktuvai greičiausi, tai šito neprisimenu. Reik šiuolaikinių radarų specialistų klausinėti.

       Toje Rusijos ir pasaulio visuomenės kvailinimo konferencijoje buvo bandoma įrodinėti, kad, neva, "iš Sniežno  nebuvo paleista raketa", nes radaras, atseit, "nematė". Tuo visu aukščiausio lygio melo propagandos klastotės konferencijos "moksliniais" išvedžiojimais galite "pasigrožėti", kad ir straipsnigaliu "Почему российская РЛС не видела ракету украинского «Бука»". Todėl teko intensyviai ieškoti Ustj Donecko rajone, kur galėtų būti tas radaras. Visas aukščiausias vietas išnagrinėjau, kol pagal apskaičiavimus ne pradėjau apytikslėje vietoje ieškoti to radaro.

 .

 

 Tačiau aš po labai ilgų paieškų atradau tą Ustj Donecko minėto trasinio (civilinio) radaro «Утес-Т» radimosį vietą 47°37'00.97" Š  40°40'56.29" E  ( iki to radaro 14, 95 km nuo Ustj Donecko santakos į vakarus; t.y 264,02 laipsnių GOOGLĘ-Žemėlapyje tą radarą galite pamatyti. ) )

Todėl IŠMATAVAU ATSTUMĄ nuo to radaro iki lainerio numušimo vietos virš gyvenvietės Rassypnoje. atkreipkite dėmesį į pavadinimą, nes kaip tik laineris pradėjo byrėti (rus.: сыпаться), о VISAS LAINERIO LIEMUO SU ŽMONĖMIS NUKRITO PRIE Г р а б о в о GYVENVIETĖS, TAIP [AT PAGAL PAVADINIMO REIKŠMĘ ATITINKANTĮ.

Taigi,  pagal žemėlapių sudarymo OCAD programa sudariau tiksliai pagal mastelį mūsų Žemės planetos brėžinį, kad NUSTATYTI HORIZINTO AUKŠTĮ.

 
   

        Minėtas pres konferencijoje Utios-T radaras yra civilinis, taip vadinamas trasiniu radaru ir todėl nėra skirtas fiksuti keleivinių lėktuvų  numušinėjimams. Juk radaras fiksuoti gali duomenis kas 5 sek. ir kas 10 sek. Tai, būtent, ties šiuo režimu jis ir dirbo. O, kadangi centimentrinio diapazono radijo elektromagnetinių virpesių bangos sklinda tik tiesiai, visai nelenkdami planetos sferos išgaubimo, tai, akivaizdu, kad kuo toliau radaras yra nuo žvelgijis amo objekto ore, tuo matomumui reikalingas bus didesnis aukštis.
         Gaila, kad šio radaro techniniai duomenys užslaptinti ir neaišku, kokiu dažniu dirba šis radaras. Jeigu jis būtų metrinio diapazono, tai tada elektromagnetiniai virpesiai turės refrakcijos sąvybę atsimušinėti į ionizuotus stratosferos sluoksnius ir po to nuo žemės vėl, ir taip lenks planetos išgaubimą kažkiek ir todėl metrinio diapazono radarai toliau mato žemiau skrendančius objektus.

     
Todėl paleistos raketos
28-36 sek. skrydžio laikas iki lainerio numušimo, tikrai, radare bus mažesnis ir gali neįsitekti į 20 sekundžių laikotarpį, kad antru kart radaras fiksuotų taikinį. Juk tik %vieną kart fiksavus, sistema neatpažins, kad tai skrendantis - erdvėje padėtį keičiantis objektas, nes erdvėje yra daug visokių "triukšmų", vadinamais VIETININKAIS ( rus.: местники). Todėl būtina, kad atsiradęs objektas po kitų 10 sek. periodo vėl būtų fiksuotas su padėties keitimu.
        Pagal horizontą, už
169, 37 km atstumo nuo radaro iki numušamo lainerio yra apie 4-6 kilometrai aukščio. Tai apie 40-60% viso kelio. Taip, kad jei raketa skries greičiau nei 40 sek., tai yra didelė tikimybė,kad į minėtą tarpą fiksavimo gali nepatekti. Todėl NIEKO NUOSTABAUS, KAD Ustj Donecko RADARAS IR NRPAMATĖ, atrodo, galėjo ir nematyti.

          Viskas priklauso, kokia trajektorija leidžiama raketa. Paprastai, raketos daro užgriebimą, t.y., vadinamą KALNIUKĄ  (rus.: горка) - toks terminas yra raketininkų-penitininkų taktinėje raketų paleidimų teorijoje. Mat, ekonomiškumas raketos ir patikimumas taiklume yra didesnis, kai raketos trajektorija IŠSIgaubia- išsipučia ir tada ji geresnėmis sąlygomis taikosi į numušamą lėktuvą. Bet, prašau žemiau į inversinį pėdsaką vieno piliečiu-patrioto fiksuoto nuo savo daugiaukščio pažiūrėti ! ! !

Čia bus vėliau labai išsamiai paaiškinta.  
       
 
 

Ta, štai, visa trajektorija. Nemanau, kad tai krentančio-degančio lėktuvo pėdsako kelias. Kažkaip manraketos  kampai netiko. Greičiau čia  IGAUbtos - įlenktos į vidų trajektrija, TOKIA, KOKIA PAGAL TAKTIKĄ IR TURĖJO BŪTI, KAD RADARAI NEFIKSUOTŲ. Nors raketos kuro išeigos bus didelės, bet raketa, kaip gyvatė "šliaužia" palei žemę ir po to šauna staigiai į viršų, akivaizdžiai, Z raidę išpiešdama ir pasitikusi lėktuvą, iš [priekio atskrendantį, smogia per kabiną pilotų.

Tokia "taktika", kažkaip nematyta teoriniuose apibendrinimuose  Mat, matyt, pasaulinėje praktikoje, matyt, NEREIKĖJO NIEKAD SLĖPTI NUO RADARŲ NUMUŠAMO LĖKTUVO FAKTO. 

Be to, galėjo panaudoti  RAKETOS PAVIRŠIUI RADIJO SUGERIANIAS MEDŽIAGAS, kad radarai nepamatytų. Kaip sakant, a n t i r da r i n i a i PAVIRŠIAI - tai naujausi mokslo pasiekimai,kuiuos vokiečiai naudojo per II-ą pasaulinį karą.

Todėl rdaru "nefiksavimas"  turi būt ne juridinis veiksmas, nes, dar ir iš pačio radaro, kaži, ar negalima buvo išimti ar pačio radaro neįjungti, laikrodžius persukus?

 

Taigi ANTIalmazinį-antėjinį mokslą išplėtojo Baumano raketų technikos universitet baigęs - aviacijos konstruktorius ir garsus Karo istorikas Markas SOLONINAS, kurio pateokiu čia jo sukurtus brėžinius dėl lainerio pažeidų.

 
 
Juk buvo Rusijos inžinieriai pasamdyti, kad paneigtį iš Sniežno raketos pasiuntimą. Todėl jie ir parašė, kad, JEIGU BŪTŲ IŠV PRIEKIO RAKETA ATLĖKUSI, TAI JI BŪTŲ SAVO SPROGIMU PERPJOVUSI KABINĄ.

Taigi, Rusijos nusikaltimo neigėjai parašė auksinius žodžius, nes,kaip tik ir buvo perpjauta kabina ir, kadangi ji sunki, tai iš kart krito žemyn prie Rassypnoje-Maskovskoje, o liemuo, kadangi tuščiaviduris su sparnais,tai iš inercijos nuplaneravokažkiek iki Grabovo/

Mėlynos linijos - tai kabinos nupjovimo žona nuo raketos sprogimo skelveldrų (šrapnelių) srauto.

 

     
 
Kadangi Rusijos "teoretikai" kurpia "versiją" iš Zaroščensko, neva, "UkraJinos, tai pagal voisą teoriją, kad raketai smogti į priekį (lėktuvas pažeistas iš priekio), tai raketai atlėkti iš šono ir mogti per priekį pagal tikimybių teoriją, yra labai mažai galimybių, nebent, atsitiktinumas būtų, arba raketos nustatymas būtų prastas.  Be to, tada būtų pažeistas tik kairysis sparnas, o dešinysis visai skeveldrų-šrapnelių nepažeistas. Bet, deja, taip nėra.

Juk raketas valdo autopilotinis blokas su angliškuoju pavadinimu.  Priekyje FAZINIO radaro antena, priimanti signalus ir visą judėjimo situaciją. į kurią reaguoja skaičiavimo centro blokas, kuris formuoja komandas šoninių lopetėlių judesiams,kurios reguliuoja raketų vairavimo sparnelius.

Taip, kad,  pagal visą teoriją, jęi iš Zaroščensko būtų paleista raketa, tai ji skriedama stačiai į lainerio judėjimo krypties skrydžio maršrutą, pagal visus dėsnius, radaras atsimušusius signalus nuo lainerio gautų pačius stipriausius iš ten, kur yra lainerio svorio centras ir kur didžiausias atspindžio paviršius ties liemens viduriu plačiausiu ir kur sparnaisudaro daug kartų stipresnį signalą, neigale, irtuolabiau, iš  priekio atkeliauja signlas pats silpniausias- net dvigubai silpnesnis, nei gale, nes ten uodegos sparnai atspindį gerą duoda.

Taigi, iš kur stipriausias ateina signalas, tai į tą vietą skaičiavimo blokaitai TAIKYS RAKETĄ Į PATĮ LAINERIO VIDURĮ. 

 

Vieną iš didžiausių indėlių, demaskuojant Kremliaus MELO NESĄMONES, nusip[elno Rusijos garsus karo aviacijos pažeidų mokslininkas Vadim-as LUKAČEVIČ-ius. Jo mokslinė kryptis, tai lėktuvų išgyvenimas, kai jie pažeidžiami raketomis ar koitais jų naikinimo būdais. Jo mokslinis darnbas ir dabar dar neišslaptintas.

Todėl Vadim-as, turintis supratimą apie aviaciją ir jų katastrofų teoriją, iš kart per Rusijos televizijų kanalus pradėjo kritikuoti Malaizijos lainerio visokias išsigalvojamas Gynybos ministerijos pasakas - kritikuoti Vadim-as nebijo savo tiesioginoius viršininkus, jis nesiruošia jiems nuolaidžiauti, nes tai yra nekaltų keleivių gyvybių klausimas.

 

 

 

 

 

 

 

 

 
o sprogimo frakcijos (šrapnelių) skeveldromis.

        

-93-

    Štai, iš Snežno atskridusios raketos ir susitikimo su laineriu sąlygos pagal aukščiau išdėstytą raketos sprogimo teoriją bei principą, išsilakstant skeveldroms statmenai, Laineryje raudonai pažymėtos zonos, kurios buvo tų skeveldrų pažeistos, o kabina buvo ypatingai pažeista, pilotus iš kart negyvai tos skeveldros, praskrodusios jų kūnus, pažeidė. 

     Taip, kad jei būtų iš Zariščensko raketa, kad, ir per priekį kirtusi, tai kabinos pusė būtų labiau pažeista dešinioji, o ne kairioji. Todėl iš Zaroščensko raketos atskridimo versija teoriškai visiškai netinka, nors koncerno  Almaz - Antėjaus "specialistai" kažkokius paistalus suokė nesuprantamus, kad, štai, neva, šis žemiau įtaisas "šaudė į lainerį":

          Po garsiojo melagingo liepos 21 d. Maskvos brifingo, kuris įvyko praėjus  5-ioms dienom po katastrofos, buvo iš kosmoso parodytas šalia Donecko (2,498 km į šiaurę 1,35 laipsniu nuo Donecko aerouosto rytinio galo nusileidimo-pakilimo tako) šalia Avdejevkos karinio dalinio, neva, šis įtaisas "išvažiavo į Zaroščenską", su fotošopu ištrynus tą įtaisą.  Mat, prieš katastrofą ir po katastrofos visose fotografuotose  palydovinėse nuotraukose tas raketinis įtaisas stovi  toje pačioje vietoje i niekur jis nebuvo išvažiavęs. Tai galite pasitikrinti per Google-Žemė (Earth) programą, pasirinkę visas planetos Žemė fotografavimo nuotraukas.


Galite pasididinti šį Avdejevkoje esantį Rusijos ir mūsų teisininko Donaldo Šarmanausko MELO SIMBOLĮ.

          Todėl šį Rusijos ir mūsų teisininko Donaldo Šarmanausko MELO SIMBOLĮ, esantį jo žmonos gimtinės piečiau Avdejevkos gyvenvietės galite čia mano nuorodose įsididinti ir peržiūrėti to raketinio įtaiso techninį stovį. Todėl siūlau pagalvoti, ar su išdraskyta radaro aparatūra senas, matyt, nurašytas raketinis įtaisas ar, išvis, galėjo kur nors pajudėti? Todėl dabar jis tapo labiausiai lankomu objektu, UkraJinos kovotojai turi didelę garbę prasibrauti į priešo separatistų valdomą teritoriją ir nusifotografuoti prie šio MELO SIMBOLIO.   Jo koordinatės yra tokios 48°05'54.28" С 37°45'15.21" o per GOOGLE.COM.MAPS šios vietovės nuoroda yra tokia:
  https://www.google.com/maps/@48.09834,37.75459,17z/data=!3m1!1e3?dg=dbrw&newdg=1

-94-

      Pagal šias koordinates galite pasižiūrėti į 2002-05-16 fotografavimo pirmąją nuotrauką ir ten pamatysite, kad toje vietoje buvo tušti laukai ir kažkoks trasinis radaras bei nežymūs kariniai objektėliai. Ta vieta buvo labai įdomi visam pasauliui, nes buvo intensyvūs mūšiai dėl Donecko aerouosto. Todėl atrasti ją nesunku, kuri yra į rytus nuo Opytnoje gyvenvietės, nuo Spartako į šiaurės vakarus, o nuo pačios Avdejevkos į pietus. Palengvina josios suradimą, tai. kad 2009-07-13 fotografavimo nuotraukoje pasimato naujai statomo Donecko apvažiavimo plentas ir šalia to dalinio iš šiaurės rytų statomas tam apvažiuojamajam plentui kirsti viadukas kelio iš Donecko į Avdejevką. Tais metais jau pastato karinio dalinio sandėlius ir jau matosi atvaryta net 112-os vienetų karinė technika, kuri išrikiuota, matyt, Donecko krašto gynybai, kai jis priklausė UkraJinai. tuo metu tas karinis dalinys jau kardinaliai pakeitė savo išvaizdą, lyg kokios karinės technikos pasidariusi saugykla, atvarytos iš kitų skirtingų dalinių. Jau 2010-06-09/10 fotografavimo metu (per pasvirusį brūkšnelį rašau dvi skirtingas dienas nes, kai prieš 2-3 metus perfotografavau iš Google-Žemė, tai tada buvo vienokia diena, o šiuo metu beveik visos  nuotraukos pakeitė per vieną dieną fotografavimo dienas) išsiskiria zenitinis raketinis įtaisas, kuris išvarytas iš surikiuotos technikos eilės į aikštelės tarpą ir aiškiai išsiskiria pakreipta įstrižai raketų sukinėjimo-paleidimo viršutine to įtaiso dalimi. Išsididinus vaizdą, aiškiai  ir ryškiai matosi viena raketa su šešėliu ir dar viena, matyt, irgi raketa ant to paties įtaiso paleidimo kreipiamųjų. Matyt, išvaryta nuo kitų arti-gretimai esančių technikos į aikštelę laisvam jos aptarnavimui:  raketos paleidimo išbandymui-apmokymui paleisti, arba budėjimo rėžimui paruošta. (Ar galima kita technika per kelis metrų-keliolika metrų raketos paleidimo-starto metu - nežinau, nes raketiniuose daliniuose netarnavau - reik tai atskirai pasitikslinti, kokie yra raketų startų reikalavimai.). Po metų ir 3-jų mėnesių 2011-09-18 fotografavimo nuotraukoje matosi, kad įtaisas šis pakeitė savo dispoziciją. Keistokai šalia siauro aptvėrimo aikštelė 2,5 karto prasiplečia. Matyt, kažkokiam technikos remontui ar kokiems mokymams aptarnauti techniką. To raketinio įtaiso kreipiamosios jau mažesniu nuo savo ašies kampu įstrižumas matosi. Bet, vis tiek tai rodo, kad į ZRK jis labai panašus. Kitais metais po pusmečio 2012-04-17 fotografavimo metu technikos toje vietoje sumažėji, o tas, matyt, raketinis įtaisas per kelis metrus pakeitė savo stovėjimo vietą ir raketų kreipiamasias nukreipė skersai savi ašies. Toks įtaiso laikymas man nelabai suprantamas - net nebandoma maskuotis nuo fotografavimo iš kosmoso, nors raketiniai įtaisai yra svarbūs kariniai įrenginiai. Kad tas įtaisas keitė vietą, akivaizdu, kad jis buvo judinamas ir, matyt, pats sugebėjo judintis, gal, net į šaudymo poligonus būdavo apmokymams vežamas. Tai įrodo ir po 20 dienų 2012-05-07 fotografavimo to įtaiso į šoną (į pietus) pasislinkimas tik per kokį vieną metrą. Vadinasi, buvo išvykęs ir vėl atsistojo nelabai tiksliai į savo dislokacijos vietą, raketų kreipiamasias pastatęs jau pagal ašį. Bet, kad tai įtaisas, aiškiai matosi dėl žymiai raiškesnio šio fotografavimo. Net dvi raketos matosi ant to įtaiso. Aišku, Google-Žemė programoje aptikau ir klaidą, nes oi 3-jų mėnesio 2012-08-14 fotografavimo nuotrauka ta pati; net su toje pačioje važiuojančiu autostradoje sunkvežimiu.  Bet tai nežymus netikslumas, nes nuotrauka  pasikeičia už to dalinio tvoros į vakarus ir tai matosi jau šviesesnio eksponavimo riba ir jau su nuskustomis ražienomis bei suartais jau laukais. Dar po 7-ių mėnesio 2013-03-07 fotografavimo nuotrauka neryški ir iš pasikeitusių technikos kitokių  padėčių stovėjimo kažką suprasti neįmanoma.  Taip, kad tą GARSŲJĮ Rusijos MELO RAKETINĮ ĮTAISĄ GALIMA PAMATYTI dabar  prie minėto sandėlio-pavėsinės su mėlynu stogu 2014-04-28 fotografavimo palydovinėje nuotraukoje. Deja, o aš turiu tą raketinį įtaisą fiksavęs visu mėnesiu anksčiau (2014-03-27 fotografavimo) nuotrauką ūkanotą dieną, dėl ko Google-Earth (Žemė) valdytojai dabar jau išėmė iš viešosios apsaugos. Aišku, dar dabar Google-Žemė disponuoja dar 13 d. ankstesnę 2014-03-12 fotografavimo nuotrauką per visiškus debesis, kur absoliučiai ta vieta visiškai nesimato, o 2013-07-03 fotografavimo metu šalia to sandėlio-pavėsinės su mėlynu stogu to zenitinio raketinio įtaiso dar nebuvo.

-95-

              Štai, prašome pažiūrėti į kairėje esančią nuotrauką ir nuotraukų nustatymo plunžerėlį, kuriuo pasirenki Google-Žemė programoje skirtingo ir norimo fotografavimo nuotraukas ir kurių datos matosi šalia plunžerio, su pirmu skaičiumi - tai mėnesio, po to dienos ir paskutinis - metus nurodantis skaičius.

            Taigi, kaip matote, mano nuotraukoje šioje yra vaizdas tas, kurio jau Google-Žemė  programoje jau šio fotografavimo nėra. Tarp šios  technikos jau čia nesimato anksčiau matyto čia to raketinio įtaiso, nes jis, matyt, pervažiavo,  arba, greičiausiai, buvo pervežtas prie sandėlio-pavėsinės mėlynos, kurią galite pamatyti paspaudę aukščiau esančią mano nuorodą. Todėl  ankstesniuose fotografavimose to įtaiso nebuvo.

               Vadinasi, tas įtaisas atsirado kur tai 11-os mėnesių nežinomame tarpe  tarp 2013-07-03 ir 2017-04-28 fotografavimų. O jau 2014-05-20 fotografavimo prie to paties sandėlio tame kieme atsirado dar 9 vienetai karinės technikos, kurie be pokyčių matosi net 7-iuose fotografavimuose iš kosmoso. Galima spėlioti, kad tai, galimai, tas pats anksčiau matytas įtaisas to dalinio šiaurvakarinėje teritorijos dalyje, o dabar, kažkodėl pervežtas į priešingą pietrytinę teritorijos dalį prie išsiskiriančios mėlynos stoginės. Po vieno mėnesio ir dviejų dienų 2014-05-30 fotografavimo metu fiksuojamos to įtaiso raketų kreipiamųjų padėties pokytis iš statmeno ašiai į įstrižą tų kreipiamųjų padėtį. Bet aikštėje padėties pokyčio pastebėti neįmanoma - jis net vieno metro tikslumu stovi, lyg, nepajudėjęs niekur. Juk vyksta mūšiai visur ir UkraJinos  karinės pajėgos, matyt čia jokių veiksmų neatlieka, nes Rusija nenaudoja aviacijos. Ar po 20-ties dienų 2014-06-19 koks pokytis teritorijoje įvyko, sunku pasakyti, nes visą teritoriją apgaubė debesys ir  tik prie tos mėlynos stoginės aikštėje yra debesų properša ir matosi viskas be pokyčių.   Savo vietoje tas Rusijos  apmeluotasis ZR įtaisas stovi nepajudėjęs ir  dar po 11-os dienų 2014-07-02 fotografavimo, kai prieš 4 dienas birželio 29 d. šito karinio dalinio kontrolę perėmė separatistai, nusavinusi visą karinę techniką. Lygiai taip pat nepajudėjęs stovi tas įtaisas ir VIENĄ DIENĄ IKI KATASTROFOS liepos 16 d. fotografavimo. O, kad separatistams ši visa technika atiteko birželio 29 d., apie tai aš minėjau iš kart po lainerio katastrofos savo sukurtoje temoje, kai,  ir  demaskavus skleidžiamą melą apie "lainerį su senais lavonais" visiems pranešiau, kad už tai mane užblokavo garsioji Milda Bertašiūnaitė.   Tada Facebook-e rašiau, kad:

               "... kad Separatistai turi priešlektuvinei gynybai ZRK "Buk" kompleksą. Apie tai, kad specsnazas buvo užgrobęs tuos komplektus, internetinis portalas "Novosti Ukraina" rašė dar 2014-06-29, kaip buvo užpultas Donecke zenitinis raketinis pulkas № А-1402."    

            Toliau aš pasiūliau apie šio komplekso įsigijimą skaityti pranešime paskelbtame jau liepos 1 dieną , kuriame buvo aprašomas, kaip šis A-1402 karinis dalinys perėmė visą techniką ir ji bus naudojama separatistų gynybai nuo UkraJinos aviacijos.

          Bet, štai, Maskvos brifinge, kad negalima būtų pažinti, kada buvo fotografuota, kad ražienos jau nuskustos ir kad jų nesimetytų, Maskva pripaišo debesis, nors tada buvo giedra, ir štai, ką pateikė:

-96-


Pasididinkite


Pasididinkite

     Tame Maskvoje Gynybos ministerijos  2014-07-21  brifinge, praėjus tik 5-iom dienom po katastrofos buvo pateikta "info", kad, neva,  šis įtaisas katastrofos dieną  žvalgybinių (šnipinėjimo)palydovų, neva, "11:32 fotografavimo metu" neva, "išvyko" į Zaroščenską.

    Ar UkraJinos  ginkluotosios pajėgos, tikrai, galėjo paimti įtaisą, pagalvokime logiškai:

   
            Juk, skaitėte, birželio  29 d. visą šią techniką perėmė separatistai. Tai, kaip be jokio mūšio ir be jokių nufotografuotų  mobiliaisiais telefonais įrodymų "ukr-ai" prisėlino ir "pagrobė" tokį didelį kompleksą "niekam nematant - tyik palydovams užfiksavus" ir "nepastebėti pervažiavo per visą Donecjo sritį iki jo pakraščio Donecko"? Kas per stebuklas? Ir kodėl niekas neprotestavo čia pat pagrobimo metu, kol brifinge  ... ? Bet kodėl Rusijos Gynybos ministerijos generolai ir Lietuvos teisininkas  Donaldas Šarmanauskas nežino, kad visas pasaulis ir net mokiniai-vaikai seniausiais naudojasi Google-Žemę (Earth) programomis? Jeigu Donaldas būtų žinojęs, jis nebūtų pasitikrinęs per Googlę-Žemę, kokius "makaronus kabina" generolai ir nebūtų man akių plėšęs. Taigi, ką jtos nuotraukos parodė?

Pasididinkite ir praplėskite


Pasididinkite ir prasiplėskite

     Tai, štai, garsusis liepos 21-osios Maskvos brifingas tėškė visam pasauliui, kad ZRK "Buk"-as atseit, "nuvažiavo", o tą pačią dieną užskridę Google-Earth palydovai nufotografavo stovintį vietoje, niekur nenuvažiavusį.

     Tai, dabar, gal, užduokime tokį klausimą: "Tai, gal, vis, tik, sugebėjo "ukr-ai" slapčia vėl sugražinti į pastatyti, kad niekas nepastebėtų?"?

       O, gal, kas dar originaliau paklaus? Tai, pažiūrėkime dar kartą  į tą įtaisą "stebuklingą":

     

-97-


Čia dešinėje  ši nuotrauka, matote, spalio mėnesį po katastrofos tik 3-im mėnesiams praėjus, kai stogas stoginės tas mėlynasis dar buvo normalus

   

        Taigi, toliau prasekus šio Priešlėktuvinės gynybos karinio dalinio Nr. A-1402 teritorijos pokyčius, matomus iš kosmoso, tai galima pastebėti, kad stoginės suardytos buvo jau  2015 vasarį, bet po 13-os fotografavimų tas garsusis raketinis įtaisas stovėjo iki, panašiai, 2015-09-26 fotografavimo, o po 3-jų dienų 2015-09-29 fotografavimo metu jau to įtaiso ir kito netoli technikos likučių vieneto jau nesimato, kitas vienetas pastumtas arčiau  tik įtaiso stovėjimo vietos, o jo vietoje yra tik kažkoks likutis, matyt, jį išardžius ir išparceliavus. Todėl, keistai Google_Earth kompanija tik 3-jų dienų laikotarpyje nuotrauką pakišo, nes, matyt, iš kosmoso stebėjo tą istorinį Rusijos melo objektą., kaip jis naikinamas. Paskutinėje 2016-02-16 nuotraukoje tik kažkoks likutis matosi, matyt, viršutinis raketų kreipamųjų  įtaiso dalis, o važiuoklę, matyt, koks ūkininkas pasiėmė laukams arti kaip puikiausio vikšrinio traktoriaus atmainą.
        Na, o pagal dabartinius duomenis šis A-1402 karinis dalinys buvo išformuotas Šio A-1402 karinio dalinio karys Козак Борис Сергійович žuvo didvyrio mirtimi prie Peskų gyvenvietės, kur vyko mūšiai dėl Donecko aerouosto.

          Na, o prisimenant visas melo technologijas, iš kurių net olandų televizijos vedantysis išsišaipė, verta tame brifinge pažvelgti ir į Zaroščensko melą paskleistą, kur šalia to kaimo visam pasauliui buvo parodyti ZRK "Buk"-ai, juos pripiešus Natalijos Viktorovnos lauke, ir pamiršus Fotošop-u pripiešti nuo vikšrų būtinus pėdsakus tos Natalijos Viktorovnos javų lauke, lyg 32,4 tonų sveriantį įtaisą į tą lauką "nuleido parašiutu". Tų pėdsakų net nuo dviračio nerado visas kaimas, kiurio gyventojai  po Maskvos brifingo per televiziją pamatę,  nuėjo savus laukus apžiūrėti. Gyventojai sako, jei raketa būtų paleista, būtų girdėję josios startą ir išdegintą žemės lopinį rodytų visi, ypač, separatistiškai nusiteikusieji. Bet, deja, net valdžios atstovai po to brifingo buvo pasipiktinę, jų telefoniniai pokalbiai yra fiksuoti, ir Olandijoje per svarstymus paviešinti, kurie neigė bet kokius Zaroščenske tuo metu karinius raketinius mechanizmus bei jų judėjimą,  nes tuo metu tos vietos buvo kontroliuojamos separatistų.

    Buvo ir žurnalistas "Naujo laikraščio" tame kaime, iš Maskvos Pavel-
as Kanygin-as darė interviu. Niekas nieko nefiksavo, ką generolai, nieko nemąstydami, falsifikatais akivaizdžiais pradėjo žaisti. Todėl ir skiriu  čia ypatingą dėmesį falsifikacijų sklaidos demaskavimui, kaip visuomenei pavojingą aspektą.


Galite čia visą Maskvos melo nuotrauką pamatyt
i

-98-


Pasididinti.

       Kaip tik čia matote kairėje garsųjį "Chmuryj" pagal šaukinį pulkininką, Sergejų Dubinickį Donecko-Lugansko sričių Gynybos ministro pavaduotoją, atsakingą už Žvalgybą-spec. operacijas vienintelį atsakingą už MH17 maršrutu skridusio Malaizijos lainerio numušimą. Jis kaip tik buvo atsakingas už logistiką iš Kursko atvykusio raketinio įtaiso ne komplekte, nors jis ir vadinasi ZRK, t.y. Zenitinis raketinis KOMPLEKSAS, kuris tik komplekse gali vykdyti atsakingas užduotis. - naikinti priešo skraidančius taikinius. (Minėjau, kad tam turi būt kokybiškas radaras "Kupol",, vadavietė su atsakingais specialistais-vadais, priimančiais sprendimus teisingų taikinių naikinimui, na, ir, aišku, atsarginėmis raketomis bei jų užtaisytuvu) Todėl, akivaizdu, kad siųsta ši "gražuolė" ( rus.: "Красавица" - taip jis telefonu ją pavadino) buvo siųsta ne gynybai, o diversijai atlikti. Ir labai keista, kad Lietuvoje apie tai niekas nekalba, kad tas BUK-M1 be komplekso r be atsarginių raketų buvo skirta vienam šūviui atlikti ir vėl jį grąžinti per sieną į Rusiją. Juk tokio ginklo beždžionėms neskirsi, dar be komplekso. Ką generolai mąstė, pasiuntę tokį įrenginį be komplekto ir be komplekso?

           Labai malonu, kad aukščiau minėtas  maskvietis Pavelas Kanyginas (galima pas jį Facebook-o profilyje apsilankyti) atrado šį pagrindinį MH17 reiso sunaikinimu įtariamąjį :telefoniniame pokalbyje šaukiniu "Chmurij" pagarsėjusį, dabar Rusijos Gynybos ministerijos paslėptą specialiame-uždarame kariniame ypatingo rėžimo miestelyje Stepnoi gyvenantį - tai buvusį Novorosijos Gynybos ministro pavaduotoją, kuris, beje, dar iš pareigų pašalintas, lyg, ir už korupciją, iš gyventojų pasisavinęs prabangius automobilius. Ar jis kaltas dėl lainerio - tai čia kaip pasakius. Jei nebūtų kaltas, seniai jis būtų pas olandus, duodantis parodymus. Juk sąžiningi kariškiai tik taip darytų, kuriems kario garbė yra aukščiau visko. Deja, ne veltui Juk garsusis žurnalistas Pavelas Kanyginas, darantis reportažus iš karščiausiųjų taškų, 2014 gegužę Donecko separatistų buvo pagrobtas ir išpirktas, o kitų metų birželyje komandiruotės metu į Donbasą valstybinio saugumo darbuotojų buvo suimtas ir sumuštas. Bet vis tiek jam tai nesutrukdo surasti  Sergejaus Dubinickio Afganistane karo veiksmų kovų draugą iš Zaporožės advokatu dirbantį Sergejų Tiunovą, kuris kaip UkraJinos atstovas jau buvo susitikęs su minėtu Novorosijos Gynybos ministro pavaduotoju S.Dubinickiu dėl karių belaisvių išlaisvinimo. Todėl advokatas padėkojo savo bendražygio už belaisvių išlaisvinimą, kurie pradėjo taikų gyvenimo būdą ir kreipėsi per YuoTubęį savo kovų draugą dėl MH17 reiso numušimo. Mat, jo kaip šaukiniu Chmuryj" balsą telefone atpažino (ir Gioteburgo universitetas tembrą patvirtino) ir jis savo kaip advokato paslaugas pasiūlė taip pat ir per Naująjį Laikraštį (Новая Газета), kad nebūtų KRAŠTINIS tame kraupiame nusikaltime.
 

-99-

 


         Aišku, man asmeniškai atrodo kitaip. Mat. slapstosi buvęs neteisėtais paskelbtos Novorosijos Gynybos ministro Igorio Girkino (Strelkovo) pavaduotojas Žvalgybai Sergejus Dubinckis, matyt, dar ir todėl, kad jis buvo tik Žvalgybai, o ne gynybai atsakingas pagal pareigas.. O, juk ŽVALGYBOS PADALINIAMS PRIKLAUSO IR DIVERSIJOS. O, kadangi Raketinis įtaisas Buk-M1 buvo atvežtas be komplekso, kaip priklauso, tai jis ir buvo skirtas ne gynybai, o tik, kažkokiai diversijai buvo tinkamas, numušant kažkokį iš anksto žinomą pagal grafiką skrendantį lėktuvą. Taip, kad DIVERSIJA, matyt, TAPO TERORO AKTU, nieko bendro neturinčiu su kariniu veiksmu. Visą tai galima paimti paralelę ir iš istorijos, kaip vienas iš
1794 m. sukilimo Tado Kosciuškos pavaduotojų buvo Mykolas Kleopas Oginskis, kuris taip pat atliko diversiją į Dinaburgą (Daugpilį) ir po to iš jos per Jonavą grįžo ir pasitraukė ilgam laikui iš Lietuvos.
          Šią apžvalgą daviau, kad parodyti neteisėtų darinių, kaip Donecke-Luganske Novorosijos pasekmes, kurios sugriovusios atsakingąsias struktūras, praranda elementariausią atsakomybę, kuriomis gali pasinaudoti ir piktosios jėgos, tokios, kaip jau čia aukščiau minėtą pagal netoliese tarp Donecki-Odesos Janivkoje  gimusį 
Leibą  Bronšteiną, vėliau tapusį garsiuoju Levu Trockiu, tapusiu RAUDONOJO TERORO ideologu, įteisinusiuoju politines represijas per savo sukurtą garsųjį kūrinį TERORIZMAS IR KOMUNIZMASjau vien žodžiai yra virš žmogiškųjų vertybių ribų, kai vardan politikos pateisinamas terorizmas. Negi Giedriaus Valiūno nužudymą negalima sieti su šia psichologine "Terorizmo ir komunizmo" kūrinio įtaką buvusiems "Raudoniesiems Užusaliams" apdainuotiems Jonavos Balso serialuose?
           Todėl man, kaip eiliniam buvusiam kareiviui, neturėjusiam laipsnio, bet buvusiam aukščiausios klasės specialistui, nesuprantama, kaip galima su raketiniu įtaisu iš Kursko atvykus ir poligonuose netoli UkraJinos sienose treniruojantis, nepasidomėti apie trasinius tarptautinius transportinių (keleivinių) lėktuvų reisus. jų susijungimus. Tai lokatorininkams (radarininkams) yra "Tėve mūsų, ..." . Be to, man nesuprantamas ir šio Raketinio įtaiso junginio "atsakingumas", vykstant į kitą šalį ar sritį be komplekso (be radaro "Kupol", be vadavietės ir be specialistų ir be atsarginių raketų), žinant, kad su vietiniu radarėliu,  tik sektoriniu rėžimu dirbančiu, galimybės labai rizikingos. Negi kariai negalėjo žinoti, ko jie ten siunčiami? negi negalėjo jie suprasti, kad "pagal grafikus" kariniai lėktuvai neskraido. Kas jiems nurodė tame sektoriuje laukti lėktuvo? O kai pasirodė, pašvytinus su radaru tą lėktuvą ir paleidus raketą, negi, tos raketos vėliau negalima buvo sunaikinti, pamačius, kad lėktuvas nekeičia krypties, nesislapsto nuo raketos? Negi jau tokia žema karių kvalifikacija, kad negalėjo suprasti, kad kariniai lėktuvai taip nesielgia? Negi negalima buvo iš kart suprasti, kad labai dideliame aukštyje, kariniams lėktuvams neįprastame ir labai didelei atžymai esant, toks didelis lėktuvas, neturintis jautrių antiradarinių prietaisų yra tik civilis-transportinis - net keleivinis? Negi jau visai be smegenų sėdėta prie radaro ir raketos paleidimo mygtuko?  Negi žvaigždučių ant antpečių ir apdovanojimų-pagyrimų troškulys aptemdė protą? Tokį klausimą uždavė istorikas, ir raketų technikos žinovas Markas Soloninas O ar karys neturi būt budrus, kad savų lėktuvų numušti? Kai aš tarnavau prieš 50 m., buvo atpažinimo sistemos. Gaila, raketiniųįtaisų nežinau. Bet, negi šitie raketiniai įtaisai neturi galimybių atpažinti keleivinių lėktuvų siunčiamus signalus? Čia jau klausimas Almaz-Antejaus firmai.  ar ne todėl dabar ji "sliekus rankioja ..." Zaroščenske, kad tai firmai nebūtų arbitražas iškeltas už tokių lengvai įsprendžiamų ir būtinų sistemų  nebūvimo? (Šį klausimą specialistams siūlau patobulinti.)
          Apie tai daug rašiau Facebooke plačiausiai, kad keleivinį su kariniu lėktuvu "sumaišyt" neįmanoma.  
          Tai, ar bus pamoka ateičiai? Ar galima Holistinius dėsnius pritaikyti šio plataus nagrinėjimo prie konkrečios  Giedriaus Valiūno nužudymo bylos aplinkybių ir jų visuomeninių problemų?
           Deja, netikėta staigmena: