D ė m e s i o
! ! ! . S U T A
I K Y M U I dėl
Vyčio iki šv.
Kalėdų R E I K A
L A U K I M E :
1.) Viešai
Seimo A T S I P
R A Š Y T I
apšmeižtus
NUŽUDYTUS
Lebrikų šeimos
narius, kurie
buvo patriotai
ir nebuvo
jokiais
stribais
juos nužudė
girtuokliaujančių
partizanų
gauja;
vadovaujama
NKVD-KGB agento
Liūto , kurio
dėka likviduota
apie 50
Partizanų.
(Žemiau detaliau
išdėstau)
2.) Spec.
tarnybos PRIVALO
NUSTATYTI
Kibernetinę
ATAKĄ temoje,
kurią paskelbė
Dainius Kepenis
apie išžudyta
Lebrikų šeimą,
nes ta
Kibernetinė
ataka trina
pranešimus apie
žudikų
partzanų būrio
vadą NKVD
agentą, kuriame
patekiau
NKVD-ines
įskaitų kortelių
fotokopijas.
3.) D e m a s
k u o k i m e
SUPRIEŠINIMO
Juodąją
technologiją dėl
NETEISINGO
Valstybės HERBO
PASEKMĘ
IŠSIRUTULIAVUSIĄ
į Lukiškių
AIKŠTĖS
SĄMONINGAI
SUKURPTĄ
SKANDALĄ , per
gnoravimą Tautos
visų kovų ir,
ypač, 1863-1964
m. m. sukilimo
įamžinimo
panaikinimą
Lukiškių
aikštėje - po
jos
rekonstrukcijos
Žigmunto
Serakauso ir
Kosto Kalinausko
bei kitų 19-оs
Lukiškių aikštės
egzekucijos aukų
įamžinimo lentos
bei kryžiaus į
vietą
negražinimo, o
gal, net
panaikinimo.
Taip, kad bunkerio parodija labai gerai derinasi su visišku pasityčiojimu iš pokario Partizanų, pagal Maskvos propagandos standartus, įkišant partizanų atminimą į bunkerį ir iš atminties ištrinant tų Partizanų senelių kovą 1863-64 m. m. sukilme. Kas , jei ne seneliai to sukilimo dalyviai ar dalyvių vaikai savo anūkams įdegė būsimiems Partizanams meilę Tėvynei? O, išbraukus Partizanų senelių įamžinimą, dingsta Tautos kovos už Laisvę tęstinumo ryšio įrodymas. Tas istorinis tęstinumas, atrodo, sąmoningai nutraukiamas pagal, matyt, Rūtos Vanagaitės ir Efraimo Zurofo užslėptą planą, kad mūsų Partizanus paversti nedamuštais žydšaudžias, neva, neturėjusiais istorino testinumo. Toks bus turistams-užsieniečiams Lukiškių aikštės iškreiptas pristatymas. Apie jo istorijos fasifikavmo tikslą ir apie R. Vanagaitės triukšmo dėl Lukiškių aikštės suorganizavimą prieš du dešimtmečius paanalizuosiu kitoje temoje.
Bet, svarbiausia, llabai meistriškai UŽPROGRAMUOTAS Tautos SUPRIEŠINIMAS PER POSSOVIETINĮ NETEISINGĄ MŪSŲ ŠALIES HERBĄ; NIEKO BENDRO NETURINTĮ SU VYTIMI.
Siūlau
visiems Lietuvos
piliečiams
atsitokėti ir
įsijausti į
žodžio Vytis
prasmę. PATS
Vyčio ŽODIS
REIŠKIA VIJIMĄSI
IR PER ISTORIJĄ
VISUOSE Vyčiuose
BUVO
VAIZDUOJAMAS TIK
VIJIMASIS. Juk
nuo XIV a.
pabaigos
skirtingų
dinastinių šakų
kilmės
Gediminaičiai
pradėjo naudoti
bendrą herbą
Raitelį, kuris
gudiškai irgi
buvo vadinamas
Pahonia
(vijimasis), o
lenkiškai
Pogonia tuo
lenkiškuoju
pavadinimu
Lietuvos lenkų
aktyvistas
Ryshard
Ryšard
Maceikianec
ir dabar vadina
tinklalapio
pavadinimą.
Aišku, šio
raitelio
pavadinimas yra
vėlyvas,
pirmąkart
sutinkamas tik
1551 m. Martyno
Bielskio
kronikoje, nes
Algirdo laikų
antspaudų nėra
išlikę. Žinoma,
kad po Algirdo
mirties jo
sūnūs: Jogaila,
Skrgaila,
Lengvenis,
Kaributas,
Vygantas ir
Švitrigaila
vartojo to
paties stiliaus
raitelį-Vytį
kaip dinastinį
ženklą. Juk
Vytis nuo XV iki
XVIII a.
pabaigos ir tapo
Lietuvos
Didžiosios
Kunigaikštystės
valstybės herbu.
Labai liūdna,
kad pasitinkant
Lietuvos
atkūrimo
100-metį, prie
Lukiškių aikštės
pučiantys muilo
burbulus
BUNKERININKAI
IGNORUOJA
VALSTYBINGUMO
JUBILIEJŲ, nes
kaip tik po
Vasario
16-tosios akto
paskelbimo, buvo
atkurtas
valstybinis
herbas Vytis. .
Istorinis
Lietuvos
Didžiosios
Kunigaikštystės
raitelis vėl
tapo Lietuvos
Respublikos
herbu.
Labiausiai
paplito A.
ŽMUIDZINAVIČIAUS
romantizuota
herbo versija.
Po kovo
11-tosios
Lietuvos
Respublikos
Aukščiausioji
Taryba,
paskelbus
Lietuvos
valstybės
atstatymo aktą,
tą pačią dieną
buvo įteisitas
Lietuvos
valstybės
istorinis herbas
Vytis.
Netrukus, kovo
20 d., buvo
patvirtinta
pirmojo po karo
Lietuvos
valstybės herbo
kompozicija,
kurios pagrindu
tapo
skulptoriaus
Juozo ZIKARO
1925 m. Lietuvos
monetoms
sukurtas
skulptūrinis
Vyčio atvaizdas,
o balandžio 9
d.nustatytos
herbo spalvos.
(
) Jos perimtos
iš 1929-1934 m.
kurto herbo. Šis
herbas tapo
pereinamojo
laikotarpio
simboliu ir lyg
pabrėžė, kad
Lietuvos
valstybė yra
prieškarinių
tradicijų
tęsėja. 1991 m.
rugsėjo 4 d.
Aukščiausioji
Taryba
patvirtino
antrąjį herbo
variantą, kuris
naudojamas iki
šiol. Jame
atgaivintos
istorinės herbo
spalvos
(raudona,
mėlyna) ir
metalai
(sidabras,
auksas),
atsiradę dar
Lietuvos
didžiojo
kunigaikščio
valdymo laikais.
Bet, štai,
nesuprantam, kas
possovietinėje
komisijoje leido
pakeisti
naujajame herbe
kitokį
įprasminimą ir
atsisakyti
pirminės PRIEŠO
IŠVARYMO IŠ
ŠALIES herbo
idėjos ? ? ?
Štai, herbo
aprašyme kaip
melagingai
rašoma:
Naujajame herbe siekta įprasminti ir pirminę herbo idėją, tai yra pavaizduoti raitelį, pasiruošusį kalaviju apginti savo kraštą bei valstybę.
Įdomu, kodėl
ne išvyti, o tik
apginti? Koks
galutinis ir
svarbausias
gynybos turi būt
tikslas? Negi
tik pastovus su
priešu turi būt
gynimasis, jo
neišvejant? Negi
valstybės
piliečiams bus
saugau, kai
Laisvės karys
herbe nebus
pasiruošęs
išvyti priešo, o
leis jam būti
valstybėje ar
šalia jos ir
pastovai
grasintų? Toliau
tame herbo
aprašyme yra
toks sakinys:
Istorinių
spalvų ir
senosios herbo
idėjos
atgaivinimas
reiškė, kad
Lietuva yra ne
tik
prieškarinių,
bet ir Lietuvos
Didžiosios
Kunigaikštystės
valstybingumo
tradicijų
paveldėtoja ir
tęsėja.
Pasakykite, kokia gali būti LDK valstybngumo tradicijų paveldėtoja ir tęsėja, jeigu pakeičiama iš esmės herbo esmė, kai raitelis nesiveja, o tk ginaisi? Kokia tradicijų tasa jei NE Vytis, o Baidytis sukurtas naujame herbe? Tai AR NE SILPNUMO POŽYMIS ĮPRASMINTAS, KAI NE ŽIRGAS, O TIK DARBINIS SUNKIASVORIS ARKLYS BAIDOSI HERBE? Kodėl reikėjo vietoje žirgo į herbą įdėti nepaslankų; ne jodinėjamą, o tik svoriams traukti skirtą sunkasvorį arklį?
Kartoju aiškiai dėl herbo atkūrimo yra parašyta taip:
Juk herbo istorijos aprašyme rašoma:
Kovo 20 d., buvo patvirtinta pirmojo po karo Lietuvos valstybės herbo kompozicija, kurios pagrindu tapo skulptoriaus Juozo Zikaro 1925 m. Lietuvos monetoms sukurtas skulptūrinis Vyčio atvaizdaJos, o ....
Tai prašau pažiūrėti į mano koliaže Juozo ZIKARO sukurtą monetą. Joje sidabrinis Vytis lekenčiu į tolį žirgu, o nesibaidančiu nuo priešo. Kodėl iš Baisogalos kilusiam Arvydui Stanislovui Každaliui reikėjo Vytyje pakeisti žirgą į arklį ir jo polėkį į baidymąsi?
Tas pat nutiko ir su Baltarusijos Vyčiu. Kai pirmą kartą istorijoje 1918 m. buvo įkurta Baltarusijos valstybė, tai savotiška Vytis buvo su pradednčio bėgti žirgo poza. Na, o kai atkura Baltarusijos nepriklausomybė buvo, tai kodėl 1991- 1995 m. m. laikotarpio jos herbas tapo su idealiai tap pat besibaidančio ne žirgo, o arkliu tapačiu Lietuvos atkurtos valstybės herbui? Kas abejoms valstybėms padiktavo-nurodė kurti bendrą herbo variantą? Kas paneigs, kad tai ne kažkieno valios bendro sprendimo projektas? Kodėl abejos valstybės beveik idealiai nukrypsta nuo istorinio Vyčio vaizdavimo principų? Ar tada tam įtakos neturėjo Felikso Edmundovičiaus Dzeržinskio įkurtos LSDP įtaka Lietuvos herbo esmės pokyčiui? Juk šis NKVD-KGB stuktūros pradmenų įkūrėjas kaip Liubiankos šeimininkas ir didžiasias pasaulyje žudynių organizatorius ir unikaliai beveik vienintelis ne žydas Rusijos Didžiojo Spalio perversmo revolucionierų elito terpe kaip tik kilęs iš Baltarusijos LDK dalies netoli Voložyno. Tai ar negalėjo abejoms valstybėms vienodam Vyties iškraipymui padiktuoti, būtent, griūvančios Sovietų Sąjungos KGB strukrūra? Toks identiškai vienodas Vyties tradicijų iškraipymo braižas ar neįrodo Liubiankos įsikišimo per uždraustų komunistų partijų socialdemokratų peremėjų partijas?
Pamenu, Kultūros ir Švetimo komiteto pirmininku Akščiausiojoje Taryboje tada buvo mano geras kolega ir mano Kraštotyros bei prasmingo Turizmo mokytojas Gediminas Stanislovas Ilgūnas, su kuriuo susipažinau .1969 metų rugsėjo pabaigoje ir tų metų pabaigoje atkūriau jo įkurtą bei iš kart KGB uždJonavos Turistų klubą. Juk šis mūsų rajono Sąjūdžio vadovas ir buvo socialdemokratijos idėjų puoselėtojas bei vėliau tapo LSDP nariu. Ar juo negaėjo kas nors pasinaudoti?
Juk juo naudojimosi faktas net jam pačiam tai nežinant, atrodo, dabar pradeda, lyg, ir aiškėti, kai jis į savo knygą apie Jonavos Sąjūdį įdėjo rinkimų protokolą su mano parašu, kurio aš ten neturėjau pasirašinėti už svetimą žmogų ir neturėjau ven dėl to pasirašinėti, nes nebuvau niekad pirmininkaujančiu jokiems posėdžiams. Kas išgavo iš manęs parašą klastos metodu, arba kas jį sufalsifikavo? Panašu, kad ir tas protokolas ar nebus sufalsifkuotas su mano parašu? Mat, aiškinausi su tame protokole nurodytais asmenimis mano kolegomis ir nekaip niekonegalime prisiminti to protokole nurodyto buvusio rinkiminio susirinkimo. Juolab, neprisimename, kad kažkas per susirinkimus su rašoma mašinele tarškintų, kad po to protokolu pasirašinėtume. Negalime prisiminti, nes Sąjūdžio susirinkimų buvo begalė. Dar įdomiau, kad šį protokolą man pakišo mane pastoviai F.b. terorizuojantis (ant mano sienos pamatysite, kas tai daro), kuris, neva, žinojo iš anksto apie tą protokolą. (Apie tai detaliai aprašau nuorodos http://www.kazlusporto.puslapiai.lt/ /demaskavimai/giedr-nu 77-82 psl.) Tai, kad ar nebuvo tada ir dabar kažkokių destrukcijų daroma sąmoningai?
Juk ir dabar Lukiškių aikštės bunkerininkų maištą kursto ne kas kitas, o kaip tik, atrodo, socialdemokratai, mažiausiai Seime palaikantys Vyties idėją, o tarp muilo burbulų pūtėjų šalia Lukiškių aikštės ir buvo šios partijos kraštutinis kairysis Gintaras Paluckas, kuris turi net neskundžiamą teistumą dėl neskaidrumo ekonomikoje. Taip, kad jeigu Rygoje prie paminklo stovi garbės sargyba ir į jos iškilmingą pasikeitimo ceremoniją renkasi turistai gėrėtis karių rikiuotės meistriškumu bei išskirtinę pagarbą atiduoti mūsų brolių latvių Laisvės idėjai, tai kas Lukiškių bunkerio autoriui-kopijuotojui nuo Vašingtono aukų memorialo liepė pristatyme paminėti šunis vedžiojamus po jojo sukurtą skulptūrą? Kam apie tai reikėjo lepterėti, išniekinant savo autorystę? Kaip atrodys sostinė be valstybinio simbolio, perduodanti jį Kaunui, kai Vytį žada statytis net Jonavos? Jau praeitą savaitę kalbėjau su Jonavos savivaldybės vyrausiu archtektu jį pasveikinau su puikia iniciatyva.
Svarbiausia,
kad Lukiškių
aikštės
skandalas vienu
metu persipina
su ginču dėl
Partizanų mūsų
šalies
istorijoje
vertinimu, -
bandymu
išnekinti
didžiosios
dalies Partizanų
žūtį, kovoje dėl
Laisvės. Tai,
kad ir Šilalės
rajone šalia
Biržų Lauko ir
kitapus Akmenos
Vaičių kaimo
laukuose stovnti
vieniša
koplytėlė su
pavėsine to
kaimo
bendruomenei
susirinkti prie
jų skaudaus
liudijimo, kai
GINKLUOTA GAUJA
ŽIAURIAI NUŽUDĖ
Lebrikų ŠEIMĄ. Į
tą koplytėlę
galte pažvelgti
iš kosmoso
nuotraukoje
šioje -
http://kazlusporto.puslapiai.lt/
/
/lebriku-kopl-palyd-1.jpg
į TĄ Vaičių
KAIMO KOPYTĖLĘ
IR NUŽUDYTŲJŲ
SĄRAŠĄ GALITE
PAŽVELGTI
išsididinę mano
sukurtą koliažą
-
http://kazlusporto.puslapiai.lt/
/0-0-0-vyt-kep-filosof-kol
, o taip pat tą
koplytėlę galite
rasti į jos
vietą nuvažiavę
ją rasite ir nuo
Žemės lygio
galite husi
fotografuoti
pagal šias
koorinates
55°27'16.84" Š
22°15'34.16" E,
arba per
GOOGLĘ-Žemėlapį
plačiai iš
kosmoso galite
panaršyti -
https://www.google.com/
/@55.45468,22.25949,4
/data=!3m1!1e3
Apie tos vietos
įvykį kaip tik
Dainius Kepenis
ir paminėjo,
automobiliu už
vairo
važiuodamas, ir
tuo Lietuvoje
sukeldamas
didelį skandalą.
Juk apie rimtas
temas reikia
kalbtis ar prie
tos koplytėlė,
bet, tik ne už
vairo tai ne
sugu.
Ir, štai, rašau pažvelgti į tos koplytėlės nužudytų aukų sąrašą! Ar galite patikėti, kad nužudytasis 62 metų senelis galėjo būti stribu? Juk taip ne tik žiniaskaidoje, bet ir nuo Seimo tribūnos buvo psklebta, kad nužudytieji, neva, buvo gerai ginkluoti stribai. Jų visų trijų vardai buvo paminti tarp jųjų kaip stribas buvo paminėtas ir 62-jų metų Stanislovas. Ar galite patikti, kad tokio amžiaus senelis gali būti stribu?
Aš ne kaip negalėjau tuo patikėti. Todėl dar labiau tapau priblokštu, kai sužinojau, kad toje atminties lentoje prikaltoje prie koplyčios sienos; dar ir klaida: senelis 10-čia metų, pasirodo, buvo senesnis. Mat, pasirodo ir jį su žmoną bei dviem jo sūnumis bei marčia sušaudė net 72 metų amžiaus ! ! !
Todėl AČIŪ Lietuvos Gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centro Specialiųjų tyrimų skyriaus vedėjui Rytui NARVYDUI, kuris užtikrino, kad tų stribų duomenų bazėje nėra. Mat, nors ir yra pažymėtos šios stribų pavardės, bet joms jokio pagrindimo nėra, kad būtų tokie oficialiai įsakymais iforminti į karinę Stribų struktūrą. Juolab, kad kitas sušaudytasis Stanislovas 40-ties metų buvo girininku, kažkur nuo Šateikių. Taip, kad tuo labau, stribu būti negalėjo, turėdamas atsakingas miško priežiūros pareigas.
Taip, kad akivaizdi NKVD-KGB klastotė dokumentuose, kažkokiu tikslu, kurių būdavo apstu sovietinėje sistemoje. Juolab, kad tam partizanų būriui vadovavo NKVD-KGB agentas su pseudonimu :Liūtas, kuris labai pasižymėjo likviduojant Partizaninį pasipriešinimą. Apie šį agentą Liūtą (vokietį Gauptį Fridrichą, sūnų Mikolo), matyt, atsakingą už Lebrikų šeimos išžudymą.
Taigi, apie Vaičių kaimo GINKLUOTOS GAUJOS (taip ant koplyčios parašyta tos koplyčios fundatorius nedrįso įvardihti, kas ta gikluota gauja) vvadą Fridrichą Gaubtį, pseudonimu Liūtas jo NKVD, o vėliau nuo 1954 m. kovo 13 d. tapusio KGB agentu; jo agentūrinėe įskaitos kortelėje rašoma:
Kalbų
mokėjimas:
vokiečių,
lietuvių, rusų
Trumpa
informacija iš
agento bylos:
Agentas Liūtas
dalyvavo daug
čekistinių
operacijų ir
operatyvinių
kombinacijų
taikyme,
susijusių su
ginkluoto
pogrindžio
Lietuvoje
likvidavimu.
Agento Liūtas
suteiktų duomenų
dėka ir jam
dalyvaujant buvo
likviduota ir
suima apie 50
nacionalistinių
gaujų narių, o
taip pat daug
rėmėjų,
ryšininkų.
Agentas Liūtas
buvęs lietuvių
nacionalistų
teroristinės
gaujos vadas, o
iki tol buvo
tarnavęs
vokiečių SA.
Darbe
užsirekomendavo
teigiamai.
Agento Liūtas
panaudojimo
metodai gali
tarnauti mokymo
tikslais. 1956
m. Liūtas SSRS
Aukščiausios
tarybos už
praeityje
padarytus
nusikaltimus
buvo
amnestuotas.
Prašyčiau atkreipti dėmesį į SSRS Aukščiausios tarybos ciniškumą, REABILITAVUS SAVO AGENTĄ ATSAKINGĄ UŽ NEKALTŲ ŽMONIŲ ŽUDIMĄ. Juk turtas nužudytųjų buvo išvežtas net keturiais vežimais. Žiūrint dabar per palydovinę nuotrauką į tą koplyčią, kurioje buvo nužudytų Lebrikų sodyba ji ne pamiškėje, o lauke prie kaimo krašto. Todėl tikri Partizanai, vargu, ar galėjo sovietinės valdžios kontroliujamais keliais vežti prisiplėštą turtą, dar viso kaimo akivaizdoje? Tai ne Partizanų braižas jei ir jie tai būtų darę, tai tada grubiai pažeisdami partizaninės veklos statutą. Jei pažeidė, tai ir reikia tirti, ar nebuvo įtakojančių provokatorių nežinomų agentų, kad sudaryti prielaidas Partizanų vadui susikompromituoti? Sutikime, kad po krimnalinio pobūdžio nusikaltimo ir tampama patikimu bei efektingu agentu. Tai ne tik nusikalstamo pasaulio krikštas bet ir puikus išbandymas ištikimybei. AR PATRIOTINĖS ŠEIMOS IŠŽUDYMAS NEGALĖJO BŪTI AGENTO Liūtas OKUPANTUI IŠTIKIMYBĖS IŠBANDYMUI ? ? ? Nebūkime naivūs, kad tik dabar atsirado Juodosios technologijos. Juk Richardo Gauptčio kaip agento Liūtas kortelėje (ПОДСОБНАЯ КАРТОКА на личное дело анкета, форма 1) yra 1-ХII-1983 KGB kažkokio raštvedžio-sudarytojo Асановичь įrašytas toks įrašas:
«Агент КГБ Лит. ССР Лютас привлечен к секретному сотруднечеству с органами безопасжост на КОМПРОМАТЕРИАЛАХ (padidintas raides aš paryškinau), как главарь банды литовских националистов. » (sutr.: Agentas Liūtas įtrauktas į slaptą bendravimą su valst.saugumo organais pagal KOMPROMATINĘ MEDŽIAGĄ, kaip vadas gaujos lietuviškų nacionalistų. ...) Žiūr. Visą kortelę - http://kazlusporto.puslapiai.lt/ /gautcio-kompromato-dipti.
Logiškai galvojant, kad jei esi miške Partizanų vadu, tai čia nėra joks kompromitavimas, kai jis buvo su visais kitais Partizanais, švenčiant Velykas pas savo sužadėtinę, kai visi buvo užmigdyti specialiomis cheminėmis medžiagomis, kurias žemiau paskaitysite apie tą įvykį detalau. Juk vėl išėjęs į mišką, galėjo nutraukti bendradarbiavimą ir pranešti visiem, taip, kaip tai padarė Adolfas Ramnauskas Vanagas, kurį apšmeižė tyrinėtoja Rūta Vanagaitė. Bet, matyt, turėjo kompromitavimą kažkokį, nuo kurio jau negalėjo išsisukti. Jei būtų nutraukęs bendradarbiavimą, matyt, kažkoks kompromitavimas būtų įrodytas, kad ir Partizanų vadovybei, ir ... Aišku, čia teikiu kaip hipotezę, nes be jokios prežasties, kaži, ar agentu-iždaviku tampama?
Reik manyti, kad kortelėje įrašas UŽKONSPIRUOTAS, nes koks KOMPROMTAVIMAS, dėl etikos, matyt, nenurodomas. Todėl peršasi mintis, kad 1947-12-08 naktį nužudyta visa Lebrikų šeima, matyt, ir galėjo tapti pretekstu tapti agentu, kad NKVD kaip šantažu nepaviešintų beprąsmį-kriminalinį nužudymą. Galėjo būt pakišta kokia nors dezinformacija (kad ir priklausomybė stribams, kuri duomenų bazėje nepagristai išlikusi), o po to per tardymą, psichologiniam paveikimui, tikslu, palenkti užverbavimui į agentus, kodėl negalėjo būt pateikta tikra (patriotinė) nužudytos šeimos padėtis? Juk nužudytųjų sesuo jau buvo išvežta į Vorkūtą, o jos 16-metis sūnus kaip ryšininkas buvo miške nušautas. Jei būtų ginkluoti stribai, kaip iš Seimo dabar Lietuvai pranešta, tai, kaži, ar savo 4-ių metukų sūnelį motina būtų palikusi tokiems?
Be to, galima daryti prielaidą, kad NKVD AGENTU Liūtas GALĖJO TAPTI IR IKI Lebrikų ŠEIMOS IŠŽUDYMO GALĖJO ŠEIMĄ IŠŽUDYTI KAIP PATRIOTIŠKĄ PAGAL NKVD PLANĄ SPEC. OPERACIJOS KAŽKOKIOS, kurios galimą variantą reikėtų paieškoti-patyrinėti. Juk žinoma, kad Tauragėje nuo 1947 m. prasidėjo suėmimai, Šilalė ir Lebrikų 1947-12-08 išžudymo metu Vaičių kaimas tada iki 1950 m. vidurio priklausė Taragės apskričiai. Todėl jis buvo tolokai nuo Tauragės centre vykstančių politinių įvykių, kur buvo suiminėjami pogrindžio dalyviai. Atrodo, kad Liutas galėjo būti užverbuotas, arba įtakojamas iš anksto užverbavimui dar gerokai iki Vaičių kaimo žudynių, kur buvo suiminėjami pogrindžio dalyviai. Mat, aptikau R. Gauptį susijusį su garsiu NKVD-KGB agentu Šimkumi, apie kurį rašoma taip:
MGB
užverbavo agentą
slapyvardžiu
Šimkus...- ...
tai buvo vienas
iš
talentingiausių
Tauragės aps.
šnipų-išdavikų.
... Su šiuo
agentu dirbo MGB
Tauragės
apskrities
skyriaus
viršininko
pavaduotojas
Eklemanas. ...
Apie 1949 m.
spalio mėn.
agentas Šimkus
vyksta į
atsikūrusį
Kęstučio
apygardos štabą
sužinoti apie
Tauragės
pogrindį. ...
pavyko sužinoti,
kad Raketai
vadovauja asmuo,
slapyvardžiu
Erelis, kuris
gyvena pakeista
pavarde
tremtinio Stonio
sodyboje,
Kraštinės k.,
Tauragės vls.
Taip pat
sužinota, kad
Erelio
grupėje, be
vado, buvo dar
keturi asmenys.
Du iš jų išvykę
į Vilnių, o
vienas į
Klaipėdą. Visi
trys
milicininkai.
Ketvirto
slapyvardis
Liūtas. Jis
dirbo MGB,
anksčiau saugojo
suimtuosius,
dabar dalyvauja
operacijose
prieš
partizanus.
/iš straipsnio
http://komentaras.lt/kas-tas-mgb-agentas-simkus-isdaves-ke
/
/
Šitos žinios NKVD-KGB agento kortelėje pas Liūtą nėra. Prašau perskaityti iš LYA, f. K-1, ap. 61, kartoteka 38a, kort. 2842-2849 visas raštvedžio Asenovič ranka rašytas Liūto korteles - http://www.kgbveikla.lt/ /1101 /1121_gauptys_liutas_kort.pdf Nebent, yra susijęs su kalinių pabėgimais, kurie vyko 1946 03 10 iš Tauragės NKVD areštinės kameros, išlaužus lango grotas, pabėgo 8 suimtieji, tarp kurių buvo ir politkalinių. (ist. šaltinis tas pats - KK), ir todėl nieko nuostabaus, kad tapo Partizanų vadu. Todėl Vaičių kaime ŽUDYNĖS GALĖJO IR SĄMONINGAI BŪT KRIMINALIZUOTOS, KAD IŠTIKIMESNIS-PATIKIMESNIS BŪTŲ AGENTAS. Galėjo ir kokią dezinformaciją pakišti, ir be jokio Karo lauko teismo kaime žudynės vyksta visiškai ne pagal Partizanų karinį statutą. Štai, kas toliau rašoma Karštajame Komentare:
Per agentą
Šimkų MGB
visiškai
kontroliavo
Šalnos rajono ir
Butigeidžio
rinktinės
susirašinėjimą.
Agentui, be
Šimkaus,
duodamas ir
antras
slapyvardis
Granitas.
... Agentui
Šimkui
išdavus, 1950 03
03 Ceikiškės k.,
Tauragės vls.,
Vinco Knatausko
sodyboje
V.Gudavičius
kartu su
Butigeidžio
štabo viršininku
Antanu
Kondratu-Skaistgiriu
žuvo.
Agentas
Šimkus-Granitas
likusiems
partizanų vadams
ir toliau buvo
savas žmogus.
Pakvietus Šalnos
ar Vytauto
rajono vadui,
šnipas 1950 03
25 atvyksta į
Šalnos
vadavietę. Ten
buvusiems
partizanų vadams
agentas pasiūlo
atšvęsti Velykas
jų rajono
ryšininkės,
rodos, F.Gaupčio
sužadėtinės
Jakubauskaitės
tėvų namuose
Tauragėje.
Nežinia kodėl,
partizanai
pasiūlymą
priima.
1950 04 09
partizanai atėjo
į Tauragę švęsti
Velykų.
Panaudojus
operatyvinę
techniką,
greičiausiai
migdomuosius,
tyliai paimami
šie vyrai:
Gauptys
Fridrikas-Vytautas,
g. 1913 m.
Steponiškių k.,
Piktupėnų vls.,
Šalnos arba
Vytauto rajono
vadas; Paulikas
Zenonas, g. 1928
m., Šalnos
rajono žvalgybos
skyriaus
viršininkas;
Trijonis
Pranas-Jaunutis,
g. 1927 m.
Driežų k.,
Šilalės vis.,
Šalnos rajono
štabo
viršininkas.
Tardydami
čekistai
daugiausiai
sužinojo iš
F.Gaupčio. Jam
tarpininkaujant,
partizanai buvo
iškviečiami į
susitikimus ir
suimami arba
sunaikinami.
1950 04 15
iškviesti į
susitikimą ir
suimti
partizanai:
Briedis
Pranas-Jūra-Šarūnas,
Kęstučio
apygardos štabo
vadas; Žičkus
Steponas-Benius-Vasaris,
Štabo narys.
Per F.Gaubtį
buvo kviečiami į
susitikimus,
suimami arba
sunaikinami ir
kiti partizanai.
Pavyzdžiui,
atsiųsti 2 N
valdybos
agentai-smogikai,
pasiėmę
F.Gaubtį, 1950
05 07 Žygaičių
vls. nužudė 5
partizanus.
Beveik visi
Kęstučio
apygardos
kovotojai žinojo
apie F.Gaubtį.
Ar buvo įtartas
šnipas Šimkus,
žinių nerasta.
Kokia tikroji
šio agento
pavardė,
išsiaiškinti
nemėginta.
Pranešime apie
jo verbavimą
pavardė ir
biografiniai
duomenys
iškirpti.
Čia visa tai pateikiau pagal Kazį Misių Ką byloja KGB dokumentai iš KK publikuoto straipsnio, kurio pavadinimas Kas tas MGB agentas Šimkus, išdavęs Kęstučio apygardos partizanų vadus? Galiu atsakyti toks agentas Šimkus buvo Kudirka Petras Antanovič - http://www.kgbveikla.lt/ /agentu-sarasas/agent/27/kudirka-p Matome, kad slaptam bendradarbiavimui su sovietų saugumo organais LSSR MGB agentas Šimkus užverbuotas 1947-07-12 per mano gimimo dieną, kai man suėjo lygiai vieni metai Svarbiausia, kad labai aiškus atsakymas, iš kur kaip šnipo atsirado talentingumas. Apie jį anketoje rašoma, kad verbuojant Šimkų pasinaudota žiniomis apie jo bendradarbiavimą su anglų žvalgyba, kurios jis buvo užverbuotas 1946 m. sausį Braunšveigo mieste, Vakarų Vokietijoje. Anglijos žvalgyba davė užduotį šnipinėti, dėl to jis grįžo į Lietuvą.. (Kad Šimkų užverbavus ir po pusmečio vyksta Vaičių kaimo tragedija čia kol kas jokio ryšio nors ir nesimato, bet, manyčiau, šią detalę galima turėti omenyje.) Svarbiausia, kad Richardas Gauptys kaip pagal anketos įrašą tarnavęs vokiečių SA; t.y., - Die Sturmabteilungen der Nationalsozialistischen Deutschen Arbeiterpartei, sutrumpintai SA (liet. smogikų padalinys) buvo sukarinta Vokietijos Nacionalsocialistų partijos (Vokiškas trumpinys:NSDAP) sukarintoji organizacija. Ši organizacija 3-čiame ir 4-tame XX a. dešimtmečiuose ženkliai prisidėjo Hitleriui užimant valdžią Vokietijoje. Kadangi F.Gauptys yra gimęs nuo Vaičių apie 28 km į pietvakarius Steponiškėse 1 km šalia Lauksargių ir netoli Piktupėnų, tai reiktų manyti, kad F. Gauptys kaip vokietis turėjo rudmarškinių organizacijoje patirtį Memelio (Klaipėdos) krašte ir su Šimkumi galėjo neblogai sutarti, nes Petras Kudirka 1943 m. buvo išvežtas į Vokietiją, kur pas anglus praėjo žvalgybos mokyklą ir galėjo jiedu turėti bendrų karinių įgūdžių. Todėl istorikams siūlyčiau įsiskaityti į Šimkaus NKVD anketoje šį faktą, kad, neva:
naudingos informacijos nedavė. Vėliau pasisakė, kad yra ryšininkas tarp rezidentų Kaune ir Jurbarke, suteikė dezinformuojančių sovietinį saugumą žinių apie išgalvotus asmenis. Bijodamas represijų pasislėpė, bet buvo suimtas..
Nelabai norėtusi šiuo įrašu tikti, nes veikimo sritis Jurbarkas kraštas tai tas pats. Todėl siūlyčiau patikrinti Petro Kudirkos likimą. Ar jis tikrai kur nors GULAG-e sėdėjo? Tas pat ir su Fridrichu Gauptčiu, kuris 13 m. vyresnis ir mažaraštis tik su pradinės mokyklos 4-ių klasių išsilavinimu. Kadangi vokietis be savo tėvynės, lietuvybė jam galėjo būt svetima, todėl patriotiškumui motyvacijų pagrindas aiškus. Manyčiau, nereiktų stebėtis ir dėl atsakomybės prieš savo piliečius galėjo būt priešiškų nuostatų ir Vaičių KAIMO TRAGEDIJĄ REIKTŲ PATYRINĖTI PER GALIMĄ IR TAUTINĖS NESANTAIKOS PAGRINDU. Juolab, kad dar gyva net 92 metų šviesaus proto nužudytų Lebrikų sesuo Juzė Kuskienė, kuri dabar Seimo ir žiniasklaidos apšmeižta savo šeimos stribų etikete, kaip tik, lyg, ir mini pastoviai Fridrichą Gauptį. Juk senyva moteris, matyt, internetu nesinaudoja, NKVD-istų KGB-istų anketos jai neprieinamos. O, kad žino šį garsų agentą, tai, matyt, iš savo prisiminimų.
Pagal visą aprašymą, akivaizdu, kad per šv. Velykas 1950 04 09 R. Gauptys spec. priemonėmis užmigdomas dėl akių nuvedimo. Jeigu jis būtų tada būtų įkliuvęs pirmą kartą, tai tada nebūtų jis efektingai dirbęs. Juk agentui parengti reikalingas laikas. Akivaizdu, kad agentas "Šimkus" vienas darbuotis sėkmingai negalėjo - turėjo būt jo pagalbininkas. Todėl Velykų operacijai reikėjo pasirengti. Juk ir, aplamai, vadams rinktis į vieną vietą per Velykas buvo labai neatsakingas veiksmas. Pagal visą karo taktiką, per šventes reiktų būti su artimaisiais, arba, bent, su eiliniais Partizanais, o ne vadams švęsti, kur buvo ne sunku panaudoti "spec. priemones", kaip "Neptun 12, Neptun 22, Neptun 80, 47 ir SP 22. ir kitos.
Iš viso šios Velykinės situacijos, nieko švento ir jokio žmoniškumo neturint, akivaizdu, kad per Vaičių kaimo tragediją Richardas Gauptys jau galėjo būt įtakojamas NKVD, o Lebrikų šeimos išžudymas galėjo būt naudingas kaip kokia spec. operacijos dalis. Tokių virš sveiko proto supratimo ribų testiniai yra ir tokios niekšybės, kaip MH17 maršrutu Donecko-Lugansko sričių riboje skridusio sąmoningo Malaizijos lainerio numušimo technologija ir kitos, kurių tyrinėjimui reikalingos jau ne tik istorijos mokslas. Manau, kad Žvalgybos specialistai, kaip Kastytis Braziulis ir kiti galėtų prisidėti prie tokių sudėtingų temų tyrinėjimų.
(P.S.: apie sąmoningą keleivinio lėktuvo numušimą niekas nekalba, nes nėra pas mus raketinių įtaisų ir niekas nežino, kad tie įtaisai turi apsaugas; reaguojančios į keleivinio lėktuvo Flightradar-24 siunčiamus signalus ir todėl "per apsirikimą" numušimas neįmanomas, net ypatingai prižiūrimas plombas sąmoningai nuplėšus nuo apsaugos blokelio - vis tiek radare matysi keleivinio lėktuvo tuos siunčiamus signalus, kuriuos aš matydavau prieš 50 metų per atpažinimo "Kremnij-2" sistemą.)
Dar svarbiau,
kad MAN
PASKELBUS
KOMENTARUS apie
NKVD-KGB agentą
"partizanų" vadą
Vaičiūnų kaimo
Lebrikų šeimos
žudikų,
PRASIDĖJO
Kibernetinė
ATAKA Dainiaus
Kepenio temoje:
https://www.facebook.com/kedainius/posts/10155325171137880
(čia pagal šią
nuorodą
pateksite, kur
Gediminas
Paplauskas apie
Partizanus rašo
tinginius,
jaunus
ginkluotus
parazitus. Po
šiuo komentaru,
man parašius
komentarą, jis
tapo
kibernetinės
atakos paveiktu
ir tos atakos
paveikimas
atrodo šitaip -
http://kazlusporto.puslapiai.lt/
/kib-atak-kedainio-temoje-
)
Ši ataka prasidėjo iš kart po kokių 3-5 min., nukopijavus ir paskelbus antrą tokį patį komentarą atskirame Atsakymo skirsnyje. Šios atakos, kad, neva, "šlamštą" rašau pradėjau gauti po kiekvieno komentaro parašymo, praėjus 1-2 sek. laiko tarpui. Kad kažkas iš skaitytojų būtų galėjęs kokį skundą į F.b. administraciją pasiųsti, tai labai maža tikimybė, praktiškai tai atlikti neįmanoma per 3-5 min. po pirmojo mano komentaro iki antrojo.
Taigi, peršasi įtarimas, kad, arba NUKLAUSĖ MANO TELEFONINĮ POKALBĮ su Seimo nariu Dainiumi KEPENIU ir pasiruošė daryti šią Kibernetinę ataką, arba F. b. internetinė sistema sureagavo į NKVD-KGB agento personalinės kortelės nuorodą, kuri gali būti apkrėsta kokiu info. virusu, duodančiu signalus pradėti vykdyti Kibernetinę ataką.
Aišku, aš ne specialistas (elektronikoje karinėje gaudžiausi tik prieš 50 metų), bet logiškai ir techniškai mąstant, manyčiau, kad tai ne sunku programišiams suprogramuoti. Nieko kito negaliu sugalvoti (išfantazuoti) šią paslaptį.
Toks
Kibernetinės
atakos
paveikinėjimas
tarp
diskutuojančiųjų
akivaizdžiai
sovietinės
propagandos
paveiktais
"prisiminimais"
gal net stribų
palikuonių yra
gana efektyvus,
nes mano
komentaras apie
"partizanus",
žiauriai
nužudžiusius
Vaičių kaime
Lebrikų visą
šeimą, matyt,
pagal NKVD-KGB
agento Liūtas
jųjų vado;
vokiečio
Fridricho
GAUPTČIO sūnaus
Mykolo nurodymą,
arba jam ...
(?), kaip
GINKLUOTOS
GAUJOS vadui,
nieko bendro
neturinčiam su
tikros
Partizaninės
veiklos
principais.
Juk Tautos
supriešinimui
labai tiko
Dainiaus Kepenio
išsakyta mintis
apie
"susitaikymo
paminklą", nors
jis neminėjo,
kad "stribams
paminklą
statyti" - tai
žiniasklaida
išvertė-prikūrė,
nes Arvydas
Anušauskas pagal
lGGRTC-tyrėjo
Gintaro
Šidlausko
pranešė, kad,
neva, nužudyti
Lebrikai buvo
gerai ginkluoti
stribai".
Jau vien paskelbimas, kad žiauriam nužudymui vadovavo NKVD-KGB agentas su to agento kortelės įrodymu, tapo "bomba" idėjai statyti paminklą stribams; okupantų NKVD-stų - KGB-istų pakalikams.
Taip, kad mano PASKELBIMAS tų apie tų žudikų "partizanų" vado NKVD-KGB agentą "Liūtą" GRIAUNA Tautos SUPRIEŠINIMO UŽMAČIAS, nes istorikas ir Seimo narys Arvydas Anušauskas, akivaizdžiai, buvo suklaidintas, nes nužudytieji "stribais" būt negalėjo, nes nužudytas 72-jų metų senelis Stanislovas nekaip "stribu" būt negalėjo. Negalėjo būti "stribu" ir jo vyresnis sūnus 40-metis Kazimieras, kuris tą dieną buvo atvažiavęs nuo Šateikių ir buvo jis ten girininku. Todėl ir šis negalėjo būti "stribu", turėjęs atsakingas miško priežiūros pareigas ir gyvenęs ne su tėvais. Tik jaunesniajam 28-mečiui Jonui gali būt inkriminuojama "stribo" etiketė, ir, reik, manyti, dabar LGGRTC bandys kaip "už šiaudo" gelbėtis ir bandys klijuoti negrįstą jokiais oficialiais dokumentais "versiją", nors ir ta neįtikinama. Neįtikinama, nužudytųjų brolių Lebrikų sesuo buvo ištekėjusi už Lietuvos karininko Vytauto Gečo, kuris pasitraukė į Ameriką, o stribai darydami jos namuose kratą, atrado jos vyro karinę uniformą ir todėl ją ištrėmė į Sibirą (į Vorkutos kalinių lagerį). Mat jos 16-metis sūnus buvo partizanų ryšininkas ir žuvo miške jį nušovė.
Ir, būtent,
jauniausias
sūnus Jonas
paimą globoti
savo suimtos
sesers 4-metį
sūnelį, kuris ir
tampa liudininkų
visos
žiauriausios
šeimos išžudymo
scenos. Todėl
pagal
psichologijos
logiką, net ir
jauniausias
28-metis Jonas
"stribu", kaži,
ar galėjo būti,
kai
akivaizdžiai,
IŠŽUDYTA ŠEIMA
BUVO
PATRIOTIŠKA,
paėmusi globoti
išvežtos
politkalinės
vaikutį, kurios
broliukas žuvo,
talkindamas
Partizanams.
Todėl net,
vargu, ar į
stribus būtų
priimtas asmuo,
kurio artimieji
tarpukaryje
tarnavo Lietuvai
- pasitraukė į
Vakarus, o jų
sūnus, būdamas
Partizanų
ryšininku, žuvo,
o jo žmona -
Jono sesuo tapo
politine kaline?
(P.S.: Jeigu
išžudyti
Lebrikai būtų
"stribais", kaip
dabar nuo Seimo
tribūnos
nužudytieji
apšmeižti, tai
jau sovietmetyje
"liaudies
gynėjams" būtų
paminklas
pastatytas -
sovietinė
propagandos
sistema nebūtų
praleidusi
nekaltai
išžudytos šeimos
pagerbimo. Juk
šviesiosios
atminties Jurgis
Lebrikas, kuris
savo šeimos
atminimu
koplyčią
pastatė, būtų
jau sovietmetyje
išsiaiškinęs dėl
savo šeimos
išžudymo, jei ta
šeima nebūtų
patriotiška.)
Todėl Facebook-e
PRADĖTA VYKDYTI
Kibernetinė
ATAKA DĖL
IŠŽUDYTOS ŠEIMOS
PATRIOTIŠKUMO
BEI JŲ ŽUDIKŲ
OKUPANTAMS
TARNAVIMO
ĮRODYMO IR ĮR
DAR KARTĄ
PATVIRTINA
INFORMACINIO
KARO
DEZINFORMACINĖS
ATAKOS SIMPTOMĄ.
Šią Kibernetinę
ataką siūlau
išstudijuoti -
http://kazlusporto.puslapiai.lt/
/vasa
/kiber-atak/index.htm
Todėl nuo Seimo tribūnos viešai ant visos Lietuvos išnekinti, greičiau, nuo NKVD kažkokios spec. provokacijos, nei partizanų sušaudytą šeimą, tai labai neatsakingas veiksmas iš Seimo ir istoriko nario Arvydo Anušausko. Akivaizdu, kad politiką suklaidino LGGRTC vyr. specialistas Gintaras Šidlauskas, kuris nepatikrino klaidingo įrašo pagrindimo. Juolab, kad istorikas A. Anušauskas viešai pareiškė, kad, neva, jam neprivalu tikrinti. Bet, vis tik, reikėjo patikrinti, kad KOPLYČIOS STATOMOS TIK PATRIOTAMS stribams dar niekas nestatė koplyčių.
Būtų gražu, kad Seimas, vis tik, sugebėtų dabar iki šv. Kalėdų atsiprašyti nužudytųjų apšmeižtus artimuosius. Juk SUŠAUDYTOS ŠEIMOS PATRIOTIŠKUMĄ ĮRODO į Sibirą (Vorkuton) IŠVEŽTOS NUŽUDYTOJŲ SESERS 4-mečio VAIKO PALIKIMAS SAVO BROLIAMS IR TĖVAMS, KURIE IR TAPO SUŠAUDYTI to mažo ir kitų dviejų dar jaunesnių vaikų akivaizdoje. Būtent, pačio mažiausio tik vienerių metukų išgelbėto vaikučio jau pernai mirusio ir minėtos koplyčios statytojo Jurgio Lebriko žmona Janina Dainiaus Kepenio temoje parašė tokias eilutes:
Janina
Lebrikienė: ...
Vieną tragiška
naktį žiauriai
nužudyti tėvai
,seneliai, ir
dėdė. Liko trys
maži vaikai,
keturių , trijų
ir Jugis
vienerių , jų
mama laukėsi
ketvirto vaiko ,
buvo 7-nių
mėnesių nėščia.
Ji trumpai
augino
krikštamotė, jei
mirus pateko į
vaikų
namus.Našlaičių,
užaugo vaikų
namuose, ir visa
savo gyvenimą
iki skausmo
ilgėjosi
prarastos
šeimos. Jo
tikslas buvo
sužinoti ir
įgarsinti tiesą,
tam, kad
kriminaliniai
nusikaltėliai
neterštų
garbingų
partizanų vardo,
tam, kad jų
vardai nebūtu
iškalti ant
paminklų šalia
tų, kurie išties
buvo tautos
didvyriai ir
verti mūsų
pagarbos. Nes
negalime dėti
tarp visų
buvusių miške
lygybes ženklo.
Negali būti
vadinami
partizanais tie,
kurie
prievartavo ir
žudė nėščia
moterį, buožėm
daužė galvą
senoliai, nes ji
mūvėjo kailinę
liemenę, kurios
nenorėjo
sugadinti kulka,
degino padus
senoliui ir visa
egzekucija vykdė
keturmečio vaiko
akivaizdoje,
kuris augo pas
senelius, nes
mama buvo
ištremta i
Vorkūtą už tai,
kad jos vyresnis
16 metis sūnus
buvo partizanų
ryšininkas,
vėliau nušautas
miške.
Keleriais
vežimais išvežė
visą turėtą
šeimos turtą,
kaimynai
neturėjo kuo
aprengti
laidotuvėms. Ar
gi tai ne
kriminalas, ne
grobimas??? ...
PAGAL VISĄ ŽIAURUMŲ BRAIŽĄ Lebrikų ŠEIMA, matyt, NUŽUDYTA KAIP KERŠTUI UŽ PARTIZANŲ RĖMIMĄ, gal, būt, net, gal, panaudojus spec. priemones, kaip svaigalus arnarkotikus iššaukiančius žiaurumą. Tokie narkotikai su alkoholiu ypatingai pažeidžia psichiką. Tai pavyzdys Kedainiuose, uždaužius negyvai savo vaiką, ar savo vaikus į šulinį sumetus. TOKIUS PLĖŠIKAVIMUS ŽIAURIUS ATLIKINĖJO SOVIETINIAI KARIŠKIAI, dėl kurių ne tik 1945 m. rugsėjo mėn. LSSR MND ministras Bartašiūnas konstatavo, jog daug lietuvių gyventojų skundžiasi partizanams ir sovietiniams organams dėl okupacinės kariuomenės vykdomo plėšikavimo ir žmogžudysčių./ apie tai skaitykite dokumentų rinkinį: LIETUVOS KOVŲ IR KANČIŲ ISTORIJA Pasaulio lietuvių bendruomenė UDK 947.45.083; KAUNAS 1996. Sudarė: Nijolė GAŠKAITĖ, Algis KAŠĖTA ir Juozas STARKAUSKAS pastarasis buvo mano pedagoginio darbo kolega kaip Lietuvos moksleivių Orientavimosi sporto treneris/
Apie tai jau
Rusijoje
videofilmuose
užsimenama, kad
net pats Antanas
Sniečkus
kreipėsi į
Kremlių dėl
sovietinės
armijos karių
plėšikavimų. Aš
pats prisimenu
pokario Kauną,
kaip mano mama
negalėdavo
išeiti į mestą,
bijodavo
banditų, kurie
nurenginėdavo,
skustuvus ar
britvas
kažkokias po
kaklu pakišdami.
Tai jeigu mieste
banditavimas-plėšikavimas
buvo, tai tada
kas darėsi
kaimuose!?
Geriausiai apie
Vaičių kaimą
nušvietė
Delfi.lt, kuri
savo straipsniu:
"Kepenio
pareiškimai
atvėrė skaudžią
žaizdą:
partizanai
išžudė stribus
ar paprastus
sodiečius?",
suabejojo, , kad
nužudytieji buvo
"stribai". Bet
kodėl niekas
neabejoja, kad
ar tai buvo
"partizanai"?
Teko girdėti,
kad jų būta
girtuoklių..
Paprastai, pagal
gyvenimo būdą,
mėgstantys
alkoholį, eidavo
ne į mišką, o į
stribus. Dar
svarbiau, kad
Gyventojų
Genocido ir
Resistencijos
tyrimo centras,
panašu, kad yra
jau nustatęs
Lebrikų šeimos
žūties sąsają su
minėtu Fridrichu
Gauptčiu. Gaila,
tame straipsnyje
šio vokiečio -
NKVD-KGB agento
pavardė
Kilmininke
rašoma praleidus
raidę "T". Juk
ne E. Gaupčys, o
GaupTys, tai
kilimininke
turėtų būti
KaupTčio.
Todėl
nužudytųjų
giminės tapo
pažemintos dabar
jau antrą kartą.
Pirmą kartą, kai
Ypatingojo
pasitarimo
kolegija atmetė
kasacinį skundą
10 metų
nuteistajai
laisvės atėmimo
pataisos darbų
stovykloje.
PASITYČIOJO ši
Ypatingojo
PASITARIMO
KOLEGIJA,
SUIGNORAVUSI
NUTEISTOSIOS
NELAIMĘ. Todėl
dar ir tas
faktas
patvirtina, kad
pamintas
elementariausias
žmoniškumas buvo
net todėl, kad
jos 4-ių metų
sūnelis liko
visiškai be
artimųjų ir be
psichologinės
paguodos, mačius
jam žiauriausią
egzekuciją. ŠIS
Ypatingojo
PASITARIMO
IGNORAVIMAS
PATVIRTINA, KAD
SOVIETINĖ
"teisėsauga"
ĮTVIRTINO ŠEIMOS
SUNAIKINIMO
REIKALINGUMĄ ir
todėl negali
būti jokių kalbų
apie tai, kad
kažkas iš
sušaudytųjų buvo
"lojalūs
okupaciniam
režimui". Toks
tame pačiame
nutarime
konstatavimas
dėl "lojalumo"
kertasi teisine
logika. Todėl
iki šv. Kalėdų
ŠIĄ KLAIDĄ
NEDELSIANT
BŪTINA
IŠTAISYTI.
Dar ciniškiau
atrodo visa ši
situacija, nes
pateiktas LGGRTC
raštas -
http://kazlusporto.puslapiai.lt/
/lebrrikams-gailiaus-berna
http://kazlusporto.puslapiai.lt/
/lebrrikams-gailiaus-berna
buvo išsiųstas
2004 m. (tyrė
Bernardas
Gailius) ir tame
rašte nebuvo
paminėta apie
jokius
"stribus".
"Ginčas dėl
žemės" .nelabai
įtikinamas.
Aišku, tai
vietiniai
gyventojai čia
gali ką nors
papildyti, nes
"grasinimas"ar
gali būt
perdėtai
sureikšmintas?
Reikia žinoti
"grasinusiojo"
Ramoškos
charakterį ir
visas kitas
aplinkybes. Lai
ir būna koks
nors
"pagrindas", bet
jei ir bausmė
būtų buvusi, tai
turėjo būt į
mišką išvežti
Karo lauko
teismui, kuriame
būdavo ir
išteisinimų.
Apie tokius Karo
lauko teismus
aprašo tyrėjos
Rūtos Vanagaitės
apšmeižtas
Adolfas
Ramanauskas
Vanagas savo
knygoje DAUGEL
KRITO SŪNŲ.
Vieną labai
svarbią ištrauką
įdėjau į koliažą
savo, kuri
įrodo, kad
persirengėlių į
partizanus ir
jų vardu
plėšikavusių
buvo apstu.
Todėl dabar
operuoti pokario
prisiminimais
dėl partizanų
žiaurumų nėra
tikslu, nes ir
Vaičių kaimo
tragdija gali
būt gerokai
pakoreguota
pagal tuometines
propagandos
klišes. Ypač,
įtartina, kai
dabar bandoma
kaltinti
žuvusius ar iš
gyvenimo
išėjusius
partizanus.
Na, o tame
LGGRTC rašte
minimo dėl
broliui
girininkui
Kazimerui
"melagingo
iškvietimo ar
arklio pirkimo",
galėjo būti ir
abi tos
priežastys ir
galėjo vyras
savo žmonai ir
nepaminėti dėl
negalavimų, kai
arklį jam
reikėjo pirkti.
Jau, vien,
užsiminimas apie
iškvietimą,
matyt, ne
išgalvotas?
Kodėl reikėjo
svečią žudyti?
Kodėl žudynės
"sutapo" su,
matomai, retai
besisvečiuojančio
atvykimu? Kam
buvo reikalingas
rezonansas šioms
žudynėms su
prisiplšimu? Ar
yra čia logika
šioje
situacijoje, kai
"partizanų"
vadas NKVD-KGB
agentas?!
Todėl šį atvejį
būtina ištirti,
jei dar įmanoma.
Reik pagalvoti,
ar negalėjo po
šio įvykio kokių
nors sąmoningų
kaltinimų
išsigalvojimų,
kad apkaltinti
Partizanus? Juk
tame Vaičiūnų
kaime yra
paminklas
Beržinių visai
šeimai
Partizanams
atminti. Net
keturi sūnūs:
Antanas
Dobilas,
Kazimieras
Algirdas,
Povilas
Ąžuolas, Petras
su žmona
Eugenija
Beržiniene
Dargevičiūte.
Visi jie kovojo
ir žuvo.
Partizanų motina
ir sesuo Zofija
buvo partizanų
ryšininkės,
pagalbininkais
visa šeima.
Gausi kovotojais
prieš okupantus
ir Beržinių iš
Vaičių šeima.
Net keturi
sūnūs: Antanas
Dobilas,
Kazimieras
Algirdas,
Povilas
Ąžuolas, Petras
su žmona
Eugenija
Beržiniene
Dargevičiūte.
vėliau ištremta
į Sibirą.
BERŽINIENĖ
Genovaitė (Petro
Beržinio žmona),
g. 1922 m.. Žuvo
1950 m..
BERŽINIS
Antanas, Petro,
g. 1924 m.
Vaičiuose,
Šilalės v.
Šalnos rajono II
būrio
partizanas.
Šiame būryje
kovojo keturi
broliai
Beržiniai:
Antanas,
Kazimieras,
Petras ir
Povilas. Antanas
žuvo Vaičiuose.
BERŽINIS
Kazimieras,
Petro, g. 1928
m. Vaičiuose,
Šilalės v.
Šalnos rajono II
būrio
partizanas. Žuvo
1952 m. Sutkų
miške, Tauragės
v., kartu su Br.
Kazlausku.
BERŽINIS Petras,
Petro, g. 1920
m. Vaičiuose,
Šilalės v.
Šalnos rajono II
būrio
partizanas. Žuvo
1951 m.
Šakviečio
miškuose,
Šilalės v.
BERŽINIS
Povilas, Petro -
Ąžuolas, g. 1927
m. Vaičiuose,
Šilalės v.
Šalnos rajono II
būrio
partizanas. Žuvo
1950 m.
Debliuose,
Jucaičių apyl.
Negi dabar žuvusiems už Lietuvą šio žiaurumo ir plėšikavimo šešėlį mesime? Negi negalime pagal LOGIKĄ ir PSICHOLOGIJĄ pamąstyti, jei trūksta dabar žinių? Negi mes dabar kviesime taikytis su bandytais, plėšikais ir savo nusikaltimų mėtytojiems kitiems?
Tai ar ne tas pats reiškinys, kaip ir su ta pačia ŠUNELIO PAKELTA KOJA ANT PARTIZANŲ ATMINIMO ? ? ? Štai, kaip viskas sutampa!
Šunelis ant kalvelės tai DEMOKRATIJOS KLASTA ir kažkokios jaunimo grupuotės NEBRANDUMO PASKMĖ. Nesvarbu, kad Edmundas Jakilaitis visai Lietuvai bando įpiršti, kad Lukiškių aikštės projekto nugalėtojas Andrius Labušauskas, neva, talentingas skulptorius. Bet internete nepavyko surasti šio skulptoriaus kažkokių darbų. Na, o apie talentą, tai nežinau, bet žemių užvežimą į Lukiškių aikštę ir kalvelės sukurpimą istorinio paveldo aikštėje vadinti skulptūros detale tai tokių absurdų dar neteko girdėti.
Todėl žiūrint paskutinio LRT forumo debatus, kažkaip teko pakraupti, kai paveldosaugininkui skulptorius pradėjo įrodinėti be įrodymų, kad kalva skulptūra. Negi Seimui reikės priiminėti įstatymus ledynų ar kopinių supūstymų kalvoms, kad jos negali būt skulptūromis ir įstatyme įrodinėti, kad tai gamtos, o ne skulptorių padarinys?
Juolab, kai konkurso dalyviams ir komisijai buvo aiškios sąlygos pateiktos aikštė buvo suprojektuota Vyčiui, taip kaip Seimas nutarė. Todėl nuo kada kažkoks tik pirmuosius žingsnius pradedantis skulptūrėlis gali nusispjauti į Seimo nutartį ir į paveldosaugos reikalavimus? Kaži, kokia menininko kvalifikacija, kai net nevaržius paveldosaugos įstatymų, sumąstytų pažeidinėti paveldosaugos principus seniausioje ir istorinėje aikštėje? Juk joje buvo prekymečiai. Ar būtų jie čia buvę, jei būtų kalva? Juk Vilnius ir taip kalvotas, o Lukiškės savo lygumu ir suformavo savo istoriją. Tai kaip galima tai ignoruoti? Kokie dėstytojai šį skulptorių mokė?
Jau nekalbu, apie pačią idėją. Štai, ką A. Labušauskas pasakė:
Žmonės, esantys ant takelių, pievų ar kalvelės, (...) galės piknikauti, žaisti kamuoliu, vedžioti šunis ar žaisti su vaikais tas vaizdinys ir yra tai, už ką kovojo laivės kovų dalyviai laisvą buvimą erdvėje.
Todėl LABAI REIKIA SUSIRŪPINTI ISTORIJOS DĖSTYMO KOKYBE AUKŠTOSIOSE MENINIKŲ UGDYMO ĮSTAIGOSE, jei tik taip suvokia už Laisvę kovojusių gyvybių atdavmą dėl kažkokio laisvo buvimo erdvėje, o ne už Lietuvos ir Tautos Laisvę? Už ją kovojant, Vyties atvaizdai buvo visų kovotojų atributikoje kaip simbolis, dėl ko kovojama.
O dėl laisvo buvimo erdvėje, tai, kad ir Londone Haid parke piknikai, debatai tikros laisvės simbolis gamtos prieglobstyje parke. Šalia jo Karalienės rūmai ir šalia jų prie parko paminklai didžiausioje pagarboje. Niekas prie jų piknikų jokių nerengia. Tai ir Vilniuje piknikams yra skiriami užmiesčiai. Toks vaizdas, kad skulptorių Andrių, gyvenusį šalia Lukiškių aikštės, kaip jis prisipažino, matyt, vaikystėje tėvai neimdavo į piknikus Vingio parkan ar pan, kad pikniko užsimanė Tautos pagarbai skirtoje aikštėje. Kai tirono V.I. Lenino buvo skulptūra, tai ar buvo minčių kam piknikus rengti?
Gerai, nuvertėme tironą. Galima būtų ir pasidžiaugti, bet ... Juk šalia aikštės žudomi ir kankinami buvo kovotojai, o kitoje aikštės pusėje taip pat net viešai žmonių akivaizdoje buvo kariami sukilėliai. Tai ar tinka tokioje vietoje piknikauti?
Pavyzdžiui, Rygoje prie Laisvės paminklo viena porelė (vokiečio ir ispanės) pabandė sexsu užsiimti, atsirėmus į paminklą, tai iš kart policija atvažiavo. Internete valkiojasi pornografija ši Rusijos mėtoma. Bet, dabar paminklą saugo garbės sargyba, ji iškilmingai keičiasi, kaip keisdavosi Maskolijoje prie žydų Blankų anūkui skirto mauzoliejaus Raudonojoje aikštėje. Bet ši sargyba Rygoje pagal prasmę skrtinga. Sargyba pagarbą atduoda Tautai, o ne taip, kaip Maskvoje tautų naikinimo ideologui.
Todėl šių ideologinių priešpriešų ir žmonių klaidinimo atakose pastoviose reik būti budriems net ir mene, negalima leisti tyčiotis iš sventenybių, kurioms sukurti surengtas konkursas. Užtenka, kad Rūta Vanagaitė prieš porą dešimtmečių dėl Lukiškių aikštės pakėlė erezijas.
Juk buvo nutarta Seimo Vytį aikštėje statyti ne šeip sau. Juk Vytis atspindi mūsų Tautą per visą istorinę laiko prizmę. Todėl iš Lietuvos visos istorijos konteksto ištraukimas tik trumpo, bet skausmingaisio periodo ištraukimas byloja stalinistinį-komunistinį Redukcionizmą ir nieko bendro nėra su demokratiniu visapusiško mąstymo HOLIZMU, kuris buvo pradėtas puoselėti, atgavus Nepriklausomybę, kai Švietimo ministru buvo jaunasis Darius Kuolys.
Bet, kažkodėl, Holizmas iš programų netikėtai visur buvo išbrauktas. Holizmą propagavo tik Dainius Kepenis Sveikuoliams sukurtoje Palangos Sveikos gyvensenos mokykloje. Bet aš jam į Seimą paskambinau ir pasakiau, kad HOLIZMAS KAIP GYVOSIOS GAMTOS BIOLOGIJOS MOKSLO PAGRINDAS PRIVALO VIENODAI BŪTI IR ISTORIJOJE, JEI ISTORIJĄ LAIKOME MOKSLU. Todėl, manau, kad Dainius Kepenis dar atsitokės, nes, matyt, Rūtos Vanagaitės sukeltas šmeižtas paveikė iškreiptai, apie ką reiks toliau čia plačiau dar kitoje temoje pratęsiu.
Todėl Lukiškių aikštėje į bunkerį sukišti Partizanus, kad jų atmintis būtų užgniaužta, tai tyčiojimasis iš šioskaudžiausio periodo, kurį dar būtina tyrinėti, kol yra dar gyvų liudininkų. Todėl Lukiškių aikštės A. Labatausko memoriale Tado Kosciuškos, 1831 m. ir, ypač, 1863-63 m.m. sukilimų suignoravimas dar labiau pasityčiotinai atrodo iš pokario laikotarpio, kai Gedimino kalne dabar atrastos Lukiškių aikštės aukos.
Be to ir grubus demokratijos pažeidimas, kai dėl Lukiškių aikštės memorialo nuomonę pareiškė labai mažas respondentų skaičius. Tam buvo paspęsta klasta, kad žmones atbaidyti nuo balsavimo Todėl, kai mažas respondentų skaičius, tai, akivaizdu, buvo susimesta už bunkerį jaunimas palaikė jaunąjį. Juolab, neatmestina tikimybė, kad ir Lietuvos laisvės idėjai prieštaraujantys politikai prisidėjo prie jaunimo klaidinimo, kad jie IŠ REZISTENCIJOS PASITYČIOTŲ. Ypač prieš Lietuvą veikia sostinės meras Remigijus Šimasius su savo liberalais tai akivaizdu iš jo nuomonės dėl K. Škirpos alėjos matome, kad sostinės meras yra paveiktas Lietuvai priešiškų jėgų, kurie dezinformaciją paskleidė. Tarp jų Arkadijus Vinokuras tai, panašu, bendra grupuotė, kuri užsigrūdino jau nuo Garliavos skandalo laikų, būdami vienoje barikadų pusėje. Todėl tuoj dar vieną-platesnę temą skelbsiu su išsamesniu koliažu.
Todl vardan ateinančių Adolfo Ramanausko Vanago metų siūlau iki šv. Kalėdų atsiprašyti apšmeižtus Lebrikų artimuosius ir siūlau prie to prisiminti, kad TIKRI PARTIZANAI GELBĖJO GYVENTOJUS NUO PLĖŠIKŲ. Apie tai net pats MGB vadas Bertašiūnas minėjo. Todėl gerbkime istoriją ir pokarį ypatingai tyrinėkime, kol dar yra gyvų liudininkų.