skirtas prie atviro laiško Lietuvos Gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centrui (toliau LGGRTC arba Centrui) su pavadinimu:.   NUO LIETUVOS GYVENTOJŲ NUSLĖPTI  SVARBŪS FAKTAI  APIE Juozą Krikštaponį  BEI JO ĮTAKĄ Lietuvos SPORTUI     0 pav.:  labai didelės raiškos restauruotas J. Krikštaponio portretas. Restauravimo autorius fotodailininkas Juozas Valiušaitis. Galima pasididinti.

             
     Primenu, jog J. Krikštaponį buvusį žymų sportininką patvirtina Lietuvos Lengvosios atletikos 1921-2020 m. m. čempionatų olimpinių stadiono rungčių čempionų ir prizininkų suvestinė, skirta Lietuvos Sporto Karalienės 100-mečiui, kurį sudarė Lietuvos lengvosios atletikos federacijos statistikas Steponas Misiūnas. Iš josios matome, jog Juozas Krištaponis disko metimo rungtyje Lietuvos čempionu buvo du kartus (1936 m. ir 1937 m.), aplenkęs tuometinę garsenybę Stasį Šačkų (savo sporto vadovą gimnazijoje), čempionu buvusį nuo 1927 m., o prizininku rutulio stūmimo rungtyje pirmą karą tapo net 1931 m., būdamas tik 19 metų, gal, dar net abiturientu būdamas?
        Kad J. Krikštaponis buvo žymus lengvaatletis-metikas, tai užrašyta kraštotyrininkės Audronės Astrauskaitės pagal jo sesers Veronikos Krikštaponytės-Juodienės ir partizano (ryšininko) Mykolo Dirsės pasakojimus leidinio „XXI amžius“ Nr. 83 (1775) 2009 m. lapkričio 25 d. straipsnyje „Lietuvos kariuomenės dienai“, rašant taip:

  „ 1939 metais gavo kapitono laipsnį. Juozas Krištaponis buvo ir sportininkas (disko metikas, rutulio stūmikas). Rutulio stūmimo varžybose Lietuvoje buvo laimėjęs pirmą vietą, tarptautinėse varžybose Latvijoje – antrą vietą. Turėjo daug sportinių apdovanojimų.“

     PATIKSLINU: Rutulio stūmimo rungtyje J. Krikštaponis (Krištaponis) Lietuvos čempionu tapo 1936 m., nustūmęs 12,54 m, 6-iais centimetrais aplenkęs žymųjį didiką, viduramžiais kilusį iš Ukrainos nuo Komorogrado Vladislovą Komarą, kurio sūnus taip pat Vladislovas tapo 1972 m. Miuncheno Olimpiados čempionu rutulio stūmimo rungtyje, o jo mama buvo taip pat daugkartinė Lenkijos rekordininke. O J. Krištaponis 1935 m. užėmė antrą vietą su aukštu 13,09 m rezultatu ir vos ne metru aplenkė 2-iem metais vyresnį savo bendramokslį, vėliau Lietuvos garsenybe tapusį Leoną Puskunigį. Vėliau (1939 m.) L. Puskunigis pagerina antrąjį Lietuvoje J. Krikštaponio 39,46 m rezultatą, nuskraidindamas diską 40,39 m.

             Įdomiausia, kad kitame 1939 m. čempionate (1938 m. čempionato nebuvo, nes buvo Tautinė olimpiada) čempionu tapo iš Skriaudžių žymaus Lietuvos kanklių muzikos pradininko Prano Puskunigio sūnus, kuris tęsė savo tėvo kanklių instrumento populiarinimą  ir kartu su Jonu Noreika (Generolu Vėtra) kalėjo Študhofo mirties stovykloje, - tai Leonas Puskunigis, kuris išugdė pirmąją Lietuvoje planetos rekordininkę Birutę Zalagaitytę-Kalėdienę ieties metime 57,49 m – ši žinia 1958 m. spalio 30 d. mano 7-metėje mokykloje mums šventę padarė, kuri atmintyje išliko visam gyvenimui. Ji tais pačiais 1958 m. tapo Europos vicečempione, 1960 m. Romos olimpinių žaidynių bronzinę prizininkę ir 1964 m. Tokio žaidynių ketvirtos vietos laimėtoją. (Minėtųjų ir jųjų varžovų rezultatus galima pamatyti ČIA).

     Be to, Juozas Krikštaponis (kažkodėl Krištaponiu visur vadinosi?), o sidabro medalio prizininku (įdomu, medalius tada teikdavo?) buvo du karus bei kartą trečios vietos prizininku. Svarbiausia, Juozas pirmą kartą Liet uvos čempionato prizininku (antros vietos) tapo net 1931 m., turėdamas tik 19 metų amžiaus. (Jo ir jojo varžovų rutulio stūmimo rungties rezultatų galima pastudijuoti ČIA.),. Svarbiausia, jog, galima manyti, kad jaunasis J. Krikštaponis tarp suaugusiųjų prizininku tapo, kai buvo dar Marijampolės Rygiškių Jono gimnazijos net ne abiturientu, o tik mokiniu? Mat, pagal enciklopedijos duomenis, Karo mokykloje, kurią jis baigė 1934 m., truko mokslas tik 2 metus, o 3 metus tik nuo 1935 metų. Tai tada 1931 m. turėjo būti gimnazistu?

     Kaip Juozas Krikštaponis  (Krištaponis) tapo aukšto sportinio meistriškumo lengvaatlečiu, galima nuspėti, kad jam didelę įtaką galėjo turėti: 5-iais metais vyresnis už Juozą, vėliau sovietmečiu tapęs garsiu Lietuvos statybos inžinieriumi-konstruktoriumi sasnavietis Viktoras Ražaitis, kuris buvo  penkiakovininku ir 1928 m. IX olimpinių žaidynėse Amsterdame  ieties metimo rungties dalyviu, kuris tose žaidynėse dalyvavo kartu su marijampoliečiu - šuolininku į aukštį (1,60 m) dalyviu Adolfu Akelaičiu, dviem metais vyresniu už J. Krikštaponį. Už Juozą 2,5 metais vyresnis ir 1930 m. abiturientas Anupras Tamulynas kaip Marijampolėje vienas iš sporto pradininku ir sporto veikėjas, 5 kartus gerinęs Lietuvos rutulio stūmimo rekordą, o taip pat ieties ir penkiakovės, nuo 1938 m. į Suomiją Viermuaeki universitete studijavo lengvąją atletiką, buvo kūno kultūros mokytoju, dirbo Kūno kultūros rūmuose bei universitete. Įdomu, jog 1935 m. J. Krikštaponis, rutulio stūmimo rungtyje užėmęs antrąją vietą, nežymiai buvo aplenkęs minėtą L. Puskunigį, kuris ieties metimo rungtyje buvo iš eilės 4 kartus Lietuvos čempionu nuo (1935 m. iki 1937 m.), ko pasėkoje jam pavyko pajusti ieties metimui pasirengimo paslaptis ir jas perduoti ugdant minėtą pasaulio rekordininkę Birutę Zalagaitytę-Kalėdienę bei treniruoti jos vyrą Vytautą, 1955 m., 1956 m., 1957 m. tapusį Lietuvos čempionu, bei jam išlaikyti sportinę kondiciją iki 1962 metų, tampant bronzos medalininku.

        Svarbiausia, kiek teko stebėti man Leono Puskunigio sukurtą SUVALKIETIŠKĄ MEILĘ IETIES  METIMUI „pasėjo“, būtent, kanklininkas Leonas – jojo tradicijas pratęsė Kazlų Rūdoje mokytojas-treneris Juozas Grigas, kuris paruošė visiems laikams Lietuvos ieties metimo rekordininką – senosios ieties rekordininką, kuri daugiau“ niekad nebus naudojama. Apie tą rekordininką - Joną DABRILĄ: man į kariuomenę mano sesuo, dar maža būdama, laiške parašė, kad į jųjų L. a. būrelį  atėjo naujas toks „D. B.“, kuriam „mokyklos stadione vietos neužteko – įrankis (gal, granata?) nuskriejo tiesiai į mokyklos langus.“ Galvojau, kad mano mažutė juokauja. Bet, kai demobilizavausi – tai net aiktelėjau, paėmęs Sporto laikraštį ir pamatęs vos ne Tarptautinės klasės sporto meistro lygio rezultatą.  Tada supratau, kad planetos rekordininkė  yra iš Pilviškių –  netoli Kazlų Rūdos, buvo 10 kartus Lietuvos čempione nuo 1954 m. iki 1969 m.,, sidabro ir bronzos medalių net neskaičiuojant. Dar svarbiau, jog iš Pilviškių buvo ir Vytautas Jaras, 1963 m. po Algio Baltušniko - Sovietų Sąjungos čempiono, tose pačiose varžybose bronzos medalį iškovojęs, o po to, kaip jaunesnis už A. Baltušniką - J. Krikštaponio tradicijų tęsėją, gerino jo rekordą, o po to tas pilviškietis parengė Romą Ubartą - pirmąjį Lietuvai olimpinį čempioną.

     Neskaičiavo, kiek numetė kito suvalkietiško miestelio minėta auklėtinė, kai išvažiavo į Panevėžio internatinę sporto mokyklą, o iš ten į visasąjungines vaikų varžybas. Ten jai pasakė treneriai, kad „ji sumušė Sovietų Sąjungos vaikų rekordą, kuris tik vieną dieną išsilaikė - kitą dieną iš kitos respublikos pataisė“.  Dar pasakojo, kad kitais metais visasąjunginėje rinktinės stovykloje atsisakė leistis kažkokius dopingus. Tai tada „už tribūnų ją pagavo, rankas užlaužė ir suleido kažką į petį“ kažkokių chemikalų išbandymui“. Sako labai supyko, bet po dienos pamiršo. O kai prieš varžybas išėjo apšilimą daryti ir jo pabaigoje kai pabandė lengvą metimą atlikti – išsigando; „nuo kažkokių jėgų pertekliaus ranką nuo peties sąnarių vos neišrovė“, Šito jai užteko ir SUVALKIETIŠKĄ CHARAKTERĮ PARODĖ – atsisakė dalyvauti varžybose.

    „Tai tuojau pat namo ją į Lietuvą išsiuntė, ir įsakė, jos daugiau į rinktinių stovyklas nevežti“ – tai toks buvo paauglės pasakojimas, sugrįžusios iš Blogio imperijos glūdumos. Ar čia „fantazijos“ vaisius – nežinau. Žinau tik tiek, kad žinomo Lietuvoje kaimo trenerio auklėtinei jos metimo techniką Panevėžio sporto konvejerio mokykloje  pradėjo laužyti iš pagrindų, kol jos „visai nesulaužė“ . Todėl abiturientė taip ir nepasiekė savo asmeninių rezultatų, pasiektų vaikystėje, išmokytų eilinio kaimo mokyklos mokytojo. 

1-ma tema: O KAIP ČIA SOVIETINIŲ LAIKŲ METIKŲ BĖDOS
 SUSIJUSIOS SU J. KRIKŠTAPONIU?

      Labiausiai su Lietuvos Didvyrio Juozo Krikštaponio likimu buvo susijęs mano kūno kultūros dėstytojas Kauno Politechnikume Algimantas Baltušnikas, kurį mes žinojome, kaip Sovietų Sąjungos rekordininką disko metimo rungtyje (56,58 m – 1958; 57,93 m – 1961)

„Bet SSRS rinktinėje baltai kažkodėl spaudžiami. Lietuvis Algis Baltušnikas, kurį gerai pažįstu, atstovavo Buriatiją Maskvoje ir Nalčike, vienintelis iš mūsiškių galėjo patekti į disko metimo finalą Romos olimpiadoje. Jo asmeninis rekordas per 57 m. Bet persidraudikai atsiuntė trijulę: Bukhancovas, Trusenevas, Kompaneets. Šie namuose auginami tigrai, patekę į užsienį, virsta nušiurusiomis katėmis. Juos gaudo jaudulio virpesiai, o žymiai stipresnius baltus neleidžia. Jų „anketos šlubuoja“: Baltušnikas yra iš šeimos, ištremtos iš Lietuvos į Užbaikalę.“     2. pav.:  Algimantas visasąjunginėse Kaimo jaunimo spartakiados varžybose. Šią nuotrauką galima pasididinti

        Na, o buriatų filosofas Vladimiras Barajevas, įstojęs į filosofijos aspirantūrą, ir ją studijuodamas bei gyvendamas kartu su Tiesos laikraščio skyriaus vedėju Domijonu ŠNIUKU, labai dažnai mini Algimantą Baltušniką, taip, kaip jis labai linkęs buvo bendrauti su baltais ir todėl apie juos rašė taip:
              „DRAUGYSTĖ SU BALTAIS TĘSIAMA:
Studijuodamas Maskvos valstybiniame universitete draugavau su daugeliu baltų. Fizikas Antsas Koortas, filosofai Bronius Dabkus, Valentin Lazutka, žurnalistas Domis Šniukas, biologė Nelli Prekšaitė, disko metikai Algis Baltušnikas, Tartu rinktinės kapitonas Kaupo Metsur ir dešimtys kitų. ... 1950-60 metais nė vienas šventinis koncertas Kremliuje neapsieidavo be tenoro Virgilijaus Noreikos, o SSRS krepšinio rinktinė su Krūminiu, Marčiulioniu, Saboniu, Chomičiumi buvo nenugalima daugelyje varžybų.
1965 metais visą pasaulį sukrėtė Želakevičiaus filmas „Niekas nenorėjo mirti“. Kruviną kolektyvizaciją puikiai pavaizdavo aktoriai Regimantas Adomaitis, Donatas Banionis, Bruno Oja, Via Artmane. Vėliau Banionis vaidino filme „Negyvas sezonas“. ... Vladimiras Alekno Londone iškovojo olimpinį auksą. ...“

     Įdomu, kad  pastarojo vardą tada 79-metis V. Barajevas iškraipė - savo vardą mūsų Virgilijui „suteikė“, nors dainininką Virgilijų Noreiką gerai žinojo?
         Matyt, kaip jaunystėje buvęs puikiu buriatų tautelė  metiku, tikriausiai, pavydėjo Lietuvos ir Baltijos metikams, sudariusiems Sovietų Sąjungos rinktinę. Todėl jo unikaliame rašinyje-dienoraštyje apie ŽURFAK-ą (žurnalistikos fakultetą), yra daug sovietinio komunizmo žlugimo niuansų užfiksuota. Keistai tarp bendramokslių tame „žurfak“-e jis klaidingai įkiša Algimantą Baltušniką, kuriuo, matyt, didžiuojasi, kad jis augo jo gimtojoje Buratijoje. Ir jeigu V. Barajevas gyvas būtų,  manau, kad buriatus jis bandytų sulaikyti nuo putiniškosios  Z „spec. operacijos“. Tai matosi iš jo eilučių tokių: 
        „Mūsų draugiją papuošė Domo tautietė Nelli Prekshaitė. Gėrėme romą, starką, lietuvišką alkoholį. Užkandis įvairus, bet aš girtas ...“   
        (P. S.: tuos lietuviškus gėrimus ir aš bandžiau atsivežti tada į kariuomenę, kai grįžau iš atostogų. Tada buvo tradicijai BŪTINAI LAUKTUVIŲ parvežti, nors dalinio vadas prie КПП (rus: Контрольно-пропускной пункт) kratydavo, net apčiupinėdavo, kad prie kūno nebūtų „гриелк“-ų. Bet, aš padariau apgavystę, nes pirkau komplektą gėrimų gražioje dėžutėje su mažais buteliukais, kaip saldainių dėžutė - dar kaspinėliu perrišau. Kai paklausė - pasakiau, kad saldainiai. Tai nusijuokė, pasakęs budintysis, kad aš į dalinio istoriją įeisiu, lauktuvėms saldainius veždamas. Todėl nedrįso tos dėžutės ardyti. O kai į kareivines įėjau, ir kai pamatė kai kurie bendratarnybiai „kacapai“ mano „nesąmonę“ atvežtą, tai nubėgo į valgyklą ir atnešė virdulį, kad į jį supilti iš visų skirtingų buteliukų bei MAIŠALĄ gerti iš virdulio pilstomą. Gerai, kad ir nuo „kacapiškos“ nesąmonės du „chochol“-ai ir gudas vienas apgynė mano „nesąmonę“ atvežtą. Todėl visą naktį ragavome LIETUVIŠKUS gėrimus po lašiuką. Ir jeigu tada būtų toks „putinas“ su savo Z nesąmonę, manau, kad visoje kariuomenėje maištas būtų įvykęs, nežiūrint to, kad kažkokia paslaptinga ir mums tada nesuprantama  „kacapų“ nesveika neapykanta ukrajinams jautėsi ir dar tada net iš pavydo, kad jie geriau tarnaudavo..)  

        Bet Algimanto sesės pasakė svarbią detalę, kad jųjų tėvelis gerai pažinojo Raguvėlės dvaro dvarininką Konstantiną Komarą, apie kurį jų tėvelis kalbėjo dažnai. Taip, kad galima daryti prielaidą, jog nežymiai kiek toliau gyvenę Krikštaponiai taip pat galėjo jį žinoti ir net pažinoti, taip, kaip jųjų sūnus Juozas turėjo bendrauti su to dvarininko sūnumi Wladislow-u bei jo žmona Vanda Komar-Jasinska; t.y. BENDRAUTI Juozas SU JAUNAISIAIS KOMARAIS TURĖJO, bent, PRIE RUTULIO STŪMIMO SEKTORIAUS, taip, kaip 1936 m. Lietuvos čempionate Vladas Komaras tapo vicečempionu, Juozui pralaimėjęs tik 6 cm, o jo žmona Vanda 1930 m. Prahoje per moterų pasaulio žaidynes buvo užėmusi V-tąją vietą su 11,21 m rezultatu ir buvo tapusi 4 kartus Lenkijos rekordininke rutulio stūmime. Josios geriausiu rekordu 12,02 m tapo 1933 m. ir tuo metu Lietuvos moterų rekordą ji lenkė net 3 metrais, ir 12 m riba (12,04) Lietuvoje buvo įveikta  tik 1947 metais Albinos Briedytės. Be to 1937 m. SELL žaidynėse už Lietuvą Vanda Komarienė Lietuvai buvo pateikusi aukštą 10,93, o šios lenkaitės; Vandos nuolatinė bei žymiai jaunesnė varžovė Danutė Vitartaitė Tautinėje olimpiadoje (1938 m.) pasiekė naują 11,40 m  Lietuvos rekordą.            

6 pav.: Vladislovas Komaras - 1972 m Miuncheno olimpinis čempionas

7 pav. Galima atsiversti visą laikraščio nuotrauką.

8 pav.: Galima prasiplėsti-pasididinti Vandos Jasinskaitės-Komarienės nuotrauką.

      Nieko nuostabaus, kad J. Krikštaponio kolegų Vlado ir Vandos Komarų sūnus taip pat Vladislovas, gimęs 1940 m., 1972 m. tapo Miuncheno olimpiados olimpiniu čempionu; taip pat rutulio stūmimo rungtyje, kokią labiausiai propagavo jo mama, o tėvas, buvęs visapusišku atletu. rutulio rungtyje pasižymėjo kovose su J. Krikštaponiu dar ir disko metimo rungtyje, užimdamas 3-čią vietą, kai Juozas buvo irgi čempionu. O V. Komaras Lietuvos čempionu buvo 1935-1936 m. m. 110 m barjerinio bėgimo, 1931 m. ir 1931 m. šuolyje į aukštį, o šuolyje su kartimi ir rutulio stūmime tapo čempionu 1940 m,, pasiekęs tada Lietuvos rekordą 13,68 m. Tada    pas Komarus ir gimė Vladislovas - būsimasis olimpinis čempionas.

O Algimanto Baltušniko vykdomose pratybose mums Kauno Politechnikume buvo vienas malonumas dalyvauti – jautėme jį kaip labai nuoširdų Sporto pedagogą. Jis mane ir paskatino rimtai sportuoti, pakviesdamas mane už Politechnikumo komandą į Kauno technikumų slidinėjimo varžybas. Jos vyko 10 km nuotolyje Karmėlavos šile prie Neries. Tas pirmasis mano gyvenime startas tapo ir sėkmingu, nes su savo kursioku Feliksu Baltūsiu abudu pasidalinom e vienodą II-ą – III-čią vietą, įveikę trasą vienodu, kur tai, 48,5 min. laiku; dar atodrėkio metu. Tada mums buvo 16 metų.

      Beje, minėtas šis mano kursiokas ir varžovas jau nuo pirmo kurso tapo labai žymių baidarių lenktynininku, įvykdęs sporto meistro normatyvą ir su savo treneriu Aleksu Orlovu nuo 1968 ar nuo 1969 metų pradėjo dalyvauti Vandens turistinės technikos (baidarių slalomo) varžybose, tapdami pirmaisiais šių varžybų Lietuvos čempionais. Ypač, jau tik ką į Anapilį išėjęs treneris Aleksas buvo su kitais poroje fenomenaliu baidarių valdymo virtuozu, per 20 kartų absoliučiu tapdamas Lietuvos čempionu.
        Čia, lyg, „ne į temą“ sportą miniu, nes mano tas kursiokas, jau irgi  a. a.  Feliksas BALTŪSIS buvo žymaus Partizanų Tauro apygardos vado Antano Baltūsio-„Žvejo“ sūnėnu. Būtent, kai žuvo šis vadas, tai Tauro  apygardos vadovavimą perėmė minėtos Lietuvos išdavikės Erikos Švenčionienės senelis Petras Antanas Alesčikas-„Rymantas“. O J. Krikštaponis pirmą kartą buvo apšmeižtas 2011-04-09 kartu su Antanu Baltūsiu-Žveju“ žinomo Bolševizmui artimo Anarchizmo Lietuvoje populiarintojo Evaldo Balčiūno straipsnyje, iš karto, kai tų metų vasaryje numirė paskutinė J. Krikštaponio biografijos liudininkė – jo sesuo Veronika Krikštaponytė-Juodienė, kuri savo Atsiminimuose, įrašytuose kraštotyrininko Rimanto Kauniečio, sakė, kad jos brolis po suėmimo-kalinimo savo tėvų namuose VISĄ OKUPACIJOS LAIKOTARPĮ SLAPSTĖSI NUO VOKIEČIŲ. Slapstytis nuo vokiečių jis pagrindą turėjo, nes  su jais turėjo fizinį konfliktą Ukmergės restorane, greičiausiai, Holokausto vykdymo metu, nuo kurio ..., įvykus frustracijai ir jo pasėkoje, nesukontroliavus savo veiksmų, tas konfliktas įvyko. Normalioje situacijoje, kaip karo juridinį išsilavinimą turintis karininkas, turėjo suvokti peržengimo ribų pasekmes. Jei nesukontroliavo savęs, ta     i, matyt, buvo ypatinga psichologinė situacija? Juolab, pagal tos sesers Atsiminimus, jis buvo kalinamas vienoje kameroje su komunistais. Jie buvo suiminėjami pačios okupacijos pradžioje ir tą okupacijos pradžią nedviprasmiškai nurodo sesers pasakojimo chronologija. Be to, tame pasakojime apie konfliktą Ukmergės restorane yra paminėta charakteringa brolio CIVILINIO apsirengimo detalė, bylojanti apie J. Krikštaponio karinės tarnybos laikotarpį, ir paneigiantį Mindaugo Pociaus Ukmergės konferencijoje teiginį, jog, neva, tas „suėmimas po demobilizacijos“, nes po jos sesuo nebūtų minėjusi civilinės aprangos momento. Tas paminėjimas įrodo, jog brolis vilkėdavo karinę uniformą, o tada į Ukmergę nuvažiavo civiliai apsirengęs – tos civilinės aprangos paminėjimą, sesuo akcentavo, matyt, tam, kad jei būtų brolis su kariška uniforma, tada, gal į kalėjimą nebūtų uždarę, gal į karinį dalinį GESTAP-as jį būtų pristatęs? Juk, po demobilizacijos kariškai niekad niekas nesirengia, o be to ir kiti istoriniai faktai paneigia, kad tas NE „po demobilizacijos“ konfliktas buvo.

     Keista, kad  J. Krikštaponiui apšmeižti, išlaukiama, kada  2008 m. numirs: jo būrio ryšininkas, žinomas tautodailininkas Mykolas Dirsė (po jo mirties tapybos paroda buvo LGGRTC patalpose) ir 2011 m. vasarį numirs Didvyrio sesuo, tai tada dabar už Partizanų šmeižimą Lietuvos prokuratūros paieškomas ir Rusijoje prieglobstį dabar suradęs Giedrius Grabauskas, tada po sesers mirties ir organizuoja Ukmergėje piketą dėl to paminklinio akmens. Kalbama, kad tame pikete dalyvavo ir E. Balčiūnas? Čia nesiplėsiu – daugiau apie tai su Ukmergėje 2022-12-02 konferencijos apie J. Krikštaponį akcentais (istoriko A. Pociaus pranešimo analize) galima susipažinti mano plačioje studijoje.

   O dėl mano dėstytojo Algimanto Baltušniko sąsajų su Didvyriu J. Krikštaponiu tęsimui, būtina paminėti, jog enciklopedijoje apie šį sovietų laikais persekiotą ir tais laikais absoliučiai pajėgiausią Sovietų Sąjungos disko metiką yra galimai netikslumas, kad, neva, „1963–1968 Kauno politechnikos instituto, nuo 1968 Kauno technikos kolegijos (1945–1993 Kauno politechnikumas, 1993–2002 Kauno aukštesnioji technikos mokykla) dėstytojas.“ Deja, nuo 1963 m. jis buvo dėstytoju mūsų (Politechnikumo), o ne KPI, nes kaip tik tais 1963 metais jis į tas minėtas slidinėjimo varžybas ir pakvietė mane su F. Baltūsiu (tada buvome antrakursiais), - tada mes didžiavomės, kad naujas ir puikiai įdomus dėstytojas buvo sovietinė sporto garsenybė. Aišku, A. Baltušnikas galėjo būti lygiagrečiai ir KPI (Kauno politechnikos instituto) dėstytoju, kaip tai buvo ir mano tėvas, Radijo gamybos technologiją dėstęs KPI ir papildomai valandų turėjęs Politechnikume, tam pačiam dalykui dėstyti. Bet Kūno kultūros pratybas vykdyti, tai ne paskaitėlę perskaityti, - reikia, bent, persirengti prieš pratybų vedimą ir lakstyti iš vienos mokymo įstaigos į kitą, kaip tai darydavo mano tėvas, kūno kultūros-sporto specialistui sunkiau, nes ir ruoštis paskaitai ne namuose reikia, o reikia pratyboms rengtis vietoje, paruošiant pratyboms įrankius,  ir ... Be to, tame enciklopedijos sakinyje nesuprantamai ir net grubiai neteisingai privelta, nes „nuo 1968 Kauno technikos kolegijos“ dėstytoju būti negalėjo, nes tais sovietiniais 1968 metais taip vadintis ši mokymo įstaiga negalėjo – Kolegijos pavadinimas buvo tik nuo 2002 metų pateiktas ir tada aš jau ten jo neradau, jau buvo pensijoje,- jau daug mes dėstytojų tada neradome. 

 Toje sporto enciklopedijoje skaitytojui visiškai ne aišku, kodėl turėdamas tokius aukštus rezultatus, nedalyvavo nei Melburno, nei Romos ir nei Tokijo olimpinėse varžybose? Nesitiki, kad, tos Sporto enciklopedijos straipsnio autorius a. a. Rimgaudas Lukauskas, kaip garbus daugiakovininkas-dešimtkovininkas, L. a. teisėjas ir mokslininkas be L. a. istorikas, kurį varžybose pažinojau, po Nepriklausomybės būtų nutylėjęs politinius sporte aspektus.
        O mano dėstytojo (A. Baltušniko) genealogijos aprašyme KPI darbovietė visai neminima – minimas tik Kauno politechnikumas ir Kauno aukštesnioji technikos mokykla, kuri taip vadinosi 1920-1945 ir 1990-2002 laikotarpiuose.

     Kadangi mano dėstytojo Algimanto jau nėra, tai man privalu į jojo Tėvoniją nuo Ukmergės miesto į šiaurę - į pirmojo mūsų šalies Prezidento Antano Smetonos ir Juozo Krikštaponio PARTIZANŲ ŽEMĘ pažvelgti, kuri  turi dideles sąsajas su aukštuoju sportiniu meistriškumu, pradėtu Juozo disko skrydžiais ir pratęstais Algimanto Baltušniko, pasauliui pranešusiam apie Lietuvą – metikų žemę, kuri iki šių dienų garsina Lietuvą disko skrydžiais, bei Lietuvos „religija“ (man-TIKĖJIMU) vadinamu krepšiniu. O jame čia toje J. Krikštaponio žemėje užaugusiu iki žymiausių Lietuvos krepšininku Gediminu Budniku, kuris būdamas tik metukų amžiaus,  prarado savo tėvą - J. Krikštaponio apygardos kovotoją bei savo mamą, mokytoją ir Partizanų ryšininkę, durtuvais stribų į širdį subadytą. Apie Gedimino ir jo dviejų broliukų-pametinukų Budnikų likimą žymios Ukmergės žurnalistės Loretos Ežerskytės straipsnį siūlau įsiskaityti.

      Bet, svarbiausiai, į žurnalistines aukštumas šioje žemėje auganti ir Mokinių rašymo konkursui 2019 metais Raguvos gimnazijos mokinukė Augustė Kielaitė pateikė rašinį „Nuo mažo takelio į didįjį olimpinį kelią ...“, kuriame mini, kad „XIX a. ūkininkų Baltušnikų šeima” gyvenusią “Panevėžio apskrities Raguvos valsčiaus Vėžiškių kaime.“ Šis kaimas, kaip rodau nuorodoje,  yra Panevėžio apskrities krašte šalia Kauno apskrities ir netoli J. Krikštaponio gimtųjų vietų. Ši mokinė gyvena Šiluose, kuriuose gyveno ir Juozo Krikštaponio sesuo ir kuriuose 1990 m. liepos mėnesį žymus Panevėžio kraštotyrininkas Romas Kaunietis įrašė jos parodymus apie savo brolį, kurie turi išteisinti jo atminimą. Ši mokinė rašo toliau, jog „Kazys, Jonas ir Liudvikas Baltušnikai, būsimieji Vyčio apygardos partizanai, gimė ir augo Raguvos valsčiaus Vėžiškių kaime, ūkininkų Eleonoros ir Petro Baltušnikų šeimoje.“. Aprašiusi šių trijų Baltušnikų karinį pasirengimą tarpukario laikotarpyje, toliau Augustė pastebį labai svarbų istorinį momentą, jog.  „1944 m. prasidėjusi antroji sovietinė okupacija sujaukė šeimos gyvenimą. 1944 m. rudenį trys broliai Baltušnikai - Kazys, Jonas ir Liudvikas - įstojo į partizanų gretas ginti Tėvynės. Jų apsisprendimą lėmė ir išugdytas patriotizmas, ir okupantų skelbiama prievartinė mobilizacija į sovietų armiją.”
        Tai labai svarbus mokinės pastebėjimas, nes, būtent, Šventosios mūšio metu sovietiniai vadai sąmoningai naikino savo karius, matyt, tik mobilizuotus – naikino vokiečių rankomis ir taip vadinamų „zagriad.otriad“-ų kulkų papliūpomis į savus karius, kurie bijojo bristi į Šventosios verdančią upę nuo kulkų, - žudė negailestingai tuos, kurie nenorėjo beprasmiškai žūti nuo kulkų verdančiame Šventosios vandenyje, kurį aprašė man gerai pažįstamas Veprių kraštotyrininkas, jau a. a. Jonas Žentelis, ir kurį; šį beprasmišką sovietinių karių žudymą man su ašaromis akyse 1970 metų pavasarį pasakojo šalia Šventosios upės Domininkavos  vienkiemio  gyventojas, matęs tą visą beprasmį sovietinių karių žudymą. Visą tai aprašau minėtos studijos 9-15 puslapiuose. To buvusio Domininkavos vienkiemio vieta dabar atrodo, taip:

10 pav.: To Domininkavos vienkiemio iki 1970-tųjų metų pradžios nedidelės trobelės vieta buvo maždaug šalia tų beržų.

11 pav.: Apie 1970-tųjų metų viduryje vietoje Domininkavos vienkiemio atsirado prašmatni Jonavos statybos tresto vila, kurios valdytojas Saulėnas per pirmuosius savivaldybės rinkimus laimėjo prieš mane, atstovavusį Sąjūdį, nes balotiravausi to tresto žinybinių butų rajone.

12 pav.: Prie šio storiausio medžio buvo kabantis tiltas į šią vilą, kuri buvo labai keistu „X“-so pavadinimu  vadinama dėl paslaptingumo. Dėl to „beždžionių“ tilto rengdavau Santakoje varžybas bei treniruočių stovyklas.

     Todėl gelbėjimui nuo tokių beprasmiškų žudymų, J. Krikštaponis liepos 20 d. rengia pirmąjį Partizanų sąskrydį – sąskrydis vyksta tuo metu, kai prie Šventosios vyksta tos sovietinių karių žudynės, nuo kurių po 1,5 tūkstančių palaidota Jonavos ir Ukmergės sovietinių karių kapinėse, ir kiek dar iki šios dienos nėra palaiduotų, kurių kaulai gulintys Veprių-Upninkų seniūnijų apylinkėse, kai kurie tik prikasti vietinių gyventojų. Nepalaidotieji gali būti lietuviai ar gudai tik, tik mobilizuotieji ir net neapmokyti kovų veiksmų. Ar tokias beprasmiškas „atakas“ ne reikėtų prie genocido priskaityti?

     Ar tai ne aktualu šiuo metu Ukrajinoje vykstančio karo akivaizdoje, pateikiant Hagos teismui ir Šventosios mūšio pavyzdį? Ar nereikėtų jį patyrinėti?

     O apie, tai, ką gimnazistė Augustė rašė, tą patį rašė ir XXI amžius.

      O apie Algimanto Baltušniko senelę Eleonorą Baltuškienę buvo aprašyta viskas straipsnių cikle PARTIZANŲ MOTINOS - jame kaip ji slaptai palaidojo savo trys sūnus; Algimanto dėdes, galima paskaityti JAV leidžiamame 2010-06-26 DRAUGO šeštadieniniame priede „Kultūra“, kuris buvo pradėtas nuo 2010-06-19 Stanislovo Abromavičiaus straipsniu „Eleonora Baltuškienė“. 

      Ir taip pat; tame moksleiviškame rašinyje Šilų gyvenvietės 15-metė Augustė, aprašydama minėtų Baltušnikų žūtį ir prasidėjusias sovietines represijas, pastebi, jog„Partizanų Baltušnikų brolio Povilo, garsiojo disko metiko Algimanto Baltušniko tėvo, šeimos sovietinės represijos taip pat neaplenkė. ... Algimantas Baltušnikas gimė 1934 m. rugsėjo 5 d. Mokėsi Raguvos mokykloje. 1948 m. kartu su tėvu buvo ištremtas į Buriatiją-Mongoliją, Zaigrajevsko miškų ūkį. Ten pagarsėjo dideliais sporto laimėjimais. Grįžęs iš tremties, baigė Kauno kūno kultūros institutą, dėstė Kauno aukštesniojoje technikos mokykloje.”.

2-tra tema:  Olimpinės problemos 

    Kaip matome, tos pačios Raguvos mokyklos, kurioje mokėsi Algimantas Baltušnikas iki ištrėmimo, gimnazijos gimnazistė Augustė mano dėstytojo darbovietę vadina, taip, kaip ji vadinosi tarpukaryje ir kaip buvo atkurtas pavadinimas. Bet, svarbiausia, Augustė parašo, to, ko nėra Lietuvos internetinėje Sporto enciklopedijoje parašyta. Ji parašo, jog, „kaip buvusio tremtinio jo neišleisdavo į tarptautines varžybas. 1960 m. Maskvoje laimėjęs atrankines į Romos olimpines žaidynes varžybas  kartu su Birute Kalėdiene buvo išsiųsti į namus ,,pailsėti“ tačiau Birutė Kalėdienė gavusi kvietimą į Romą išskrido, O Algimantas Baltušnikas liko namuose. Panašus atvejis nutiko  1964 m. ruošiantis Tokio olimpinėms žaidynėms. Po Vladivostoke vykusios paskutinės sportinės stovyklos Birutė Kalėdienė ir Adolfas Varanauskas į Tokio olimpines žaidynes išvyko , o Algimantui Baltušnikui teko vykti į namus. Tačiau nei tremties sunkumai, nei sovietinis režimas A.Baltušniko nepalaužė. Jis slapta lankė, o vėliau sutvarkė dėdės Jono Baltušniko-Vienuolio kapą, atstatė Vienuolio (Krikštaponio rinktinės) bunkerį Šilų miške 1994 metais.“
        Šį paskutinį sakinį paryškinau, pabrėždamas mano dėstytojo sąsają su Juozu Krikštaponiu, nes Algimantas Baltušnikas siekė pakartoti Juozo Krikštaponio – prieškario pabaigos stipriausio Lietuvos disko metiko ir rutulio stūmiko pasiekimus ir jo giminės sąsajų dėka su J. Krikštaponiu, jis nepateko; net į 3 Olimpiadas. Juk, 1956 m. Melburno olimpinių žaidynių metu jis jau turėjo būti stipriu metiku, nes po metų 1957 metų Sovietų Sąjungos čempionate iškovojo absoliučiai pirmąją vietą, pasiekęs 54,83 m rezultatą, kuris buvo Sovietų Sąjungos rekordu ir savo varžovus, buvusius Melburno olimpiadoje, lenkdamas 2,61 m bei 3,43 metrais. O tai buvo didelis skirtumas ir žymiau aukštesnis rezultatas nei prieš metus Melburno olimpiadoje Algimantui 1957 m. pralaimėję: Otto Grigalka buvo pasiekęs 5-tos vietos 52,37 m, o Boris Matvejev su 9-tos vietos rezultatu nuskraidino diską tik 51,36 metrus. Tik 12-ąją vietą užėmęs Kim Bukfantsov tesugebėjo pasiųsti 48,58 metrus, tai jei  Algimantas Baltušnikas būtų startavęs Melburno olimpiadoje su savo Lužnikų stadione pasiektu Sovietų Sąjungos rekordu 54,83 m , tai dviem centimetrais būtų lenkęs sidabro medalininką iš JAV Fortune Everett GORDIEN-ą.  Vadinasi, sovietai diskriminuodami Algimantą, prarado, bent, bronzos medalį tikrai, nes po metų Lužnikuose tie patys „melburniečiai“ rezultatus labai panašius turėjo, kaip Australijoje buvo parodę. Aiškesniam vaizdui iš rusiškojo  Lengvosios atletikos 1957 m. žurnalo Nr. 2 teikiu 1956 m. lapkričio 22 d. - gruodžio 8 d. Melburno olimpiados  rezultatus: 
        „Диск:  1. Ортер . . . . США  56,36 *   2. Гордиен . . США  54,81 3. Коч .... . США  54,40  4. Фарао . . . Англия  54,27  5. Григалка . . СССР 53,37 6. Консолини . Италия  52,21“ 
                Olimpinio čempiono rezultatas su žvaigždute reiškia olimpinį rekordą. Kokios buvo J. Krikštaponio mokslo ir sporto draugo L. Puskunigio auklėtinei Birutei Zalagaitytei būsimo pasaulio rekordo aplinka Melburno olimpiadoje, matome iš tokių moterų rezultatų:

        „Копье: 1. Яунземе . . . СССР 53,86 * 2. Аренс . . . . Чили 50,38 3. Коняева . . . . СССР 50,28 4. Затопкова . . . Чехословакия 49,83 5. Алмквист . . . Швеция 49,74 6. Фигвер . . . . Польша  48,16 “
        Šokiruoja mūsų kaimynų latvių metikų tradicijos, ne tik absoliučiai sovietų diskininko-rutulininko Oto Grigalkos pasiekimais, bet ir kaip Inese Jaunzemė (gim.: 1932-05-21 Pliaviniose - 2011-02-13) pasiekia olimpinį rekordą, kuri dar 1957 m. pasaulio universiadoje antrąją vietą iškovoja ir  Latvijos čempionės titulus nuo 1952 m. iki 1960 m., kai baigė Rygos medicinos institutą bei tapo ortopedijos srityje profesore, iki mirties vadovavusi Latvijos olimpiečių asociacijai. Taip, kad jei mūsų Birutė tik svajojo medike tapti, bet nusikalstamas leninizmas jai tai sutrukdė, bet mūsų kaimynei tai pavyko. Todėl Melburno olimpinių varžybų ataskaitos tašku reiktų laikyti visą šią sportinę analizę, nes jau tada įvyko lūžis ir Lietuvos sporte. Net, vasarą man ganant karves Kazlų-Rūdos Pasodoje (krūmapelkė, kurios dabar neliko ir ten miestelio centras), labai nagrinėdavome tada vykstančią Olimpiadą, nes joje startavo ir Jonas Pipynė. Mes, vaikai, juo labai didžiavomės, kai man buvo tik 10 metų ir pradėjau domėtis bėgikais, parodžiusiais rezultatus tokius:
         „5000 м: 1. Куц ... . . .СССР 13.39,6 * 2. Пири . . . . . Англия 13.50,6 3. Ибботсон . . . Англия 13.54,4 4. Сабо . . . . . Венгрия 14.03,4 5. Томас . . . . . Австралия 14.04,8 6. Табори . . . . Венгрия 14.09,8
        10 000 м: 1. Куц . . . . . СССР 28.45,6 * 2. Ковач . . . . . Венгрия 28.52,4 3. Лоуренс . . Австралия 28.53,6 4. Кжишковяк . . Польша 29.00,0 5. Норрис . . . . Англия 29.05,6 6. Чернявский . .СССР 29.21,6.“

14 pav.: Melburno olimpiados bėgikai ir mūsų jaunajam biržiečiui Jonui Pipynei šalia pasaulinės garsenybės Volodimyro Kuco pateikti visasąjunginiame Lengvosios atletikos 1957 m. . žurnalo Nr. 11  19 psl.

Šie bėgimai įėjo į pasaulio bėgikų pasirengimo metodikos lūžį, kai po 5000 m. rungties, dvigubai ilgesnėje rungtyje V. Kucas pateikė kovą su pasaulio rekordininku G. Piri pakaitinį bėgimą su kintančiu greičiu, kurio G. Piri kintančio krūvio neatlaikė, ir išsekęs, finišavo tik 8-tuoju. Tada viso pasaulio bėgikai atkreipė dėmesį į V. Kuco specialiosios ištvermės ugdymo INTERVALINĘ treniruočių metodiką. Juolab, 1957 m. jis pasiekė fenomenalų 13:35,0 pasaulio rekordą, kuris išsilaikė net 8-is metus iki 1965-01-16, kurį sumušė, tik 0,2 sek. pagerindamas vienas garsiausių visų lakų bėgikų - serijinis pasaulio rekordų statytojas, Australijos rašytojas ir Gold Kosta miesto meras Ronald-as Uljam-as KLARK-as.

 Kas yra įdomiausia, kad šį pasaulio rekordą 1965 m. nuo  birželio 4 d. iki  liepos 6 d. mėnesio eigoje R. Klarkas gerino net 13-ą kartų!

        Pateikiau čia Melburno olimpiados stajerius tam, nes iš karto po Tokios olimpiados Kauno sporto halėje per tarptautines l. a. Kauno taures varžybas  teko man asmeniškai matyti šią pasaulio garsenybę; ukraJinų kilmės kariškį Volodimyrą KUCĄ, kuris tuo metu, vardan nusikalstamo leninizmo komunistinės propagandos buvo išprievartautas sveiku protu nepakeliamais krūviais treniruotis ir dėl staigaus sportinio gyvenimo būdo nutraukimo, kas yra labai žalinga organizmui, buvo jau labai smarkiai pagadinęs sveikatą, - turėdamas tokį didelį viršsvorį, kad jis tik su ramentais galėjo vaikščioti. O jojo varžovas iš D. Britanijos Gordonas PIRI (pravardžiuojamas „misteriu buf“) dar vėliau jau, net 1968 m. Mexiko olimpiados cikle 1967 m. ir 1968 m. atstovavo savo šalį pasaulio orientavimosi sporto čempionate, trasą įveikinėdamas ne kaip orientacininkas, o kaip buvęs bėgikas, stengdamasis visur bėgti aiškesniais aplinkiniais keliais ir išnaudoti savo fizinį pasirengimą. Taip, kad V. Kucas pasaulį paliko 1975-08-15, būdamas tik 48 metų, o G. Piri paliko pasaulį 1991 m. 60 m. amžiaus.

     Taigi, sugrįžtant prie mano dėstytojo Algimanto Baltušniko Melburno olimpiados ciklo laikmečio, matome, jog minėto rašinio autorė Raguvos gimnazijos moksleivė  Augustė nemini, jog A. Baltušnikas buvo paimtas į kariuomenę, nes tokios smulkmenos, matyt, buvęs pedagogas Algimantas moksleivei nepasakojo? Manyčiau, kad sesers Eleonoros prisiminta detalė apie olimpiečio paėmimą į karinius apmokymus yra labai reikšminga, nes KGB bandė sovietinės šalies rekordininko į Olimpiadą nepaėmimo dėmę nuplauti nuo Sporto nomenklatūros ir taip bandė paslėpti „nepatikimo“ sportininko statusą.

     Taigi, detaliau nagrinėjant A. Baltušniko peripetijas, jo neimant į vasaros olimpines Žaidynes, matome, jog  1960 metų Sovietų Sąjungos čempionatas vyko 15-18 birželio Maskvos Centriniame V. I. Lenino vardo stadione. kuriame Sovietų Sąjungos čempionais tapo mūsų Algimantas ir Birutė. Skirtingų rungčių (disko vyrams ir ieties moterims) to SSRS čempionato rezultatai buvo tokie:

      Kaip matome, jau vyrų rezultatai žymiai glaustesni – skiriasi tik tik centimetrais. Todėl Romos olimpiadoje Viktoras Kompaneecas 14 cm pagerina savo rezultatą, 3-im centimetrais pagerina neseniai Algimanto pasiektą Sovietų Sąjungos rekordą ir Olimpiadoje užimą aukštą 6-tą vietą, o Kim Buchancovas olimpiadoje 1,19 m pablogina savo „maskvinį“ rezultatą ir užima, vis tiek, ne blogą 8-tą vietą.
        Tai Algimantas, jei būtų gerinęs savo Sovietų Sąjungos rekordą kokiu pusmetriu, tai, būtų, gal koks 5-tas, galėjęs įveikti tik lenką Edmundą Piakovskį, nes, kaip matome, pasaulyje rezultatai tada ne stovėjo vietoje.

      Po Romos olimpiados, turėjo Algimantui kristi motyvacijos. Bet, matyt, REZISTENCINĖ DVASIA DAR LABIAU PASKATINO PASITYČIOTI IŠ BLOGIO IMPERIJOS. Šis epitetas vėliau atsiras, nes tuo metu buvo dar chruščiovinis Atšilimas. Tačiau, už nedalyvavimą Romos olimpiadoje, (už tai, kad KGB jam neleido išvykti), - apkaltinamas pats Algimantas viešai; prieš visus Sovietų Sąjungos lengvosios atletikos mėgėjus ir aistruolius, išvadinant jį „tinginiu“ – „nenorinčiu rimtai sportuoti“. Juk, kuo pateisinsi jo nedalyvavimą Olimpinėse varžybose? Todėl pateikiu Lengvosios Atletikos žurnalas (ЛЕГКАЯ АТЛЕТИКА) už 1961 m. lapkritį Nr. 78, kur pirmame puslapyje, kaip visad, politinis straipsnis „DABARTINĖ KARTA GYVENS PRIE KOMUNIZMO“.

   Atsikarai apie tą pažadą gyventi prie komunizmo iš savo prisiminimų galiu pasakyti, kad tada kitais (1962-ais) metais aš po 7-metės mokyklos baigimo tapau Politechnikumo pirmakursiu ir reikėjo laikyti įskaitą iš TSKP programos apie „komunizmo statymo“ planus, už ką, po kokių 4-ių metų, (man ruošiantis diplominiam darbui), Chruščiovas ir tapo nuimtu.

        Manydamas, kad po Berijos, vėl įvyko valstybinis perversmas, todėl paskambinau tėvui į darbą, ir paklausiau: „kas ten stovi ant mauzoliejaus?“. Jis pasakė, kad kažkoks Brežnevas turėtų būti.

      O kai išėjau į armiją, tai 1967 m, gegužės pirmosios prieigose fotografavau iš radaro vėl to pačio V. Komarovo pakilimą į kosmosą, o po to netikėtai jojo nusileidimą ir žuvimą, grįžtant į mūsų planetą. O po metų fiksavau ir J. Gagarino žudiką – naikintuvą Su-15, ir dabar tyrimuose surinkau visą faktų visumą, bylojančią apie SĄMONINGĄ NUŽUDYMĄ mūsų planetos pirmojo kosmonauto – plačiau apie tai nuorodose minėtoje studijoje galima atrasti.
        Bet, čia ne ta tema – čia tema, kaip A. Baltušnikas buvo apšmeižtas, straipsnelyje, METIKAI NAUJINA REKORDUS: 

       МЕТАТЕЛИ ОБНОВЛЯЮТ РЕКОРДЫ После длительного перерыва (всесоюзный рекорд 56,94 был установлен О. Григалкой в 1958 г.) рекорд СССР в метании диска в этом году обновлялся дважды. Почин сделал москвич Ким Буханцев, добившийся результата 57,05, а за ним ленинградец Владимир Трусенев послал диск на 57,84. В Тбилиси состязались оба рекордсмена. Ожидалось, что борьба между ними принесет новый рекорд. И действительно, рекорд был установлен, но на этот раз  литовtцем Альгимантасом Балтушникасом. Соревнования дискоболов прошли в интересной борьбе. Менялись лидеры, росли результаты. Характер соревнований и состав участников, среди которых было немало способной молодежи, дает основания ожидать в ближайшее время улучшения результатов в метании диска. Новый чемпион страны Балтушникас уже в третий раз добивается этого звания (был чемпионом в 1957 и в 1960 гг.). Приходится сожалеть, что этот талантливый спортсмен сравнительно мало выступает в соревнованиях и недостаточно внимания уделяет совершенствованию мастерства. 1. А. Балтушникас (Литва) 57,93 (рекорд); 2. К. Буханцев (Москва) 56,52;3. В. Ярас (Литва) 56,26; 4. В. Трусенев (Ленинград) 54,84; 5. К. Метсур (Эстония) 53,35; 6. В. Компанеец (УССР) 51,67.

    
     Apie 1963 m. rezultatus 1964 m. vasario Legv. Atl. rusiškas žurnalas rodo padėtį tokią:

1). 57,31 (1) Ким Буханцов (Москва, ЦСКА) 2). 31 57,11 (1) Владимир Трусенев (Ленинград, Т) 3). 31 56,60 (1) Альгимантас Балтушникас (Каунас, Ж) 4). 34 55,98 (1) Гурам Гудашвили (Тбилиси, Кол) 5).  41 55,93 (1) Виктор Компанеец (Киев, СКА) 6). 37 55,07 (1) Валентин Ковтун (Харьков, Б) 7). 39 54,92 (1) Владимир Ляхов (Моск, обл., Д) 8). 37 54,79 (2) Витаутас Ярас (Вильнюс, Д) 9). 40 54,42 (1) Энн Эриксон (Таллин, Д) 10). 39 54,39 (1) ...

    Iš pilku fonu pažymėtos rusiškojo L. ... A. ...  žurnalo  citatos matome A. Baltušniką 1957 m. pažymėtą Sovietų Sąjungos čempioną įrodo, kad jis ir 1956 m. Melburno olimpinėse varžybose galėjo dalyvauti, bet apie tai niekas nerašo. Kai jo sesutės Eleonoros paklausiau dėl Melburno olimpiados, tai ji pasakė, kad kažką girdėjusi, bet  mažai prisimena. Aš keliu tik hipotezę, nes po Melburno olimpiados kitais 1957-tais metais pasiektas Algimanto Sovietų Sąjungos rekordas „nuo dangaus nukristi“ negalėjo - Algimantas ir 1955-1956 m. m. turėjo būti visasąjunginio lygio metiku - reikia tirti to laikmečio rezultatus.

     Tirti, manau, būtina, nes Algimantui Baltušnikui draudimas dalyvauti vasaros olimpinėse varžybose, yra panašu, jog KGB bijojo galimo iššaukto Vakarų susidomėjimo Juozo Krikštaponio partizanų rinktinės vado ir dalyvių sūnėnu? Tai ar šis draudimas išvykti į Žaidynes buvo, gal, labiau sietu su nusikalstamu komunistinės propagandos siekiu nuslėpti prieš pasaulį  tik ką užgniaužtą Tautos rezistenciją, ir, kad sportas politiškai nebūtų sietas su užslėptu Tautos pasipriešinimu?

     Todėl  pagal Algimanto Baltušniko sesių prisiminimus, po Kovo 11-tosios  jųjų brolis savo anketoje „не выездной“ įrašą rado.
        Pagal tų sesių prisiminimus, kai Algimantas tapo žymiu sportininku, tai Lietuvos TSR sporto vadai susirūpino, kad Algimantas garsinį respubliką ir todėl pradėjo jį šnekinti už Lietuvą startuoti ir atvažiuoti į ją gyventi. Tačiau, Algimantas sutiko į ją važiuoti, jei visa šeima bus gražinta iš tremties, nes pagyvenusių tėvų Algimantas atsisakė palikti Sibire (Tolimųjų Rytų Burat-Mongolijoje)
        Net, pačių sesių, dar mažų (vienai buvo 15-16 metų, kitai net vos keli metukai) vykimas pas savo ištremtus tėvus, galėtų būt įdomios apysakos dalis. Įdomiausia yra tai, kad kai tėvai tapo ištremti, tai mažos mergaitės kažkaip liko Lietuvoje, - stulbina tai, kaip mažas mergaites prižiūrėjo Partizanai, ir jųjų pasakojimas kaip Partizanus supo okupantai, tai jos bėgo nuo stribų per pelkę ... Kaip mergaičių šių niekas nenorėjo priimti - bijojo nukentėti ir kas rizikavo - kas jas globojo - tai unikalūs būtų prisiminimai. Po to tėvai išreikalavo leidimą joms atvažiuoti į Užbaikalę, kaip mergaitės per visą Sibirą pas tėvus važiavo, o po to kaip gyveno tremtinių - miško darbininkų Zaigrayevskiyo gyvenvietėje tarp Cagan-Dabano kalnagūbrio „sopkų“, tolimiausioje nuo civilizacijos. Sesės pasakojo, jog tie kalnai yra labai klaidūs ir vienam jųjų kaimynui išėjus po taigą pasivaikščioti, tik laimingo atsitiktinumo dėka grįžo po trijų parų. O, aš, kaip Keliautojų sporto specialistas (kitame į vakarus Sajanų kalnagūryje vaikščiojęs), būtent, Cagan-Dabano kalnagūbryje žuvo Petrozovodsko visa turistų grupė, vadovaujamos patyrusios specialistės Korovinos, kai, prasidėjus lietui su atvėsimu, visa grupė netikėtai pradėjo išeidinėti iš proto ir sušalo beveik prie pliusinės temperatūros - išsigelbėjo tik viena nepilnametė ir šios masinės turistų žūties priežastis dar ir dabar neįminta...
        Taigi, Algimanto sesutėms, vėliau, tapus pilnametėmis, buvo leista sugrįžti į Lietuvą, nes, panašu, kad nelabai buvo kur joms mokytis?

     Žinant iš raketų kūrėjo S. Koroliovo artimųjų prisiminimų, jog kriminalinius kalinius su politiniais kaliniais čekistai laikydavo tam, kad ne tik „tvarkai“ palaikyti, bet ir pasityčiojimams politiniais tikslais. Tai, panašu, jog NUSIKALSTAMASIS LENINIZMAS primaišydavo tarp tremtinių ir kriminalinių elementų, kad problemų tremtiniai turėtų didesnių.
         Sesės Algimanto pabrėždavo, kad brolio sportavimas su svarsčiais turėjo ir apsigynimo tikslą nuo mažai protaujančių tipų. Juk ir dabar vietinių buriatų Zaigrayevskiyo rajone, esančiame Buriatijos centre yra tik 13,25%  o RUSIŠKŲ žmonių net 82.45%. (P. S.: juk patys rusai save vadina tik  RUSIŠKAIS (ruskiais) - t. y. rus.: „русcкие“ - ne tikrais rusais, o tik rusiškais, matyt, iš kitokių tautelių paverstais rusiškais?) Svarbiausia, kad tik ką iš šio rajonio miesto aprašymo Vikipedijoje išėmė žinias apie 1948-49 m. m. tremtinius iš Lietuvos ir dabar rašo visur, kad Buriatija priiminėja „pabėgėlius?“ iš Ukrainos.

     Taigi, kokį Algimantas buvo pasiekęs rezultatą toje Rusijos tautų spartakiadoje - neaišku? Be to jojo sporto draugas ir buriatų rašytojas-filosofas Vladimiras Barajevas užsimena, jog atstovavo Algimantas Buriatiją ir Maskvoje ir  Nalčike ir dar yra žinia, jog visasąjunginėse kaimo jaunimo varžybose dalyvavo-nugalėjo, bet rezultatai nėra aiškūs. Gegužės mėnesio 1955 metų žurnalas ЛЕХКАЯ АТЛЕТИКА  paskelbė  stipriausiųjų Sovietų Sąjungos lengvaatlečių 10-tukus iki rugsėjo 15 d. Kaip ne keista, bet tarp  lietuvių pateko tik penkiakovininkė „А. Кунцене Ж 4221“ (tai Aldona Gasparavičiūtė  1952 m. 3296; 1954 m. 3737; 1955 m. 4105; 1956 m. 4186, o 1950 III-čia v.; 1951 m. II-a v.). Štai, kokie paskelbti vyrų disko rungties rezultatai:
         „Диск 1. О. Григалка Д 54,96* 2. Б. Матвеев 3. 54,41 3 X. Хейнасте Д 52,98 4. К. Буханцев Б 51.77 5. К. Валешко Б 51.26 6. М. Кривоносов Б 51,22 7. Б. Бутенко Б 51.21 8. А. Михайленко Д 49.90 9. Т. Шафранский ВС ‘49,84 10. Л. Плаксенко ВС -49,77“(Lietuvos čempionate Anatolijus Pocius tik 46.93; A. Varanauskas 41,46: E. Paulauskas 42,72; 1953 m. Viktoras Mikėnas 43,9; čempionu tampantis Viktoras Mikėnas nuo 1948 m pasiekė tik 2 cm geriau, nei J. Krikštaponis 39,48, o po karo 1945 m. Tautinės olimpiados čempionas Bronius Jankūnas 1943 m. 39,81; o  po karo rodo net žemesnius nei J. Krikštaponio 39,46 rezultatus: 1945 m. 39,15. 1946 m. 37,11; 1947 m. 39,00 – Liet.-čemp.-ai)

        Tai, kaip matome, Algimanto Baltušniko nėra, nors 10-tas visasąjunginis rezultatas 49,77 nėra aukštas ir ar A. Baltušnikas galėjo minėtose Rusijos federacijos sąjunginėse bei Kaimo jaunimo varžybose mėtyti ties 50 m. riba? Kažkaip minėto rusiško L. a. žurnale paskelbto 1955 m. 10-tuko statistikos patikimumas statistikos nėra didelis, nes surankioti žurnalui iš visų mažesnio rango varžybų pasiektus rezultatus, matyt, sistema dar nebuvo tobuli dar suderinta? Todėl pateikiu geriausiojo moterų ieties metimo 10-tuką skelbtą tada tokį:
       „Копье 1. В. Роолайд С 54,07 2. А. Чудина Д 52,07 3. Е. Горчакова Б 50,59 4. Л. Васильева 3 49,52 5. Л. Маремяе К 49,43 6. И. Коняева Б 49,09 7. Н. Смирницкая 3 48,95 8. Г. Зыбина 3 47,69 9. Е. Демонова Б 47,40 10 И. Яунзем Дг 46,84“ (Birutė Zalagaitytė tada buvo pasiekusi Lietuvos čempionate 47,20 ir josios rezultatas į stipriausiųjų 10-tuką turėjo patekti. Iš to daroma išvada, jog šis rusiškas L. a. žurnalas rankiojo tik visasąjunginių varžybų rezultatus ir iš respublikinių pirmenybių neimdavo? O Birutė Zalagaitytė Lietuvos čempionatuose pasirodė 1954 m. su 41,42 m., pirmoji įveikusi 41 m. ribą.) Todėl galima manyti, kad A. Baltušniko aukšto lygio (kaip kandidato į SSRS rinktinės lygio) galėjo būt sovietinei L. a. federacijai ir nežinomas, net, gal slepiamas nuo stipriausiojo sovietinio diskininko-latvio Oto Grigalkos, kuris tapo Sovietų Sąjungos metikų rinktinės vyr. treneriu?

    Kaip įvyko, kad Spartakas netikėtai apie 1960 m. pradėjo vadintis "Žalgiriu" - tai buvo didelis įvykis.  Na, o 1956 m. L. a.  žurnalas Nr. 1 skelbė, Sovietų Sąjungos, Europos ir pasaulio rekordus tokius: „Ядро О. Григалка 17,20 И. Скобла (Чехословакия) 17,54 П. О’Брайн (США) 18,54 Диск О. Григалка 55,50 К. Мерта (Чехословакия) 56,69 Ф. Гордиен (США) 59,28“. Taip, kad iki A. Baltušniko pasirodymo, matome latvį iš Madonos kilusį Otto Grigalką, karaliaujantį ne tik disko, bet ir rutulio stūmimo sektoriuose. Todėl sovietų rekordai atsilikinėjo gerokai nuo Europos, ir, ypač, nuo pasaulio rekordų, pasiektų JAV atletų. Juolab, kad čekai ir amerikiečiai specializavosi skirtingose rungtyse, nes disko ir rutulio stūmimas yra gerokai skirtingos rungtys. Todėl ir Juozas Krikštaponis dėmesį skyrė labiau disko rungčiai, o Birutė Zalagaitytė, vėliau Kalėdienė tapusi, labiau mėgo ietį, nei rutulio stūmimą. Bet, iki Birutės pasiekto planetos rekordo, sovietų moterys pradėjo karaliauti sporte, nes pasaulyje moterų sportas pradėjo tik vystytis ir todėl SSRS, Europos ir pasaulio rekordai 1955 m. pabaigoje atrodė taip:
        „100 м И. Турова 11,6 Ф. Бланкерс-Коен (Голландия) 11,5 Ш. де ла Ханти (Австралия) 11,3
        200 м 3. Сафронова 23,7 С. Валасевич (Польша) 23,6 М. Джексон (Австралия) 23,4
        80 м с/б Г. Гринвальд 10,8 Г. Гринвальд (СССР) 10,8 Г. Гринвальд (СССР) 10,8 4 X
        100 м Сб. СССР 45,6 Сб. СССР 45,6 Сб. СССР 45,6
        Высота А. Чудина 1,73 А. Чудина (СССР) 1,73 А. Чудина (СССР) 1,73
       Длина Г. Виноградова 6,31 Г. Виноградова (СССР) 6,31 Г. Виноградова (СССР) 6,ЗГ
        Яаро Г. Зыбина 16,67 Г. Зыбина (СССР) 16,67 Г. Зыбина (СССР) 16,67
        Диск И. Думбадзе 57,04 И. Думбадзе (СССР) 57,04 Н. Думбадзе (СССР) 57,04
        Копье И. Коняева 55,48 Н. Коняева (СССР) 55,48 Н. Коняева (СССР) 55,48“

     Toliau apie 1956 metus  tas žurnalas rašė taip:
        „НА V СПАРТАКИАДЕ ВЦСПС С 13 по 18 августа в Москве на стадионе „Динамо“ проходили легкоатлетические состязания V Спартакиады ВЦСПС. В этом крупнейшем соревновании текущего года за первенство боролись 20 спортивных обществ профсоюзов, выставивших в общей сложности 1200 спортсменов. Помимо сборных команд обществ, в состязаниях принимали участие 27 сильнейших производственных коллективов, насчитывавших в своих командах около 400 легкоатлетов
1500 м: 1. П. Эринып (Дг) —3.51,8; 2. П. Валявко (3) — 3.52,4; 3. И. Пипине (Ж) — 3.52,4.
Диск: 1. Б. Матвеев (3) —51,25; 2. Л. Исаев (Б-П) —49,12; 3. А. Поцюс (Ж) — 49,10.  “

         Taigi, matome Joną Anatolijų  POCIŲ, kuris buvo gimęs 1930 m. liepos  7 d. Gabšiuose Raseinių valsčiaus ir nuo 1952 m. pastoviai tapdavęs Lietuvos čempionatų prizininku, Lietuvos čempionu tapdavęs: 1954 m., 1955 m., 1956 m. ir 1957 m., o po to tapęs metimo rungčių mokslininku. Jojo trenerė buvo V. Železniakienė, kuri treniravo ir A. Varanauską, bei kitus garsius metikus, o taip pat ji buvo ir mano dėstytoja. Ji man nenorėjo įskaitos pasirašyti dėl rutulio stūmimo, nes nekaip negalėjau įvykdyti reikiamos normos. Ji ir mano stūmimo technikos nenorėjo užskaityti, pasakydama man, jog  „ne aš rutulį valdau, o rutulys mane valdo“. Bet dėka kito dėstytojo A. Vietrino įsikišimo, docentė įskaitą man pasirašė, nes aš tarp 50-ties neakivaizdininkų 1500 m nuotolį buvau atbėgęs greičiausiai, per 4:20, ... - 4:25, .. ?, taip, kaip A. Vietrinas tapdamas Lietuvos čempionu po karo 1945 metais. Aš jį  ir mažas (apie 4-5 metukų) būdamas, apie 1950 metus mačiau stadione bėgiojantį ir todėl tada 500 m. ratą stadiono apibėgau, savo senelius nustebindamas. Be to ir  3000 m ėjime buvau greičiausiu ir todėl man padarė išimtį. Mat, tada, Maskvos olimpiados laike, kai įstojau į LVKKI, sovietinė LYGIAVOS reikalavimų politika mažai kreipė dėmesio į raudonųjų ir baltųjų raumeninių skaidulų santykių įgimtas individualybes.

      Taip, kad tos sovietinės sporto politikos formavimo apogėjuje; tų 1956 m. pradžioje L. a. žurnalas Nr. 2 buvo paskelbęs geriausių 10 pasaulyje lengvaatlečių rezultatus:
     „Десять лучших легкоатлетов мира по данным ЦНИИФК на 1/1 1956 г.:

Диск: 56,98** А. Консолини (И) 56.69 К. Мерта (Чх) 55.50 О. Григалка (СССР) 55.14 Ф. Гордиен (США) 54,74 С. Айнесс (США) 54,41 Б. Матвеев (СССР) 54,28 Т. Леве (Ис) 54,24 И. Сеченьи (В) 53.90 П. О’Брайн (США) 53.65 Д. Коч (США)

Копье: 55.24 Д. Затопкова (Чх) 54,07 В. Роолайд (СССР) 52,07 А. Чудина (СССР) 52,05 Н. Коняева (СССР) 51,18 У. Фигвер (П) 50,95 Е. Виг (В) 50.59 Е. Горчакова (СССР) 49,87 Я. Майка (П) 49,52 Л. Васильева (СССР) 49,43 Л. Маремяе (СССР.“

      Tai, kaip matome, tame stipriausiųjų pasaulyje disko metikų 10-tuke sovietinių vyrų buvo tik 2, o sovietinių moterų  ieties metime buvo net 6-ios. O toliau po poros-trijų mėnesių 1956 m. L. a. žurnalas Nr. 6 paskelbė pavasario varžybų rezultatus:

    „БЫСТРЕЕ ИСПРАВЛЯТЬ НЕДОСТАТКИ К итогам Всесоюзных весенних соревнований
     Диск. В. Шевкалович (Д) 51,12; О. Григалка (Д) 50,44; В. Трусенев (л) 48,84; X. Хейнасте (Д) 48,80; М. Кривоносов (Б) 48,47; A. Поцюс (С) 48,46“

      Kol nėra A. Baltušniko, tarp stipriausiųjų sovietinių metikų, ir toliau A. Pocius garsina Lietuvos vardą. Vyrų disko metimo rungties stipriausiųjų sovietinių disko metikų 10-tuko rezultatų vidurkio pokyčius pateikia tokius:
   „Средние результаты десяти лучших легкоатлетов СССР за 1955 и 1956 гг. cсредние результаты десяти лучших легкоатлетов СССР за 1955 и 1956 гг. 1955 г. 1956 г. Виды за весь год на 25 апреля на 25 апреля:

Диск ........................... 52,208      47,998       49,098“

      Sovietiniam sporto postūmiui turėjo pirmoji vasaros sovietinių tautų spartakiada 1956 m., kuri vyko rugpjūčio 5-16 d. d. tik ką pastatytame Maskvos centriniame Lužnikų stadione, kuris buvo pavadintas Lenino vardu. Apie tą spartakiadą propagandinį filmą su šypsenėle galima peržvelgti. Analizuojamų rungčių prizininkais tapo:

        Taigi, galima daryti išvadą, kad Algimanto Baltušniko sportinis pakilimas - jojo žinomumas Sovietų Sąjungoje pasklido tik po to, kai jis 1956 m. grįžo į Lietuvą ir tais pačiais metais įstojo į Kūno kultūros institutą bei jįjį baigė normaliai po 4-ių metų; 1960-aisiais metais. ŽINOMUMU JAUNO SPORTININKU JO TREMTIES KRAŠTO SPORTO NOMENKLATŪRA MAŽIAU TURĖJO DOMĖTIS IR GALIMYBIŲ MAŽESNIŲ TURĖJO BEI APRIBOTA, matyt, BUVO, TURINTI TIKSLĄ NEGARSINTI TREMTINIO, rūpintis, savais, gal, labiau buriatų kadrais didesnes motyvacijas turėjo turėti, kurie irgi nacionalinę mažumą sudarė? Tai tik spėlionė, nes internete neįmanoma aptikti rezultatų. Visiškai neaišku, kodėl Algimantas, pradėjęs mokytis LVKKI, nepradėjo dalyvauti Lietuvos čempionatuose? Kodėl jis juose pradėjo rodytis tik 1959 metais; t.y., tik po 3-jų metų mokslo? Man, kaip besimokiusiam šioje mokymo įstaigoje, labai neaišku.
        Labai neaišku ir dėl Algimanto staigaus rezultato užkilimo, kuris praktiškai neįmanomas, nors ir kaip būtų jis slepiamas Rusijos federacijoje Melburno olimpiados išvakarėse. Juk, tai kita mūsų planetos pusė ir kadangi tos vasaros olimpinės Žaidynės prasidėjo metų pabaigoje, todėl po ilgų paieškų, šiaip taip pavyko atrasti 1956 m. iki spalio 1 d. 10 geriausių sovietinių lengvaatlečių kiekvienos rungties sąrašą. Disko metikų padėtis prieš pat olimpines vasaros žaidynes buvo tokia:

18 pav.: Iš kokio dokumento nufotografuota, galima įsitikint pasididinus šį sąrašą.

Tai, vis tik Algimantas Baltušnikas „neiškrito iš dangaus“ - į Lietuvą jis atvyko jau būdamas labai stipriu disko metiku, dalyvaudamas kažkokiose Rusijos federacijos varžybose, arba net pačią RSFSR atstovaudamas? Jo rezultatas, vos ne 51 m siekiantis, buvo jau labai aukšto meistriškumo rezultatu. Stebina ir Leningrado disko metikų mokykla.

                Tuos rusiškus Lengvosios atletikos žurnalus rodau, todėl, kad jie tuo metu kėlė mums akiratį, juos ir kitokius aš prenumeruodavau, tarnaudamas kariuomenėje, ir, todėl jie man atstojo ne tik trenerį, bet aš juos rodydavau savo karininkams.

       Todėl, to L.A. žurnalo dėka įgavau pasitikėjimą laisvai treniruotis ilguose ir tolimuose bėgimų nuotoliuose, išeinant už dalinio ribų ir nevaržomai galėjau bėgioti po rusišką taigą, tarp GULAG-ų Baraševe (Mordvijoje), kurioje kalėjo sesė Nijolė Sadūnaitė. Kai kiekvieną rytą mankštai prabėgdavau pro moterų politinių kalinių lagerį, tai jos išeidavo irgi pasivaikščioti ir visad rimtais žvilgsniais mane prabėgantį palydėdavo.  Tada ten Nijolės dar nebuvo – ji ten vėliau atsidūrė. Todėl tada tokią 1967 m. spartakiadą tame L. a. žurnale teko studijuoti.

    O 4-iais metais anksčiau; 1963 m. rugpjūčio 10-15 d. d. tame Lenino stadione Lužnikuose vyko sovietinė (ištikrųjų PAVERGTŲ) Tautų SPARTAKIADA, kurioje, kaip ir, buvo oficiali atranka į Olimpiadą. Joje staigmeną parodo Adolfas Varanauskas, tapęs nugalėtoju, rutulį 18,71 m nustūmęs. Čia Algimantas Baltušnikas užimą antrą vietą su 54,05 rezultatu, aplenkęs Valentin-ą Kovtun-ą (53,59), bet pralaimėjęs Kim-ui Bachanceovui. Ieties metime staigmeną pateikė mūsų kaimynas latvis Janis Lūsis, kuris vėliau taps 1968 Mechiko olimpinių žaidynių nugalėtoju ir du kartus planetos rekordininku.

    Po metų Sovietų Sąjungos čempionatas vyksta; gana vėlai – tik rugpjūčio 27-30 d. d.  KYjive, nes Tokio olimpinės varžybos rudenį (spalio 10-24 d. d.) vyko. Ir tame čempionate tarp prizininkų Algimanto kažkodėl nėra. Ar jis buvo ne formoje, gal, kokią traumą gavęs – neaišku? Todėl minėtos  mokinės Augustės Kielaitės sakinyje „Panašus atvejis nutiko  1964 m. ruošiantis Tokio olimpinėms žaidynėms. Po Vladivostoke vykusios paskutinės sportinės stovyklos Birutė Kalėdienė ir Adolfas Varanauskas į Tokio olimpines žaidynes išvyko , o Algimantui Baltušnikui teko vykti į namus.“ visai neaišku, iš kur faktas apie stovyklą Vladivostoke? Mokinė jo išsigalvoti negalėjo. Juolab, stovyklos buvo tikrai rengiamos ir jos pagal AKLIMATIZACIJOS teoriją turėjo būti tik Tolimuose Rytuose - Vladivostoke ar Chabarovske, kad pripratinti sportininkų biologinį laikrodį; prie tos geografinės platumos. Aš kažkodėl nepamenu, kad mes Politechnikume tada būtume pergyvenę, kad mūsų dėstytojas pretendavęs į Tokio, nes pamenu jį, lyg,  1962 m. jo ir tik trečią vietą visasąjunginėse varžybose užimtą. Aišku, keista buvo, kad tarp B. Kalėdienės ir A. Varanausko nematėme Tokijuje ir A. Baltušniko. Bet mūsų Adolfas Varanauskas Tokijuje su 18,41 m rezultatu 21 centimetru  apstūmė 9-toje vietoje palikusį Lenkijos atstovą Vladislovą Komarą, kurio tėvą buvo apstūmęs Juozas Krištaponis - TOKIOS SĄSAJOS DIDŽIOJO SPORTO.

      Aišku, aš tada labiau domėjausi stajeriais – savo buvusiu „varžovu“ iš respublikos technikumų spartakiados, Vilniaus Politechnikumą atstovavusiu ir žymiai vyresniu Adolfu Aleksiejūnu, kuris per Lietuvos technikumų spartakiadą jau dabar sunaikintame Vilniaus stadione mane 1500 m nuotolyje vos ne ratu aplenkė, parodydamas vieną geriausių pasaulyje sezono rezultatų ir kitais metais Tokijuje per kvalifikacines pasiekęs olimpinį rekordą, kuris kitą dieną per finalą krito, Adolfui kvalifikacinėse persistengus. Todėl Adolfas finale  ir liko be medalio - finišavo tik 7-tas.

     Tada Kūno kultūros pratybose dėstytojo Algimanto nematėme ir mus lengvaatlečius atviru sunkvežimiu vasaros pradžioje (dar atostogų nebuvo) į Vilnių vežė karinio parengimo dėstytojas ...? Motiejūnas, kuris retkarčiais ir kūno kultūrą mums vesdavo. Tai, gal, dėstytojas Algimantas iš tikrųjų stovyklose buvo?  Nesinorėtų galvoti, kad kažkas jam iš KGB sutrukdė KYjive dalyvauti, kad į Olimpines žaidynes nereiktų „liaudies priešų“ giminaitį siųsti?

    Labai įdomu, kad UkraJYnos sostinėje aukštus 59,00 m; 56,77 m ir 56,76 m rezultatus pasiekia mūsų Algimanto varžovai T. Trusniov-as, V. Kompanees-as  ir Kim Buchancov-as, bet jie Tokijuje gerokai pablogina prieš ne pilną mėnesį pasiektus rezultatus ir: V. Trusnev-as su 55,81 užima 8-tą vietą, Kim Bukhantsov-as su 54,38 lieka 9-tas, o V. Kompaneyets-as su 51,96 m užima 12-tą vietą.

   Jeigu būtų išlaikytas Algimanto Baltušniko prieš 3-is metus 1961 m. pasiektas 57,93 m. Sovietų Sąjungos rekordas, tai tada su tokiu rezultatu galima buvo tikėtis tik ne aukštesnės, kaip 4-tos vietos Tokijo olimpinėse varžybose, jei į jas Algimantui nebūtų trukdę išvykti.

     Bet, tik reikia išsiaiškinti, kaip jam buvo sutrukdyta? Ar ne gali būti, kad kas nors iš trenerių sugalvojo A. Baltušnikui ir B. Kalėdienei nedalyvauti KYjive Sovietų Sąjungos čempionate ir atrankinėse į Olimpiadą, žadėdami patekimą, nurodydami spec. pasirengimą Vladivostoko treniruočių stovykloje? O tą „atrankos metodiką“ negalėjo kas užprotestuoti iš nuskriaustų trenerių?

     Aišku, Birutei – pasaulio rekordininkei neužprotestuosi, kai tarp Romos ir Tokio olimpiadų Birutei gimsta dukra. Todėl atrankinėse „demonstruotis“ netinka, kai po pertraukos grįžti į sportą ir dar nesi formoje ir joje gali labai pralaimėti, o ta forma po pertraukos labai staigiai atsigauna. Treneriai, išmanantys Gamtą, į sportinę formą sugrįžimą greitai gali suplanuoti – tik tam reikalinga subtili individualizacija. Iki rekordo Birutė jau nuo 1954 metų pastoviai Lietuvos čempione tapdavo. Tik vėliau atsirado kita Skriaudžių kanklininko Leono Puskunigio auklėtinė, apie kurią žemiau 23 psl. 4-toje temoje pabrėšiu.

    Juk, nei metais anksčiau Tautų spartakiadoje, bet ir KYjive atrankinėse nedalyvavo Birutė Kaledienė (ji  Kyjive geru pusmėnesiu anksčiau aukštą rezultatą po dekretinių pertraukos pasiekė), o Tokijuje lietuvaitė Birutė  su 56,31 m rezultatu lenkia KYjive absoliučiai nugalėtoją tapusią latvę Elvirą Ozoliną, kuri vėliau už paminėto Janio Lūsio ištekėjo. Įdomu, kad Elivira KYjive švystelėjo net 61,38 m, su kuriuo ji būtų Tokijuje absoliuti olimpine čempione, bet, kažkodėl sugebėjo nuskraidinti tik 54,81 ir iš kart po Birutės Kalėdienės užimti ne žemą 5-tą vietą.  O 75-iais centimetrais už Birutę toliau Tokijuje pasiuntusi ietį Elena Gorčkova, užėmė aukščiausią iš sovietinių metikių 3-čią – bronzinę vietą. Ši Maskvos studentė KYjive buvo antra, tik su 55,03 m rezultatu ir Tokijuje įrankį gerokai toliau (57,06 m) siunčia. Bet jai IKI 1958 m. spalio 30 d. Tbilisyje Birutės Zalagaitytės (vėliau Kalėdienės) 57,49 m MŪSŲ PLANETOS REKORDO  šiek tiek pritrūko.
        Nors Tokio žaidynių finale Adolfas Aleksejūnas liko be medalio, bet 3000 m su kliūtimis (stipl - čez-o) pusfinalyje jojo laikinas olimpinis 8:31,8 rekordas 1964 metais buvo geriausiu Sovietų Sąjungos rezultatu, publikuotu ЛА 1965 m. žurnalo №03 30 psl..
        Kitas Adolfo bendrų treniruočių draugas Kęstutis Orentas tais 1965 metais 5000 m bėgimo nuotolyje turėjo 13:45,0 II-ą rezultatą Sovietų Sąjungoje, nusileisdamas 13,9 sek.1960 m. olimpiniam čempionui Petrui Bolotnikovui, o Adolfas ne savame šiame nuotolyje 11-tą (14:03,6) rezultatą pasiekė. Dvigubai ilgesniame nuotolyje Kęstutis turėjo kiek žemesnį - 15-tą 29:21,4 rezultatą, tik 3,4 sek. lenkdamas 16-tą rezultatą turintį vilnietį Joną Ivanauską, gerai man pažįstamus: būsimąjį olimpinį maratonininką Anatolijų Baranovą (29:28,6 18-tą) ir 19-tą 29:29,0 rezultatą pasiekusį KPI absolventą Gracijų Valentonį. Tai buvo geriausias Lietuvos stajerių pasiekimas Sovietų Sąjungoje, kai į stipriausiųjų 25-tuką vienoje rungtyje pateko net 4 ilgųjų nuotolių bėgikai. Tada moterims ilgiausiu bėgimo nuotoliu buvo tik 800 m ir jame profesoriaus Povilo Karoblio žmona Felicija Karoblienė (Karaliūnaitė) parodo 14-tą 2:08,7 rezultatą, būdama 34-ių metų amžiaus ir lenkdama 10 jaunesnes bėgikes, nors tarp šio nuotolio bėgikių ir taip vidutis amžius buvo žymiai didesnis, nei trumpesnių nuotolių bėgikių. Juk Felicija Lietuvos čempione tapti pradėjo nuo 1957 m. ir 4 kart mūsų respublikos čempionės titulą buvo iškovojusi. Tarp 25-ių disko metikių 18-tą rezultatą turėjo Teresė Stankevičiūtė ir 24-tą kaunietė Karolina Petrovič. Na, o mūsų  ieties metikėms: olimpietei Birutei Kalėdienei atiteko IV-tas 56,61 rezultatas, pasiektas rugpjūčio 9 d. minėtame aukščiau Kyjive, 8-tas 54,62 Aldonos Stančiūtės ir 24-tas 50,70 Stasės Janauskaitės iš Daugų miestelio.  Tais 1964 m. olimpiniais metais III-čią rezultatą turėjo ir Antanas Vaupšas, nušokęs 8,01 metrą. Ieties metime 7-tą 76,80  ir 11-tą 76,03 pasiekimus turėjo Jokūbas Mozūra su Algimanto Baltušniko auklėtiniu Bernardu Buroku. Rutulio stūmimo rungtyje aukštą III-čią 18,55 rezultatą Alfonsas Varanauskas ir 10-tą 17,24 rezultatą buvo pasiekęs taip pat Algimanto Baltušniko kitas auklėtinis Rimas Plungė. Kai pastarojo treneris mums Politechnikume retkarčiais Kūno kultūros pratybas pravesdavo, kažkaip neteko pamąstyti, kad jis dar kitur gabius-jaunesnius metikus treniruoja. Mūsų šį dėstytoją išnaudojo, nes jis 1960 m. buvo jau baigęs KKI ir patyrusio-kvalifikuoto (išsimokslinusiojo) metiko paslaugos Lietuvai turėjo būt naudingos. Tik, įdomu, ar Algimantui dėstė Skriaudžių kanklininko sūnus -  Birutės pasaulio rekordininkės treneris bei buvęs J. Krikštaponio - S. Šačkaus varžovas?
        Ir nors Algimantas Baltušnikas į olimpiadą vėl neišvežamas, nors kitai olimpiadai rengia minėtus auklėtinius, bet po Tokio olimpiados tų metų pabaigoje Algimanto rugpjūčio 8 d. Klaipėdoje pasiektas 56,89 rezultatas išliko net V-tu Sovietų Sąjungoje. Įdomu, jog 6-iais metais jaunesnis už Algimantą Vytautas Jaras tik metru ir 7-iais cm atsilikęs, turi irgi aukštą 8-tą pasiekimą tais metais, o dar 3-im metais jaunesnis kaunietis Vilhelmas Krivickas pademonstruoja 17-tą 54,17 rezultato pasiekimą.
        Tokių puikių pasiekimų Lietuvos lengvaatlečiai dar neturėjo, kuriuos galima studijuoti ЛА 1965 m. žurnale №02 32 psl.  bei 31 psl. ЛА 1965 m. žurnale №04 ir analizuoti Lietuvos lengvaatlečių vystymosi „sprogimą“. Jįjį atspindi visų sovietinių respublikų ir Maskvos bei Leningrado miestų rekordų palyginimai, pateikti ЛА 1965 m. žurnalo №07   25-tame psl., kuriame iš pirmo žvilgsnio į akis krenta labai aukšto lygio 5000 m bėgimo nuotolyje Lietuvos rekordas; antras Sovietų Sąjungoje po legendinės pasaulinės garsenybės V. Kuco fenomenaliausio 13:35,0 pasaulio rekordo - lygiai tik 10,0 sek. atsiliekantis nuo garsiausio to laikmečio pasaulio rekordo - tai  Kęstučio Orento 13:45,0 fenomenalus rezultatas.
        Dvigubai ilgesniame nuotolyje Kęstutis demonstruoja gan ne žemą 8-to lygio tarp visų respublikų bei Maskvos ir Leningrado miestų rekordų, nubėgęs per 29:24,6. O, tai  kiekvieną kilometrą gerokai greičiau bėgant, nei 3 min., ką tik 1000 m nuotolio varžybose tokį greitį galį išvystyti tik treniruoti antro atskyrio bėgikai.
        Aštunto lygio sovietų imperijoje Lietuvos rekordas buvo ir 800 m bėgime (1:50,0) biržiečio Jono Pipynės, kuris buvo vienas iš seniausių; net 1957 m. pasiektas.
        O tokio pat senumo Jono Pipynės  3:41,1 rekordas 1500 m nuotolyje išsilaikė antruoju, kai tik po 5-ių metų odesietis I. Arapenko; Jonui priklausiusį Sovietų Sąjungos rekordą, pagerino tik 0,1 sekundės dalimi.
        Antrojo lygio Sovietų Sąjungoje Lietuvos rekordas buvo 3000 m bėgimo su kliūtimis Adolfo Aleksejūno pasiektas.

        Net, į pasaulio Lengvosios atletikos istoriją įsirašė šuolyje į tolį 8 metrų ribos įveikimas, kai buvęs lvovietis I. Ter-Ovanesianas 1960 m. padovanoja  8,04 m  rekordą savo gimtajai Ukrainai, o po dvejų metų jau 8,31 m rekordą padovanoja Maskvai. Juk, sovietijoje buvo mada iš visų regionų ir, ypač, iš Ukrainos siurbti geriausius sportininkus į sovietinės imperijos sostinę.  Taip, kad vienu centimetru viršijus tą 8 metrų ribą, 1960 metais nušoko ir A. Vaupšas, iki, 1965 m. išlaikęs trečio lygio Lietuvos rekordą.
        O  Algimanto Baltušniko 1961 m. pasiektas, buvęs 57,93 m Sovietų Sąjungos rekordas, per 4-is metus pagerinamas ne tik jojo varžovų iš Leningrado, Maskvos ir KYjivo metikų, bet ir jau minėto Vytauto Jaro pataisomas 80-čia centimetrų. Bet šie du Lietuvos diskininkų rezultatai tais 1965-tais metais ir buvo 4-to lygio; po minėtų miestų ir UkraJYnos atstovų bei olimpiečių, kuriuo Algimantui ir neteko būti.
        O olimpietės ir mūsų planetos pirmosios rekordininkės Birutės 57,49 m ieties skraidinimo 1958 m. rekordas tarp visų respublikų rekordų 1965 m. buvo jau vos ne seniausiu.  Taip, kad; naujausiais rekordais 1964 metais ir tapo Birutės draugių: maskvietės E. Gorčankovos 62,40 bei leningradietės E. Ozolinos 61,38 rezultatai, Lietuvos minėtą rekordą į trečią lygį nukėlusios.

      TOKS RESPUBLIKŲ REKORDŲ IR DVIEJŲ DIDŽIAUSIŲ MIESTŲ AUKŠČIAUSIŲ PASIEKIMŲ LYGINIMAS ATSPINDI TŲ RESPUBLIKŲ BEI MIESTŲ KULTŪRINĮ-SPORTINĮ IŠSIVYSTYMO LYGĮ.  Toks statistinis lyginimas geriausiai gali būt išreiškiamas užimamų lygių (vietų) suma ir bendruoju tų lygių vidurkiu, kaip geriausiu analizės rodikliu.
        Visus užimamus lygius susumavus ir tas sumas padalinus iš skelbiamų rekordų skaičiaus, gaunasi vidutiniai rodikliai tokie:              

        Aišku, tiksliausiai rekordus galima būtų vertinti taškais pagal daugiakovių lenteles ir tuos taškus sumuoti, o po to tuos taškus paskirstyti vidutiniškai gyventojų vidutiniam skaičiui.
         Bet vietų suma taip pat įdomiai atspindi tarpusavio padėtį ir tų padėčių sumos vidurkį. Pagal jį Lietuva su kaimyninėmis respublikomis atrodo nežymiai prasčiausiai. Mat, sporto kultūra Latvijos ir Estijos tarpukaryje buvo žymiai aukštesnė. Joms, ypač Estijai didelę įtaką sporto vystymui turėjo Suomija. O Lietuvai Lenkija ne kaip negalėjo įtakoti, nes labai pakenkė konfliktas dėl Vilnijos krašto. 
        Tarp respublikų geriausiai atrodo UkraJYna, kuri gerokai geriau atrodo, nei Rusija (tik rusės ukraJYnes yra šiek tiek pranašesnė, o vyrai ukraJYnai gerokai rusus lenkė, net leningradiečius aplenkę buvo pagal šią mano sugalvotą skaičiuotę).
        Du didieji miestai išskirti, nes juose pagal gyventojų skaičių sportu užsiiminėjančiųjų tankumas yra didžiausias ir turi geriausias sąlygas aukštam meistriškumui ugdyti. Todėl matematiškai Maskva su Leningradu yra gerokai atsiplėšusios pagal savo aukščiausių pasiekimų lygį, nes, matyt, oficialiai miestams ar vedė kas oficialias rekordų apskaitas?
        Sportinių pasiekimų lygio lyginimas, neatsižvelgiant į respublikų dydžius, nėra objektyvu. Juk didesnė nacija turi geresnes sąlygas atrankai į aukštąjį meistriškumą. Bet, kadangi yra didelis kultūrų skirtumas, todėl kultūringesnėms tautelėms, puoselėjančioms savo tradicijas, kompaktiškumas gali ir teigiamas sąlygas sudaryti, susijusia su tautos motyvaciją. Tai NACIONALINĖS PSICHOLOGIJOS sritis, kurią užsiiminėjo Sankt Peterburge nužudyta Galina Staravoitova.

        Taigi, iš dviejų didžiųjų slavų tautų, tiksliau, iš pagrindinės slavų genties išsivysčiusi ukraJYnų nacija, kultūriškai įgavo geresnes vystymosi sąlygas, negu slavizmą (rusizmą) prarandantis; liaudyje vadinamas, „maskolių“ etnosas, sumišęs su kitomis užkariautomis gentimis ir persipynusi su Aukso Ordos priespaudos pasekmėmis. Ir tai akivaizdžiai atspindi rekordų statistikoje, lyginant su visa Rusijos federacija, išsiplėtusia neaprėpiamų Sibiro taigų platybėse. Todėl toks tolimesnis sportinių rezultatų matematinis-statistinis tyrinėjimas gali labiau atskleisti dabar karo UkraJYnoje psichologinių užuomazgų priežastį.
        Todėl eksperimentui pabandžiau užimtų vietų lygių koeficientus padauginti iš tada (1965 m.) buvusių gyventojų skaičiaus, milijoną  imant už vienetą. Todėl Estija gerokai lenkia kaimyninį Leningradą, o pastarasis gerokai Maskvą. Atrodo, pagal logiką, aritmetika daug nenuklydo, aukštokus Rusijos sportinius rezultatus pakoregavo jos ne aukštas „kultūrinis“ lygis, su vos, ne 3 kart didesniu skaičiumi, nei UkraJyna, kuri irgi yra didžiausia tarp kitų respublikų.
        Aišku, čia toks „skaičiavimas“ yra SUBJEKTYVUS, nes būtina sukurti objektyvų gyventojų skaičiaus ir gyventojų tankio koeficientą, galintį įvertinti realią situaciją. Todėl siūlau atlikti to koeficiento dydžio paieškas.
        Grupuojant rezultatus pagal lytį, irgi pastebiami savitumai, kaip rusių aukštesnis meistriškumas, nei ukraJYnių, kurio priežastį reik dar tyrinėti. Svarbiausia, aukščiausio meistriškumo moterys susispietė labiau inteligentiškame Leningrade, dėl ko šiame mieste sportiniai pasiekimai įgavo žymiai aukštesnį moterų meistriškumą, nei Kremliaus didelės įtakos sostinėje.
        Be, to, ir  Estijos moterų  4,571 vidutinių lygių sumos vidurkis yra geresnis nei 6,12 pas estus-vyrus. Įdomiai ir gudės latves matematiškai-statistiškai lenkia.
      Taigi, didelį estčių ir lietuvaičių kultūros skirtumą atspindi, tai, kad Lietuvos moterų bendras rekordų lygis yra labai žemas; net 10,071 lygio; iš apskaitomų 17-os (15-os respublikų bei 2-jų miestų), ir todėl dėl mūsų žemo moterų lygio, bendroje irgi apskaitoje Lietuva 1965 metais atrodė prasčiausiai. Todėl vienai pasaulio rekordininkei Birutei atsverti visą moterų sportą buvo neįmanoma. (Kažkiek įmanoma būtų tik tokiu atveju, jeigu rekordai vertinami būtų taškais; pagal meistriškumo lygį, o ne pagal lygio vietą užimamą).
        Kokios Lietuvai sporto šakos matematiškai atrodė savo rekordais, tai akivaizdžiai matosi, kalkuliatorių paėmus. Taip, kad vyrai sprinteriai turėjo tik 14,0 rodiklį, o UkraJynos sprinteriai 1,66 rodiklį, kai rusai tik 4,66 pelnė. Vidutinių ir ilgų nuotolių bei tolimojo (maratono) bėgimai, iš 6-ių rungčių  pelnę labai aukštą 4,66 rodiklį. Estafetė ir barjeriniai bėgimai nutempė į 12,5 lygį. Ėjikų dviejose rungtyse buvo 6,0 rodiklis, šuolininkų ir 10-kovės rekordai buvo 10,2 rodiklio, o metikų 6,75 rodiklis buvo. Mūsų metikės turėjo dar geresnį - 6,33 rodiklį, lenkdamos latves su 7,33 rodikliu bei estes su 9,0, o taip pat nežymiai ir gudes, turinčias šiek tiek prastesnį; 6,66 rodiklį. Galima manyti, kad tai ir yra J. Krikštaponio bei jo sporto draugų ir visos tarpukario Lietuvos metikų aplinkos įtaka.
        
           O tokia analizė visų sporto šakų Karalienei būtina, nes ji geriausiai atspindi nacijos sportinį lygį, kuris labai tiksliai išmatuojamas pasiektais rezultatais.

    Koks buvo istorinis sporto lygis, aiškiai matomas ypač iš mano čia pastoviai rodomo sovietinio lengvosios atletikos žurnalo įkūrimo 1955 metais  ir jame  publikuojamo 10 geriausių 1955-tųjų metų lengvaatlečių sąrašo, pateikto iki tų pačių metų rugsėjo 15 dienos. Jį galima pastudijuoti  ЛА 1955 m. žurnalo №05 32 psl., „pasigėrint“ mūsų Lietuvos lengvaatlečių „lygiu“, kai tais metais į stipriausių Sovietų Sąjungos 10-tuko pabaigą buvo patekusios tik dvi žalgirietės: paskutiniąją; 14-tąją poziciją  užimanti 100 m. bėgikė Rita Petrikaitė, su žymiai geresniu 12,0 rezultatu, nei jį turėjo tik 12,4 Lietuvos čempionate tais pačiais 1955-ais metais ir čia aukščiau jau minėta 9-tą poziciją turinti penkiakovininkė Aldona Kuncienė (Gasparavičiūtė) su jai tada labai aukštu 4221 taškų rezultatu, o taip pat žymiai aukštesniu, nei ji tik 4105 tšk. buvo pasiekusi  tų pačių metų (1955 m.) Lietuvos čempionate. Akivaizdu, kad į visasąjunginį sąrašą lietuvaitės pateko, kažkur kitur - ne čempionate pasiekusios šiuos visasąjunginio lygio žymiai aukštesnius rezultatus. Juolab, kad tą A. Kuncienės visasąjunginio lygio 4221 tšk. rezultatą Lietuvos čempionate sugeba pasiekti, - t. y., įveikti 4200 taškų ribą tik po 11-ties metų 1966 m. mūsų čempionate Nijole Bernotaitė, tik priartėjusi nežymiai prie A. Kuncienės lygio su rekordiniu Lietuvos čempionatų 4214 tšk. rezultatu, o A. Kuncienės rezultatą pagerina tik 1967 m. čempionate karjerą pradedanti Nijolė Kvietkauskaitė su stebuklingu 4337 tšk. rezultatu, o taip pat ir vicečemione tapusi N. Bernotaitė, taip pat su labai aukštu tuo metu 4250 tšk. rezultatu, tik 4-iais taškeliais tetrukusiu iki 1955 m. A. Kuncienės rezultato.

        Be to, labai didelė mįslė yra ir su R. Petrikaitės tuometiniu 1955-mečiu visasąjunginio lygio 12,0 rezultatu 100 m. atkarpoje, kai tokį greitį pasiekia Aldona tik kitų - 1956 m. čempionate, o po to, tik po 13-os metų tą 12,0 rezultatą pakartoja 1969 m. Lietuvos čempionate viešnia iš VDR Gisela Savatzki ir Margarita Treinytė - būsimoji garsioji Butkienė, kurią treniravo J. Krikštaponio sporto vadovas nuo jo gimnazijos suolo bei Lietuvos didžiausioji sporto garsenybė - Birželio sukilimo dalyvis Stasys Šačkus, kurį teko stadione man per treniruotes matyti-kalbėtis ir kurio auklėtinę Margaritą teko jaunystėje stebėti besivaržančią su jaunesniąja Vilhelmina Augustinavičiūte-Bardauskiene, kuriai 1978 m. rugpjūčio 18 d. Europos čempionate pavyko tapti pirmąja pasaulio šokėja į tolį, kuriai pavyko pirmą kartą pasaulyje įveikti 7-ių metrų ribą, nušokus 7,07 ir 7,09 metrus.
        Taigi, dėl to R. Petrikaitės 1955 m. 12,0 rezultato, jį stabiliai per Lietuvos čempionatus visos čempionatų prizininkės pradeda įveikinėti tik Maskvos olimpiados išvakarėse ir, kaip tik; į tą olimpiadą kandidatės, pretenduojančios patekti. 
       Todėl 1955 metais pats prasčiausias Sovietų Sąjungos 10-tuko pabaigos 12,0 A. Petrikaitės rezultatas Lietuvos sprinterėms fantastiniu liko net dar 25-is metus.

     IŠVADA: Tokį 1955 metais Lietuvos lengvaatletų atsilikimą sąlygojo ir istorinės aplinkybės, kai geriausi Lietuvos sportininkai tapo per Partizaninį PASIPRIEŠINIMĄ išžudyti, suimti ir ištremti ar iš Lietuvos nuo bolševikų-žudikų pabėgę. Todėl tokie sunaikinti ar represuotieji bei pasitraukusieji negalėjo padėti savo jaunesniajai kartai. Pavyzdžiui, geriausias Lietuvos sporto specialistas, J. Krikštaponio sporto vadovas Stasys Šačkus iš Vorkutos lagerio sugrįžta į Lietuvą tik po 1957 m. ir tik tada prasideda Lietuvos sporto pakilimas. Todėl iš 1955 m. čia pateikto visasąjunginio sąrašo matome, jog  tik latviai ir estai kažkiek labiau patenka į stipriausiųjų sovietinių sportininkų tarpą. 

22 pav. 1963 m. L. a. žurnalas mūsų dėstytoją parodo kaip buvusį garsų metiką. Galima prasiplėsti šią nuotrauką, aprašančią Lietuvos lengvąją atletiką        Taigi galima daryti išvadą, jog KGB pastangos stabdyti nacionalinio pasididžiavimo priemonę - nacionalinį sportą - liko bevaisės.         Aišku, jei būtų nusikalstamo leninizmo puoselėtojai netrukdę Algimantui Baltušnikui dalyvauti dvejose olimpinėse varžybose, tai reik manyti, jog į Vakarus pasitraukę Juozo Krikštaponio sporto draugai per žiniasklaidą būtų atradę sąsajų ir su Partizaniniu PASIPRIEŠINIMU - jįjį būtų priminę. Tai ir dabar karo UkraJYnoje eigos metu aktualu prisiminti   23 pav.: galima pasididinti

         Gaila, kai vyko pasirengimas kitai - Mechiko olimpiadai, 1965-1968 m. m., buvau sovietinėje armijoje, ir tą periodą galėjau stebėti tik per minėtą visasąjunginį rusiškąjį L.a. žurnalą. Nors minėtas Algimantas Baltušnikas Lietuvos čempionu buvo 1959 m., 1961 m., 1963 m., 1964 m., 1967 m., ir 1968 m. užėmė III-čia vietą su 50,48 m rezultatu - jau veteraniško 34-ių metų amžiaus metikui pasiekti jaunystės laikų formą buvo neįmanoma. Rutulio stūmimo rungtyje Adolfas Varanauskas nuo 1955 m.  8-is kartus buvęs Lietuvos čempionu, paskutinį kartą 1967 m. sustartuoja jau antrą vietą užimdamas Lietuvos čempionate su ne blogu 18,00 m rezultatu. Su tokiu rezultatu 1968 m. Mechiko olimpiadoje galima buvo tikėtis tik 16-tą vietą. O Adolfo varžovas - minėtas lenkas - Lietuvos didikų sūnus Wladislaw-as Komar-as švysteli 19,28 m ir užimą aukštą  6-tą vietą. Taigi, 6-iais metais jaunesnis už mūsų Adolfą  bajoraitis Vladislovas, kuris buvo užaugęs vaikų namuose, dar turėjo galimybę pakelti savo lygį iki 1972 m. olimpinio čempiono. 

      Juk, jis paveldėjo savo tėvo ir mamos - žymių Lenkijos lengvaatlečių sąvybes. Mat, jojo mama, po Glitiškių dvare jos vyro (Vladislavo tėvo) tėvo nužudymo, buvo priversta palikti Lietuvą,  neturėjo pragyvenimui lėšų, dar ir buvo priversta vaikus atiduoti į vaikų namus. Bet Miuncheno olimpiadoje Vladislovo Komaro iškovotas aukso medalis su 21,18 rezultatu ir tik vienu centimetru apstūmus garsųjį JAV atletą George Woods-ą bei du vokiečius Hartnmut Briesenick-ą bei be medalio likusį Hans-Peter-ą Gies-ą tik 4-iais centimetrais - tai buvo super olimpinės varžybos su tokiais aukštais- glaustais rezultatais.

      Todėl naujokui Rimantui Plungei tik 19,30 m rezultatas jam suteikė tik 14-tą vietą ir chabarovskietį - bronzinį praeitos Mechiko olimpiados prizininką Aleksandrą Baryšnikovą Rimantas paliko net 22-toje vietoje.

     Dar įdomiau, kad kanklininko ir Štuthofo kalinio, bei Juozo Krikštaponio kolegos Leono Puskunigio treniruotos Birutės planetos rekordo po dviejų metų negalėjo pasiekti ir Romos olimpinė čempionė minėta latvė Elvira Ozolina, pasiekusi tada 55,98 Olimpinį rekordą, o mūsų Birutė tada iškovojo bronzos medalį su 53,45 m rezultatu. Bet per visą savo tolimesnę sportinę karjerą, Birutė asmeniniu pasiekimu pasiliko tą garbingą planetos pirmąjį Lietuvoje rekordą. Jį sovietinė propaganda ir bandė išnaudoti; tą Birutės pasiekimą politiniais tikslais, nors jis buvo kaip tik iš tarpukario Lietuvos atsineštos sportinės metikų rengimo patirties fenomenu. Tokią išvadą darau tik apčiuopiamai, nes prie metikų metodinės teorijos reikia gerai padirbėti. Tam dabar laiko nėra ir net neužsiimsiu, nes sportavau visą gyvenimą tik CIKLINĖSE sporto šakose.

     O metimai, kaip ir sportiniai žaidimai yra Aciklinė veikla, kurioje reikia turėti gerai suformuotą filosofiją. O tokios aš neturiu ir nesu studijavęs Lietuvos metikų darbų. Į juos reikia pasinerti, pradedant studijuoti Kūno kultūros instituto studentų - metimų specializantų (dabar Sporto universiteto) kontrolinius ir diplominius darbus. Juos, mums treneriams skatindavo studijuoti vėliau Institute Orientavimosi sportą įkūręs  Nusipelnęs Lietuvos treneris Romualdas Šileika, nes kiekvienas studentas savo darbuose, apibendrindamas perskaitytą literatūrą, kažką atranda, kažką pastebi. Jau nekalbu apie rimtesnius dabar po Nepriklausomybės magistrantų darbus ar doktorantų. Manyčiau, kad jųjų dėka ir išsivystė Lietuvos metikų mokykla, kurią būtina apibendrintai tyrinėti metimų specialistui, o ne man.

       (Įdomu pastebėti, jog visur Rusijoje Birutės mergautine pavardę rašo ZalOgaitytę – tokią prisimenu, kai ji pirmąjį lietuvišką  planetos rekordą pasiekė, o dabar rašoma ZalAgaitytė.) Apie Birutės pasaulio rekordo paslaptį galima prisiminti ir net įminti, matant, kad Lietuvos čempione Birutė buvo 7 kartus tapusi, pradėdama nuo 1954 m. iki 1969 m.

     Keista, kad nuo 1958 m., kai Birutė pasiekė pasaulio rekordą, ji iki 1962 m. Lietuvos čempionatuose nedalyvavo, - matyt, tuo metu būdavo svarbesni startai tarptautinėse varžybose? Panašiai nedalyvavo Lietuvos čempionatuose pirmus 3 metus ir A. Baltušnikas, kai grįžo į Lietuvą. Dabar tai tyrinėti nėra kada, nes tą ISTORINĮ tyrimą reikia gerai atlikti.  Paskutinis Lietuvos čempionatuose Birutės startas buvo 1970 m., kai jąją aplenkė taip pat Leono Puskunigio auklėtinė Jadvyga Dunauskaitė-Putinienė, kuri nuo 1965 m. 3-is kartus sidabrą pelnydavo, užleisdama į priekį Birutę, o nuo 1970 m. Jadvyga jau aplenkia Birutę, ir priartėjo prie 57,49 m pasaulio rekordo, su aukštu 56,90 m rezultatu, o 1978 m. ir naują Lietuvos rekordą 59,10 m pasiekdama, bei 1980 m. dar aukštesnį 67,84 m rekordą pataisydama. Svarbiausia, kai 1970 m. Jadvyga pirmą kartą aplenkė Birutę, o pastaroji tada jau paskutinį kartą sustartuodama Lietuvos čempionate, kaip veteranė, vis tik, ne žemą 55,02 m rezultatą atsisveikinimui  parodė.

      P. S.: pamenu Birutę Nepriklausomybės pradžioje, kai Dariaus ir Girėno stadione po veteranų varžybų mus sukvietė ir apie Veteranų sporto įteisinimą kėlė mintis, kuris sovietmetyje nebuvo pripažintas ir sovietai niekad nedalyvavo pasaulio bei Europos veteranų čempionatuose.
 

     PAPILDYMAS dėl sporto diskriminavimo Sovietų Sąjungoje ir kuriozinių nesąmonių: 

24 pav.: VISOS SPORTE NESĄMONĖS buvo susijusios su besaikiu komunistų partijos garbinimu, - su vienpartine antidemokratine sistema.

Sovietai niekad nedalyvavo – net draudė dalyvauti ir Orientavimosi sporto planetos bei žemynų čempionatuose bei draudė net tos sporto šakos tarptautinėje federacijoje būti. Tik po Kovo  11-tosios Lietuvos orientacininkai įstojo šią organizaciją, o visos kitos respublikos ir net Rusija iš kart įstojo, kai ta Blogio imperija subyrėjo. Galėjo ji subyrėti ir anksčiau, jeigu pats TOK-as būtų principingesnis ir būtų uždraudęs Maskvos olimpiadą. Jai buvo grėsmė, kai vienas atstovas prie Talino Pirite priemiesčio (ten žymi kirche ir motociklininkams žiedinių lenktynių trasa) apžiūrinėjo olimpinę jachtų bazę ir ten pamatė netoliese bėgiojančius orientacininkus. Ir kadangi jis pats buvo orientacininkas, susidomėjo renginiu. Iš džiaugsmo estai; tos sporto šakos organizatoriai- mėgėjai jam sportinius žemėlapius dovanojo atminčiai .

    Juk, mes tada buvome nelegalūs, nesilaikėme-ignoravome KGB instrukciją, reikalaujančias po varžybų iš karto sunaikinti sportinius varžybų žemėlapius, kaip super slaptus dokumentus, kad niekam į rankas ir į Pentagoną nepatektų. O mes, juos nelegaliai gamindami-spausdindami, dar ir dalindavome žemėlapius dalyviams, kad jie studijuotų savo trasų įveikinėjimų teorijoms susidarinėti.

     Bet, kai tas TOK-o ypatingas asmuo kirto Sovietų Sąjungos muitinę - tai iš jo buvo atimti jam dovanoti žemėlapiai, kaip „super slapti dokumentai“, o dovanotojams grėsė labai griežti įstatymai už „tėvynės išdavystę“. Todėl tas TOK-o atstovas, matyt, išsižeidęs ir pamatęs, kad Sovietų Sąjunga DISKRIMINUOJA orientavimosi sportą, pateikė staigiai ultimatumą panaikinti diskriminaciją, pabrėždamas, kad Olimpinės žaidynės negali vykti valstybėje, kurioje diskriminuojamos sporto šakos.

     Mat, sovietijoje, Orientavimosi sportas buvo tik prie Turizmo tarybų, kaip turistams turistinių įgūdžių patikrinimo priemonė ir klubuose buvo tik sekcijos – nebuvo net jokių tos sporto šakų nei federacijų, nei tos sporto šakos nei sporto mokyklų programose nebuvo, o sovietinių Sporto organizacijų Orientavimosi sportas nebuvo laikomas sportu – jis buvo laikomas tik kaip „turizmu“ ir kaip tam turizmui įgūdžių patikrinimo priemonė, taip, kaip ir gaisrininkų sportas.

     Net į Orientavimosi sporto pasaulio čempionatus jei ir buvo organizuojamos išvykos, tai jos buvo organizuojamos tik kaip Turistinės grupės čempionatams stebėti, o pajėgiausi Sovietų Sąjungos orientacininkai – sovietiniai čempionai dalyvaudavo Pasaulio žurnalistų  varžybose, kuriose dalyvaudavo tik buvę sportininkai-veteranai, užsiiminėjantys tos sporto šakos populiarinimu. Todėl toks sovietinių profesionalių sportininkų dalyvavimas tarp solidžių veteranų buvo ir nekorektiškas.

    Man asmeniškai teko Čekoslovakijoje tuoj po „Prahos pavasario“ būti kartu su trimis grupėmis iš Baltijos („pabaltijo“) šalių, į kurias buvo įtraukti sportininkai iš Maskolijos.
        Už pastarąjį pavadinimą Facebook-o administracijos esu baustas jau 4-is kartus, nors taip mūsų kaimyninę valstybę vadino mūsų senoliai, nes ji tokia ir buvo, kol 1724 m. iš Kyjivo Rusios neteisėtai  buvo pavogtas jos pavadinimas – apie tai net Karlas Marksas rašė. Aišku, tą pavadinimą draudė mūsų šalių užkariautoja imperatorė Jekaterina II-oji, kuri buvo uždraudusi ir tų užkariautų tautų ir kalbas, ir jų raštus, ir kuriai paminklas nuo Katedros aikštės Vilniuje pašalintas jau I-o pasaulinio karo metu. O, kad dabar Odesoje jos paminklas pašalintas, tai buvęs Izraelio spec. tarnybų kūrėjas Jakob-as Kedmi Ukrajyną pavadino „barbarų“ šalimi. Tai gal ir mes „barbarai“, nes Vilniuje irgi nėra šios imperatorės paminklo?

      Bet, kaip matome, jos užkariautojiški įstatymai dar ir dabar JAV galioja ir JAV Facebook-as uoliai palaiko Rusijos imperatorių užkariautojišką politiką. Todėl esu stipriai nukentėjęs už šio istorinio pavadinimo naudojimą, kurį naudojo mūsų senoliai, nekreipdami dėmesį, jog buvo draudžiamas tas pavadinimas, ir, kad, dar, net dabar mūsų kaimynai gudai bei ukrajinai vartoją tą pavadinimą labiau, nei mes-lietuviai. Tai patyriau dviračiu keliaudamas po Baltarusija – po ja net 2 keliones-ekspedicijas rengdamas. )

     Taigi, tas mano minėtas pasaulio OS-o čempionatas vyko lygiagrečiai su 1972 m. Miuncheno olimpiada. Tame čempionato stebėjime netrūko ir ekscesų, nes mus stebėjo-prižiūrėjo iš Sovietų Sąjungos Turizmo tarybos paskirtieji. Ekscesai buvo gana rimti, nes mums draudė vadintis lietuviais, aiškinti čekams ar slovakams, kad mes prastai šnekame rusiškai, nes mes esame irgi ne rusai, kaip ir jie. (Čia tokią prakalbą pasakė nusipelnęs treneris Romualdas Šileika, kai įteikė dovanėlę slovakų ansambliui – už tokią kalbą buvo sukeltas skandalas.)
        Skandalas buvo, kai latvių ar estų grupė atvažiavo traukiniu ir vienas jųjų vadovas iš Maskvos sušuko: «Привет советским туристам!». O viena iš mūsų jam juokais pavarė: «А мы не советские – мы литовские …». Ir mes jai nedavėme pabaigti – ją staigiai uždengėme nugaromis, kad į ją neįsižiūrėtų, nes tas sovietinis patriotas į  ją akis taip  išsprogino, kad tos akys vos neišlėkė iš savų vietų. Bet, deja, ją iš pirmo žvilgsnio atpažino, nes ji buvo pirmųjų Sovietų Sąjungoje vykdytų orientavimosi pirmenybių čempionė. Jei neapsirinku, ten galėjo būti sporto meistrė Melanija Jadenkienė, kurios vyras Romas irgi buvo pirmuoju Sovietų Sąjungos čempionu, o vėliau tapo Popieriaus ir kartono pramonės ministru.
        Turėjau ir aš nemalonumu -    prisikabino ir prie manęs, nes Bratislavoje dedant vainiką sovietiniams kariams, kapinėse buvo gal ir kitokių karių kapinės, kur prie kiekvieno kapo gulėjo kritusio balandžio skulptūrėlė, o šalia to kritusio balandžio į kritusįjį žiūrinčios liūdinčios balandėlės skulptūrėlė įvairiausiose skirtingose pozose buvo. Už šių skulptūrėlių nufotografavimą gavau rimtą pastabą, kad prie tų antkapių „ieškojau ryšių kaip šnipas“. Manau, kad ne už tuos balandėlius užsiūto, o už tuos kapus, kam tie balandėliai paskirti? Tas klausimas tik dabar man iškilo. Tada, maniau, kad ten civilių kapinės. Bet, kadangi tų kapų buvo daug, su tais balandėliais, tai dabar galvoju, kad gal irgi kritusių karių, kurių sovietams gerbti ne valia?
        Toje mūsų ekskursijoje po Čekoslovakiją labai mūsų moteris ir merginas pradėjo siutinti vienas prie jųjų prisistatantis iš kažkokios Maskolijos glūdumos ir, autobusui pravažiuojant pro kažką vakarietiška – mūsų akiai neįprasta, tai jis didžiuodamasis visą laiką visam autobusui sušukdavo: «О, как и у нас!» Toks vaizdelis, kad jis grupėje galėjo būti specialiai užsakytas, kad grupės žavėjimąsi vakarietiškumu prislopinti, nes nesitikėjo, kad jaunas žmogus „savo noru“ gali būti idiotu.

   Ypatingai man nepasisekė grįžtant traukiniu, kai prie sienos traukiniams turėjo būti keičiami ratai iš vakarietiško į maskoliškąjį bėgių plotį. Tada, kaip turintis mechaniko išsilavinimą ir mechaninėje tarnyboje dirbantis pramonėje, užsimaniau pafotografuoti tų ratų keitimo mechanizmus. Juolab, man senelis mažam pasakojo, kad caras atsisakė  turėti europinius-standartinius bėgius ir užsikaprizijo šiek tiek platesnius Maskolijai taikyti. Ir kai atsegiau savo lagaminą ir į rankas paėmiau savo fotoaparatą (jis buvo be kaburo, nes turėjau du aparatus ir filmavimo kamerą - todėl fotokrepšelyje buvo patogiau laikyti ir operatyviai keisti fototechniką), tai čia pat atsidarė vagono kupe durys, nuo kurių buvau nusisukęs, žiūrėdamas į savo lagaminą,   ir, staiga!, kažkas man stipriai paėmė už rankos tos, su kuria laikiau fotoaparatą. Pamačiau karininką-pasienietį. Jis nieko neklausdamas ir laikydamas man ranką taip, kad negalėčiau iš vienos į kitą ranką perimti tą fotoaparatą, jis mane per visą vagono koridorių demonstratyviai nusivedė su tuo fotoaparatu mano rankoje kaip kokį „nusikaltėlį-vagį, pavogusį“ tą fotoaparatą nuo savęs.

                 Kadangi koridoriuje keleivių buvo nemažai, nes norėjo daug kas išlipti-pasivaikščioti, todėl tas manęs vedimas per koridorių kurioziškai atrodė – visi akis tik išvertę buvo. Girdžiu, mūsų vadai iš Maskvos  vienas kitam apie mane sako:  «Я говорил, что он шпион».

   Mane nuvedė į palydovės kambarėlį ir pareikalavo apšviesti fotojuostą. Norėjau jam padėkoti, kad jis perskaitė mano mintis ir iš anksto užkardė man atlikti nusikaltimą. Todėl atsisakiau – pradėjau jo prašyti, kad jis man iš naujo pasaulio čempionato nesurengs, kad iš naujo jį nufotografuočiau – pradėjau prašyti foto laboratorijos, kad juostą išryškinti ir tada pradėjau prašyti, kad mane suimtų, jei rastų, ką fotografavau.

Žodžiu, pradėjau aiškinti, kad Vilniuje buvau praėjęs instruktažą Saugumo darbuotojo prieš išvyką – jis truko ko ne pusdienį, bet jame nebuvo pasakyta, kad fotoaparatai turi turėti dėklus, siūliau grįžti prie mano lagamino ir pamatyti, kad ir kitas aparatas be „kaburo“, nes krepšelį turiu ir tvarkiau lagaminą – aparatas rankoje mano atsidūrė tam, kad daiktus perdėjinėjau ir nėra tokio įstatymo, kad savo lagamino negalima atidarinėti.  Priminiau jam ir Stalino laikus, kai Maskvoje su fotoaparatu gatvėje pasirodymą grėsė kalėjimas. O kai Stalinas numirė, tai ir Kremlius atvertas lankytojams tapo, ir kai man buvo 11 metų ir mane senelis pas senelės seserį nuvežė, tai netikėtai ir Chruščiovą su senu ZIS-u – 110 pravažiuojantį pamačiau, kai atsisukau stovėdamas prie „carj-puškės“, kuri niekad nebuvo iššovusi ir vis tiek įskilusi. Tada, vaikas būdamas, supratau, kad ji būtų  gabalus išsilaksčiusi, jei būtų užtaisyta iššovimui.

    Žodžiu, mane paleido pasienietis, mokėjau šnekti ir įtikinti.

     Nesisekė įtikinti tik po kelių metų Vilniuje, kai gatvėje užsiiminėjau menine fotografija ir senamiesčio grindinyje, pritūpęs fotografavau balą didelę po lietaus pavasarį sniego tirpsiančio. Ją ypatingai gražiai taškė pravažiuojančių automobilių ratai. Tik nelabai gražiai man per petį pritūpusiam pabaksnojo milicininkas ir parodė pirštu į namą – pasakė, kad man reikia į jį užeiti. Kai įėjau į vidų, tada supratau, kad tai milicijos poskyris. Prisikabino, kad, neva, aš „prieš langus“ fotografavau. Tada užprotestavau, pasakiau, kad objektyvas buvo mano nukreiptas į grindinį, į balą - visai į priešingą puse, o ne „į langus“. Tada prisikabino, kad, aš gal, „prieš CK langus“ fotografavau. Tada pasakiau, kad gatvėje mano panelė (dabar žmona) saugo sudedamos baidarės pakus, su kuria tik, tik, iš „Inžinerijos“ taurės baidarių slalomo varžybų Vilnelėje šalia Gedimino kalno sudalyvavome – nuo ten tik, tik troleibusu atvažiavome ir viena stotele prieš stotį anksčiau išlipome. Dabar nepamenu, kokio reikėjo deficito paieškoti sostinėje. Neapsikentusi, kur mane nuvedė, mano panelė irgi atėjo į miliciją, kai, sulaikytą mane, jau norėjo į kamerą uždaryti. Tada mano panelė (tiksliau, mano porininkė baidarėje) padėjo išsitraukti diplomus, įrodančius, kad mes pirmą vietą užėmėme. Ten buvo parašyta, kad mes Jonavos Turistų klubą atstovavome, kurį KGB uždraustą 1969 m. pabaigoje atkūriau ir už tai tapau išmestu iš „rajkom“-o komjaunimo instruktoriaus pareigų ir visi Jonavos Balsai tapo išimti rajono iš bibliotekų, kuriuose į kiekvieną numerį rašiau apie komjaunimo organizacijų ataskaitinių susirinkimus – įtikinėjau apie turizmo naudą, kad laisvalaikyje nustoti girtuokliauti.

      Aišku, aš šitą nutylėjau, nes būčiau metams-dviems „velniai žino“ kur uždarytas. O milicijos budintysis pajuto, kad kažką aš nutyliu – ne viską sakau. Todėl pareikalavo pasą, kurio nepasiėmiau, nes varžybos buvo draugiškos ir jokių „mandatinių komisijų“ nebuvo. Turėjau tik leidimą į Azoto gamyklą įėjimui su nuotrauka. Tada milicijos budintysis surinko  piliečių duomenų bazę ir ...

     Taigi dar viena bėda – tuose duomenyse pamatė, kad aš registruotas ne Jonavoje, o Kaune!

        Taip, aš registraciją Kaune laikiau, o gyvenau Jonavos pirmajame devynaukštyje-bendrabutyje  - taip slapsčiausi nuo karinio komisariato, kuris užsimanė mane pastoviai į „partizanus“ varyti, net grubiai pažeidžiant įstatymą; apmokymus prisiminimui kartoti kas 5 metus. O mane po 5-ių savaičių demobilizacijos bandė nutverti. Gerai, kad mano močiutė buvo „visai ne kvaila“ – ant popiergalių iš principo niekur nesirašydavo – sakydavo, kad aš „pas kitą bobutę į kaimą“ išvykęs ir man perduoti negalės, nes to „kaimo adreso“ nežino. Ji man mažam  skaitė pasakėčią, kaip anūkas pasiilgo bobutės ir ant voko parašė „bobutei į kaimą“.

      Galvodavau, kad perėjus iš 3-jų metų karinės tarnybos laikotarpio, į 2-jų, prasidėjo ginkluotojų pajėgų griuvimas,.  Bet tas tarnybos sutrumpinimas ne taip greitai sugriovė – tai tęsėsi iki Matiaso Rusto praskridimo.

     O čia dalykas yra rimtesnis, ir tik, tik dabar supratau tai, kad aš buvau susijęs su Gagarino „žuvimu“ (kabutėse, nes jis iš tikrųjų sąmoningai nužudytas ir jau tai nustačiau.)  Tada fiksavau pašėlusį greitį jo žuvimo metu, o dabar paaiškėjo, kad fiksavau jojo žudiką naikintuvą Su-15. Bet tai sužinojau tik 2013-06-17.

     Tada man atrodė, kad MANE NUBAUDĖ UŽ LABAI GERĄ TARNYBĄ, UŽ  RADARŲ KOVINGUMO DIDINIMĄ, KURIANT MAN RACIONALIZACINIUS PASIŪLYMUS IR IŠRADIMĄ DARANT, UŽ SPORTAVIMĄ IR ALKOHOLIZMO IGNORAVIMĄ – už tai mane su alkoholikais paliko tarnauti iki Naujų metų, tam, kad neturėčiau kontakto su savo tėvu, kurį struktūros buvo įtraukę šmeižti J. Gagariną, kad, neva, „per alkoholį“ jis žuvo.

     Mat, mano tėvas Kauno Politechnikos institute, kaip Lietuvos automobilių sporto kūrėjas ir Visasąjunginių automobilių lenktynių organizatorius Lietuvoje; sukūrė naują EISMO SAUGUMO PSICHOLOGIJOS mokslą; vienintelį Sovietų Sąjungos Politechnikos institutuose, ir su juo iš Maskvos kažkas dėl Gagarino žūties aplinkybių padirbėjo, kaip jis man gyrėsi (įtariu, kad tai iš Liubiankos pastato). Todėl ir įtariu, kad dėl tos priežasties buvo man sulaikyta mano demobilizacija be jokio paaiškinimo. Spėju, - mano sulaikymo tikslas buvo, kad nebendraučiau su savo tėvu, dėl Gagarino aplinkybių žūties.

      Dėl tų aplinkybių žūties, kariniame dalinyje: k/d 71537 (internete rusiškai в/ч 71537 - kodas „Kurgan“) Mordovijoje šalia Baraševo mes visi (karininkai ir mes-kareiviai), kovinio budėjimo metu bei J. Gagarino žuvimo metu, fiksavę nepaprastai didelį; apie 1700 km/val. greitį, kurį tokį didelį priėjome išvadą, jog galėjo išvystyti tik naujai kuriami naikintuvai. Todėl mums visiems buvo pikta, kad nemokantį skraidyti PIRMĄJĮ PLANETOS KOSMONAUTĄ, ir, dar, su instruktoriumi įsodino „į bandomąjį naujai kuriamą naujos kartos naikintuvą“, kas mums tada atrodė labai kurioziška IR PEDAGOGIŠKAI NUSIKALSTAMA, ką mes fiksavome. Aš tada sėdėjau prie radaro-aukštimačio ir intensyviai ieškojau dingusio „Gagarino“, kaip mus apkaltino iš Centro, pametus „Gagariną“.

     Tik dabar išsiaiškinau, kad „Gagarino“ mes matyt negalėjome per 300 km atstumą ir tik 4,2 km aukštyje jį skridusį  - mes matėme tada jojo žudiką; naujai kuriamą naikintuvą Su-15, kurį žurnalistų konferencijoje 2013-06-17 kosmonautas A. Leonovas ir atskleidė.

     IŠVADA: Panašu, kad Maskvoje generolai „nežinojo, kad mūsų planeta nėra plokščia“ ir todėl aš su savo porininku-tolimatininku fiksavome tą žudiką; skridusį virš 10,5 km aukštyje, kuris pagal A. Leonovo parodymus, nėrė žemyn, o po to vėl šovė stačiai aukštyn į debesis, kad mes su radarais to chuliganizmo nepamatytume -  nusikalstamą praskriejimą pro J. Gagariną, kad jį įvesti į suktuką, ir, kad jis žūtų. Todėl tas žudikas mums iš radarų matomumo ribų ir išnyko. Dabar esu surinkęs keliolika faktų, leidžiančių teigti, kad tai buvo atlikta sąmoningai. Tai labai plati tema ir čia nesiplėsiu.

   Taigi, panašu, kad mane nuo mano tėvo reikėjo sulaikyti, kad neperduočiau jam apie tą nežmonišką apie 1700 km/val. mūsų fiksuotą greitį; žuvimo metu, dėl kurio mano tėvas irgi būtų pagalvojęs, kad dėl žuvimo, toli gražu, ne „alkoholis“ kaltas.

    Bet, deja, kažkokių struktūrų planas atitraukti mane nuo savo tėvo, sužlugo, nes jojo sesuo – mano teta, kaip vyr. gydytoja  Kazlų Rūdos ligoninės, suveikė, kad aš ankščiau, ne laukiant Naujų metų; net spalio mėnesyje buvau komisuotas dėl mano mamos ligos apiforminimo. Tada aš savo tėvą ir paprotinau kaip pedagogą-dėstytoją ir automobilių sporto kūrėją, kad „girtam“ su naikintuvu, ir dar mokomuoju dviviečiu lėktuvu su instruktoriumi skraidyti neįmanoma, kai prieš kiekvieną skrydį sveikatą gydytojas patikrina. Tokios nesąmonės, kad girti lakūnai skraidydavo – tai buvo mada civilinėje mažojoje aviacijoje, o karinėje struktūroje tokių nesąmonių būti negalėjo. Tą aš tėvui ir įrodžiau.

     SPĖJU, jog mano tėvas, su manim pabendravęs, matyt, atsisakė studentams skleisti jam nurodytą „pavyzdį“ dėl Gagarino žūties, matyt, kažkam pranešdamas, ką jis sužinojo iš manęs.

     Tiesa, buvau pasirašęs, kad apie tarnybą, jos techniką niekam nepasakoti. Bet ne maniau, kad negaliu prieštarauti apie skleidžiamas nesąmones dėl pirmojo mūsų planetos kosmonauto, juolab, MAČIAU NUSIKALTIMĄ pirmojo planetos kosmonauto žuvimo aplinkybėse ir tylėti-slėpti nesiruošiau. Man buvo nepriimtina, kad kažkas su garbingiausiu mūsų planetos žmogumi atliko kažkokią nesąmonę ir į kažkokį “bandomąjį“ naikintuvą įsodino. Tik dabar po A. Leonovo  paaiškėjo, jog bandomasis naikintuvas, kurį fiksavome - buvo chuliganas-žudikas tada naujai kuriamas naikintuvas Su-15.

   Pamenu, kad tėvas buvo susijaudinęs, kai „alkoholio“ absurdą išdėsčiau. Todėl keistai, kažkur po kelių savaičių man močiutė ir pranešė, kad mane Lenino rajono komisariatas ieško. Tada buvo labai pasipiktinusi mano minėta teta, sakydama, jog mane; tik ką komisuotą, neturi teisės vėl imti į  kariuomenę – siūlė ieškoti „teisybės“, bet mano tėvas pasiūlė „su durniais“ neprasidėti ir vienintelė išeitis liko slėptis. Manau, kad jis galėjo nujausti, dėl ko mane nedemobilizavo po 2,5 m. tarnybos, o išlaikė, ir, dar, net klibinti praėjo, kad reikia „prisiminti“ karinę  tarnybą. Kam papasakodavau – niekas patikėti negalėdavo, kad tokie absurdai gali būti. Tik dabar; per laiko prizmę, viską sugretinus, ir iškilo vykdomų nepaaiškinamų nesąmonių paaiškinimas, kurio tada suprasti neįstengiau. Tik žymiai paprasčiau apie savo tėvą aiškinau J. Gagarino dukroms 8-tos temos 15-tame straipsnyje. O dabar aiškėja ir tai, kas sveiku protu tada nebuvo suvokiama.

    Nebuvo suvokiama ir Vilniaus milicijos komisariate, kad „negaliu“ miesto-gatvių peizažų fotografuoti – kažkoks milicininkas aiškins, kad „durnius esu“, ne gamtą, o miestą fotografuodamas. Tas pats buvo ir Čekoslovakiją paliekant, kai traukinys nuo pasienio Čiopo stotelės pajudėjo, o aš tada, tik, tik pasieniečio buvau paleistas, išsaugojęs savo foto juostą fotoaparate.  Tada mūsų išvykos į pasaulio čempionatą iš Maskvos vadų vagono „kupė“ patalpėlėje vyko aršūs ginčai dėl visų čia išvardintų incidentų. Sakė, kad aš labiausiai buvau svarstomas, ar mane įrašyti į KGB ataskaitą dėl pastebėtų mano „nepatikimumo“ sovietinei „tėvynei“ simptomų. Buvo įrašyta, ar ne  - to nežinau.

     Žinau, kad po kelių metų plentas į tą patį pasienio Čiopo miestą man atsikarto laike Užgorodo garsių maratono varžybų. Mat, nuo karinės technikos gausaus važiavimo per „Prahos pavasario“ užgniaužimą, kelio dangos asfalto akmenukai pradėjo kyšoti stačiais „štyriais“, kur  karinės technikos guminiai ratai nuo kiekvieno akmenuko atėmė asfalto smalą ir akmenukai tapo kyšoti aukštais bukais smaigaliais. Net asfaltas ir po akmenuku buvo „pavalgytas“, paaukštinant tuos kelio „spyglius“.

    O mano bėgimo technika buvo labai minkšta, statant ant žemės ne kulną, o pirštus; kojos prisižeminimo metu. Tokį mano kojos pastatymą labai kritikavo minėtas treneris Vladas Kazlauskas. Ir man atsirūgo, kai pirštai pataikydavo ant to išsikišimo, kuris lauždavo pirštus į viršų ir sukėlė jų raumenukų pertempimo mėšlungius, kurie peraugo į rimtus mėšlungius visame raumenine. Aišku,  labai daug bėgikų nusiėmė nuo distancijos, o man iki galo kovojant, atbėgau į stadioną paskutinis, su tribūnuose sklindančiomis ovacijomis. Gavau paskutinio bėgiko prizą, net vertingesnį, nei buvo skirtas nugalėtojui. Ir visa tai įvyko tik dėl „Prahos pavasario“ užgniaužimo pasekmes, kurios su mano pertemptais pirštais, tai kaip viena snaigė visame sniegyne.

     Tai tokios sąsajos su sovietine kai kurių sporto šakų diskriminacija, ypač, apie čia pradėtą pasakoti Orientavimosi sporto diskriminaciją, kuri, dėka vieno minėto TOK-o nario įsikišimo, staigiai ta diskriminacija tapo nutraukta Maskvos olimpiados prieigose, 1978 m. vasarą. Pamenu tada dideles ovacijas Latvijos daugiadienėse varžybose Madonoje, į kurias suvažiuodavo masiškai orientacininkai iš visos Sovietų Sąjungos. Ten tose varžybose, kai latvių tos sporto šakos prezidentas, daugkartinis Sovietų Sąjungos čempionas Slavinš-as paskelbė ГОСКОМСПОРТ-o pirmininko Gramovo įsaką pripažinti Orientavimosi sportą; kaip sportą, tai ir prasidėjo džiaugsmo ovacijos. Tada buvo mūsų šventė, kai ruošiau moksleivius visasąjunginėms „Darbo rezervų“ žaidynių pirmenybėms. Jose vėliau Uralo prieigose sužinojau, kad 1941 m. vasarą Sovietų Sąjungos kariuomenė ruošėsi užpulti Vokietiją – tai man; kaip Lietuvos DR treneriui pasakė varžybų vyriausias teisėjas, kuris buvo šalia Vilniaus Kirtimų aerodrome bombonešio lakūnu. Jis man pasakė, kad atėjo vadovybės telefonograma ar telegrama (nepamenu) įsakymas ruošti lėktuvus svarbiai užduočiai, todėl buvo nurodyta nuimti visiems lėktuvams variklius remontui ir lakūnams duoti galimybę pailsėti -  paleisti į „увольнения“-ą. Jis tada man pasakė, kad kai vakare nuėjo į Aukštuosius Panerius pas mergaitę ant šieno, tai paryčiais auštant išgirdo vokiečių bombonešius, kurie užskrido ant Kirtimų aerodromo ir subombardavo jojo ir visus lėktuvus. Tą patį man ir mažam sakė mano senelis, jog karas prasidėjo Aleksoto ir Karmėlavos aerodromų subombardavimais. Tą patį teigė ir Nachmanas Dušanskis, kai jis, grįždamas iš Krymo, matė bombarduojamą Zoknių aerodromą. Visus kitus bombarduojamus aerodromus nurodė savo knygoje istorikas Markas Soloninas.
        Ir kai aš tuos istorinius duomenis pateikiau, tai Lietuvos istorikams vadovaujantis Teisingumo ministerijos darbuotojas Donatas Glodenis, uždraudė tęsti Juozo Krikštaponio istorijos nagrinėjimą, tą temą užrakindamas, parašydamas, kad „jei sovietai ruošėsi užpulti,  - tai jau per daug ...“ ir apie J. Krikštaponį diskutuoti „Partizanų istorijos“ Facebook grupėje buvo negalima, nes tas Teisingumo ministerijos darbuotojas yra, grynai melagingos sovietinės istorijos puoselėtoju bei apologetu, nurodinėjantis net kaip elgtis Lietuvos istorikams J. Krikštaponio atžvilgiu. Kad Donatas Glodenis vadovauja Lietuvos istorikams, tai 2022-12-02 Ukmergės konferencijos pranešime pabrėžė A. Pocius. Todėl, labai liūdna, kad Lietuvos istorija vadovaujasi aklai Kremliaus melo postulatais dėl II-ojo pasaulinio karo pradžios.

      Taigi, grįžtu prie SOVIETINĖS DISKRIMINACIJOS SPORTE. Aišku, tikrasis Orientavimosi sporto, kaip sporto  pripažinimas brendo dar ilgai. Jau prasidėjus Maskvos olimpiadai, stojant į Lietuvos Kūno kultūros institutą, rektorius nenorėjo man pripažinti pedagoginės trenerio darbo patirties šioje sporto šakoje, pasakydamas, kad tai „ne sportas“. Tada Mandatinės komisijos metu, dėka čia aukščiau minėtos kariuomenėje mano savarankiškos savišvietos, studijuojant sportinę literatūrą ir pagal ją išdėsčius; fiziologine prasme, bei orientavimosi sportą, prilyginus prie biatlono, pavyko įtikinti komisiją, jog abejos sporto šakos visai nieko nesiskiria viena nuo kitos. Todėl, man įtikinus komisiją, prasidėjo labai ilgas svarstymas, gal, vos ne valandos trukmės, kai vėl tapau iškviestu ir pripažintas priimtu į Neakivaizdinį skyrių, pripažinus mano darbo treneriu stažą. Tada mane užsistojo ir Neakivaizdinio skyriaus dekanas ... Motiejūnas, kuris buvo dviratininku, ir, kuris savo draugą-dviratininką Romualdą Šileiką priminė komisijai, kad jis sėkmingai treniruoja Žemės ūkio akademijos studentus orientavimosi sporto šakoje. Mano žmona irgi buvo jo auklėtine. Tada Akademijos sporto klubas vadinosi Pilėnais, kuriame dirbo Leonas Puskunigis bei kiti žymūs treneriai, kaip Adolfas Varanauskas ir, kurie puoselėjo lietuviškąsias sporto tradicijas.

     Taigi, tikrasis poslinkis Lietuvoje įvyko, kai  į tą patį LVKKI atėjo dirbti dėstytoju  Romualdas Šileika ir į Institutą atsivedė jojo paruoštus moksleivius-sportininkus; net sporto meistrų lygio. Čia aš ir perteikiau Romualdo pasakojimą apie tą TOK-o narį, kurio dėka Orientavimosi sportas tapo pripažintas. Ir tikruoju sportu jis tapo tik, kai nebeliko Sovietų Sąjungos, kuri stabdė ir nepripažino šios sporto šakos. Todėl ir tapo nepripažinta pati ši „sąjunga“, - po jos sugriuvimo į Tarptautinę orientavimosi sporto organizaciją įstojo net Rusija, pradėjusi dalyvauti pasaulio ir Europos čempionatuose, kurios teisės dalyvauti čempionatuose sustabdytos.

3-čia tema: SUGRĮŽIMAS PRIE L. PUSKUNIGIO

     Sugrįžtant prie šlovingo Birutės Kalėdienės atsisveikinimo su sportu ir ją pakeičiant kita – Jadvyga Dunauskaie-Putiniene, matome L. Puskunigio mokyklos ženklą, kai Jadvyga dar du kartus pagerina rekordą iki 67,84 m ir dalyvavo Maskvos vasaros olimpinėse varžybose, užimdama 11-tą vietą.

      Taigi, po to mūsų Birutės planetos rekordo jei dar pasaulyje iki Romos olimpinių žaidynių buvo stagnacija, tai nuo 1960 m. iki 1980-ųjų Maskvos olimpinių metų per tuos 20 metų labai staigiai pasaulyje pakilo visų sportininkų meistriškumas ir, ypač, ietininkių. Todėl tik reikia stebėtis, kad Juozo Krikštaponio varžovas ir Sporto pedagogikos bei jo organizacijos kolega Leonas Puskunigis sugeba net po 40 metų paruošti aukšto tarptautinio lygio metikę, koks jisai pats buvo iki karo. 

     Reikėtų papildyti, jog nuo 1941 m. iki 1957 m. Lietuvos čempionatuose karaliavo Jadvyga Pakšytė, o po to Aldona Stančiūtė. Bet kas jos tokios, kas jųjų treneriai, internete žinių nėra. Apie pastarąją minėjo net Kanados lietuvių laikraštis „Nepriklausoma Lietuva“, teigiamai atsiliepdama apie, nors ir okupuotoje Lietuvoje, bet vis tiek vykstantį 1961 m. Geriausių sportininkų konkursą, ištraukoje pabrėžiant taip:

     „... geriausiu sportininkų vardas atiteko irkluotojams, Europos meisteriams Z. Juknai ir A. Baguanavičiui. Antras buvo taip pat Europos meisteris boksininkas Ričardas Tamulis ir trečias — S. S-gosdisko metimo meisteris Algimantas Baltušnikas. Toliau sportininkai išsirikiavo šia tvarka: 4) šuolio į tolį meisteris A. Vaupšas, 5) A. Varanauskas — rutulys, 6) A. Saunoris — stalo tenisas, 7) V. Jaras — diskas, 8) J. Grabauskas — dviračiai, 9) A. Šlapikas — - motorinės valtys, 20) Aldona Stančiūtė — jieties metimas. ...“

4-ta tema:    Birutė Kalėdienė ir jos trenerio sūnus papildo

     Pirmieji Birutės vaikystės įspūdžiai buvo, kai jos tėvas nuvedė prie sušaudytų Pilviškių miestelio žydų. Pamena didelę krūvą vaikiškų batų. Jos tėvas niekam neleido jų imti, nors daug kas ... – vokiečiai, sako, pardavinėjo nužudytųjų drabužius. Tėvas labai bendravo su žydais, daug ką iš jų pirkdavo. Todėl labai pergyveno dėl jųjų netekties. Pokaryje jos pusbrolis žuvo miške – jo pavardė yra iškalta tarp žuvusiųjų.

        Su sportu Birutė susidraugavo besimokydama Pilviškių mokykloje, kurioje buvo kūno kultūros mokytojas Antanas Staniulis.  Mergaitė iš prigimties buvo stipri ir todėl žaidimų komandose dalyvaudavo kartu su berniukais. Tai labai būdinga Suvalkijos mokyklose, – tai mano pastebėjimas. Vaikystėje teko sportuoti įvairiomis sporto šakomis – daugiausiai žaidimais – mėtyti tik granatą.

        Kaip įprasta, su ietimi Birutė susipažino tik Žemės ūkio akademijos treniruotėse. Ji norėjo pirmiau stoti į Medicinos institutą, nes gerai mokėsi. Tačiau, kaip „buožių“ vaikui prie prestižinės profesijos neprileido – sako, jog lėmė charakteristika. Matyt, kažkas buvo užkoduotai parašyta?

        Suprantama, treneris Leonas Puskunigis, pamatęs labai gabią ir tinkamą metimų rungtimis, turėjo išreikalauti, kad jau rinktųsi vieną pomėgį, nes viskuo užsiimti Aukštojoje mokykloje neįmanoma – būtina rinktis siaurąją specializaciją. Pradžioje Birutė bandė stumdyti rutulį. Ją kaip antros vietos prizininkę matome 83 psl.; 1954 m., nustūmusią 11,79 m. ir absoliučiai ritulininkei nuo 1946 m. 7-is kartus Lietuvos čempionei Albinai Briedytei, atsilikusi tik 10 cm ir pasiekusi per Lietuvos istoriją antrąjį rezultatą, nes čempionė Albina jį pastoviai gerindavo. Pastaroji vėliau ištekėjo už garsiojo krepšininko Lagūnavičiaus ir tapo ne tik visapusiška lengvaatletė - įvairiausių rungčių čempione, bet ir krepšininke bei LKKI dėstytoja.

        O Birutė dar 3-čią vietą rutulio stūmime turėjo 1955 m., bet, visgi, josios kaip pagrindinę rungtį matome ieties metimą, nes 1954 m. ieties metime tapo pirmą kartą Lietuvos čempione, pagerindama ženkliai ir 1953 m. Jadvygos Pakšytės Lietuvos čempionatų 39,83 m. rekoedą ir tais 1954-tais metais Birutė pirmoji moteris Lietuvoje įveikia 40-ties metrų ribą, nuskraidindama ietį 41,42 m. Na, o 1955 m. Lietuvos čempionate ietis skrieja jau 47,20 m.. Ji man pabrėžė, kad rutulį stumdyti ji vėliau atsisakė, nes reikėjo daug dirbti su štanga jėgai, o tai jai nepatiko. Jai labiau tiko greitis įsibėgimui ir mostas, ieties skrydžiui paleisti.
        Metimo techniką Birutė mokėsi iš vokiškos knygutės, dar prieškario laikų, kuri vėliau buvo išversta. Iš tos knygutės, kaip supratau, mokėsi ietį mėtyti ir josios treneris. Tik didelės problemos sudarė, kai atsirado naujos konstrukcijos ietis ir kai nuvyko į Romos olimpiadą, tai tik tada susipažino su ta ietimi, kuri buvo ir kaprizinga, ir reikėjo ją mokėti paimti visai kitaip. Todėl šiose Olimpinėse varžybose ji iškovojo tik bronzos medalį.

        Su inventoriumi Sovietų Sąjungoje buvo didelis deficitas, net gerų startukų truko, jau nekalbant, apie mėtymui gero inventoriaus, kurio visai nebuvo. O visa metodika mėtymų buvo kuriama Kūno kultūros institute, kur dėstytojais dirbo A. A. Arlauskas, šuolininkas su kartimi – nuo 1948 m. 8 kartus Lietuvos čempionas Alfredas Kunca, tikras teoretikas ir aukšto meistriškumo puoselėtojas Zenonas Šveikauskas,  ir net pats L. Puskunigis, kuris dėstytoju Sporto Rūmų buvo dar prieškaryje ir galėjo Juozui Krikštaponiui perteikti žinias, kaip būti fizinio lavinimo instruktoriumi kariuomenėje. Bandžiau klausinėti Birutės apie pastarąjį, bet iš savo trenerio ji nieko negirdėjo – nieko jis nepasakojo apie prieškarį. Nes tai buvo griežtai uždrausta bet ką kalbėti apie tą laiką. Manyčiau, kad treneris-dėstytojas L. Puskunigis apie savo mokslo-sporto draugą Juozą Krikštaponį net nieko negalėjo žinoti, kai jis žuvo tada, kai Leonas buvo išvežtas į GULAG-ą prie Onegos ežero. Ką atsimena Birutė, tai Skriaudžiuose dalyvavo savo trenerio sūnaus Krikštynose, kurį mažą vedžiodavosi į varžybas.

      Todėl teko pakalbinti ir Birutės trenerio sūnų Eigintą, kuris maloniai tapo nustebintas, kad jo tėvo auklėtinė dalyvavo ir jo krikštynose. Tai buvo 1956 m. - Atšilimas, nors ir tada labai buvo visko bijoma. Manau, ką jojo dėka dar bus galima apie tėvą ir jojo jaunystės laikmetį ir daugiau ką sužinoti. Pagal Eigintą, prieškaryje tėvo didžiausias įspūdis buvo, kai jis buvo išvykęs į Jungtines Amerikos Valstijas dalyvauti varžybose. Matė pas tėvą ir tą vokišką knygą, kurią, matyt, Birutė minėjo. Sako Eigintas, kad tai buvo didelė knyga apie lengvąją atletiką ir gana daug buvo rašyta apie kiekvieną jos rungtį - techniką. Matė sūnus, kad tėvas ją skaitydavo, kažką rašydavo, nes mokėjo vokiečių kalbą. Eigintas pamena, kaip tėvas buvo ne tik įsidarbinęs Kūno kultūros institute, bet ir apsigyveno su šeima Sporto gatvėje. Taigi, viso Instituto kiemas buvo ir to namo kiemu, kuriame Eigintas praleido vaikystę - pamena, kai dar nebuvo bendrabučio. Aš pats tuose dvejuose-trijuose namuose pamenu Biochemijos ir Anatomijos katedras, ir, gal, dar su gyventojais kaip žinybiniais Instituto butais. Pamenu, kai LVKKI (buvusių Sporto Rūmų) priestatas buvo statomas - tos statybos techninę priežiūrą vykdė vėliau Irklavimo slalomo Lietuvoje įkūrėjas, jau a. a. Juozas Kubilius, kuris pasižymėjo VISI Inžinerijos baidarių slalomo varžybų organizatoriumi. ir su juo viename ekipaže buvome startavę.
        Taip, kad aišku, jog Leonas Puskunigis dirbo net sovietmetyje ir dėstytoju bei treneriu Instituto. Pamena jis ir dėstytoją - A. Baltušniko minimą trenerį Antaną Arlauską, kurio vardą man pavyko nustatyti tik dėka Eiginto, nes internete visur prie pavardės tik viena raidė vardo sovietiškai pateikiama dabar. O Lietuvos enciklopedijoje ir Rusijos Vikipedijoje kažkodėl Arlauskas „Aloyzu“ pavadintas.        Pats Eigintas gerai prisimena šį trenerį-dėstytoją, kuris dažnai pas juos namuose svečiuodavosi ir jį vadindavo "Antonijumi".

5-ta tema: TARPUKARIO Lietuvos SPORTO PATIRTIES REIKŠMĖ

     Geltonai pažymėjau metikus, kad būtų tikras vaizdas sporto padėties po užgniaužto rezistencinio pasipriešinimo. Išnagrinėjus Leono Puskunigio įtaką moterų ieties metimui, vėl sugrįžtu prie Algimanto Baltušniko sporte baltų dėmių. O jos yra, nes nėra žinoma, kaip konkrečiai  tremtyje pradėjo sportuoti Algimantas, kaip jis ir kada jis buvo pasirodęs visasąjunginėse Kaimo jaunimo varžybose?

   Tokios buvo labai populiarios – jose ir man teko dalyvauti 30 km bėgime su SSD „Nemunas“ rinktine, kurią treniravo 100 km bėgimo pasaulio rekordininkas ir buvęs rezistentas: Birželio sukilėlis bei Vietinės rinktinės narys Vladas KAZLAUSKAS, kaip Vilniaus inžinerinio statybos instituto  (sutrumpintai VISI – „Inžinerija“) Kūno kultūros katedros vedėjas docentas, bei Sporto mokslininkas, kuris paliko didelę metodinę patirtį tolimų nuotolių – maratono bėgimo treniruotėms, buvo parašęs daug knygų. Mes, – rajonų (kaimo) bėgikai aiškiai matėme, kad, jis vietinių struktūrų buvo persekiojamas, jam trukdoma buvo mokslines mintis skleisti, todėl jam daugiau sekėsi kaimyninėje Karaliaučiaus (Kaliningrado) srityje spausdinti ir knygas, ir straipsnius,  joje išleido knygą МАРАФОН, kuri man labai asmeniškai padėjo savarankiškai treniruotis.

    Pamenu kariuomenėje jo straipsnį rusiškame Lengvosios atletikos žurnale rašytą apie TRENIRUOČIŲ PER SMĖLĮ NAUDA BĖGIKAMS, kuris pats išbandė kuršių Nerijos kopas, ruošdamasis sumušti 100 km bėgimo pasaulio rekordą. Rusiško 1967 m. sausio mėn. 11 psl. Lengvosios atletikos žurnale jis rašė ir man abejotiną straipsnį „Ar reikalingas maratonininkui maitinimas?“.

     Be to, su juo būdavo labai malonu bendrauti – jis buvo tikras psichologas, mus kovingai nuteikdamas prieš varžybas. Jį puikiai pažinojo visų respublikų treneriai, labai maloniai su juo bendravo – tiesiog gerbė ir dievino jį už jo žinias. Todėl neatsitiktinai minėtame rusiškame L. a. žurnalo 1969 m. spalio mėn. Nr. 10 nuo 16 iki 17 psl. buvo straipsnis MARATONININKO PSICHOLOGIJA, kuris pabrėžė peizažo įtaką ilgoms treniruotėms, dėl ko jam gerai sekėsi pasirengti minėtam planetos rekordiniam 100 km bėgimui nuo Kaliningrado iki Nidos. Be to, aš jo tą mintį pratęsiau, jog orientavimosi sporto treniruotės, taip pat, ir.. dar, net geriau kondensuoja susitelkimą, išsaugant nervinę įtampą, nei alinančios treniruotės stadione ar plente tarp automobilių išmetamų dujų – nervinė energija nesialina dar ir todėl, jog orientacininkas sutelkęs dėmesį į žemėlapį ir į situaciją, kad nepasiklysti, galvoja, ieškodamas ne tik artimesnių, bet ir greitesnių kelių.

     Todėl su treneriu Vladu labai būdavo malonu ir padiskutuoti apie treniruočių-bėgimo nuotaikas labai ilgose treniruotėse. Pamenu treniruočių stovyklą Druskininkuose, kurioje buvo intelektualus mano bendraamžis iš LŽŪA Alfonsas Gedminas. Jis, kai buvo pirmakursis, o aš dar prieš kariuomenę jį pažinau, tai jis profesoriaus Ruokio prizą 11,5 km ar 12,5 km nuo Kačerginės iki LŽŪA nugalėjo tarp jaunimo, o aš buvau antras po juo, basas tik su kojinėmis kruvinomis atbėgęs, nes geri bateliai buvo didelis deficitas. Aišku, jam treniruojantis po pedagogo K. Maniušio priežiūra buvo kur kas geriau, nei man „dviračių išradinėjimas“ kariuomenėje, savarankiškai treniruojantis tik pagal vadovėlius ir iš minėtų žurnalų publikacijų.

      Todėl toji trenerio Vlado organizuota treniruočių stovyklą davė ypatingą naudą psichologine prasme, nes iš  trenerio buvo gauta neįkainuojama dvasinio pasirengimo patirtis ir filosofija asmeniniam sportavimui susikurti. Apie tai su Alfonsu gatvėje dažnai tekdavo pasikalbėti, kai į sostinę atvykdavau ir kažkaip atsitiktinai susitikdavome, kai jam priklausė visi sostinės sporto įrenginiai.

   Aišku, apie Vl. Kazlausko rezistencinę veiklą nieko nenumanėme -  tokiais dalykais tik kvailys galėjo girtis. Stebėjausi, jog jis man neprieštaravo mano pomėgiui orientavimosi sporte, kai jam įrodžiau, kad jame fizinius krūvius galiu žymiai didesnius atlaikyti, nei per treniruotes galvodamas, tik, kiek liko bėgti ir nuo to kankindamasis papildomai - psichiškai, nes organizmas dar nėra pavargęs.
        Keista, kad Vladas Kazlauskas leidosi su manim kalbėtis apie Gamtą apie Turizmą ir jo romantiką, kuri priduoda papildomų jėgų treniruotėms. Kaip mokslininkas jis papildė mūsų pastabas apie Gamtos jėgos reikšmę sportui su daugybe pavyzdžių, paimtų dar iš Anos Lietuvos laikų.

         O aš tada jam iš karto pridūriau, kad jis buvo hidrologu-mokslininku, mano tėvui dėstęs hidroelektrinių panaudojimą energetikos ūkiui, ir mano tėvas elektrinėje prie Karo muziejaus praktiką atliko, kurią vokiečiai susprogdino.

   Be to,  pasirodo, jog mano treneris Vladas dar dalyvavo Sedos kautynėse, parašė knygą ne tik apie Skautus (o man apie juos teko Jonavos Balse visą seriją rašyti straipsnių ciklą apie SKAUTŲ VASARĄ), bet ir parašė knygą „Kovos dvasia“, apie kurią tik dabar iš pastarosios nuorodos sužinojau. O kaip tik jis ir tada mums dėstė APIE SU SAVIMI KOVOS DVASIĄ VARŽYBŲ DISTANCIJOJE.

    Tik dabar – per laiko prizmę aiškėja ir kritikai-pasityčiotajai iš trenerio Vlado mokslinių minčių. Jas; varžybų nakvynių metų, lovoje gulint, labiausiai apkalbėdavo aspirantai – būsimieji kandidatai į mokslų daktarus, matyt, ne savo mintis pliurpdami. Galima įtarti, kad „mokslinis“ ujimas trenerio Vlado galėjo būti pagal užsakymą. Todėl Vl. Kazlauskas tik Rusijoje bendraminčius trenerius-mokslininkus ir profesorius turėjo – su jais bendravo, nes ten KGB, matyt, nesugebėjo – „rankos KGB-inės per trumpos“, matyt, buvo? 

     O tos rankos ne tik KGB-inės, bet ir NKVD-inės buvo pasiekusios, kurios šiek tiek pakenkusios buvo ir mano Lengvosios atletikos dėstytojui bei, taip pat absoliučiai Lietuvos bėgimo legendai, - tai tam, kuris buvo įveikęs didžiausią A. Hitlerio numylėtinį – garsųjį Vokietijos maratono čempioną ... -  tai Adolfą Vietriną.  Pastarąjį gerai pažinoti turėjo ir Juozas Krikštaponis, kartu startavę Lietuvos čempionatuose.    

 Čia aukščiau buvau užsiminęs apie žiaurųjį NKVD-istą E. Rozauską, apie kurį buvo užsiminęs  Alfonsas VIETRINAS man ir mano kolegai - sporto metodininkui Edmundui Narvydui pakvietusiam pirmąjį Lietuvos sporto meistrą į Azoto sporto kolektyvo ataskaitinį susirinkimą-susitikimą. Mums labai rūpėjo sužinoti ką nors apie tarpukario Lietuvos sportą, kuris sovietmetyje buvo kruopščiai slepiamas.  Todėl, kai po viešosios dalies nuėjome pavakarieniauti į „antrą aukštą“ (į vienintelį Jonavos restoraną virš valgyklos) tai pamenu, kai Alfonsas pajuokavo apie kažkokį „žydelį“, konfiskavusį jo visus  svarbiausiuosius iškovotus vokiškus prizus. Kas tas „žydelis“, man tada nebuvo aišku ir, net, nedrįsau pas docentą smulkintis. Aš jį į autobusų stotelę palydėjau ir jam malonų prisiminimą apie jį užsiminiau, kai kokių 5-ių metų būdamas, su seneliais Ąžuolynu ir prie Sporto halės vaikščiodamas, kur šalia jos mano seneliai tarpukaryje gyveno, stadione pamačiau, tikriausiai, Alfonsą – aukštą liesą, gražiai bėgiojantį, ir todėl tada senelių akivaizdoje apibėgau vieną ratą, tada ir vėliau 500 m ilgio teturėjusį.

      Dar vėliau, jau Maskvos olimpiados 1980-taisiais metais, man LVKKI pirmakursiui docentas Lengvosios atletikos praktines pratybas vedė – per jas tarp 50 neakivaizdininkų gavau progą 1500 m nuotolį greičiausiai atbėgti ir dar 3000 m ar 5000 m (nepamenu) taip pat sužingsniuoti dideliu skirtumu. Todėl jis mane gelbėjo nuo rutulio stūmimo nevykusios įskaitos, kurios įvykdyti negalėjau – docentas tada mane užtarė, kad man nuolaidą reik padaryti.
        Dalykas tame, kad sovietmetyje buvo ignoruojamas žmonių individualybės faktorius ir nekreipiamas dėmesys į raudonųjų bei baltųjų raumeninių skaidulų santykio skirtumą, kuris sąlygodavo vienų žmonių polinkį į ištvermę, kitiems polinkį į greitį bei jėgą-šoklumą, jėgos staigumą. O, kaip tik, docentas A. Vietrinas (kaip ir aš) turėjo didesnį raudonųjų raumeninių skaidulų kiekį, kurios  buvo aptemptos kapiliarais, gerai aprūpinančiais krauju ir todėl; dėl geros mitybos fizinio krūvio metu, tos skaidulos mažiau pavargdavo. Bet, jos turėjo mažesnę jėgą, nes kraujagyslės yra ir kaip pašalinė medžiaga, nesukelianti judesiui jėgos, kaip tai atlieka baltosios raumeninės skaidulos, kurios arbo metu, dėl prastos mitybos, greitai pavargsta.

26 pav.: Alfonsas Vietrinas. Galima pasididinti.           Todėl Alfonsas Vietrinas ir pasižymėjo didele ištverme ir savo sportinę karjerą pradėjo nuo vidutinių nuotolių, o po to tik perėjo į ilgus bei tolimus nuotolius. Taip, kad iš Lietuvos L. a. 100-mečio protokolo 12 psl. matome, jog  800 m nuotolyje A. Vietrinas 1943 m. pasiekė per L. a. istoriją II-ąjį 2:04,1 rezultatą, po Aleksejaus Šimano 2:00,1, parodytą 1935 metais. (Įdomu, kad 1942 m. čempionu su 2:08.8 rezultatu buvo biržietis Mykolas Styra, kuris vėliau buvo mano žmonos kūno kultūros mokytoju.),  o iš 2 min. pirmas išlipo 1953 m. Erikas Kuzmickas, po kurio ir beveik visi prizininkai pradėjo lipti. O 1961 metais Jonas Pipynė  pasiekė net 1:52,4 rezultatą.         1500 m nuotolyje A. Vietrinas 1942 m. 4:15,5  antrą rezultatą pasiekė po A. Šimano 4:13,8 ir tais metais antruoju buvo J. Šleževičius, kurio du sūnūs, ypač, jaunesnysis Vytautas pas mane orientavimosi sportą lankė ir jųjų trenerė buvo man labai gerai pažįstama garsioji Irena Silantjevaitė-Jefimova, kurie už savo tėvą žymiai greičiau bėgo (4:14,? atrodo, mano asmeninis) ir aš pats su juo sovietmetyje buvau bendravęs.         Svarbu, jog 1943 m. A. Vietrinas jau tampa rekordininku  4:12,8 (P.S.: čia rekordu miniu Lietuvos čempionatų, o kokie tikrieji rekordai – reiks tikslinti. Manau, kad ankstesnių laikų ypatingų rezultatų kitose varžybose mažesnė tikimybė, nors Adolfas kažkur 0,5 sek. dalimi pagerino savo rezultatą ir jojo 4:12,3 rezultatas buvo geriausiu 1943 metų rezultatu ir galėjo būti, tikriausiai tuo metu nauju Lietuvos rekordu.). Po karo 1945 m. Alfonsas Vietrinas čempionu tampa šiek tiek prastesniu 4;25,8 rezultatu. .         5000 m. nuotolyje 1935 m. pirmasis Lietuvoje 16 min. ribą A. Vietrinas įveikia per 15:58,0. Kitais metais  per čempionatus Alfonsas pastoviai gerina Lietuvos rekordus: 1937 m. – 15:53,4; 1939-15:55,0 (antrą rezultatą po savo rekordo parodo), 1940 m. kažkodėl vėl ženkliai pablogina iki 16:07,4, nors čempionu tampa geroku skirtumu. 1942 m. jau 4 sek. gerina savo rekordą 15:51,0; 1943 m. tampa čempionu su  simboliniu 16:00,0 rezultatu, tapusiu geriausiu 1943 metais, antrąjį net 55,0 sekundėmis lenkdamas, o trečiąjį net 1 min.13,4 sek. aplenkdamas,  ir tuo įrodydamas, kad prie jo lygio Lietuvoje priartėti niekas negalėjo. Na, o po karo 1945 m.  ženkliai pablogina savo rezultatą, nusileisdamas iki 16:25,8 ir vienintelis finišuodamas. Vienintelis Alfonsas rezultatu 16:21,0 per čempionatą finišuoja ir 1946 m., matyt, tuo metu, kai kažkur aš gimiau liepos 12 d., ir čempionatai, atrodo, vidurvasaryje vykdavo. O 1947 m. per čempionatą vienintelis baigia ir Valentinas Jakelaitis (16:17,2), kuris čempionu iš eilės dar 4 kartus pradeda tapti nuo 1949 m., jau ir iš 16 min. ribos išeidamas, o 1948 m. A. Vietrinas paskutinį kartą čempionu tampa su 16:06,0 rezultatu, būdamas 33-jų metų amžiaus.

      Tačiau 10000 m nuotolyje Alfonsas Vietrinas čempionu pradeda pastoviai tapti nuo 1936 metų, pirmasis Lietuvoje iš 35 min. išlipdamas, net per 33:13,3 rezultatu. 1937 m. pirmą kartą Lietuvoje jau išlipa iš 33 min. per 32:45,0. O sekančiais 1939 m. vėl rekordiškai per 32:41,3, antrąjį palikdamas 4-iomis  minutėmis, o 3-čiąjį net vos ne 12 minučių lenkdamas. Tai toks „lygis“ buvo tada ilgųjų nuotolių bėgimų Lietuvoje. Sovietinės okupacijos 1940 m. metu A. Vietrinas dar aukštoku 32:57,4 rezultatu nugali, nors jau nuo jo prizininkai mažiau atsilieka. Vadinasi, Lietuvoje susidomima ilgaisiais nuotoliais.

     Aišku, po sovietinės antrosios okupacijos tik 1946 metais šiame nuotolyje vienintelis Alfonas Vietrinas finišuoja jau prastesniu 33:44,4 rezultatu, kuris buvo pats blogiausias Alfonso asmeninis rezultatas, bet vis tik ir už šį blogiausiąjį jo rezultatą dar niekas nebuvo nė nepriartėję niekada.

 Čempionu Alfonsas tapdavo dar 1948 m., 1950 m. 1951 m. pasiekė net 33:09,4 rezultatą, 1952 m.  su 33:29,4 rezultatu labai nežymiai ir pirmą kartą nežymiai, tik 0,5 minutės skirtumu lenkia mano buvusį trenerį čia aukščiau plačiai aprašytą Vladą Kazlauską, parodžiusį 34:03,2 rezultatą, už kurį irgi niekas Lietuvoje iki to laiko greičiau nebėgo, išskyrus A. Vietriną. O, tai jau tada kitais – 1953 metais Vladas ir tampa pirmą kartą Lietuvos čempionu; su nauju 32:27,7 Lietuvos rekordu, tik 14,4 sekundėmis pagerindamas A. Vietrino 1939 metais pasiektą rekordą.

     Įdomu, jog A. Vietrinas čempionu buvo tapęs ir nestandartiniuose nuotoliuose, kaip  25 000 m bėgimo plentu (1946), estafetės bėgimo 800 + 400 + 200 + 200 m (1942), 5000 m kroso (1946), 7500 m kroso (1945) ir 8000 m kroso (1947, 1948, 1950) čempionas.

     Žodžiu, A. Vietrinas tapo visų Lietuvos sportininkų savotišku rekordininku, net 29 kartus tapęs Lietuvos čempionu.

 Apie Alfonasą Vietriną, kaip apie garsųjį bėgiką yra užsiminta Petruičio knygos KAIP MUS SUŠAUDĖ, už kurią mano minėtas kolega rašytoja-keliautojas ir Jonavos Garbės pilietis Gediminas ILGŪNAS, kurio atkūrinėjau jo įkrutą ir KGB uždraustą JONAVOS Turistų klubą, Gediminas su savo tėvu buvo nuteistas po 25 metus lagerio, vien, už šios knygos turėjimą.

     Taigi, tos knygos pabaigos straipsnyje ČERVENĖS DANGUM UŽSIKLOJĘ, 264 psl., sporto žurnalisto Broniaus Juršės (jau a. a., mano tėvas jįjį gerai pažinojo) parašyta:

     „Atkreipkite dėmesį: rugsėjo 7-oji — nuo žudynių Červenėje jau praėjo 73 dienos, ir 34 metų „revoliucinio judėjimo Lietuvoje dalyvis", kilęs iš Kijevo, dar tik rašo laišką LKP CK sekretoriui Antanui Sniečkui! Šiandien šis žmogus iškyla man kaip vaiduoklis, apsigobęs juoda krauju permirkusia skraiste. Už vidutinio ūgio vyriškio pečių (šitokį jį prisimena buvęs garsus bėgikas Alfonsas Vietrinas, pas kurį Panemunėje 1945 metų vasarą per kratą Eusiejus Rozauskas dar pasirodė ir kaip „kolekcionierius", negrąžinamai pasiėmęs šeimininko „niekučius", parsivežtus iš užsienyje vykusių sportinių varžybų) slėpėsi nuožmus lietuviškai kalbantis enkavedistas. Areštuotas Alfonsas Vietrinas po dviejų dienų buvo paleistas, o jo svainis Mikas Garmus, vos baigęs Kauno Vytauto Didžiojo universiteto medicinos fakulteto pirmą kursą, išvyko dešimčiai metų „turistinėn kelionėn" po Stalino lągerius, ilgiausiai apsistodamas Vorkutoje.“

     Pratęsiant apie šio 1940-1941 m. m. istorinio tarpsnio sovietinę ypatingą cenzūrą, kuri  „perestroikoje“ buvo pavadinta „baltomis dėmėmis“, man baigiamajam „mokslinio“ komunizmo egzaminui ir diplominiam darbui „Pertvarkos ir Tautinio Atgimimo kūno kultūros problemos Jonavoje“, teko Jonavos Balse parašyti poleminį straipsnį "Ar Baltos dėmės baltos?".

      Šiam ezopiniam dėstymui per stalinizmą;  laipsniškai planavau ir NUSIKALSTAMĄ LENINIZMĄ parodyti per aukščiau paminėtą Karlo Kautskio veikalą TERORIZMAS IR KOMUNIZMAS, šiuo metu Lietuvoje nepelnytai pamirštą.

    
     Taigi, dabar grįžtant prie mano dėstytojo Algimanto, pasiektų Sovietų Sąjungos rekordų, tai 2018 m. gegužės 03 d. buvo paskelbta, jog buvo praėję 60 metų, kai Vilniaus stadione A. Baltušnikas pasiekė 56,58 m Sovietų Sąjungos rekordą. Kad Sovietų Sąjunga išnyko kaip Blogio imperija, tai čia nieko blogo nėra. Bet, kad Vilniaus stadiono nebeliko, tai tuos kaltininkus ar nereikės „perrengti į vokiečių-hitlerininkų belaisvių aprangas ir juos priversti, kad jie tą istorinį stadioną atstatytų“? Ką jis „blogo“ padarė, sostinei, kad ji pasiliko be stadiono? Ar yra kokia nors dar viena ES šalis, kurios sostinė netūrėtų stadiono?  Tai dabar LRT paklausiau – anksčiau klausti negalėdavau, nes veikė Rusijos FSB blokuotė, kuri trindavo mano komentarus.

     Juk, tas A. Baltušniko rekordas buvo kaip tremtyje nepalūžimo simbolis! Negi dėl to sunaikino stadioną tie, kurie per Kremliaus propagandine televizija buvo vadinami „vyrais“, nepabijoję pašalinti Jono Noreikos – Generolo Vėtros paminklą?

    Apie tremtyje bandymą per badą ir epidemijas išgyventi ir net nepalūžti, ir net sportuoti, kaip pastebėjo 15-metė Augustė – Šilų gyventoja, gyventoja, kur gyveno K. Krikštaponio sesuo,  - Algimanto Baltušniko disko ir rutulio skriejimai, kaip juos skraidė J. Krikštaponis – tai ir buvo tylioji-slaptoji rezistencija. Tokią  rezistencija Liubianka prie „geležinio Felikso“ aikštės stebėjo-analizavo ir todėl žymių pasipriešinimo sovietinei okupacijai organizatorių palikuonių neleisdavo į Olimpiadas, kad per jų šlovinimą nebūtų plečiamas tas tylusis pasipriešinimas.

    Jei Šiluose gyvenanti 15-metė Augustė žino ir net matė, kaip jį rašo, garsųjį disko metiką Algimantą Baltušniką, tai toks pat 14-metis Algimantas turėjo matyti ir Juozą Krikštaponį bei ankstyvoje vaikystėje girdėti apie jo skraidytus įrankius, nes jojo 3-is kartus iškovotos pirmos vietos Sporto Karalienės rungtyse ir dar 2 kartus prizininku buvus, net nuo moksleiviškojo 19-mečio amžiaus 1931 metų rutulio stūmime, galėjo Taujėnų ir Raguvos apylinkes stebinti tokie jų kraštiečio pasiekimai.  Tokie pasiekimai turėjo plisti ir per tai, kad buvo Lietuvos Prezidento sūnėnu ir todėl jo pasiekimai „per padidinamą stiklą“ turėjo būti stebimi. Juolab, Algimantas  Baltušnikas perėmė ir stilių Juozo Krikštaponio, skirdamas diskui  didesnį dėmesį, nei rutuliui. Be to, Algimantas Baltušnikas, tapęs Kūno kultūros – sporto specialistu, sekė, matyt, ir Juozo Krikštaponio, kaip profesionalaus fizinio lavinimo instruktoriaus kariuomenėje pavyzdžiu, pasirinkdamas gilinti kūno lavinimo žinias buvusiuose Sporto rūmuose, kuriuose, matyt, kažkokius kursus turėjo praeiti ir J. Krikštaponis, nes į tuos rūmus, esančius šalia Dariaus ir Girėno stadiono, dėmesys po varžybų turėjo traukti visus. Galėjo Juozas ir eksternu baigti šių Rūmų kursus, kaip tai padarė jo bendramokslis Leonas Puskunigis, ir po to dar tuose rūmuose padirbėjęs dėstytoju.  Juk tokius aukštus rezultatus nepasieksi vien kaime įrankį mėtydamas, nes įrankis turi ir skriejimo paslaptis bei Staigios jėgos (anksčiau vadintos „sprogstamąja jėga“) ugdymo plonybes žinoti ir nusimanyti apie viso-bendro treniravimosi proceso ypatumus.

     Todėl Juozas Krikštaponis, kaip profesionalus karių fizinio lavinimo specialistas, galėjo Algimanto Baltušniko 3-ims dėdėms (tėvo 3-ms broliams) fizinio pasirengimo įtaką turėti dar prieškaryje, nekalbant apie Partizanų fizinį pasirengimą kaip kūno lavinimo specialistas, kurdamas partizanų Vyčio apygardą, irgi galėjo priminti apie lavinimosi būtinybę. Tą būtinybę ir perdavė tų žuvusiųjų brolių, likęs gyvuoju Algimanto tėvas savo sūnui.

      O žiūrinti į Lengvosios atletikos 100-mečio čempionų bei prizininkų protokolą, matosi karo metu ir pokario stagnacija rezultatų.  Kodėl 1938 metais čempionatas nevyko, galima manyti, kad  tais metais liepos 18 d. vyko Pirmoji Tautinė Olimpiada ir todėl jos rezultatai neįtraukti, kažkodėl į statistiką. Kai Juozas Krikštaponis 1937 metais paskutinį kartą tapo čempionu, tai po dviejų metų už Juozą dviem metais vyresnis Leonas Puskunigis gerokai toliau numetą diską, pasiekdamas antrąjį 40,39 m rezultatą šios rungties Lietuvos istorijoje. O toliau jau Lietuvos okupacijos ir karo sąlygomis net negerinamas ne tik L, Puskunigio, bet ir trečiasis J. Krikštaponio 39,46 1936 m. rezultatas lieka ilgokai nepagerintas net iki 1948 metų, kur tik po 12-os metų ir tik 2 centimetrais Viktoras Mikėnas pagerina tą buvusį trečiąjį J. Krikšaponio pasiekimą, dar nežymiai aplenkęs antroje vietoje likusį šiaulietį Bronių Jankūną, kuris ir buvo 1938 m. Tautinės Olimpiados čempionu, ir Lietuvos čempionu disko metime 1943 m., 1945 m. (1944 m., artėjant sovietams prie Lietuvos ir ją vėl liepos mėnesį okupuojant, - aišku, čempionatas,  vykti negalėjo), 1946 m. ir 1947 metais, Tais pokario sovietiniais metais Broniui Jankūnui buvusio savo varžovo J. Krikštaponio rezultato nepasiseka pagerinti dar ir todėl, kad jis tose vėl okupuotose Lietuvos TSR pirmenybėse varžovų visai neturėjo.

Todėl, matyt,  už dalyvavimą „buržuaziniame sporte“, kaip Tautinės olimpiados čempionui ir tarpukario Laisvos Lietuvos gerbimą (R. Jankūnas nusifotografavęs prie Lietuvos Patriarcho Jono Basanavičiaus kapo) buvo 1949 m. įtrauktas į išvežimo į Sibirą sąrašus, bet, kažkaip paliko. Dėl tokios „žinios“ gavimo, Broniaus žmonai prasidėjo priešlaikinis gimdymas, ir todėl, matyt, paliko, nors vieną šalia esančią gimdyvę iš karto po gimdymo išvežė. Apie tai LKP Šiaulių miesto ir miesto liaudies deputatų tarybos laikraštyje, nuo 1941-04-19  einančiame, jau „perestroikos“ sąlygomis 1989-05-13 „Šiaulių naujienose“  rašė Leonas Peleckis. Todėl studijuojant tą visų sporto šakų Karalienės 100-mečio protokolą, po tokių išgyvenimų 1949 metais Broniui Jankūnui net per 3-jų metrų skirtumu nepavyksta priartėti prie savo 1943 m. asmeninio 39,81 m rezultato, kai dar jį aplenkia iš Gruzijos atvykęs man šiek tiek pažįstamas V Barkalaja, kuris tapo dar ir žymiausių Lietuvos stajerių treneriu, į treniruočių metodiką įnešė daug naujo  iš medicinos mokslo, nes gydytoju. O Bronius Jankūnas prie savo asmeninio priartėti negalėjo dar po 2-jų metų, iki 1951 metų, visą laiką užimdamas trečią vietą, ir užleisdamas į priekį minėtus  abu Viktorus. Mat po karo, jam buvo sunku išgyventi – išlaikyti šeimą, ir kad užsidirbti daugiau, turėjo mesti statybose darbų vykdytojo pareigas ir pradėti dirbti mūrininku, dėl ko greitai pagadino sveikatą ir išėjo iš šio pasaulio.

        O , kaip J. Krikštaponis, gimęs-augęs ir žuvęs sandūroje tarp Panevėžio ir Kauno apskričių, taip ir, tokioje pat sandūroje; tik į vakarus; kiek toliau – Ramygalos valsčiaus Butkiškėse, 14 metų vėliau gimęs minėtas Viktoras Mikėnas, tik pokaryje 1948 m.  pasirodęs kaip 22 metų sportininkas ir, iš karto tapęs nugalėtoju tais metais, pasirodo, buvo minėto gruzino V. Barkalajos auklėtiniu, kai pačio trenerio, kaip metiko pagrindinė specializacija susiklostė kūjo metime. Todėl jaunajam Viktorui atsirado bendravardžio  patyrusio ir jau 13 metais vyresnio pedagogo naujoji patirtis.  Tarp jų psichologiniam bendravimui ir pergalių sporte tikslą galėjo programuoti jų abiejų bendras Viktorų vardas. Be to, tik metais jaunesnis nei Juozas Krikštaponis, Tbilisio medicinos instituto absolventas, kuriame mokėsi net 7 metus, o po to Irane gydytoju dirbęs, kur fronto nebuvo, todėl, manau, kad kūnui tobulinti ir tai tobulinimo teorijai pastudijuoti, jam turėjo būti laiko. Todėl pokaryje Lietuvos čempionų rezultatų šuolį galima sieti su gruzinišku Viktoru fenomenu.  

      Bet, vis tik, buvo ir lietuviškoji metikų mokykla, pradėta nuo prieškario laikų į kurią būtina subtiliau pažvelgti. Juolab, kad lengvosios tradicijos pradėtos yra Rygiškių Jono gimnazijos, kurios šiuo metu muziejus yra surinkęs medžiagą apie savo moksleivius – garsiausius Lietuvos asmenis, tačiau visiškai nerenka apie savo moksleivius – garsiausius Lietuvos sportininkus – apie juos šis muziejus nieko nežino, nors iš interneto susirankioti galima nemažai. Todėl nieko nuostabaus, kad jame nėra Juozo Krikštaponio. Aišku, jis nėra suvalkietis – jis į Marijampolę nuvažiavo mokytis savo dėdės Prezidento paskatintas kaip į geriausią tuo meto mokyklą. Bet įdomu, kad muziejus net nežino savo suvalkiečių, baigusių Rygiškių Jono gimnaziją, kaip Anupro Tamūlyno ir kitų, net olimpinėse žaidynėse dalyvavusiųjų. Jis pastarojoje nuorodoje parodytas kaip kūręs Marijampolės istoriją, rašant, kad, atseit, „Prasidėjus sovietinei okupacijai emigravo į Čikagą iš kurios į Lietuvą taip ir negrįžo.“. Bet, deja, jis 1941 m. buvo tapęs ieties metimo Lietuvos čempionu, o 1943 m. buvo antras, pralaimėjęs 1939 m. čempionui Juozui Kamičaičiui. Vadinasi Anupras emigravo, prasidėjus antrajai sovietinei okupacijai ir grįžti ne kaip negalėjo -  net minties apie tai turėti negalėjo.

    Taigi, tarp J. Krikštaponio, pradėjusio metiko karjerą kartu su Leonu Puskunigiu, yra labai gilios sąsajos su pastaruoju garsiu sportininku, išgyvenusiu ne tik hitlerinės mirties stovyklos „malonumus“, ir už tai net  GULAG-ą paragavus (tai reiktų patikslinti – dabar nepamenu jo užuominos, kai viešėjo Jonavoje per Atgimimą), bei jo puikiai išpuoselėto Skriaudžių kanklių ansamblio ugdytojas ir net jam muzikos kūrėjas apie išgyvenimus Studhofe, labai mokėjo derinti dvasios stiprybę su jautrios sielos harmoniją. Ją teko ir Jonavoje pajusti ir pamatyti -  mums-sąjūdininkams teko prisidėti dėl to ansamblio atvykimo šventės. Tai Štuthofo Kalėdų ir Gavėnios giesmes „Varpai, giedokit“, ir „Prailgo dienos“ – tos pačios mirties stovyklos kalinio kunigo Stasio Ylos žodžiais. O šio kunigo parašyta knyga „Žmonės ir žvėrys dievų miške“, dabar yra   mažai kam žinoma Lietuvoje“, nors ji daug kartų vertingesnė, nei Balio Sruogos DIEVŲ MIŠKAS, kurią pamenu vaikystėje, kaip Atšilimo laikotarpio tokią pat Soldženycino „Vieną Ivano Denisovičiaus dieną“.

6-ta tema: PASAULYJE Lietuvai GARSINTI  MOTYVACIJŲ UŽUOMAZGOS BEI JŲJŲ PUOSELĖJIMO PRADŽIA
 

        Taigi, tarp J. Krikštaponio ir L. Puskunigio, bei jųjų sporto vadovo Stasio Šačkaus turi būt labai gilūs gimnazistiškų laikų ryšiai. Tik, labai gaila, kad istorikai net nenagrinėja sportininkų gyvenimo.

    Todėl kyla klausimas:

    - Iš kur atsirado tolimų įrankių mėtymo mokslo tradicijos?

29 pav.:  gal ir čia gali būti Juozas Krikštaponis?    Tai ar dabar galima įsivaizduoti tokią Neformaliąją pedagogiką?        Ar dabar yra kas nors  panašaus perdėm persunktoje Autoritarinėje pedagogikoje?        Juk Humanistinės pedagogikos  pagrindas yra SAVIUGDA, kuri sukelia pačias geriausias motyvacijas tobulėti. Todėl saviugdą puoselėjantys išsiugdo geriausiai teisingumo jausmus, apie ką Juozas Krikštaponis ir buvo pabrėžęs jam paskirto aspiranto Atestacijoje.

-40- 30 pav.: Šiose nuotraukose šalia Jono Rygiškių gimnazijos ir reikia ieškoti Juozo Krikštaponio atvaizdą.         Todėl Lietuvos Prezidentas Antanas Smetona savo sūnėnui ir rekomenduoja į Marijampolę važiuoti, kur tradicijos pačios puikiausios SAVIUGDAI vystyti. Juk, Smetonų šeimoje gilios ŠVIETĖJIŠKOS tradicijos buvo. Juozo Krikštaponio mama Morta Smetonaitė-Krikštaponienė buvo žemdirbė-kaimo šviesuolė, o josios sesuo (Juozo teta) Julija SMETONAITĖ,   buvo pradinių klasių mokytoja, švietėja ir visuomenės veikėja - moterų sąjungoje aktyviai veikė Vilniuje. Todėl Juozui siūlyti mokytis pažangiausios Humanistinės pedagogikos gimnazijoje ir galėjo siūlyti abi mokytojos - tiek Juozo teta, tiek ir jojo pusseserė, taip pat mokytoja.     .     Juk, ir teta Juozo laike sovietų okupacijos, po jos suėmimo-tremties į Rešiotų lagerį, 1944-09-03 d.  buvo paleista - 1947 m grįžo į Lietuvą ir mirė po metų - palaidota Užupušių kapinėse.  Taip pat ir dar viena  Juozo teta; taip pat mokytoja buvo - tai  Elena Marija Smetonaitė, buvo Žiežmarių ir Jonavos mokytoja, ištekėjusi už generolo S. Raštikio - turėjo dvi dukras, gyvenusias Jonavoje: 31 pav.: 32 pav.         Todėl ne kaip Juozas Krikštaponis negalėjo būti „įtrauktas į nusikaltimus“, nes jis bendrauti turėjo su savo pussesere, kuri prarado šias dukras, išvežtas  į Sibirą, tarp kurių trečioji-jauniausioji iš kart mirė.          Juk, tokioje sunkioje situacijoje šių išvežtų mergaičių mamai ir tėčiui reikėjo psichologiškai padėti. Juolab, tėtis (generolas S. Raštikis) tuo metu nuo Lietuvos Laikinosios vyriausybės labai nesėkmingai vedė derybas su vokiečių (nacių) komendantu ir Užnugario vadu  dėl žydų žudynių nutraukimo. Apie tas derybas turėjo žinoti ir Juozas, nes su generolu jis turėjo bendrauti dar ir tada, kai jis buvo Lietuvos kariuomenės vadu, taip, kaip Juozas garsino Kariuomenę varžybose ir rengėsi būti tos kariuomenės Fizinio lavinimo instruktoriumi.          O, kadangi, daug metų sportuodamas, turėjo bendrauti varžybose ir su per 20 aukšto lygio sportininkais žydų tautybės iš Makabi klubo, todėl, Juozas Krikštaponis dėl sporto pomėgio, dalyvavus varžybose ir su žydų tautybės sportininkais, ir dėl Humanistinio išsiugdymo, įgavus TEISINGUMO jausmą (jį J. Krikštaponis akcentavo Atestacijoje), žydų žudymo metu Ukmergėje, matyt, nerviškai neatlaikęs, restorane, greičiausiai, su žydšaudžių vadais fiziškai sukonfliktavo? Kitu metu (vėliau) tokio konflikto; pagal istorines aplinkybes - būti negalėjo. (Įrodymui istorinę-psichologinę analizę atlikau atskirai rašte 3-ims merams ir atsakyme į M. Pociaus straipsnį)         Pasipiktinimui dėl vykdomo Holokausto psichologinės prielaidos gali būti visa Hunanistinės sporto pedagogikos ugdymo struktūra, kuri buvo Lietuvos valstybės kūrimo pradžioje, kurios kaip pavyzdį pateikiu žemiaugimnazijos merginų „Mirga“ ir vaikinų „Vaidotas“ sporto klubų vaizdus. 33 pav.:  tokie PIRAMIDŽIŲ gimnastikos elementai buvo madingi ir pokaryje - man pradinėje mokykloje reikėjo atlikinėti per kūno kultūros pamokas ir mokyklos šventes. 34 pav.: ...     35 pav.: šioje nuotraukoje minimas S. Šačkus yra ne „7-tas“, kaip nurodyta, o 9-tas iš kairės sėdintis.

6-ta tema: Ar Vietinėje rinktinėje J. Krikštaponis
nepasigedo L. Puskunigio?

    ,Apie J. Krikštaponį LGGRTC pažymoje rašoma, kad „1944 m. jis įstojus į Vietinę rinktinę ir buvo paskirtas Karo mokyklos 6-tosios kuopos vadu ...“. Čia ir reikia dar tyrinėti, kaip J. Krikštaponis turėjo pasijusti, neradęs savo sporto kolegos Leono Puskunigio, jam iškeliavusius į Štughofo Dievų mišką?  Todėl, iš daktaro Arūno Bubnio straipsnio apie Vietinę rinktinę, akcentams sudėti, atrenku jo sakinius:

    „Gen. S. Raštikis savo atsiminimuose mini, jog į Rinktinės vado postą buvo trys kandidatai: gen. S. Raštikis, pulk, A. Rėklaitis ir gen. P. Plechavičius. Pirmiesiems dviem atsisakius, vasario 1 d. LVR vadu buvo paskirtas P. Plechavičius.
1944 m. sausio 31 d. buvo pasirašytas reicho SS ir policijos vado štabo įsakymas dėl lietuvių batalionų organizavimo kovai su banditizmu (taip vokiečiai vadino Lietuvoje ir kituose okupuotuose kraštuose veikiančius partizanus). 

Karininkų kadrams ruošti numatyta įsteigti karo mokyklą ir puskarinininkų mokyklas.

.... Vasario 16 d. gen. P. Plechavičius per radiją pakvietė Lietuvos vyrus stoti į jo vadovaujamą Rinktinę: „Pirmasis Rinktinės uždavinys – kova su banditizmu. Į Stalino pasikesinimą mus išnaikinti – visi lietuviai buriasi į Vietinę Rinktinę (…) Lietuviai per amžius gynė nuo priešų savo žemę ir šiandien ...  Savanorių verbavimo centrai buvo Marijampolė, Suvalkų Kalvarija, Ukmergė, Seredžius, Plungė ir Panevėžys. ... Marijampolėje buvo įsteigta karo mokykla, turėjusi karininkų kadrus LVR batalionams.“ Čia ir yra akcentas, kurį paryškinau, nes Marijampolės apskričiai nuo 1943 m. sportui vadovavo Leonas Puskunigis, ir kaip profesionalus kariškių fizinio lavinimo instruktoriumi buvęs Juozas Krikštaponis, neradęs savo bendramokslio, treniruočių draugo ir Lietuvos čempionatų varžovo, turėjo labai susirūpinti, jo, kaip apskrities sporto vado būtina pagalba Karo mokyklai, nes L. Puskunigis buvo irgi profesionaliu Sporto pedagogu, dirbęs dėstytoju Sporto Rūmuose – rengęs sporto instruktorius, tokius, koks buvo ir Juozas Krikštaponis. Todėl netektis ir suėmimas bei kalinimas mirties stovykloje labai reikalingą pagalbininką Vietinei rinktinei, manyčiau, kad tai turėjo sudaryti keblumų ir kelti papildomą įtampą tarp hitlerininkų ir Karo mokyklos bei visos Vietinės rinktinės vadovybės. Juolab, kaip J. Krikštaponis, matyt, glaudžiai bendradarbiavęs su artimu giminaičiu generolu S. Raštikiu, galėjo būti gerai informuotų Lietuvos karo vadovybės politikoje atžvilgiu nuo sovietų „išvaduotojų“, pavirtusių tikrais okupantais. Todėl sekam, ką toliau rašo dr. A. Bubnys:

    „Kovo pradžioje LVR štabo viršininkai plk. O. Urbonas parengė Rinktinės kario priesaiką, ...  Visagalio Dievo akivaizdoje prisiekiu, kad nesigailėdamas savo jėgų ir gyvybės, didžiojo vokiečių reicho vado Adolfo Hitlerio aukštojoje vadovybėje, ginsiu Lietuvos žemę nuo bolševikinių gaujų. Tam  ...“ Manau, kad J. Krikštaponiui tai labiausiai turėjo būti nepriimtina. Gal, todėl:

      „Gegužės 16 d. vokiečiai likvidavo LVR karo mokyklą Marijampolėje. Dauguma kariūnų, gavę gegužės 12 d. LVR vado įsakymą išsiskirstyti, buvo paleisti namo, tačiau komendantūros dalinys ir keli atsitiktiniai likę kariūnai pasipriešino. Tarp lietuvių ir puolančių vokiečių įvyko susišaudymas. Žuvo 4-5 LVR kariūnai. Gegužės 17, 18 ir 21 dienomis vokiečiai Vilniuje ir Marijampolėje sušaudė 84 LVR karius. ...“. O kodėl nėra parašyta konkrečiai, kas neišsiskirstė ir kas bei kokios kuopos dalyvavo susišaudymuose? Toliau rašoma:

     „Žlungantis nacių okupacinis režimas vis dar bandė įvykdyti naujas mobilizacijas. Gegužės 16 d. buvo įsteigtas naujas mobilizacinis štabas, kuriam ėmė vadovauti žinomas nacių pataikūnas plk. Birontas, rėmęs visas hitlerininkų mobilizacijas Lietuvoje. 1944 m. birželio 10 d. P. Kubiliūnas išleido potvarkį „Dėl šaukimo karo tarnybon.

Tačiau po tragiško LVR patyrimo ir artėjant nacių okupacijos galui, niekas į P. Kubiliūno potvarkį nereagavo ir nesiregistravo. ...“.  Čia suprantama, nes kariai nori savus namus ir savo Tėvynę bei tėviškes ginti, o ne prisidirbusią bepročio valdomą Vokietiją. Taigi:  

„Lietuvių ir nacių susidūrimas dėl mobilizacijų ir Lietuvos jaunimo likimo baigėsi Lietuvos žmonių ir lietuvių rezistencijos pergale.“

Tik visai neaišku, kaip turėjo elgtis vokiečių atžvilgiu Juozas Krikštaponis, kuriam reikėjo iš vokiečių gauti ginklus Pasipriešinimo organizavimui bei tų ginklų su lėktuvu parsiskraidinimui? 

 Tai tiek.