-toji tema:Kaip
2014-2015 metais LGGRTC bandė
kvailinti LR Generalinę prokuratūrą
Nors
Centro 2014-12-19 Generalinė
prokuratūra ir buvo apgaudinėjama, nuslėpus J.
Krikštaponio kalinimą Kauno kalėjime, bet teisininkai
2015-01-22 raštu Centrui Nr. 17.2-829 vis tiek atmetėatmetėPROKURORAI J.
Krikštaponiui kaltinimus, išvardinus didžiulį pluoštą
svarbių priežasčių, kurios susivedė į pagrindinę
priežastį, jog NĖRA OBJEKTYVIŲ DUOMENŲLLKSkonkrečiai,
kaltinimui.
Bet, nežiūrint to, LRT per tuos 10 metų
nesuskaičiuojama kartų šmeižė prieš Lietuvos gyventojus
Ukmergės savivaldybę, nors teisininkai minėtame
dideliame rašte pagrindinę atmetimo priežastį paminėjo,
jog MIRUSIAJAM BYLOS NEKELIAMOS. Bet, deja, matyt,
LGGRTC istoriko dėka žiniasklaida ir Lietuvos žydų
bendruomenė (toliau LŽB) galimai buvo apgaudinėjamos ir
todėl prasidėjo piktinimaisi, kad, mirusįjį negalima
kaltinti. Todėl pasidarė panašu, jog Lietuvai
iki teisinės valstybės dar toli, jei žiniasklaida gali
tyčiotis iš teisininkų išvadų.
Juolab, kyla
ir istorikų teisinio išprusimo problema, jei jau
pačių elementariausių žmogiškųjų etinių normų nepaiso,
nors aukštosiose mokyklose visoms specialybėms buvo
dėstomi teisiniai pagrindai.
Tuo labiau, kad Baudžiamojo persekiojimo
departamento vyriausiojo prokuroro pavaduotojo Žydrūno
Radišausko buvo
aiškiai išvardinta, kodėl mirusiajam negalima kelti
bylos, ne tik, kad miręs negali apsiginti - pateikti
niekam nežinomas išteisinančiąsias aplinkybes, bet ir
aplamai, buvo išaiškinta, kokie liudininkai gali būti
pagal Administracinių bylų teisenos įstatymą (toliau
ABTĮ) straipsniuose aplinkybės, kuriose turi būti
pridedami priedai, kaip liudininkų gyvenamos vietos bei
kitų įrodymų buvimo vieta, kurios nebuvo nurodytos.
O, kai nežinai, kur gyvena liudininkas, tai kokį
galima „tyrimą“
atlikti, kai negalima patikrinti jo „liudijimo“, kad ir
per gimines-artimuosius, jam numirus? (Nežinau,
ar fantazuoju, bet kaip kraštotyrininkas, tikrai, tai
daryčiau, kad įsitikinti liudijimo ...?) Be
to, reikalingas irskundžiamasis
aktas ir dokumentai, bet LGGRTC pateikė tik pažymą (jai
kabučių šį kart neuždėjau, nes teisininkai irgi
neuždėjo, nes , matyt, nežinojo, kad jie Centro
apgaudinėjami buvo, ne viską surašant, net nepaminėjus
N. Reikalo, kalinimo-suėmimo ir kitų žinomų, bet
praleistų aplinkybių.)
Be J. Krikštaponio (Krištaponio) veiklos
vokiečių okupacijos laikotarpiu pažymos, prokurorai
pasigedo kitų objektyvių faktinių duomenų,
pagrindžiančių prašymo kreiptis dėl ginčijamo
administracinio akto panaikinimo pagrįstumą, net
duomenų, patvirtinančių J. Krikštaponio tapatybę, dėl
kurios visuomenei net neaišku buvo, dėl tapatybės ir man
nebuvo aišku - maniau, kad, tai, neva, „kitas
asmuo“, kol neatradau minėtus sportinius protokolus.
Be to, prokurorams reikalingi buvo J.
Krikštaponio individualūs veiksmai, LGGRTC2014-12-19 pažymoje nurodytuose
įvykiuose, visų galimų liudytojų asmens tapatybių
duomenys, nors jau čia mano minėta Pasipriešinimo
dalyvių (Rezistentų) teisių komisija Centro kaip tik ir
prašė tai pateikti Gen. prokuratūrai.
Tai sveiku
protu nesuvokiama, kai prie Centro esanti Komisija prašė
pateikti, o Generalinė prokuratūra net negavo, to ko
prašė rezistentų teisių gynėjai.
atmetėPROKURORAI
LLKSkonkrečiai
Dar įdomiau, jog dar antrą kartą 2015-03-12
Nr. 17.9-954 raštu
LR Generalinė prokuratūra turėjo parašyti NUTARIMĄ
ATSISAKYTI TAIKYTI VIEŠOJO INTERESO GYNIMO PRIEMONES.
Mat, kai Generalinė prokuratūra čia jau
išnagrinėtą pirmąjį atmetimą nusiuntė Centrui, tai ant
jo matome Generalinės direktorės Teresės Birutės
Burauskaitės vizą p. A.
Bubniui „
... pateikti Gen. Prokurorui visus pažymoje minimus
dokumentų patvirtintas kopijas“:
5 223 pav.: Šokiruojanti
T. B. Burauskaitės viza. Galima pasididinti ir
to pasididinto vaizdo internetinis adresas yrahttp://kazlusporto.puslapiai.lt/istorija/krikstapon/sasajos/burauskaite-post-faktum.jpg
Pamačius
šią „
š a u k š t ų P O p i e t ų “ vizą,
šokiruoti, manau, turi ne vieną skaitantįjį, kai 2014-12-19 prokurorams
LGGRTC padavė tik „tuščią“
„pažymą“ be jokių įrodymų ir tais įrodymais direktorė
susirūpino tik po atmetimo. Suvokti neįmanoma, kai
sovietiniais laikais aukštosiose mokyklose už teisinių
pagrindų kursą reikėjo gauti įskaitą, o pats Centras
turi turėti ir juristų etatus, tai, čia kaip
suprasti skundo rašymą be pateikiamų įrodymų?
Taigi, pagaliau iš Centro 2015-02-12
su raštu Nr. 13R-43 į 2015-01-22 Nr. 17.2-829 L. R.
Generalinės prokuratūros Baudžiamojo
persekiojimo departamento vyriausiojo prokuroro
pavaduotojui Žydrūnui
Radišauskui iškeliaujakitasLGGRTCraštas Lietuvos
ypatingojo ir Lietuvos centrinio valstybės archyvų
dokumentų kopijos, kurios Centro manymu kelia abejonių
dėl 1997-12-22 m. J.
Krikštaponiui suteikto
kario savanorio teisinio statuso teisėtumo.
(Žodžiu, „prisidirbo“ ir
Centro vadovybė, neimdama jokios atsakomybės už atliktas
klaidas, kitas institucijas kvaršina ir net nebando
ieškoti pati savo klaidų, o, greičiausiai, buvusios
direktorės - jau tuometinės Seimo narės ir du kart
buvusio mūsų šalies Prezidento apkaltinimo politiniu
tikslu, tik pagal komunistuojančio bolševikinio Lietuvos
Anarchizmo pradininko Evaldo
Balčiūno paskleistą
paskalą, kuris sulaukęs J. Krikštaponio sesers mirties,
be jokios etikos, net gedului nepasibaigus, tą paskalą
paskleidžia 2011-04-10BalčiūnoPASKALA, kai
J. Krikštaponio artimieji ir jam paminklų statymo
organizatoriai net nebuvo girdėję apie jokį „Juozo
Baltarusijoje“ buvimą.
O tada vienas iš aršiausių paleckininkų ir tada iškart,
panašu, kad prasideda ...?)
Taigi, galima tik išsivaizduoti, kai pridedami net
248 lapai, „papildant“ (taip
tame rašte parašyta) buvusį „2014-12-19“
ATMESTĄJĮ raštą.
Svarbiausia, tų dokumentų kratinio pristatyme NET NĖRA
JOKIO PAAIŠKINIMO, kaip prie pažymos priderinti tuos
naujai pristatytus dokumentus. Taigi, tame dokumentų
sąraše, kuriame šio žodžio nėra, o yra pavadinimas DĖL
JUOZO KRIŠTAPONIO (KRIKŠTAPONIO) TEISINIO STATUSO ir
nėra net tikros paskirties, ant prokuratūros „stalo
prikratyti“ net 28 dokumentai
be jokių paaiškinimų, kai „pažymoje“
priskaičiavau tik 8 dokumentus
minimus.
Tai ką su kitais 20-čia
dokumentų veikti ne istorikams ir ne tų dokumentų
šeimininkams? Kas
per LGGRTC tyčiojimasis iš kitos srities specialistų?
Negi teisininkams reik kvalifikaciją keisti ir pradėti
užsiiminėti tuo, kas jiems nepriklauso, kad suprasti „prikratytų“ dokumentų
paskirtis?
Taigi, paanalizuokime, kas prikišta:
1. Šokiruoja prikišti
net nieko dėto Jono Rutkausko ir kažkokio J. Rutkausko
pateikti 6 dokumentai, nenurodant tikslaus vardo, kurie
„pažymoje“ net visai neminimi, ir nėra nei vieno
dokumento Stasio Rutkausko, kuris „pažymos“ 3-čiame psl.
paminėtas.
2. Stasiui
Rutkauskui pagal „pažymą“ turėtų priklausyti tardymo
protokolas (LYA. f. K-1, ap. 58, b. t. 47386/3, t. 3,
l. 337, ap.46, b. 1287, l. 20), tačiau tarp pateiktų
dokumentų su tokiu adresu nėra.
3. Vadinaisi, 7 dokumentai
prikišti nereikalingi ir reikalingiausio dokumento
nepateikta. Tai
tada, ką
norėta nuo prokurorų nuslėpti, prikišant visai kito
vardo asmens bendrapavardžio net 7 dokumentus?
4. Kokiu
tikslu prikišti prokurorams „pažymoje“ visai neminėti ir be
paaiškinimų įvairūs nutarimai dėl liudininkų arešto, dėl
kardomosios priemonės, asmens anketos ir ...? Ar juose
yra nurodyti reikalaujami liudininkų adresai? Kodėl
nenurodoma pašalinių dokumentų paskirtis, ir ką jie
bendro
turi su J, Krikštaponiu?`
5. LCVA
archyve mano atlikto A. Impulevičiaus įsakymo Nr. 42
fotografavimo karių 1-mame lape pagal Eilės numerį 63įsak yra
Eilinis Rutkauskas
Juozas, priklausantis I-ajai kuopai, kai Rutkauskas
Stasys yra
II-osios kuopos Eilinis pagal Eilė Nr. 169 ir garsiajame
KGB-istų sudarytame Sąraše nurodomas kaip sūnus Liudviko
1913 gim. m., gyvenantis Karagandoje Saratotovskaja
gatvėje 9-11, pagal bylą Nr.28916 teistas
„už banditizmą“, apklaustas
Salelionio byloje .
Tai labai svarbi aplinkybė, kad jis buvo partizanu‘ kaip
ir Juozas
Ūselis, kuris privalėjo žinoti, jog jo kolega J.
Krikštaponis žuvęs, nes partizanavo Ukmergės krašte,
tai ir S. Rutkauską apie tai galėjo jis ar kažkas iš
partizanų informuoti, kad reikia versti kaltę žuvusiajam
... Juolab, S. Rutkauskas nei J. Salelionis, kurio
byloje buvo apklaustu, dėl J. Krikštaponio priešingai
liudija, galimai, SAVĘS GELBĖJIMO TIKSLU SU J. ŪSELIU
PRIEŠ TEISMĄ PRIVALĖJO VERSTI KALTĘ ŽUVUSIAJAM ... Tai
psichologinė-loginė tikimybė, nes po 1962 m. Vilniaus
teismo kuopų vadai Z. Kemzūra su J. Ūseliu buvo
sušaudyti. Todėl istorikams
vadovautis sušaudytojų „parodymais“ daugiau nei ciniška,
ignoruojant psichologinius-kriminologinius niuansus,
kaikaltinamieji,
gelbėjantys savo gyvybę, J. Krikštaponį galėjo
KGB-istams pakišinėti vien dėl to, kad jis žuvęs ir kad
jam jų kaltes suversti.
6. O
tokio „Jono Rutkausko“ pusės tūkstančių bataliono
karių sąrašuose aš neradau. Gal neįžiūrėjau kai kuriuose
blogos kokybes nuotraukose? Todėl labai įdomu, dėl ko
teisininkams LGGRTC pakišinėjo kažkokio Jono Rutkausko
dokumentus, kurio tokio gali nebūti? Reikia patikrinti
pagal to rašto paskutiniojoje 28-toje pozicijoje
nurodytą 1941 10 06 įsakymo Nr. 42 pateiktus 9 lapus.
Jeigu atsiras ten dar ir 3-čias bendrapavardis
Rutkauskas, būsiu dėkingas. Bet vis tiek ne aišku, ką
jis bendro turi su kito „pažymoje“ nurodyto Stasio
Rutkausko
parodymais?
7. Kelia
įtarimą teisininkams 24-toje ir 25-toje pozicijoje
nurodytos pateiktosios 1941 10 21 vokiečių 11-tojo
rezervinio policijos bataliono pranešimo apie specialias
priemones Minske nuo spalio 14 iki 21 d. vokiečių kalba
ir tų pranešimų vertimai, kuriose pagal NKVD-istų E.
Rozausko Baranausko
Rukšėno bei kitų autorių knygos „Masinės žudynės ...“ 312-313
pslnuotrauka. to
vokiečių rezervinio bataliono tuo pačiu laiku atliktų
masinių žudynių ataskaitoje yra minimi 625 ir kitu
atveju 1115 komunistų
nužudymai Minsko MIESTO stovykloje, kurių pritempimas
prie UŽ Minsko MIESTO esančiai Miško karo belaisvių
stovyklai, kurioje tokių „komunistų“ būti negalėjo po
liepos mėnesio filtracijų, ir bandant teisininkams
įtikinti, neva, ten „J. Krikštaponis vadovavo žudynėms“,
kurios ten spalio mėnesyje tokios būti negalėjo, nes jos
(filtracija) vyko liepos mėnesį Drozdų kaime, todėl
tokių galimai pašalinių dokumentų (tai reikia
patikrinti, nes aš spėlioju pagal minėtos knygos
parodymus) primetimas
gali būti irgi kaip bandymas apkvailinti Generalinę
prokuratūrą su visai ne tais ir ne tų žudynių
dokumentais, ką jau naujose LII(Lii) ir LGGRTC
„pažymose“ tai jau daroma-rašoma akivaizdžiausia
nesąmonė; turėtų buti matoma net vaikams, jei jie
skaitytų tokias naujausias „pažymas“.
8. Priešpaskutinėje
27-toje pozicijoje parodytas NKVD generolo mjr.
Kapralovo raštelis įrodo, kad IŠ TO RAŠTELIO ISTORIKAI
PRIVALĖJO
ŽINOTI APIE J. KRIKŠTAPONIO KALINIMĄ KALĖJIME IR TODĖL LGGRTC
NETURĖJO TEISĖS PRIEŠ NUO NACIŲ NUKENTĖJUSĮJĮ RAŠYTI
SKUNDĄ, neištyrus, kada jis buvo kalinamas. Be
to, nei šis NKVD generolas, nei jo raštelis minėtoje
LGGRTC 2014-12-19 “pažymoje” nebuvo minimas, o aptikus
tą raštelį, privalėjo nutraukti skundo teikimą. To
nepadarius, galima
manyti apie sąmoningą Centro siekį apšmeižti didvyriškai
žuvusįjį asmenį.
BalčiūnoPASKALA
-
kitasLGGRTC - 2015-02-12
raštas Nr. 13R-43 raštas
Gen. prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento
vyriausiojo prokuroro pavaduotojui Žydrūnui Radišauskui su
pateiktais 28-ais
dokumentais, kurio internetinis adresas yrahttp://genocid.lt/UserFiles/File/Titulinis/2016/20160210_krikstaponis_04.pdf
įsakymo -
įsakymo Nr.
42 karių 2-ojo lapo archyvinio įklijavimo 161 numerio
didelės raiškos nuotraukos vaizdo internetinis adresas
yrahttp://kazlusporto.puslapiai.lt/istorija/krikstapon/lcva/IMG_20211231_111047.jpg
nuotrauka -
knygos „Masinės žudynės ...“ 312-313 psl. to puslapio
nuotraukos vaizdo internetinis adresas yra http://kazlusporto.puslapiai.lt/istorija/minske/kn-mas-zud-pagr-citata-312-osl.jpg
atmetė Generalinė
prokuratūra 2015-01-22
raštu Centrui Nr. 17.2-829
atmetė ir to atmesto rašto internetinis adresashttp://genocid.lt/UserFiles/File/Titulinis/2016/20160210_krikstaponis_03.pdf
LLKS1
- kad NĖRA OBJEKTYVIŲ DUOMENŲ, Generalinė prokuratūra
2016-01-22 raštu Nr.. 17.2-841atsakė Lietuvos laisvės
kovotojų sąjungai (toliau LLKS), kur to rašto kopijos
vaizdo internetinis adresas yrahttp://kazlusporto.puslapiai.lt/istorija/gagarino-nuzudymas/laiskai/tyrimai/luk-pirat/impul/falsifik/gen-pr-llks-ui.jpg
|