Kokios galėjo būt
pasekmės, jei pagal K. Škirpos pasiūlymą būtų į
Vilnių įvesta Lietuvos kariuomenė pačių lenkų ir
Vilnijos lietuvių gelbėjimui nuo
bolševikų-žudikų?
Ši tema, tai
ISTORINĖ HIPOTEZĖ, skirta politinėms klaidoms įvertinti,
bandant atsikratyti sovietinių-leninistinių
NUSIKALSTOMOJO LENINIZMO (apie tai dar niekas
negvildena) stereotipų išvengimui ir į II-ojo pasaulinio
karo (APK) istoriją pažvelgiant kitomis akimis: per
Stalino imperijos užmačias užkariauti visą pasaulį ir
kaip tas užmačias matė Vilniaus Universiteto profesorius
- politinės ekonomijos mokslų daktaras Vladislovas
Svianevičius, kuris dėka šių žinių vienintelis iš visos
Lenkijos sušaudytos kariuomenės (per 21 tūkstančio aukų)
vienintelis išliko gyvas tik per šių Stalino užmačių
matymą.
Jo dukra atsiminimuose rašė, kad dar 1941 m. rugpjūčio pradžioje
(Molotovo-Ribentropo pakto sudarymo išvakarėse), išvykdamas į kariuomenę, paprašė "melsti Dievo, kad į Vilnių
ateitų Lietuvos kariuomenė, o ne Sovietai".
Tuose atsiminimuose
atsispindi, kaip lenkai labiau bijojo bolševikų nei fašistų ir
todėl laukė, kad Lietuvos kariuomenė gelbėtų - padėtų apsiginti.
Tai jautė ir Lietuvos Lenkijoje diplomatas Kazimieras Škirpa,
kuris dabartinės mūsų sostinės mero yra apšmeižtas-paniekintas.
Todėl labai keista, kad
kai kurie sovietinės istorijos mėgėjai, tiek įtikėję į josios
postulatus, bando apsimesti "protingesniais", nei to
meto puikiai žinojęs Stalino imperijos užmačias minėtas
Vilniaus universiteto profesorius, kuriam Kremlius ir Liubianka
dovanojo gyvybę už jo žinias. Tie "protinguoliai" yra čia per
340 komentarų diskusijoje užfiksuoti, kuriuos psichologikai
galima įvertinti, kaip jie aršiai gina leninistinį požiūrį,
žodis į žodį sovietiniais laikais dėstytą Vilniuje per
pedagoginio minimumo kursus, kaip buvo įvesta šalia Jonavos į
Gaižiūnus-Ruklą kruvinoji Raudonoji armija "revoliucinių
užduočių" vykdymui. Kaip tik apie tas užduotis profesinio mokymo
sistemos gamybinio mokymo meistrams ir technologinių specialybių
dėstytojams ezopiškai dėstė toks kvalifikacijos kursų
dėstytojas, kaip sovietinė kariuomenė bendravo su vietiniais
rusų tautybės kaimiečiais bei Jonavos miestelio žydais
draugiškuose susitikimuose - varžybose ir šokių vakarėliuose,
kuriuose buvo aiškinamos revoliucinės užduotys. Brežneviniais
metais Jonavos Balse plačiai buvo rašoma apie "raudonuosius"
Užusalius, Perelozus, kurių pogrindinės komunistų kuopelės buvo
be vadovybės, kurie kalėjo Raseiniuose už nelegalią pogrindinę
uždraustos komunistinės propagandos sklaidą. Tuose kursuose buvo
kalama, kaip, kad sovietiniai "politruk"-ai tapo pogrindininkų
"revoliucijos vadovais", kaip "taikiai" sovietinė armija įvykdė
"revoliuciją Lietuvoje. Kas konkrečiai kaltas buvo už "Trojos
arklio" įstūmimą į mūsų Valstybės tvirtovę - buvo aišku be jokių
komentarų.
Šios temos autoriaus tėvas; kaip Kauno Politechnikos
instituto vyr. dėstytojas, gerai pažinojo to instituto
Karinės katedros vedėją generolą Vincą Vitkauską, su
kuriu tardavosi dėl motociklų sporto plėtros ir
automobilių sporto įkūrimo Lietuvoje. Iš jo jis žinojo,
kad priešintis jau į Lietuvą įvestai sovietinei armijai
nebūtų ryžęsis joks generolas, tapęs šalies Krašto
apsaugos ministru. Pagal visą politinę ir karinę
situaciją, kai sovietinė armija užėmė pačius
svarbiausius Lietuvoje gynybos taškus, ją geranoriškai
įsileidus kaip A. Smetonos išsakytą "draugingos"
valstybės armiją, ir toliau čia pat pagal jo reikalavimą
"priešintis" jau buvo "šaukštai po pietų", parodantis A.
Smetonos ne tik karybos reikalų visišką neišmanymą, bet
ir politinėje situacijoje visišką nesiorientavimą bei
komunistinės grėsmės ignoravimą. Toks "priešinimasis"
būtų privedęs tik prie didžiulio kraujo praliejimo, prie
kurio kaimyninė Vokietija jau nebūtų nagų kišusi, kuri
Lietuvą buvo perdavusi Stalino imperijos interesų
sferai. O po pralieto kraujo, lietuvių trėmimas, matyt,
būtų keleriopai ar net kelioliką kartų didesnės
apimties. Todėl joks karo vadas be prasmės ir be tikslo
savo karių gyvybėmis nežais, kai aukščiausioji vadovybė
neturėjo jokios Lietuvos gynybos koncepcijos.
Todėl labai
keista, kai čia žemiau pateiktose "diskusijose"
(kabutėse, todėl, kad "argumentams" tą patį per tą patį
buvo pateikiama) ir kai šiems dviems aršiausiems
"oponentams", pristingus argumentų, buvo pereita į patyčias, o kai
parašoma jų "diskusijose" neužsiiminėti chuliganizmu ir kai jie
demaskuojami nusišnekėjus - jiems kito kelio nebelieka, kaip
blokuoti, pralaimėjus ginče.
Tokią blokavimų madą turi
visi Kremliaus propagandos skleidėjai, kurie, vargu, ar dėl
įsitikinimų aršiai mušasi iki paskutiniųjų. Juolab, pastebėta,
kad dublyje, pasirodo, tie du aršiausieji ir prie kitų
pašnekovų labai
aktyviai kimba, kurie pabando APK naują požiūrį pagal
V.Suvorovą-M.Soloniną pateikti.
Todėl skaitytojui šiuos
net beprasmius ginčus gal reiktų praleisti akimis, užkliūnant
ant panaudotų faktų pateikimo, bei jų interpretavimo. O
ginčų analizę siūlau palikti psichologams, studijuojantiems
dogmų psichologiją.
Dar ir
atskiroje temoje, buvo panaikintas komentaras dėl į MH17
maršruto lainerį paleistos raketos matyti negalėjimo įrodymas iš
Ustj Donecko trasinio (civilinio) radaro, dėl kurio Rusija visą
pasaulį apgaudinėja, kad, neva, "nepaleido ji raketos" ir kaip
tai susijęs vienas asmuo, kuris blokuoja
pašnekovus gal net ne savo noru. Kaip buvo paskelbtas šis
ištrynimas (jis gali būt ir pakartotinai ištrintas),
galite visą tai pamatyti šių labai ilgų diskusijų pačioje
pabaigoje.
Užvakar
pagerbus K. Škirpos 125-tąjį gimtadienį, po jo reikia kalbėti,
jog ŠIE METAI YRA VISŲ POLITINIŲ KALINIŲ Vokietijoje
IŠLAISVINIMO 75-mečio METAI, kurie prasidėjo nuo mūsų Prezidento
Aušvice-Birkenau minėjimo ir turėtų baigtis Štuthofo mirties bei
Schloss Eisenberg, Sudetuose stovyklų internuotojų išlaisvinimu;
tik karui pasibaigus.
Bet nuo Lietuvos gyventojų slepiama, kad J. Noreika kartu
kalėjo ir su Lietuvos Žydų bendruomenės pirmininkės Fainos
Kukliansky mama, o K. Škirpa su generolo de Golio
žmona.
Dabar
belieka dėmesį atkreipti į DIPLOMATO Kazio ŠKIRPOS MEISTRIŠKUMĄ,
pasiūlius nuostabiausią pasiūlymą Lietuvai atsiimti Vilnių. Tada
būtų išgelbėta šimtai, o gal ir tūkstančiai lenkų gyvybių,
sušaudytų kažkur Červenėje ar pakeliui.
O to
pasekoje antruoju Molotovo-Ribentropo rugsėjo 28 d. suokalbiu
Vokietija Lietuvos nebūtų perdavusi sovietams. Todėl jie ne tik
nebūtų įpiršę Lietuvai „Trojos arklio“ (tankų į Gaižiūnų
poligoną šalia Jonavos), bet, ir, aplamai, pagal suokalbį
sovietai negalėtų okupuoti Lietuvos – Vokietija to neleistų.
O,
kadangi iš Lietuvos sovietams būtų sužlugęs slaptai ruošiamas „Ćšīģ-Ćšīēą“
planas liepos 06 d. užpulti Vokietiją, tai gal sovietams būtų
neparanku pulti nei Latvijos ir nei Estijos?
Vadinasi, jei karas tarp Vokietijos ir Sovietų Sąjungos būtų
kilęs, jis gal Baltijos šalis būtų lenkęs?
Vadinasi, NEBŪTŲ TRĖMIMŲ į Sibirą ir NEBŪTŲ HOLOKAUSTO, bent,
Baltijos šalyse?
O gal,
išvis, sovietams tik per Rumuniją pulti Vokietiją nebūtų
paranku?
Tas
gelbėjimas pasireiškė net lietuviams boikotavus mobilizaciją į
"Wermacht"-ą ir vienintelei Europoje Lietuvai nesukūrus SS legiono
ar ne tam, kad pasmerktuosius greičiau iš mirties stovyklų
ištraukti? O, būtent, J. Noreika už tai ir kalėjo Študhofe – jo
kalinio kortelėje tai buvo įrašyta. Tai ką, maža „įrodymų“ dėl
antinacinio pasipriešinimo?
Be to,
K. Škirpa ir J. Noreika labiausiai Lietuvai nuveikė, kai buvo
civiliai. Todėl manau, reiktų juos vaizduoti ir civilinėje
aprangoje, nes pastarojo anūkė Silvia Foti, reikalaudama iš savo
senelio atimti apdovanojimus, jį vaizduoja kariškoje uniformoje,
kurią neįsigilinę į esmę, pamano, kad tai „gestapininko ar SS-ininko“
uniforma, kurių jiedu buvo suimti ir šitaip mažai informuotiems
iškraipomi vaizdiniai nusikalstomo leninizmo labui.
Todėl,
kovojant su K. Škirpos ir J. Noreikos klastingiausiais
apšmeižimais, būtina kartu ir nusikalstamo leninizmo klastą
aiškinti, nes pastarojo dėka ir atsirado žmonių sąmonės
susukimas.
P.S.:
norint VISĄ KOLIAŽĄ pamatyti, reikia jį ATSKIRAI ATSIDARYTI.
Active
Now Vytenis Aleksandraitis P.S.:
norint VISĄ KOLIAŽĄ pamatyti, reikia jį ATSKIRAI ATSIDARYTI.
·
·Andrius Kaluina Kiek
galima kartoti tuos pačius kliedesius apie "nuostabiausią pasiūlymą atsiimti
Vilnių" tampant Hitlerio sąjungininkais, gerbiamasis?
o ·
Active
NowVytenis AleksandraitisJokio karo, tikriausiai, nebūtų, gerbiamasAndrius Kaluina, arba jis būtų gerokai atidėtas, nes Vokietija buvo kelioliką kartų silpnesnė nei Sovietų Sąjunga, o pastorosios VERGOVINĖS SANTVARKOS industrializaciją buvo net kelesdešimt kartų lėtesnė, neiVokietijos. Todėl pastarajai nebuvo naudinga pradėti karą - Vokietija viską būtų dariusi, kad tą ką atidėti ir, išvis, su sovietais nepradėti, nes Hitleris mokėsi iš Bonaparto Napoleono klaidų ir galvos į spąstus nebūtų kišęs. O dėl "spamo", tai aš ne kaltas, kad Kaziui Škirpai suėjo tik ką 125 m. Ką,Andrius Kaluina, prieš jo gimtadienio minėjimą ir, gal, R.Šimašių stalininį atstovauja?
oAndrius Kaluina Niekus
rašote. Sovietų įtakos zonoje vykstantys trėmimai vokiečiams buvo vienodai,
lygiai kaip sovietams
nerūpėjo vokiečių zonoje vykstantys sušaudymai, getai ir įkalinimai
koncentracijos stovykolose. "Ne tas pats" buvo kėsinimas
į Rumuniją, kas nebuvo aptarta, reikalavimai dėl Bulgarijos, pasirengimai
Suomijos okupacijai ignoruojant vokiečių interesus ir kt.
Tos derybos ir jų rezultatai šiais laikais jokia paslaptis, bent Viki
paskaitytumėt
https://en.wikipedia.org/.../German%E2%80%93Soviet_Axis... Kas prie
ko "sėlino" - geras klausimas. Kaip čia išėjo, kad
"sovietai sėlino", o vokiečiai sugėbjo užpulti pirmi netgi nepaisant to, kad
mėnesį ar daugiau turėjo atidėti puolimą dėl operacijos
Jugoslavijoje? :-) .
Gal palyginkime, kada pas vienus ir kitus prasidėjo jėgų pasienyje telkimas?
V.Suvorovą skaičiau (jūsiškė
liepos 6 d. kaip sovietų puolimo data aiškiai iš ten), man jo cituoti nereikia,
aš V.Suvorovu jau "persirgau". Jei Lietuva būtų likusi
vokiečių įtakos zonojoe, Lietuvoje būtų buvęs placdarmas puolimui prieš SSRS.
Panagrinėkite faktinę armijų grupės "Centras"
ir ypač armijų grupės "Šiaurė" puolimo eigą. Ir "šioje zonoje" iš Liepojos,
Ventspilio ir Rygos uostų sovietai būtų galėję labai
rimtai trikdyti vokiečių transportus Baltijoje, o ir sausuma iš Latvijos iki
Klaipėdos (vokiečių Mėmėlio nuo 1939 m. kovo) dešimtys
kilometrų, ir Rytų Prūsija čia pat.EN.WIKIPEDIA.ORG
German–Soviet Axis talks - Wikipedia
oArvydas Žardinskas Vyteni,
tėvuli, gal tu geriau su dviračiu eitum pasivažinėt - oras tai tam neblogas, ką?
O tai tampai kaip katė su pūsle savo kliedesius apie liepos 6 grozas - gromus ar
vienintelius lietuvius nesukūrusius SS. Atsigertum šalto vandens ir mintum sau
pėdalus. O dabar vėl laiko klausimas kada tave adminai užblokuos ir vėl gadinsi
sau nervus savo paskyroje šūkaudamas apie prieš tave nukreiptą visuotinį
tarpplanetinį masonų sąmokslą. 😁
oActive
NowVytenis Aleksandraitis Gerbiami
Senuobinės mūsų buočių tradicijos, nereikėtų ir iš buočių tradicijų tyčiotis,
nes dažnai ūsai dygsta ir pas bobutes - tai priklauso nuo testoterono kiekio. Ir
tai žino visi vidurinėje Anatomiją baigusieji.6
sav.
·Active
NowVytenis Aleksandraitis Senuobinės
mūsų buočių tradicijos neturėtų tyčiotis, bent, iš Kazio Škirpos atminimo ir jo
genialaus pasiūlymo dar mokslinikų nenagrinėto ir jo diplomatinio meistriškumo, kurį nagrinėja
dabar disertacijoje mokslų daktaras Simonas Jezavita, o sostinės meras visaip pirmąjį Savanorį šmeižia.
·Andrius Kaluina Ne,
tai jūs nusišnekate. Ir dar spaminate tą patį jau kelintą savaitę. Būtų Lietuva
pasinaudojusi jūsų minimu "nuostabiausiu pasiūlymu" - būtų likusi be Vilniaus ir
be Klaipėdos po karo. Nes vienintelis Hitlerio sąjungininkas per karą gavęs
naujų terit…Žr.
daugiau
·Active
NowVytenis Aleksandraitis Jokio
karo, tikriausiai, nebūtų, gerbiamasAndrius
Kaluina, arba jis būtų gerokai atidėtas, nes Vokietija buvo kelioliką
kartų silpnesnė nei Sovietų Sąjunga, o pastorosios VERGOVINĖS SANTVARKOS
industrializaciją buvo net kelesdešimt kartų lėtesnė, nei Vokietijos. Todėl
pastarajai nebuvo naudinga pradėti karą - Vokietija viską būtų dariusi, kad tą
ką atidėti ir, išvis, su sovietais nepradėti, nes Hitleris mokėsi iš Bonaparto
Napoleono klaidų ir galvos į spąstus nebūtų kišęs. O dėl "spamo", tai aš ne
kaltas, kad Kaziui Škirpai suėjo tik ką 125 m. Ką, Andrius
Kaluina, prieš jo gimtadienio minėjimą ir, gal, R.Šimašių stalininį
atstovauja?
·Andrius Kaluina O
Lietuvos buvimas vienoje ar kitoje pusėje kažką keitė? Jėgų balansą ar SSRS
industrializacijos tempus? Vokietija UŽPUOLĖ SSRS, nepaisant jūsų samprotavimų.
oArtiomas Čekilevas Andrius
Kaluina teisingai kalba o Aleksandraitis turbūt svajotojas-visiem dzin Lietuva
buvo dalis grobio dar iki užpuolant SSRS. Taip Ribentropas ir Molotovas
nusprendė. Grobis neturi apsisprendimo
oAndrius KaluinaArtiomas
Čekilevas, ne visai taip. Kovoti ar ne - tokio pasirinkimo teisę
turėjo. Pvz. Suomija nusprendė priešintis, prarado dalį valstybės ir dešimtis
tūkstančių žmonių, bet išsaugojo nepriklausomybę. Bet kad Lietuvos sprendimai
būtų pakeitę Antrojo pasaulinio karo eigą ir būtų užkirtę kelią Vokietijos-SSRS
karui - čia jau vėjai.
·Vytenis Aleksandraitis UŽPUOLĖ,
nes sovietai pažeidė susitarimus - pradėjo trėmimus, ko nebuvo jųdviejų
susitarime. Ir užpuolė, nes sovietai sėlino ir liepos 06 d. turėjo suduoti smūgį
Vokietijai. O jei Lietuva nebūtų perduota sovietams, tai Vokietijos staigiai
užpulti nebūtų iš kur šioje zonoje, gerbiamas Andrius
Kaluina. Atsiverskite žemėlapį ir jame sudėliokite šachmatų figūras.
·Active
NowVytenis Aleksandraitis Ne
"būtų", o GALĖJO BŪTI, gerbiamas Senuobinės
mūsų buočių tradicijos - reikia vertinti, kokios klaidos buvo
padarytos ir iš tų klaidų mokytis. Klaidų neleidžia nagrinėti tik bolševikai ir
komunistai. Apie fašistus nežinau, nes jie labai trumpai buvo. O dėl Vilniaus
neatsiėmimo, tai komunistai ir sudirbo šalia Antano Smetonos, gal, per
Dekanozovą kokį. Tegu istorikai tiria, nes čia balta dėmė, sveiku protu
nesuvokiama.
·Jobonas Zaikauskas Vilniaus atsiemimo planas buvo
nagrinetas, o visuomene , aktyvesni sauliai , zemesnioji bei vidurinioji
karininkijos grandis nedvejojo ir ruosesi pulti Lenkija . Tikiu ir manau kad
nepasiryzus imti Vilniaus , Ministru kabinetas prieme Lietuvos respublikos
savilikvydacijos plana ir galutinai perejo SSSR itakon . Tai didziule geda.
·Senuobinės mūsų buočių
tradicijosVytenis
Aleksandraitistai ir sakau, kam cia gincytis galejo,negalejo
buti...dabar jau nieko nepakeisime,kas galejo buti...o is klaidu nesimokama arba
neimanoma neklysti..kaip matome nuo 1990m. valdzia pridare ir daro tukstancius
klaidu ar ne klaidu o tyciniu veiksmu(neigiamu)...
·Active
NowVytenis Aleksandraitis O
kada Senuobinės
mūsų buočių tradicijose buvo tyčia nematyt ir neprieštarauti
neigiamiems veiksmams?
Juk žygeivis Mindaugas
Stakutis eina ir eina, taip, kaip ir aš eidavau, plaukdavau,
riediedavau, slysdavau ir ORIENTUODAVAUSI ne
tik sporte su žemėlapiu, bet ir Kraštotyroje. Ypač, kai Žalgiriui-600 buvo, mūsų
per 50 į Griunvaldą su dviračiais riedėjome - ten riedėjo
ir čia jau pastabą pareiškęs Liutauras
Trumpulis.
Bet, kai po mūšio inscenizacijos visi Griunvaldo lauką paliko, aš dar prie
lauželio pasilikau, nes toliau su dviračiu ruošiausi aplink Baltijos
jūrą riedėti. Ir netikėtai prie manęs priėjo, tas, kuris prieš 3-is mėnesius
2010 m. balandyje buvo Smolensko aerodrome per Lenkijos
prezidento delegacijos katastrofą.
Kai jam pokalbyje pasakiau terminą "Katynė-2", jis keistai už skaičių
(numeraciją) įsižeidė. (Į tai Andrius
Kaluina dėmesį gali atkreipti,
nes ...). Aš tada ir supratau, kad jis NE "atsitiktinai" prie manęs atėjo, mane
atrado, kai orientacininkų forume buvau sukūręs temą apie
šią tragediją su pavadinimu "Katynės tragedijos lygiagretės" - galite
pastudijuoti, ką apie tai dėsčiau - ginčijau - http://osport.lt/forum2/viewtopic.php?t=3226
Todėl supratau, kad šiam tipeliui, kažkas per googlę padėjo mane atrasti
Griunvaldo lauke ir jis man pasidarė įtartinu, kad tuo metu
ne Katynės žudynių miške buvo, kaip visi padorūs lenkai meldėsi aukų vietoje, o
kažko jam reikėjo aerouoste būti, kai jokios
delegacijos sutiktuvių ceremonijos nebuvo numatyta.
Todėl man protas sušvietė, kad jo klausinėti, kaip laineris sprogo ore, tai
tolygu, nebaigti kelionę aplink Baltijos jūrą.
O, kad laineris sprogo ore, man nekilo abejonių, kai katastrofos dieną ir kitą
dieną pažvelgiau per googlę-Žemę ir kitą dieną
(žemesniame kadre) pamačiau perneštą užpakalinio vairo nuolaužą dešinėje abiejų
kadrų.
Tas vairas į Milerio vyriausybinę ataskaitą ir tapo įtrauktu, kaip, neva,
užkabinęs žemę ir dėl to sprogęs laineris. Bet iš kosmoso
nesimato griovio iškapstyto - rašė, kad ir vietoje jokios "užkabinimo" žymės
nebuvo žemės paviršiuje.
O man, aplamai, iš 15 m aukščio, na, LAINERIS, NE KRIŠTOLINĖ VAZA, kad į
šipulius sudužtų - daug gyvų turėjo išlikti nuo
tokio nuklydimo, nepataikius į taką.
Todėl, artėjant 10-mečiui šios katastrofos, HOLISTIŠKAI tai sieti galima ir su
Kazio Škirpos pasiūlymu Vilniaus "gelbėti lenkus
ir Vilnijos lietuvius nuo bolševikų-žudikų" ( į kabutes įrašiau, nes tai turėjo
būt ezopinis tikslas, kad tuo metu Maskvos
nepykdyti ir kortų neatverti.
Todėl lietuvių kalbos mokytoja Astra
GenovaitėAstrauskaitė,
Balio Sruogos Dievų mišką aiškindama pagal programą, matyt,
ir programose mokymo nenumatytą Joną Noreiką gal pamini Štuthofe kalėjusį? Juk
tai elementarus HOLIZMAS, naudotinas
Holistinėje pedagogikoje. Mat, Baliui Sruogai NKVD cenzūra neleido nei vieno
asmens paminėti.
Todėl dėl lainerio žūties ir dėl lenkų karių Katynėje žūtis persipynusi ir su
K.Škirpos-J.Noreikos gynimo problema - ir tai Mindaugas
Stakutis turėtų tai suprasti, dėl ko savo žygius organizuoja.
Todėl siūlau studijuoti lainerio nuolaužas apačioje - jos daug ką sako. (Dabar
jau ne sovietmetis, kosmosu gali naudotis ir
net pradinių klasių vaikai.)
oJobonas Zaikauskas Vilniaus
atsiemimo planas buvo nagrinetas, o visuomene , aktyvesni sauliai , zemesnioji
bei vidurinioji karininkijos grandis nedvejojo ir ruosesi pulti Lenkija . Tikiu
ir manau kad nepasiryzus imti Vilniaus , Ministru kabinetas prieme Lietuvos
respublikos savilikvydacijos plana ir galutinai perejo SSSR itakon . Tai
didziule geda.§ · 6
sav.
§Andrius Kaluina Labai
įdomu, kas, kaip ir kada skaičiavo tuos "norinčius pulti", ypač visuomenėje :-)Karas
prasidėjo rugsėjo 1 d., o spalio 10 d. jau pasirašyta sutartis su sovietais.
Nepulti kitos šalies nėra gėda, gėda yra neginti savosios. Ministrų kabinetai
keitėsi, o sprendimai neginti Lietuvos ir nesipriešinti buvo priiminėjami vienas
po kito - 1938 lenkų ultimatumas, 1939 m. kovą vokiečių ultimatumas ir Klaipėdos
atidavimas, 1939 m. spalį sovietų "pasiūlymas, kurio negalima atsisakyti" ir
galutinė šalies okupacija 1940 m. Ministrai pirmininkai visais atvejais
skirtingi (Tūbelis, Mironas, Černius ir Merkys), sprendimai visais atvejais
vienodi :-)
§Arvydas ŽardinskasTėvuli,
tavęs vis dar neužblokavo? Keista... Nors kartais labai pralinksmini ir pakeli
nuotaiką. Sakai graikai nesiskaito? O portogalai irgi nesiskaito? O čekai? O
lenkai? Jau buvo įbesta tavo nosis į tą lenkišką faktą - ir buvo okupuo,ta ir
siūlė:) Tai kaip ten su tuo liepos 6 Grom - Groza? Ir kokio dydžio turėjo būti
tas lietuviškas dalinys, kad būtų sąjungininkams problemos užimant konclagerius
ir būtų problemos sovietams užimant Berlyną??? 🤔🤣
§Active
NowVytenis Aleksandraitis Gerbiamas Arvydas
Žardinskasir lenkiškas faktas netinka, nes lenkai patys BANDĖ ĮKURTI
legioną, o šalys, kurios nebuvo sovietų okupuotos, nesiskaito, nes jose ir
vokiečiai nesistengė SS dalinių sukurti ir joms nesiūlė, kaip nepatikimas šalis,
tokias kaip Čekiją, atskeltą nuo Slovakijos. Skaitykite istoriją ir mąstykite ne
pagal nusikalstamo leninizmo iškraipytą sampratą.
1§Arvydas ŽardinskasVytenis
Aleksandraitis Tėvuli, tavęs vis dar neužblokavo? Keista... Nors
kartais labai pralinksmini ir pakeli nuotaiką. Sakai graikai nesiskaito? O
portogalai irgi nesiskaito? . O čekai? ((taip ir matau, kaip visi kikena iš tavo
NESISKAITO) O lenkai? Jau buvo įbesta tavo nosis į tą lenkišką faktą - ir buvo
okupuo,ta ir siūlė. Tėvuli, tai tu skaityk istorinius šaltinius. Lenkų kalbą
moki? Ar esi skaitęs dokumentus, kuriuose kalbama apie taip būtent vokiečiai, o
ne lankai bandė formuoti tą legioną, :) Tai
kaip ten su tuo liepos 6 Grom - Groza? Ir kokio dydžio turėjo būti tas
lietuviškas dalinys, kad būtų sąjungininkams problemos užimant konclagerius ir
būtų problemos sovietams užimant Berlyną??? 🤔🤣
Active
Now
Vytenis AleksandraitisLabai
nedidelis lietuvių būrelis galėjo ir Lietuvą ir Karaliaučių apsaugoti
nuo sovietų; dėka nuostabiausio upių išsidėstymo. Arvydas
Žardinskas turėtų Lietuvos geografiją
pastudijuoti ir paskaičiuoti, kiek sovietų karių atgulė Lietuvoje. Vien
tik Jonavoje -
tai beprasmės aukos. Aš asmeniškai kalbėjausi su žmogeliu 1969 m., kuris
matė, kaip ties Upninkais
Šventąją šturmavo. Tai sovietai bėgo į vandenį ir iš kart jame krito
pilvais į viršų, o kiti per jų lavonus
irgi bandė lipti, ir irgi ant viršaus jiems krisdami. Ir krito tol, kol
dviems vokiečių kulkosvaidžiams
atsibodo kalenti, matyt, vamzdžiai užkaito ir pasitraukė. Upė Šventoji
buvo raudona ir tiršta nuo
plaukiančių lavonų. Sako, ne visus išgaudė. O per tą sovietmetį gėles
dėjome beprasmėms aukoms.
Taip, kad JEI LIETUVIAI PRIE VOKIEČIŲ BŪT PRISIDĖJĘ, TAI IR JIEMS BŪT
MOTYVACIJOS sukilusios, ir tada iš jų kiekvienas po keliasdešimt sovietų
būt galėjęs pakloti prie
kiekvienos upės Lietuvos, kurios galėjo tapti NEPRAEINAMOMIS
MANARHEIMINĖMIS
LINIJOMIS slėnių viršuose, dar lietuvių visuomenei padedant
apsikapstyti. Tokios linijos buvo
nuo Kauno iki Jonavos prieš I-mą pasaulinį karą, kurių apkasuose aš per
Orientavimosi sporto
varžybas kontrolinius punktus dėdavau. Nuo tų slėnių viršaus būtų
nepraeinamos tvirtovės.
Todėl Arvydas
Žardinskas gali paspringti su manęs blokavimu, nes kaip tik
Rusijos FSB tą ir
siekia man daryti.
§
§Arvydas ŽardinskasVytenis
Aleksandraitis Aš žinojau, kad su šituo ponu blogai, bet tikrai
netikėjau kad taip blogai. Vos nepaspringau iš juojo. 😂 Karo
strategijos lygis - kosminių aukštumų. Na ir durni tie vokiečiai, galėjo kažkaip
suformuoti nors kuopą lietuvaičių ir tada šakės sovietams būtų buvę, mažų
mažiausiai Karaliaučiaus jie būtų neužėmę. O jei dar labiau būtų pasistengę ir
jei būtų iš lietuvaičių pusantro bataliono suformavę, tai apskritai karą būtų
laimėję. O dabar, be lietuvių, tą karą ir prakišo. 😂 Tikrai
reiks kreiptis į FSB, Mosadą, CŽV ir į masonus, kad tamstą užblokuotų, nes gali
prasidėti nevaldomo juoko priepuolis. 🤣 O
gal geriau tėvuk eik su dviračiu pasivažinėti - grynas oras dar niekam
nepakenkė. :)
Active
NowVytenis
Aleksandraitis Ar Arvydas
Žardinskas NEGALĖTŲ NESITYČIOTI iš beprasmių sovietinių aukų
mano aprašytų Jonavoje? Ar tuo grynuoju oru negali pats Arvydas
Žardinskas pasinaudoti ir aplankyti mano
nurodytus apkasus tarp Kauno ir Jonavos? PADININU NUOTRAUKĄ - apkasai
šlaito viršuje taškučiais
rudais pažymėti. Lygiai tokius pačius apkasus studijavau Manarheimo
linijoje, kai aš ir docentas-istorikas Romualdas Povilaitis organizavome
ekspedicijas Karelijoje - aš ją žurnale Mokslas ir Gyvenimas
aprašinėjau.
Ten, kur mes tyrinėjome, dar ir dabar (tada po karo 40 m. praėjus) buvo
randami apkasuose sovietų karių
griaučiai su ginklu rankose. Ir, jei ne Holokaustas ir ne Laikinosios
vyriausybės išvaikymas, sovietai iki
Kionigsbergo nebūtų praėję. O su Mosadu Arvydas
Žardinskas galėtų ir negąsdinti, nes Mosado agentu
mano Gagarino nužudymo temoje yra prisipažinęs garsiausias ir
skandalingiausias veikėjas - provokacijų
virtuozas. Patyčios, tai jau labai žemas lygis, kai argumentų
pritrūksta. :(
·Arvydas
ŽardinskasVytenis
Aleksandraitis Ne iš sovietų aukų aš tyčiojuosi, o iš tavo,
tėvuli, kvailų paistalų. Sakai po apkasus pavaikščiojai ir nustatei, kad
lietuviai būtų galėję Kionigsbergą nuo sovietų apginti, Berlyną
sutrukdyti užimti ir apskritai rusus atgal išgrūsti. Maždaug taip? 🤣Kaip
galima nesišaipyti iš tokių paistalų? 🤣o
§
Vytenis
AleksandraitisKAD
ĮRODYMŲ NETEIKČIAU, DABAR HAKERIAI ATJUNGĖ INTERNETĄ
NUO MANO KOPIUTERO už tai, kad A. Žardinskui įrodinėjau. su
Tai, būtent. Arvydas
Žardinskas tyčiojasi
iš fakto, kad Jonavos sovietinių karių kapinėse guli per šimtas
karių kelių vokiečių pakloti. Dabar aš negaliu įrodyti,
nes tik telefonu rašau iš to paties servero. Taip, kad Arvydas
gali pergalę švęsti, mane atjungęs ir iš pačios
Lietuvos besityčiodamas, lyg, „Lietuva nesubėtų priešintis”, jei
reiktų, mobilizaciją pravedus, lyg gyventojai jos
„negintų”, nuo raudonųjų banditų
· 6
sav.
§
§Arvydas
ŽardinskasVytenis
Aleksandraitis Ratunku, help, ļīģīćčņå, tauta pavojuje, žydų
masonų vietininkas Arvydas Žardinskas atjungė Vytenį Aleksandraitį nuo
interneto. 🤣🤣🤣 Tėvuli,
kaip ypač nenuovokiam dar kartą kartoju - ne iš tų karių šaipausi, o iš
tavęs ir iš tavo nesąmoningų kliedesių. 😂 P.S.
Dieduk, pažiūrėk po stalu į savo kompiuterio laidą, tikriausiai mazgą
slaptas agentas užmezgė tai ir nepraeina dabar raidės ir skaičiai, ypač
aštuntukai per mazgus labai susipina ir neįmanoma jų atpinti. 🤣😂
· 6
sav.
§Active
NowVytenis
AleksandraitisAtsiprašau, skambbinsiu meistrui, gal
peržiūrės mano laptopą, kur dingo jame visa interneto panelė
kopiuteryje. Atjungė iš kart mane, kai įdėjau vienos garsios žurnalistės
įrdymą dirbančiai Rusijos FSB,kuri prasitarė ... tą prasitarimą įdėjau
ir įdėjau kaip ji norėjo nužudyti savo motiną, apie tai Facebook-e
VIEŠAI rašinėdama. Todėl jąją kažkas gali naudotis. Ji mane persekiojo
ir tyčiojosi kitoje istorikų grupėje, pasiketusi į kitą profilį. Ją
Arvydas Ž. turėtų žinoti.§
· 6
sav.
Vytenis
AleksandraitisTai,
pranešu,, lai Arvydas
Žardinskas žino, kad internetą atgavau,
kai iš stacionaro į laptopą įjungiau internetinį laidą. O
bevielis ryšis sutriko - savaitgalyje
pagalbos negaliu gauti. Žodžiu, kenkėjai žino ką daro. Labai
nenorėčiau perinstaliuoti,
nes daug ką prarasiu. Taigi rodau apkasus šlaite. Taigi, ar Arvydas
Žardinskas gali
paskaičiuoti, kiek sovietams būtų tekę pakloti savųkareivių, kad
tuos apkasus iš
apačios paimti?
·
Arvydas
ŽardinskasVytenis
Aleksandraitis Tėvuli, ne žemėlapius dėliok, o ant stalo dėk
konkretumus - konkrečiai kada (metai - mėnesis - data) sovietai tą
šventąją forsavo, tada ir pakalbėsim. Bet tu konkretumų neturi,
neskaitant kažkieno papasakotą pasakėlę kaip du vokiečiai šimtus rusų
išguldė. Tad nieko konkretaus, tik paistai niekus. Štai sužinojom
septintokų lygio istorinę sensaciją, t.y. nesąmonę - kad vokiečiai 1941
m.laikinąją vyriausybę išvaikė "keršydami" už tai, kad 1939 m. lietuviai
neatsiėmė Vilniaus. Ir kokią žolę tu rūkai? Gal tikrai turi rūsyje
užveisęs kanapių plantaciją? 🤔🤣
·rvydas
ŽardinskasVytenis
Aleksandraitis Tėvuli, pradėsiu griežtai. Užteks malt šūdą.
Tavęs buvo paklausta konkrečiai - tai kada (metai, mėnesis, diena) buvo
tas mūšis ties Upninkais, kur du vokiečiai išpyškino šimtus ruselių.
Kartoju - konkrečiai. Metai, mėnesis, diena. Ir neišsisukinėk, jei
nežinai, tai ir sakyk, kad nežinau. Ir savo žemėlapių man čia gali
nekaišioti, aš pats jų turiu pakankamai. P.S. Ir vis tik įdomu - tai
radai mazgą kompiuterio laide, kurį buvo užmezgę MOSADo slapti agentai? 😁 P.S.
P.S. Pabandyk išsiaiškinti žodžio "selfis" reikšmę.
Active
NowVytenis
Aleksandraitis Čia ir atsiskleidė NESUVOKIMO
PRIEŽASTIS ta, kad ponasArvydas
Žardinskas
IGNORUOJA ŽEMĖLAPIUS ir nenori matyti situacijos. O dėl Mosad-o,
tai dabar į laptopą įkišau interneto laidą
ir internetas atsirado, bet už tai stacionarus kompiuteris
neturi int…Žr.
daugiau
o
· 5
sav.· Arvydas
ŽardinskasVytenis
Aleksandraitis Tėvuli, nejaugi jau pernelyg sunku suprasti
kas tau rašoma? Gerbdamas tavo solidų aiškinu, gal "daeis". Aš ignoruoju
TAVO tuos atsiprašant žemėlapius, nes aš pats turiu kur kas rimtesnių.
Ir nerašinėk čia savo kliedesių apie Mosadą ir Gagariną. .Todėl dar
karta.Užteks malt šūdą. Tavęs buvo paklausta konkrečiai - tai kada
(metai, mėnesis, diena) buvo tas mūšis ties Upninkais, kur du vokiečiai
išpyškino šimtus ruselių. Kartoju - konkrečiai. Metai, mėnesis, diena.
Ir neišsisukinėk, jei nežinai, tai ir sakyk, kad nežinau.
Active
NowVytenis
AleksandraitisKą,
jau vėl ponas Arvydas
Žardinskas, klausia, nors prašė nerašyti? O, šiaip,
tai aš persekioju, nes šis lakūnas yra J. GAGARINO Ž U D I K A S
, AŠ JĮ FIKSAVAU SAVO RADARU J. Gagarino-V.Seriogino žuvimo metu
ir mane buvo apkaltinę, kad, neva, J.Gagariną pamečiau. Šio
lakūno nuoroda pasidalino istorijos tyrinėtojasAlgis
Ogintas savo profilyje -http://www.testpilot.ru/memo/70/krechetov.htm... O
dabar įrodžiau, kad mūsų planeta nėra plokščia ir žuvusiųjų
matyti negalėjau - mačiau tik žudiką šį, kai jis nėrė žemyn ir
man iš radaro dingo, žudiku tapęs ne savo noru ir pagal jo
"žuvimo" aprašymą, akivaizdžiai ... . APIE TAI PASAULYJE NIEKS
NEŽINO - tai aš nustačiau, nufotografavęs iš Rusijos Gynybos
ministerijos archyve saugomos J.Gagarino "žūties"
"tyrimo"-SLĖPIMO ataskaitos ir išmatavęs-apskaičiavęs jo
skrydžio parametrus. Paskaitykite jo "žūties" aprašymą - su jo
taktiniu bombonešiu Su-24 kažkas nenumatyto atsitikti negalėjo,
kaip atsitinka su bandomaisiais lėktuvais, nes jis 1977 m. jau 2
metai, kaip buvo gaminamas. Katapultas užstrigti ir neišlėkti su
kėde galėjo tik tada, jei ji užstrigdyta buvo, nes po katapulto
sprogimo susidaro didelė jėga, ir net išplėštų tą kėdę iš
pavažų. Tada su juo skridęs šturmanas ... Ivanovas numuša gaubtą
ir su prašiutu be katapulto iššoka, o Vladimirui Anisimjevičiui
Krečetovui, matyt, kažkas ir 3-čiu atvejyje buvo padaryta, kad
neišsigelbėtų. O kaip jis žudiku tapo ne savo noru, studijuokite
mano studiją - joje rasite ir rūsų kalboje Gagarino dukroms MANO
rašytą STUDIJĄ - per nuorodas viską susirasite -https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2741475809226100&set=pb.100000911233614.-2207520000..&type=3&theater GERO
STUDIJAVIMO ! ! !
Active
Now
VytenisAleksandraitis O čia nuotrauką-koliažą
įdedu, to lakūno Krečetovo paminėjimą toje ataskaitoje, jo
skrydžio mano matavimų schemą atliktą pagal tos ataskaitos
paminėtus jo pakilimo ir nusileidimo laikus į Žukovskio
(Remenskojes) aerodromą ir daviau atstumą nuo mano radarų. Be to
pateikiau savo tėvo knygą rašyta Lietuvoje televizijos įvedimo
proga, kurio aš teorija ir vadovavausi, o taip pat J. Gagarino
nužudymo schemomis tik ką mirusio kosmonauto Aleksejaus Leonovo
išpaišytomis ir mano atrastų raketos bei naikintuvo Su-15 radarų
nuotraukas bei mano atliktus mūsų planetos kreivumo paviršiaus
matavimus tarp mano radarų antenų ir katastrofos vietos.
Vytenis AleksandraitisKą,
jau vėl ponas Arvydas
Žardinskas, klausia,
nors prašė nerašyti? O,
šiaip, tai aš
persekioju, nes šis
lakūnas yra J. GAGARINO
Ž U D I K A S , AŠ JĮ
FIKSAVAU SAVO RADARU J.
Gagarino-V.Seriogino
žuvimo metu ir mane buvo
apkaltinę, kad, neva,
J.Gagariną pamečiau. Šio
lakūno nuoroda pasidalino
istorijos tyrinėtojasAlgis
Ogintassavo
profilyje -http://www.testpilot.ru/memo/70/krechetov.htm...O
dabar įrodžiau, kad mūsų
planeta nėra plokščia ir
žuvusiųjų matyti
negalėjau - mačiau tik
žudiką šį, kai jis nėrė
žemyn ir man iš radaro
dingo, žudiku tapęs ne
savo noru ir pagal jo
"žuvimo" aprašymą,
akivaizdžiai ... . APIE
TAI PASAULYJE NIEKS
NEŽINO - tai aš
nustačiau,
nufotografavęs iš
Rusijos Gynybos
ministerijos archyve
saugomos J.Gagarino
"žūties"
"tyrimo"-SLĖPIMO
ataskaitos ir
išmatavęs-apskaičiavęs
jo skrydžio parametrus.
Paskaitykite jo "žūties"
aprašymą - su jo
taktiniu bombonešiu
Su-24 kažkas nenumatyto
atsitikti negalėjo, kaip
atsitinka su
bandomaisiais lėktuvais,
nes jis 1977 m. jau 2
metai, kaip buvo
gaminamas. Katapultas
užstrigti ir neišlėkti
su kėde galėjo tik tada,
jei ji užstrigdyta buvo,
nes po katapulto
sprogimo susidaro didelė
jėga, ir net išplėštų tą
kėdę iš pavažų. Tada su
juo skridęs šturmanas
... Ivanovas numuša
gaubtą ir su prašiutu be
katapulto iššoka, o
Vladimirui
Anisimjevičiui
Krečetovui, matyt,
kažkas ir 3-čiu atvejyje
buvo padaryta, kad
neišsigelbėtų. O kaip
jis žudiku tapo ne savo
noru, studijuokite mano
studiją - joje rasite ir
rūsų kalboje Gagarino
dukroms MANO rašytą
STUDIJĄ - per nuorodas
viską susirasite -https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2741475809226100&set=pb.100000911233614.-2207520000..&type=3&theaterGERO
STUDIJAVIMO ! ! !
oArvydas
ŽardinskasVytenis
Aleksandraitis Aš tai girdėjau, kad tas žudikas buvo žmogaus
pavidalu pasivertęs marsietis. Kaip tau tokia versija? 😂😂😂Man
tik dabar kilo mintis - tai juk ne Mosado agentai, o marsiečiai užmezg
mazgą ant tavo kompiuterio laido ir todėl tau buvo dingęs internetas. 🤣🤣🤣🤣
Active
NowVytenis
Aleksandraitis Per tokius pat "marsiečius" ir
turėjo prasidėti III-čias pasaulinis karas, gerbiamas Arvydas
Žardinskas, kurį aš ir nutraukiau, atreguliavęs
radarą. Todėl po to ėjome švęsti gimtadienį Henriko - mano
kursioko, kuris buvo dirbtuvių vedėjas ir jame prietaisą gaminau
savo išradimui. Todėl buvau užblokuotas Facebook-e 6-tą kartą už
šį aprašymą ir ji F. b. tapo panaikinta. Todėl, gerai, kad
išsaugojau ir intrnetą savo TRILOGIJĄ įdėjau. Naikino, manau
mano viršininkai iš Baltojo gandro bendrijos, nes aprašiau
įvykius šalia slapčiausio miesto Arzamas-16, kuriame buvo
gaminamas termobranduolinis ginklas ir iki jo kartą vos
nenubėgau per treniruotę. Šioje TRILOGIJOJE apie J. Gagarino
nužudymą dar nerašiau, nes kosmonauto Aleksejaus Leonovo
paskelbtos versijos darnežinojau, arba, dar nebuvau
išstudijavęs. Todėl linkiu GERO PASISKAITYMO -http://www.kazlusporto.puslapiai.lt/.../index-soviet-arm.
§
· oArvydas
ŽardinskasVytenis
Aleksandraitis Darosi įdomu. Tai matėte marsiečius, ir
skraidančią lėkštę matėte? Dar šaukštas su šakute tai lėkštei iš paskos
turėjo skristi, nepastebėjote. 🤣
Active
NowVytenis
Aleksandraitis Tai ar nors pusę šios Trilogijos
perskaitė ponas Arvydas
Žardinskas? Ten NUOTRAUKOJE dešinėje aš su barzda ir
šineliu buvau slepiamas Užusalių kazarmos spintoje, nes
generolas "su skraidančia lėkšte" :) atskrido,
tikrinti įvykį, kai mano radaras buvo pakištas pošilumvežiu ir
sutraiškytas, kuriame ir aš turėjau žūti Skarulių pervažoje
šalia savo Įrengimų bazės, kurioje dirbau inžinieriumi ir
šilumvežis vežė į tą bazę įrengimus, o aš į "partizanus" buvau
paimtas. Tada pulko vado įsakymo nevygdžiau, nes Saugumo
technikos taisykles žinojau, nors man pakišo visai nematytą
radarą per apmokymus, per kuriuos Gaižiūnų poligone turėjome jį
turėjome išskleisti ir važiavimo metu privalėjau išstudijuoti
man nematytą aparatūrą. Todėl dabar ten viaduką pastatė kelyje į
Ruklą. O apie "marsiečius" Gagarino dukroms, mokslininkams,
Kosmoso muziejui ir Rusijos ambasadai Lietuvoje rašiau, aišku,
apie jų tėvo žudiką V.A. Krečetovą tada dar nerašiau, nes tik
neseniai jį nustačiau ir nenaudojau termino "nužudymas" jų tėvo,
kad joms šoko nesukelti. Bet, pasirodo, reiks pakartoti rašymą
su naujais mano nustatytais faktais -http://kazlusporto.puslapiai.lt/.../gag.../index-rusijai.htm
oAndrius Kaluina Lietuvą
vokiečiai laikė "išvaduota"? Kad tik ne taip. Kažkodėl lietuvių
Laikinąją vyriausybę išvaikė, o įkūrė savo okupacinę administraciją :-).
§Active
NowVytenis
Aleksandraitis Tai ir čia buvo kerštas už nenorą Vilnių
atsiimti ir laikymas lietuvius nevertais, nes nesugebėjo ir net nenorėjo
savo Vilniaus atsiimti. Tai buvo oficialūs priekaištai vokiečių
lietuviams, dėl ko jie niekino lietuvius, kai įžengė.
§Andrius Kaluina Ką
tik rašėte, kad "Lietuvą vokiečiai laikė kaip išvaduotą nuo sovietų,
todėl tikėjosi gausių pajėgų", dabar jau "kerštas" ir "niekino" :-) Kur
tie "oficialūs priekaišai" surašyti, net neklausiu :-)
§Active
NowVytenis
Aleksandraitis Tai, būtent, vokiečiai labai save vertino,
lietuvius išgelbėję iir tuo pačiu, gerbiamas Andrius
Kaluina, bent, mano seneliui buvo gėda prieš vokiečius dėl tų
priekaištų, kurie tik į tų žmonių atmintį įrašyti, kai pas jį į vaistinę
užsukdavo ir su jais pakalbėdavo. Juk buvo Petro Vaičiūno eilėraštis
"Mes be Vilniaus nenurimsime", vos ne antruoju himnu tapęs, o kai tapo
proga tik atsiimti, tai Vilnių didžiausiems priešams sovietmas perdavė,
kad "Vilnius būtų mūsų, o Lietuva rūsų". :(
§
· 6
sav.
§Andrius KaluinaVytenis
Aleksandraitis, "puiki proga atsiimti Vilnių" - stojant į
karą pralamėjusių pusėje. Ką besakytume apie Smetoną - kvailys jis
tikrai nebuvo ir patirties politikoje tuo metu jau turėjo pakankamai
nemažai. Reikėjo būti bepročiu, kad tapti būsimų pralaimėtojų vokiečių
sąjungininkų, ypač po to, kai jie prieš pusmetį be ceremonijų atėmė
Klaipėdą. O kad vokiečiai galų gale pralaimės - buvo aišku nuo pat
pradžių, ir Pirmasis pasaulinis tai parodė.§
· 6
sav.§
· Redaguota
§Active
NowVytenis
Aleksandraitis Tai, būtent dėl Klaipėdos Hitleris labai
pagyrė Lietuvą, kad nesipriešino, nes patys klaipediečiai pasiprašė, ne
taip, kaip lenkai į Vilnių atėjo. O vokiečiai tikrai, nebūtų
pralaimėtojai, jei Lietuva būtų jų įtakos sferoje, nes karas jei būtų,
tai būtų tikrai ne 1941-43 m. m. Todėl Andrius
Kaluina nesąmones neturi šnekėti, jog "Smetona žinojo, kas
bus prie Staliningrado po 2,5 m."
§Andrius KaluinaVytenis
Aleksandraitis, oho, Lietuvos buvimas vokiečių pusėje jiems
būtų padėjęs laimėti karą? Kur konkrečiai būtų gavę į skudurus, nelabai
svarbu. Bet galutinis rezultatas buvo aiškus. JAV per Pirmąjį PK aiškiai
parodė, kad kritinėje situacijoje įsikiš į karą Europoje. Tai daugiau
nei visa likusi tuometinio pasaulio pramonė kartu sudėjus. O vokiečiams
be adekvačių laivyno pajėgumų vėl be variantų švietėsi blokada ir
strateginių žaliavų (geležies, naftos, kaučiuko ir daugelio kitų)
trūkumas. Stalingrado nereikėjo numatyti, kad būtų aiškus galutinis karo
rezultatas. Sunkiau buvo numatyti, kad vokiečiams taip seksis pradžioje,
bet jų neišgelbėjo netgi "superinė" pradžia, tai ir Lietuva kaip
sąjungininkė nebūtų išgelbėjusi. O dėl to, kad "karas nebūtų prasidėjęs
1941-43 metais" - tai gal jau apsispręskite, ar "sovietai sėlino", ar
vokiečiai turėjo laisvas rankas spręsti kada pradėti karą. Vienu metu
rašinėti dvi viena kitai prieštaraujančias nesąmonės - tai jau visiškas
marazmas, gerbiamasis.
§Andrius KaluinaVytenis
Aleksandraitis, jau rašiau, bet jūs neskaitote - Vokietija
puolė sovietus ne dėl Lietuvos. Ir būtų taip pat sėkmingai užpuolusi jei
Lietuva būtų buvusi vokiečių interesų zonoje. Tik armijų grupė "Šiaurė"
ir dalis "Centro" greičiausia būtų startavę iš Lietuvos
· 6
sav.
§Active
NowVytenis
Aleksandraitis Jei Lietuva būtų buvusi vokiečių interesų
zonoje, tai, išvis, vokiečiai, gal nebūtų puolę sovietų.
§Andrius KaluinaVytenis
Aleksandraitis, marazmas. 1940 m. gruodžio derybos Berlyne
tarp Molotovo ir Hilterio su Ribentropu plačiai apašytos ir leidžia
susidaryti pakankamai aiškų vaizdą, dėl ko jie ten nesutarė.
Pasidomėkite. Lietuvos tarp tų kritinių klausimų nebuvo, sakau iškart :-) O
štai Rumunijos nafta ir Suomijos nikelis, kurių tiekimui į Vokietiją
sovietai kėlė grėsmę, buvo gyvybiškai svarbūs.
§Active
NowVytenis
Aleksandraitis Ir sovietai vokiečiams tiekė žaliavas,
gerbiamas Andrius
Kaluina. O derybas Berlyne tarp Molotovo ir Hitlerio pati
Sovietų Sąjunga pažeidė. Skaitykite Hitlerio laišką tuo klausimu,
gerbiamas Andrius
Kaluina.§
· 6
sav.
§Andrius KaluinaVytenis
Aleksandraitis, sovietų tiekimais vokiečiai ne baisiai
pasitikėjo, puikiai suprato, kad gali nutrūkti bet kada. O Rumunijai ar
Suomijai tai buvo tiesiog biznis. Nepriklausomas šaltinis tai vadinasi,
gerbiamasis. Apie protingą žodį "diversifikacija" nekalbėsiu šį kartą :-).
Tai jei apie derybas Berlyne žinote - kokias nesąmones rašinėjate apie
tai, kad Lietuvai patekus į vokiečių įtakos zoną "karo gal nebūtų buvę"?
Ten, derybose, apie Lietuvos problemas - iš esmės nieko nekalbėta.
§Active
NowVytenis
Aleksandraitis Ar Andrius
Kaluina gali kada nors pradėti mąstyti? Prie ko "Lietuvos
problemos" ir derybos? Juk Lietuvai likus įtakos zonoje, kaip būtų
Stalinas projektavę netikėtą Vokietijos užpuolimo planą, jei jam Lietuva
būtų besimaišiusi? Todėl ir Hitleris nebūt…Žr.
daugiau
§Andrius KaluinaVytenis
Aleksandraitis, taip pat kaip planavo Rumunijos puolimą arba
puolimą buvusioje Lenkijoje iš Ukrainos ar sovietams atitekusios
Lenkijos teritorijos. Jei jau skaitėte Suvorovą, kažką apie Lvovo ir
Bialystoko kyšulius turbūt girdėjote? Jie abu ne Lietuvoje. Taigi
Lietuvos buvimas vienoje ar kitoje pusėje sovoetų puolimui įtakos turėjo
minimaliai. Lietuva kaip buferis pridengiantis Vokietiją? Jūs ką rūkote,
gerbiamasis? Savo paties nuorodoje žemėlapį pažiūrėkite - kokio ilgio
frontu galėjo vykti puolimas, ir kiek jame užima Lietuvos siena :-) Kad
jau toks Suvorovo gerbėjas ir skaitytojas, tai turėtumėte žinoti, kad
Suvorovas Rytprūsių kryptį nurodo kaip pagalbinę. Pagridinis smūgis ne
ten ir ne iš Lietuvos.
·Active
NowVytenis Aleksandraitis Na
ir kas, kad ne pagrindinis smūgis? O kaip su Kionigsbergu ir jo visu kraštu?
Ar Andrius
Kaluina matė Molotovo liniją?
·Andrius Kaluina Kas
kad ne pagrindinis smūgis? Tas, kad suduoti pagalbinį smūgį taip pat sėkmingai
galima Lietuvoje dislokuotoms vokiečių pajėgoms, kurios čia būtų atsiradusios,
jei Lietuva būtų atitekusi vokiečiams. Kionigsbergas ir Rytų Prūsija - kietas
riešutėlis. Per Pirmąjį pasaulinį čia rusų puolimas užspringo ir baigėsi
didžiuliais nuostoliais, o Antrojo pabaigoje sovietai per šitą teritoriją
"graužėsi" labai lėtai ir su didžiuliais nuostoliais. Priminkite, kada paimtas
Kionigsbergas ir kiek sovietai per tą patį laiką, nuo 1944 m. vasaros,
pasistūmėjo kituose frontuose?
AleksandraitisTai,
SVEIKINU, pagaliau Andrius
Kaluina SUSIPROTĖJO ir pasakė tikrą tiesą, kurią ignoravo Arvydas
Žardinskas čia, ir, kad kiekvienas Lietuvos upių slėnys būtų
labai sunkiai įveikiama LIETUVIŠKOJI MANARHEIMO LINIJA, kurios gynybai
lietuviai stotų į kovą kaip prieš agresorių. Todėl pradėti karą per
buferinę lietuviškąją zoną, na, ne kaip sovietams nebūtų naudinga.
Juolab, tai būtų ne iš kapitalizmo priespaudos "vaduojamasis" karas, o
karas kaip su agresoriumi, į kurį stotų net lenkai, prisiminę, kaip
Tuchačevskį triuškino. O tada ir britai būtų nutraukę karą su
vokiečiais, nes lenkams sovietai, vis tik baisesni buvo nuo amžių, nei
vokiečiai, kurie po Griunvaldo mūšio jau priešpriešos neturėjo
ypatingos. Taip, kad iki Vokietijos per visą Lenkiją taip pat didelis
gabalas per agrarinę šalį, kaip ir Lietuvą, rimtų pramonės centrų
neturinčios abi, kurios užpuolimui taip pat nenaudingos sovietams būtų,
jei Prūsija vokiečių būtų neįveikiama. O ir vokiečiams per Lietuvą
Barbarosą vykdyti būtų žymiai sunkiau, kad veržtis į Latviją-Estiją, nes
bet kokį karinį vokiečių judėjimą žydai informuotų sovietams, kaip
ŠNIPAI, visad būdami nepatikimais piliečiais, kuriuos Rusijos carinė
valdžia buvo 1915-05-03 ištrėmusi iš pafrontės zonos. O prieš žydus
Holokaustą atlikti, irgi būtų kebliau, nes lietuviai tam veiksmui nebūtų
pritarę - būtų tapę didžiausiais žydų draugais, nes ant jų jokio piktumo
nebūtų, kokie pasireiškė po trėmimų į Sibirą. Net ir lenkai priešjuos
pogromų nerengtų, koks įvyko Jedvabno miestelyje ir apie jį, atrodo,
"makaronus kabindamas", ...Koršunovas pastatęs
spektaklį "Mūsų klasė", atrodo, visai nepaminėjo sovietinius trėmimus
lenkų atliktus į Sibirą (reiks tą spektaklį dar tyrinėti, nes jis ledus
pralaužė kaip Ledlaužis Suvorovo), kurių Vilnių lietuviams pasiėmus, to
lenko genocido, na, nekaip nebūtų ir nebūtų už ką žydams keršyti.
·
Active
NowVytenis
Aleksandraitis Matau, kad Arvydas
Žardinskas jau tą patį per tą patį savo patyčias kopijuoja
ir daugiau nieko nemoka parašyti, kai jau galvoje nieko nėra, kai net
ne lietuviškus žargonus pradeda vartoti,
tai jau, tikrai, jam galvoje netelpa, ką aš sukėliau. Todėl
net neklausinėja jis apie Vilnijos lenkams genocidą
sovietinį atliktą, kurio nebūtų, jei Lietuva, atsiimdama Vilnių, būtų
savo istorijos partnerius iš NKVD-inių žudynių
išgelbėję. Bet, kai galvoje Arvydui netelpa, tai, tikrai, burnos aušinti
man nėra ko.
·Arvydas ŽardinskasVytenis
Aleksandraitis Tėvuli, galiu dar kartą pakopijuot tavo kliedesius,
labai jos mane pralinksmina. O tavo problema yra ta, kad tu pats nesupranti, kad
rašinėji nesąmones. Kad ir šis kliedesys. "Jei Lietuva būtų buvusi vokiečių
interesų zonoje, tai, išvis, vokiečiai, gal nebūtų puolę sovietų." Aha, Lietuva
pasaulio bamba ir vokiečiai būtų virtę taikos balandžiais prisiglaudę Lietuvą.
Anicetui ir Pranciškui iš Pabališkių prie pusbonkio samogono tokas pasakas
pasakok.
Active
Now
Vytenis AleksandraitisTai
negi ponas Arvydas
Žardinskas, tikrai, labai serga, jei neatsimena,
ką aš čia šioje temoje įrodinėjau-atsakinėjau savo ilgiausiuose
atsakymuose? Kodėl Arvydas
Žardinskas
ne konkrečiai klausinėja iš mano tų įrodinėjimų, o tyčiojasi? Negi
ponas Arvydas
Žardinskas net nežino
pradinės mokyklos Geografijos kurso, kad Europos geografinis centras yra
palei pat Vilnių?
Kaip galima diskutuoti su geografiją ignoruojančiu ir atmintį
praradusiu? Kodėl Arvydas
Žardinskas
ignoruoja tai, kad jei Lietuvoje nebūtų sovietinės armijos, tai kaip ji
tada būtų galėjusi 1941-07-06
planuoti netikėtą Vokietijos užpuolimą ir jos dalies Kionigsbergo
(Karaliaučiaus) krašto? O jei sovietai
nebūtų planavę pulti Vokietijos, tai kodėl ta Vokietija turėjo pulti
taikius sovietus, kai jie buvo žymiai
stipresni? Kaip dar išaiškinti atminties negalę turinčiajam? Atsiprašau,
aš nedirbau pedagogu su
spec. poreikių vaikais, todėl tęsti "diskusiją" su atmintį neturinčiu
asmeniu, tikrai, nemoku ir neturiu
prasmės. Kad ponasArvydas
Žardinskas atmintį neturi, įrodymas yra ČIA
-https://www.facebook.com/photo.php?fbid=3706260396080965.
·Arvydas ŽardinskasVytenis
Aleksandraitis Vyteni, tai radai tą mazgą, kurį buvo Mosado agentai
užmezgę? Dabar su internetu tvarkoj? Dar neatsibeldė FBI, CŽV ir M6 agentai? O
marsiečiai tavęs niekada nepersekiojo? 🤣🤣
Valdas Masionis ŠLOVĖ
LIETUVOS
DIDVYRIAMS
ŠLOVĖ ŠKIPAI
ŠLOVĖ NOREIKAI§ · 6
sav. rius Kaluina Šlovinant
bent pavardę teisingai parašyti reikėtų....§ · 6
sav.
Vytenis
Aleksandraitis Vardan šiems Didvyriams šlovės, kurią Valdas
Masionis pareiškė, ir Andrius
Kaluina Rusijos labui ir skaitytojų klaidinimui kritikuoja
Lietuvos apdovanotą Vladimirą Rezuną - Viktorą Suvorovą, kuriam net du
kartus mirties nuosprendis buvo paskelbtas. Todėl, tikrai,
nesuprantu, kiek reikia būt ištikimam Rusijos Kremliaus politikai, kad
išdrįsti sovietų demaskuotoją kritikuoti? Juolab,Andrius
Kaluina
net meluoja, kad, neva, "sovietų įtakos zonoje vykstantys trėmimai
vokiečiams buvo vienodai", jei tai paneigia pats A.Hitlerio raštas,
kuriame išdėstė 1941 m. birželio 21 d. J. Ribentropo pareiškime V.
Molotovui taip:
“1939 m. imperinė vyriausybė, atmesdama į šalį rimtas kliūtis, esančias
prieštaravimų tarp nacionalsocializmo ir bolševizmo pasekmėmis,
pabandė surasti su Sovietų Rusija tarpusavio supratimą. Pagal 1939 m.
rugpjūčio 23 ir rugsėjo 28 d. sutartis Reicho vyriausybė įvykdė
bendrą savo pažiūrų į SSRS politikos perorientavimą ir nuo tada laikėsi
draugiškos pozicijos SSRS atžvilgiu. Ši geros valios politika
Sovietų Sąjungai atnešė didžiulę naudą užsienio politikos srityje.
Imperinė vyriausybė dėl to jautėsi turinti teisę manyti, kad nuo to
laiko abi nacijos, gerbdamos viena kitos valstybines sistemas, nesikiš
į viena kitos vidaus reikalus, turės gerus, patikimus geros kaimynystės
santykius. Deja, greitai tapo akivaizdu, kad imperinė vyriausybė
savo prielaidomis visiškai klydo.
Kaip tapo aišku, karinėje ir diplomatinėje sferoje SSRS, priešingai
sudarytų sutarčių deklaracijoms apie tai, kad ji nenori bolševizuoti
ir aneksuoti šalių, įeinančių į jos interesų sferą, turėjo tikslą
išplėsti savo karinę galią vakarų kryptimi visur, kur tik atrodė
įmanoma, ir
vykdė tolesnę Europos bolševizaciją… Sovietų Sąjungai suteiktų interesų
sferų okupacija ir bolševizacija yra tiesioginis susitarimų
Maskvoje pažeidimas, nors imperinė vyriausybė kurį laiką žiūrėjo į tai
pro pirštus.
Kai Vokietija su Vienos arbitražo pagalba 1940 metų rugpjūčio 30 d.
sureguliavo krizę pietryčių Europoje, kuri kilo dėl SSRS
veiksmų prieš Rumuniją, Sovietų Sąjunga išreiškė protestą ir pradėjo
intensyvų karinį pasirengimą visose sferose… Šią politiką
lydėjo pastoviai auganti visos turimos rusų kariuomenės koncentracija
visame fronte nuo Baltijos iki Juodosios jūrų, prieš ką vokiečių pusė
tik kiek vėliau ėmėsi atsakomųjų veiksmų. Nuo šių metų pradžios auga
grėsmė tiesiogiai Reicho teritorijai.”
Vokietijos žvalgybai jau 1941 m. kovo 30 d. tapo žinoma, kad SSRS
puolimą į vakarus suplanavo 1941 m. liepos 6 d. ryte.
Todėl buvo imtasis skubių priemonių pagal „Barbarosos planą“. Šita mano
pastraipa paimta iš istorijos ir iš pačių Hitlerio atsiminimų,
o ne iš Suvorovo, kaip čiaAndrius
Kaluina KLAIDINA skaitytojus, ir dar mane kvailina. Todėl
paprašyčiau, kadAndrius
Kaluina
pastudijuotų Rytų kampanijos istoriją skirtą mokiniams -https://lt.wikipedia.org/.../Rytų_kampanija_(Antrasis... ir
savo akimis ne
Rezuną-Suvorovą, o patį Hitlerį perskaitytų, kodėl jis besigindamas
užpuolė sovietus, būdamas žymiai silpnesnis. Jam kito kelio i
r nebuvo, nes po liepos 06 d. būtų sutriuškintas per mėnesį. Tą patį
tvirtino ir Žukovas, planuodamas "Grom-Groza", reikalaudamas
pirmiems smogti, nes kitaip matė irgi didelį triuškinantį pralaimėjimą,
jei nesmogs. Tai, taip ir įvyko.
Ką ponas
Arvydas
Žardinskas
rašo, galima tik
spėlioti,
nes jis autorių
užblokavo ir
nukopijuoti ne
viską pavyko.
Vytenis
AleksandraitisTai
ar ponas Arvydas
Žardinskas,
tikrai,
nesuvokia ką
klausia dėl
Kirtimų
aerodromo lakūno
Paneriuose pas
mergaitę ant
šieno iš
birželio 21-os į
22-ą dieną? Juk
aiškiai
parašiau, kad
lakūnas pas tą
mergaitę ant
šieno išgirdo
Kirtimų
aerodromo
bombardavimą,
O kada buvo
bombarduoti
aerodromai, net
pradinių klasių
mokiniai žino.
Tai kodėl
Arvydas
Žardinskas
pateikia tokį
debilišką
klausimą dėl
datos? Ir kodėl
Arvydas
Žardinskas
tyčiojasi iš
Viktoro
Suvorovo, kuriam
du kartus
mirties
nusprendžiai
buvo
aukščiasiųjų
teismų
paskelbti? Taigi
NUOTRAUKOJE
pateikiu Rusijos
aukščiausiosios
politinės
valdybos
mokslinio
darbuotojos
pulkininko
Aleksandro
Dvorianskio
padėtą rašiklį
ant žemėlapio,
ties tą vietą,
kur sovietinė
armiją turėjo
būti liepos 20
d. po staigaus
liepos 06 d.
užpuolimo pagal
"Grom" planą. Tą
planą patvirtina
net 13 bendro
pobūdžio
dokumentų, kurie
saugomi Rusijos
Gynybos
ministerijos
archyvo
15-tajame
skyriuje adresu
Maskva Znamenka
19 priešais
Rusijos armijos
Generalinį
štabą. Šiuos
dokumentus pagal
iškeltą Viktoro
Suvorovo
hipotezę
patvirtino labai
daug istorikų,
kaip Valerijus
Danilovas,
Markas Soloninas,
E. Kiseliovas ir
kiti. Todėl
paprašyčiau, kad
ponas Arvydas
Žardinskas iš
manęs
nesityčiotų, nes
ne "aš
išgalvoju" tai,
kuo remiuosi
tolimesnėje savo
hipotezėje.
AČIŪ, kad norsAndrius
Kaluinasusiprotėjo
ir patvirtino
pats, kad per
Lietuvą link
Karaliaučiaus
sovietams
(generolo
Černiachovskio
armijai) pulti
buvo ne lengva.
Andrius KaluinaO
kodėl jūs
rašinėjate
nesąmones?
Kokius
dokumentus ir
kur "patvirtino"
M.Soloninas? Jis
apie karo
pradžią parašė
labai daug,
hipotezių apie
galimus planus
irgi yra
prikėlęs
įvairių, bet nė
karto nemačiau
rašant ar
sakant, kad matė
"liepos 6 d.
užpuolimo
planą". Bendrai
sovietų puolimo
plano kol kas
niekas nėra
publikavęs - "soobraženijos"
nėra planai.
Rašiklis ant
žemėlapio - na
IŠTIES
neatremiamas
argumentas:-).
Kodėl Žardinskas,
ir ne jis
vienas, šaiposi
iš Suvorovo? Ogi
todėl, kad kad
anas, parašęs
"Ledlaužį" dar
tais laikais,
kai dauguma
dokumentų buvo
neprieinami (ir
dėl to galbūt
buvo galima
pateisinti
vienus ar kitus
netikslumus),
pradėjus
viešinti ir
publikuoti
daugybę
archyvinių
dokumentų ne ėmė
juos skaityti ir
daryti išvadas,
o toliau rašė
savo vėjus apie
"pirmąjį
triuškinantį
smūgį", o į
teorijas
"netelpančius"
faktus ir
dokumentsu
tiesiog
ignoravo. Beje,
kas tas didysis
istorijas
E.Kiseliovas?
Galima tikslesnę
nuorodą į
pareigas ar
pan.? Vieną
E.Kiseliovą
žinauhttps://en.wikipedia.org/wiki/Yevgeny_Kiselyovbet
jam iki istoriko
- kaip asilui
iki ristūno...
Apie "Generolo
Černiachovskio
armiją" ir jos
puolimą "per
Lietuvą iki
Karaliaučiaus"
lyg ir nerašiau
nieko, čia
išsigalvojate.
Rašiau apie tai,
kokios buvo
puolimo
Rytprūsiuose
perspektyvos
remdamasis
realiais ten
vykusiais kovos
veiksmais.
Vytenis
AleksandraitisNu
dar gražiau, kas
toksAndrius
Kaluina, kad
Eugenijų
Kiseliovą
kritikuoja? Juk
jis tik
istorikams veda
laidas ir jiems
klausimus
uždavinėja. O
Arvydas
Žardinskas gali
pats nuvažiuoti
į Maskvą ir tuos
13 dokumentų
mano paminėtų
savo akimis
pamatyti -sako,
kad, lyg, jau
prieinami ir AŠ
DAVIAU ADRESĄ -
aprašiau kaip
surasti tą
15-tąjį skyrių
to archyvo
Gynybos
ministerijos
priešais Gen.
štabą Rus.
armijos. Ir
paprašyčiau
neaiškinti, kad
"nėra"
dokumentų, nes
PAGRINDINIAI
DOKUMENTAI DAR
NEIŠSLAPTINTI.
Bet karo
istorikui
pulkininkui
Valerijui
Danilovui pavyko
atrasti jau
išslaptintą
apmąstymą apie
tą strateginį
kariuomenės
išskleidimo
planą, kuris ir
patvirtina V.
Suvorovo
hipotezę.
Vytenis
AleksandraitisO
čia jau RIMČIAU
ponas Arvydas
Žardinskas
PAGALIAU pateikė
tą patį įrodymą,
kurį aukščiau
minėto atradėjo
pulkininko
Valerijaus
Danilovo rankose
nufotografavau.
Tai, būtent,
Stalinui
PATEIKTA kieno
RANKA RAŠYTAS:
Žukovo,
Timošenko,
Vasilevskio ar
Vatutino - aš
nenustanėsiu,
kieno, nes su
dokumentais
nedirbu ir jųjų
rankraščių
braižo
nepažįstų. Bet
jau vien tai,
kad tokie aukšti
generolai
(vienas iš jų
gražią rašyseną
turintis)
netingėjo ranka
rašyti ir
nesinaudojo
stenografės-mašininkės,
tai ir yra
įrodymas, kad
ypatingo
slaptumo
dokumentas, kad
apie jį nežinotų
niekas iš
pašalinių.
Dariusz
LitwinowiczVytenis
AleksandraitisHitlerio
atsiminimai?
Geras,
ne
viskas
kas yra
citata
yra
faktas,
o
svarbiausia
- visos
jūsų
pasakos
yra
skirtos
ne
faktams
įrodyti,
o tik
savo
tezei
apie
Škirpos
"genialumą"
patvirtinti.
Bergždžias
reikalas.
Vytenis
AleksandraitisLabai
TEISUSDariusz
Litwinowicz,
nes K.
Škirpa
APŠMEIŽTAS
tapo iš
keršto,
jog
siųlė
priemones
visas,
kad
Lietuva
išlaikytų
Neprikklausomybę.
Todėl
jis tapo
didžiausiu
priešu
komunistams
ir
sovvietams
bei
pačiam
Večeslavui
Molotovui,
kurio
sužaidimassu
Vilniumi
laikomas
vienu
didžiausiu
diplomatijos
šedevru
ir
triumfu
prieš
Lietuvą.
Tegu
dabar
triumfuoja
ir
Andrius
Kaluina,
nes
HAKFERIAI
MANE
PATVARKĖ
taip,
kad
naujame
laptope
ir
laidinį
internetą
praradau,
o
telefonu
DALYKIŠKAI
„diskutuoti”
neįmanoma.
Todėl
privalau
nutraukti
diskusijas
ir
kreiptis
į
specialistus
dėl
laptopr
visiško
interneto
sunaikinimo,
nors
laide
internetas
yra.
Juk čia aukščiau: vasario 24 19:16 buvau pateikęs Karo istoriko pulkininko Valerijaus Danilovo rankose pavykusį atrasti jau išslaptintą apmąstymą apie strateginį kariuomenės išskleidimo planą pateiktą 1941 kovo mėn pradžioje J. V. Stalinui, kuris ir patvirtina V. Viktoro Suvorovo hipotezę išsakytą veikale "Ledlaužis"..
Ir kaip ne keista, bet mano nuolatiniai oponentaiAndrius KaluinairArvydas Žardinskas, ne tik kažkodėl nemato SIŪLYMO UŽPULTI VOKIEČIŲ ARMIJĄ, bet pastarasis net tyčiotis pradėjo, nors iš jo tinklalapio atradau tą maršalų (Žukovo, Timošenko, Vasilevskio ar Vagankovo) ranka parašytą planą-siūlymą. .
Atkreipiu dėmesį, kad iš tokio aukšto rango maršalų net savo ranka rašė tą pasiūlymą ir net nesinaudojo savo stenografėmis-mašininkėmis, matyt, dėl to, kad nenutekėtų ypatingo slaptumo informacija. Tame pasiūlyme yra tokie sakiniai:
Man neaišku, ką reiškia žodžiai "äåšęčņ ńāīž ąšģčž īņģīįčėčēīāąķķīé"?.
Priešdėlis "īņ" turėtų reikšti "iš".
Tai negi vokiečių armiją buvo "i š m o b i l i z u o t a " , su išskleistu užnugariu?
Labai neaišku, kaip vokiečių armija elgėsi, bet po antrosios Molotovo-Ribentropo Draugystės Maskvoje sutarties? Kaip žinoma; vokiečių armija buvo atitraukta - taip A. Hitleris pareiškė savo kalboje, kai užpuolė Sovietų Sąjungą.
O kad jis būtų "planavęs pulti" Sovietų Sąjungą, tai didžiausia nesąmonė, kad mažytė kruopelytės dydžio Vokietija pradėtų grasinti didžiuliai Stalino imperijai
Tik taip reikia vadinti ją, o ne kokią "sov.sąjungą".
Juk Molotovo-Ribentropo paktas ir buvo skirtas, kad Stalino imperija nepultų Vokietijos ir todėl vadinosi NEPUOLIMO PAKTU, nes Hitleris prieš Staliną milžiną voliojosi po kojomis.
Todėl jokios " g y n y b o s " iš Stalino imperijos net negalėjo būti - tokio plano dar niekas archyvuose nerado.
Ir tai patvirtina prie Uralo mano atrastasis liudininkas-lakūnas iš Kirtimų aerodromo, kuris birželio iš 21-ą dienos į 22-ą dieną naktį praleido Paneriuose pas savo mergaitę ant šieno, kai ryte vokiečių aviaciją subombardavo aerodromą tik todėl, kad visų lėktuvų varikliai buvo išimti ir remontuojami-ruošiami, matyt, liepos 06 dienos numatytam Vokietijos užpuolimui.
Kad jokios "gynybos" net būt negalėjo, už kurią ir UŽ STALINĄ ČIA GALVĄ DEDA net mūsų kariškisAndrius Kaluina- tai čia rimtas signalas, kad mūsų kariuomenėje yra kariškiai su STALINISTINIU MĄSTYMU.
Todėl tai jau matau Lietuvai DIDELĘ GRĖSMĘ gynybos sistemoje, jeigu tokie "kariškiai" dirba, net nežinantys, kas yra "gynyba" - tai labai jau rimta.
Kaip gali būti "gynyba", kai aerodromuose nebuvo budinčių lėktuvų, kurie pakiltų į orą pagal pasieniečių pranešimos, kad kažkokie lėktuvai kerta sieną?
Todėl nieko nuostabaus, kad čia šioje temoje net buvau sulaukęs patyčias - jas atlikinėjoArvydas Žardinskas. Tikiuosi, kad jis dar atsitokės:(
Arvydas ŽardinskasVytenis AleksandraitisSenoli Vyteni, nukvakęs tu mūsų istorike, žinai ką tu primeni? Indėną, besidžiaugiantį gavus stiklinius karolius.😂Ne tu "radai" tą dokumentą, o aš įbedžiau tavo nosį, t.y. tau pakišau nuorodą į jį. Tas dokumentas mano svetainėje "kabo" jau beveik SEPTYNIS metus, o pirmą kartą jis buvo paskelbtas daugiau nei prieš DVIDEŠIMT metų. Tyrinėjo tą dokumentą visi kas netingėjo, įskaitant ir daugelio mėgstamą Soloniną. Tiesa sakant, nei vienas jų iš to dokumento nesugebėjo "kažką tokio" išpešti. Ir štai dabar tu, surikęs EUREKA, bandai naiviai diletantiškai kažką rašinėti, kaip koks pirmokas, dorai nemokėdamas daugybos lentelė, bandytų spręsti integralus. Jau vien tavo pasažas su žodžiu īņģīįčėčēīāąķķīé. Nejuokink savo anūkų katės rudeninių jauniklių. Tu net elementarių terminų reikšmės nežinai ir vis tiek kuri kažkokias fantastines teorijas. Marš į internetą - google tau padės - ir išsiaiškink ką tas terminas reiškia. P.S. Tai su internetu pas tave viskas tvarkoj, rado meistras tą MOSAD'o agentų ant laido užmegztą mazgą?😂Dabar jei kas atsitiks, tai žinok bus FSB agentai prikišę nagus keršydami už tavo atskleistą "pačią didžiausią paslaptį".😂🤣P.S. P.S. Tai Kirtimuos ant šieno su mergaite lakūnas gulėjo vis tik birželio 21? Anksčiau rašei, kad liepos 21. Tai kuri data tikra?🤣
Vytenis AleksandraitisDėl pas mane rašytų "liepos 21 d." nesiginčysiu, kaip ji ten atsidūrė ta nesąmonė - aš ją ištaisiau net anksčiau, kai pastebėjau, o kas parašė-nežinau. Kad, galimai ištaisinėjami mano tekstai, tai ne kartą pastebėjau, arba aš kvailai suklydau - nežinau. Atrodo, suklydęs buvau antrame komentare, pamatęs skaičių 21-ą ir į mėnesio parašymo net nematęs, koks mėnesis parašytas, nes nepatikėjau nesąmonę rašytą ir todėl automatiškai galėjau pakartoti ją, nesuprasdamas kas klausiama, kai ponas Arvydas Žardinskas CHULIGANIZMU UŽSIIMINĖJO.
O dėl žodžio "īņģīįčėčēīāąķķīé", tai, tikrai, nežinau, ką tai reiškia, nes rusų kalbą, atrodo mokėjau nuo 3-jų metų, be lietuvių, iš karto išmokdamas dar ir lenkų, kalbomis kalbėti ir todėl slavų kalba man buvo aiški visais Europos dialektais. Todėl ir priešdėlis "īņ" man suvokiamas kai "iš" šnekamojoje kalboje. Gali reikšti ir ATmobilizavimą, t.y. demobilizavimą. Priešdėlis "de" yra iš tarptautinės kalbos paimtas kaip neiginys. Todėl nieko nuostabaus, kad rusai naudoja savo kalbos terminą ir demobilizaciją vadina žodžiu "īņģīįčėčēīāąķķī". Jei ji karinėje terminologijoje ką kitą reiškia, tai tokių nesąmonių rusų kalboje gali būti, bet apie tai google tyli, nes žodis "īņģīįčėčēīāąķķīé", dabartinėje rusiškoje šnekamoje kalboje nenaudojama, kai jos pakaitalu atsirado žodis DEmobilizacija. Kad žodis "īņģīįčėčēīāąķķī" reikštų dar didesnę mobilizaciją, kaip SVIESTAS SVIESTUOTAS - tai rusų kalboje, kaži, ar gali būti tokia absurdiška kalbinė nesąmonė? Aš nesu rusų kalbos istorijos tyrinėtoju, nors savo senelių knygas skaičiau ne mažai. Šį žodį tik Pirmojo pasaulinio karo aprašyme, kuriame ir mano senelis dalyvavo kaip sanitaras, o po to provizoriumi Karo ligoninės, buvau atikęs rašant taip:
Iš to teksto visiškai neaišku, kaip gali pilnai "IŠmobilizuoti" 8 armijos korpusai sudaryti kažkokią "obstanovk"-ę, dėl kurios "rusiška" (Rusijos) vyriausybė pradėjo dalinę mobilizaciją. Gal Lietuvių kalbos mokytojaAstra Genovaitė Astrauskėgali pakomentuoti šį absurdą rusišką?
Kas nuostabiausia, tai, kad kalbų vertimo automatas (jį pirmas pasaulyje pradėjo kurti mano draugas habil.m.d. a.a. Romas Godunavičius) visai nereaguoja į tą nesąmoningą priešdėlį, kaip rusišką absurdo nesusispratimą.
Bet III-čiojo pasaulinio karo pradžioje, kurį aš pats nutraukiau, mano akivaizdoje komandiniame punkte BUVO NAUDOJAMAS ŽODIS " m o b i l i z a c i j a " be jokių priešdėlių.
Kai mūsų karinio dalinio Nr. 71536 štabo viršininkas žydas Jelovičius pradėjo keikti Tinguševo ir Temnikovo rajonų (tai rajonai šalia pačio slapčiausio pasaulyje miesto "Arzamas-16" ((dar anksčiau ir dabar Sarovas)), kuriame Lavrentijus Berija įkūrė atominio-termo branduolinio ginklo kūrimo ir gamybos centrą) , karinį komisarą, kuriam mūsų štabo viršininkas liepė MOBILIZUOTI "kolchoznikus", o ne "otmobilizuoti", ir kai mūsų žydą pasiuntė ant trijų raidžių, aš iš kart nubėgau prie savo radaro aparatūros, pažiūrėjau į oscilografą, o po to nubėgęs į savo stoties požemius, atradau išreguliuotą radaro imtuvą, kuris nematė jokių danguje lėktuvų ir todėl mūsų vadovybė manė, kad, tikrai, "karas prasideda". O kas išreguliavo visus mūsų radarus, tai mįslė tokia pati, kaip vakar iš mano kompiuterio pašalinta interneto naršyklė. Todėl už šį III-čiojo pasaulinio karo aprašymą Facebook-e buvau nubaustas 30-čiai dienų ir mano triptikas su Trilogija buvo panaikinta, kurios pavadinimas:
Vytenis AleksandraitisO tai Arvydas Žardinskas nori pasakyti, kad Žukovas, Timošenko, Šapošnikovas, Vasilevskis "nebuvo" maršalais.Na ir kas, kad kai kurie iš jų tik 1943 m. gavo tą laipsnį? Ar tai esmė? Ar CHULIGANAS Arvydas Žardinskas neturi daugiau prie ko kabinėtis?
Andrius KaluinaVytenis Aleksandraitis, nusišnekate gerbiamasis, kaip visad. Jūsų "atradimas" bent kiek rimčiau tema besidomintiems - jokia naujiena. Kaltinimai oponentams "dedant galvą už Staliną" - juokingesni nei jūsų nusišnekėjimai apie "nuostabų Škirpos pasiūlymą". Apie jūsų "grybus" su "išmobilizuota" vokiečių kariuomene net nerašysiu. Nenustebinote. Rusiškoje karinėje terminologijoje gaudotės teik pat kiek istorijoje, t.y., minimaliai. Man užteko šito: "O kad jis (t.y., Hitleris ) būtų "planavęs pulti" Sovietų Sąjungą, tai didžiausia nesąmonė, kad mažytė kruopelytės dydžio Vokietija pradėtų grasinti didžiuliai Stalino imperijai". Tai Hitleris matyt užpuolė SSRS neplanavęs? Ar jūsų manymu netgi nepuolė? Atleiskite, bet medicininius atvejus esu linkęs palikti medikams. Tegu jie su jumis diskutuoja. P.S. Dėl Lietuvos kariuomenės galite nesirūpinti - aš toks pats "kariškis" koks jūs "istorijos žinovas":-)
Vytenis AleksandraitisBe istorinių žinių neatversi, o kadangiAlgis Ogintasyra šios Istorikų grupės narys, vadinasi jis yra man istorikas, nes jąja domisi
Vytenis AleksandraitisNegi
" Ń ī ī į š ą ę å ķ č ˙
..." užpulti Vokietiją
čia aukščiau ir žemiau
pateikta "neįrodo" to,
ko mūsų sovietai
nemokė-nutylėjo? Todėl
nesistebiu, kadAndrius
Kaluinamane
NKVD-istiškai "medikams"
atiduoda 1:16 nakties,
kai reikia miegoti, ir
nemato, jog Hitleris,
tikrai, nepuolė Stalino
imperijos, o tik gynėsi
nuo jos, eidamas iki
Staliningrado ir
norėdamas ilgiau
pagyventi. Todėl šiemet
gegužės 09 d. NE švęsti
Raudonojoje aikštėje
reikia, o nešti vainikus
su juodais kaspinais
beprasmėms aukoms
pagerbti. Juk man net
pirmoje-trečioje klasėje
buvo ne kaip ne aišku,
kodėl Hitleris
"išprotėjo",
vadovaudamas kelioliką
kartų mažesnei šaliai,
puolė tokią didžiulę
Stalino imperiją? Aišku
pasidarė iš pastarosios
herbo, kuri siekė visą
pasaulį užvaldyti, į
herbą įdėdama net visą
gaublį planetos.
Juk A. Hitleris 1941 m.
lapkričio 8 d. Miuncheno
„Leuvenbroekeller“
alūdėje pabrėžė, jog jam
pradėjus puolimą
Vakaruose, Sovietų
Rusija pradėjo puolimą
Rytuose. Jis pabrėžė,
kad e Rytų Prūsijoje
buvo tik 3 divizijos, o
Rusija Baltijos regione
mobilizavo net 22. Ir ir
kiekvieną mėnesį
intesyvėjančius sovietų
veiksmus vokiečiai
įdėmiai sekė. Per kelis
mėnesius rusai pradėjo
statyti ir iš dalies jau
pastatė ne šimtą, o 900
aerodromų. Nebuvo sunku
suprasti tokios
milžiniškos,
neįsivaizduojamos,
masinės Rusijos oro
pajėgų koncentracijos
tikslą. Be to, prasidėjo
puolimo bazės kūrimas,
tokia galinga bazė, kad
būtų galima spręsti tik
apie artėjančio puolimo
mastą. Tuo pačiu metu
ginklų gamyba išaugo
precedento neturinčiu
greičiu. Buvo statomos
naujos gamyklos ... -
kalėjimai su kameromis,
skirti žiauriausiems
kankinimams. Tuo pat
metu kariuomenė buvo
perkeliama į sieną su
Vokietija ne tik iš
šalies, bet net iš šios
pasaulio imperijos
Tolimųjų Rytų. Padalinių
skaičius viršijo 100,
tada 120, 140, 150, 170.
Sužavėtas šiais
duomenimis, tada
Hitleris pakvietė
Molotovą į Berlyną. Iš
Berlyno derybų (1940 m.
Lapkričio 12–14 d.)
nepaliko abejonių, kad
Rusija nusprendė pradėti
puolimą vėliausiai 1941
metų rudenį, o gal
vasarą ...
Pagaliau atėjo laikas,
kai Rusijos pasirengimas
puolimui buvo baigtas
vertinant pagal tai,
kad, išskyrus keletą
skyrių aplink Maskvą,
kurie buvo aiškiai
saugomi nuo savo tautos,
ir keletą divizijų
Rytuose, visi kiti buvo
vakariniame fronte .. .
Tuo metu ponas Stalinas
buvo įsitikinęs, kad ši
kampanija gali mus
atidėti metams, ir
netrukus ateis momentas,
kai jis pagaliau galės
žengti į sceną,
naudodamas ne savo
ginklus, o milžinišką
žmonių rezervuarą. ...
... Hitleris pabrėžė,
kad pradėjo sekti
kiekvieną vokiečių
didžiojo priešininko
judesį Rytuose. Nuo
balandžio iki gegužės
jis nuolat buvo
stebėjimo poste ir
stebėjo visus bet kuriuo
metu nustatytus
procesus. Kai tik
Hitleriui paaiškėjo, kad
Stalinas ruošiasi
išpuoliui, todėl
reikėjo, jį aplenkti 24
valandomis.
Birželio viduryje
simptomai tapo
grėsmingi, o antroje
birželio pusėje net
nebuvo abejonių, kad jie
byloja apie savaites ar
net dienas. Ir tada
Hitleris daviau įsakymą
birželio 22 dienai. Jis
pabrėžė: "Patikėkite,
seni draugai, tai buvo
pats sunkiausias mano
gyvenimo sprendimas,
sprendimas, kurį
žinojau, kad tai mus
temps į labai sunkią
kovą, tačiau tikėjausi,
kad tikimybė jį laimėti
dar labiau padidės, jei
aplenksime antrąją pusę.
"... Atėjus birželio 22
d., aš, suvokdamas savo
atsakomybę už savo
sąžinę, nusprendžiau
užkirsti kelią
gresiančiai grėsmei,
galbūt tik keliomis
dienomis anksčiau nei
planuota." - tokie A.
Hitlerio paskutiniai
žodžiai toje kalboje,
kuri buvo slepiama. ir
istorikų visai
nenagrinėjama.
Kaip ta A. Hitlerio
kalba atitinka toms
Žukovo-Vasilevskio "soobraženijoms"
skirtoms Stalinui, jau
seniai paskelbtoms - tai
ne tas žodis. O mūsų
Lietuvos istorikai tyli.:(http://www.battlefield.ru/considerations-strategic...
Andrius KaluinaVytenis
Aleksandraitis,
nors suplakate į
vieną, tai du
labai skirtingi
dalykai - senos
sovietų "baikos"
apie "taikią
komunizmo
statybą", kaip
juos "netikėtai
užpuolė
nepasiruošusius
karui" (tai iš
tikrųjų SSRS
propagandiniai
vėjai) ir
veiksniai, kurienulėmė
vokiečių
sprendimą
pradėti rengti
puolimo planą ir
jį aktyvuoti.
Paskaitykite
savo naujai
atrastas "Soobraženijas"
nuo pradžios,
ypač tai, kaip
aprašoma esama
situacija, ir
gal nustosite
"svaigti" apie
tai, kad
vokiečiai
užpuolė tik dėl
gresiančio
sovietų puolimo
(o kitaip,
matyti, nebūtų
puolę). "Soobraženijose"
aiškiai rašoma -
vokiečiai prie
SSRS sineos
sutelkę nemažas
pajėgas, jų
kariuomenė
mobilizuota
(normalu, šalis
beveik 2 metai
kaip kariauja),
užnugario
padaliniai
išskleisti
(komplektuojami
pagal karo meto
etatus), todėl
vokiečiai turi
galimybę
aplenkti
sovietus
skleisdama
pajėgas ir
suduoti netikėtą
smūgį (īķą čģååņ
āīēģīęķīńņü
ļšåäóļšåäčņü ķąń
ā šąēāåšņūāąķčč
č ķąķåńņč
āķåēąļķūé óäąš).
Siekiant to
neleisti, ir
neatiduoti
iniciatyvos
vokiečiams, kaip
tik ir teikiami
pasiūlymai
APLENKTI
vokiečius
skleidžiant
pajėgas ir
suduoti jiems
smūgį, kol jie
nebaigė
skleidimo. ×ņīįū
ļšåäīņāšąņčņü
żņī, ń÷čņąž
ķåīįõīäčģūģ ķč ā
źīåģ ńėó÷ąå ķå
äąāąņü
čķčöčąņčāū
äåéńņāčé
Ćåšģąķńźīģó
Źīģąķäīāąķčž,
óļšåäčņü
ļšīņčāķčźą ā
šąēāåšņūāąķčč č
ąņąźīāąņü
ćåšģąķńźóž ąšģčž
ā ņīņ ģīģåķņ,
źīćäą īķą įóäåņ
ķąõīäčņń˙ ā
ńņąäčč
šąēāåšņūāąķč˙ č
ķå óńļååņ åłå
īšćąķčēīāąņü
ōšīķņ č
āēąčģīäåéńņāčå
šīäīā āīéńź.
Taigi jūsų
paties nurodytų
"Soobraženijų"
prielaida -
vokiečiai telkia
pajėgas, gali
suduoti netikėtą
smūgį. O ne
"vokiečiai
silpnesni
keliolika kartų,
puolam" , kaip
jūs aiškinate.:-)Hitleris
1941 metais buvo
atsidūręs
situacijoje, kai
švietėsi ilgas
karas su britais
(ir už jų
stovinčiais
amerikiečiais),
kurio jis
neturėjo šansų
laimėti.
Nepriklausomai
nuo to, ką jis
vėliau aiškino
savo kalbose,
karas su
sovietais buvo
suplanuotas kaip
dar viena trumpa
triuškinanti
kampanija, po
kurios britai,
nebeturėdami
jokių šansų
nugalėti
Vokietiją,
turėjo pradėti
derėtis dėl
taikos. Hitleris
Vokietijos
nelaikė ne tik
"keliolika kartų
silpnesne" už
SSRS - 1941
metais jis jos
išvis nelaikė
siplnesne už
SSRS.
Vytenis AleksandraitisKodėlAndrius
Kaluinai
g n o r u o j a HOLIZMĄ
- t. y. VISUMĄ ir nemato
prie "soobraženijų"
pridėto žemėlapio ? ? ?
Ką tai reiškia jos su
linijomis Vokietijos
teritorijoje net iki
Dancingo ir Kolbergo?
Tai čia tokia " g y n y
b a " ? ? ?
Andrius KaluinaKodėlVytenis
Aleksandraitisignoruoja
holizmą ir
vengia matyti
visumą? Pvz.
sovietinę karinę
doktriną ir
aktyvios,
puolamaisiais
veiksmais
pagrįstos
gynybos rolę
joje? "Soobraženijose"
aiškiai
parašyta, KODĖL
siūloma pulti
Vokietiją - nes
ji telkia
pajėgas ir gali
suduoti netikėtą
smūgį. Kokiomis
kryptimis
siūloma pulti -
matyti iš
pateikto
žemėlapio ir ne
tik jo. Beje,
diskutavome apie
Rytprūsių ir
Kionigsbergo
puolimą -
pasivarginkite
pažiūrėti, ką
šiuo klausimu
"sako" jūsų
pateikiamas
žemėlapis:-)
Vytenis AleksandraitisTai,
būtent, pagal H O L I Z
M Ą žvelgdamas žymiai P
L A Č I A U - m a t a u
strėles nubrėžtas iki
Gibraltaro ir Galifakso
visos Europos
užkariavimo, lenkiant
Viduržiemio jūrą per
Afriką; ir taiAndrius
Kaluinavadina
" g y n y b a " ?
Andrius
KaluinaVytenis
Aleksandraitis,
o gal
pradžiai
pasiaiškinkite
šito
žemėlapio
kilmę?:-)Haliucinacijų
ir
pasakų
komentuoti
neturiu
nei noro
nei
laiko
Vytenis
AleksandraitisO
čia jau laiAndrius
Kaluinapabendrauja
su Karo
istoriku,
buvusiu Rusijos
Gynybos
ministerijos
moksliniu
bendradarbiu
pulkininku
Aleksandru
Dvorianskiu -
jis detaliai
paaiškins, nes
jis kaip tik ir
komentavo tą
žemėlapį.
Andrius
KaluinaVytenis
Aleksandraitis,
rusų
pulkininkų
"istorikų"
piešinukus
ir
filmukus
po dvi
valandas
žiūrėkite
pats.
Kol kas
archyvuose
nekam
nepavyko
rasti
netgi
pradinio
Vokietijos
puolimo
plano,
nekalbant
apie "
gibraltarus
ir
galifaksus".
Kadangi
filmuką
matėte -
apšvieskite,
iš kokio
konretaus
dokumento
tas
žemėlapis?:-)
Vytenis
AleksandraitisKiek
galima aiškinti?
Jau aš aukščiau
aiškinau.
KARTOJU: Pagal
1941-07-06
užpuolimo planą,
Aleksandras
Dvorianskis,
daug metų dirbęs
archyvuose,
nustatė, kad
liepos 20 d.
Stalino
imperijos
kariuomenė
turėjo būti ties
ribomis
sekančiomis:
"Stokholmas-Kopenhagen-Berlin"
, o dar po 10
dienų turėjo
išeiti ant ribų:
"Oslo-Pariž-Tunis"
ir ties
pastaruoju prie
Tuniso jis
pridėjo savo
rašiklį.
Vytenis
AleksandraitisŠita
data buvo
paminėta,
pradedant
pasakoti apie
Stalino
imperijos
numatytą
Pasaulinės
sovietų
respublikos
įkūrimą nuo 1
min. 46 sek. šio
įrašo ir, kad
operacija buvo
numatyta liepos
06 dienai, tai
paminėta 2-oje
minutėje 14-toje
sekundėje šio
įrašo, gerbiamas
Arvydas
Žardinskas.
Manau, kad tai
kolektyvinis
tyrinėtojų darbo
rezultatas,
nustatyt ar
išskaičiuoti šią
datą, kol
archyvai
įslaptinti.
Vytenis
AleksandraitisLabai
tiksliai Arvydas
Žardinskas
išvertė šiuos
žodžius. O
Dvorianskio aš
jau seniai
ieškau ir
nerandu, nes jei
tas istorikas
turi pulkininko,
o ne mokslinį
laipsnį, tai jo
asmenybė gali
būti irgi
įslaptinta, kad
kas provokaciją
prieš jį
nepadarytų,
ypač, NKVD-istų
anūkai
prasigėrę, kurie
mano kolegą
nužudė, kuriam
per Sausio
įvykius
skambinėjau į
Maskvą ir kurio
dėka Rugpjūčio
pučas
likviduotas. Ir
kad Lietuvos
Nepriklausomybės
išgelbėtojas
nužudytas,
Lietuva šito
nežino
Vytenis
AleksandraitisO
kokie
gali
būti
"darbai",
jei jis
buvo tik
mokslinis
bendradarbis,
sėdėjo
archyvuose
ir
ieškojo
medžiagą
ne sau,
o pagal
kažkieno
užsakymus?
Vytenis
AleksandraitisArgumentu
man
užtenko
Stalino
imperijos
herbe.
Jame
viskas
buvo
pasakyta
ir aš
supratau
net 5-ių
metų
būdamas
,
gerbiamas
Arvydas
Žardinskas.
Vytenis
AleksandraitisKokie
"argumentai"
gali
būti,
jei prie
jų "Äīńņóļą
ķåņ" ?
Ar
Arvydas
Žardinskas
žino,
kas yra
Rusija,
ar
apsimeta,
jai
dirbdamas?
Vytenis
AleksandraitisJei
Arvydas
Žardinskas
nežino tokios
mano kolegės
Julijos
Latyninos
garsios
pasaulyje laidos
"ŹĪÄ Äīńņóļą",
tai man nėra kas
šnekėti su filmų
statybų
reikalavimais.
Juk II-o
pasaulinio karo
dokumentai, tai
ne Gagarino
nužudymo, prie
kurių man pavykoprieiti
ir
nufotografuoti
Vladimiro
Anfimjevičiaus
Krečetovo
pakilimo ir
nusileidimo į
Žukovskio
aerodromo
laikus, kurį,
beje, AŠ JĮ IR
PAMEČIAU su savo
radaru, o ne
"J.Gagariną",
kurio net matyti
negalėjau. Pagal
tuos laikus ir
J.Gagarino
žūties laiką
paskaičiavus ir
yra įrodymas,
kad jis tapo
J.Gagarino
žudiku. Bet
šitoje "atsakaitoje"
PAMELUOTA, nes
naikintuvas
Su-11 negalėjo
būt "bandomas"
1968 m., kaip
ataskaitoje
parašyta, nes
jis jau kaip 2
metai buvo
išimtas iš
gamybos, o V. A.
Krečetovas bandė
tik Su - 15-tąjį
tada ir tai jo
nekrologe yra
parašyta. Taip,
kad melas ant
melo
NUSIKALSTAMO
komunizmo
Rusijoje
palikimą dar
srėbti ir
srėbti, gerb.
Arvydas
Žardinskas.
Vytenis
AleksandraitisTik
ne man
Arvydas
Žardinskas
turi
aiškinti
apie
"slaptumo
grifus",
kai aš
pats
dirbau
su
slaptomis
medžiagomis.
Ir labai
juokingai
atrodo
"specialistas"
Arvydas
Žardinskas,
kai
kabinėjasi
prie
filmo
statytojo
panaudoto
garsiausio
rusų
ŠNEKAMOSIOS
kalb…Žr.
daugiau
Vytenis
AleksandraitisBuvo
pavartotas
garsiausias
pasaulyje
terminas,
gerbiamas
Arvydas
Žardinskas,
suprantamas
kiekvienam
rusui, o ne
NKVD-istų
sūneliams,
žinantiems tik
"grifus" ir
tarnavusiems
tiems grifams.https://echo.msk.ru/programs/code/
Vytenis AleksandraitisM
i e l i e j i , matote
labai svarbų stop kadrą
DEŠINĖJE, kai Rusijos
garsiausiems istorikams
diskutuojant, ant sienos
rodomi vokiečiams
pasiduodantys sovietų
kariai Jonavos miesto
fone. Todėl Jonavos
istoriją nagrinėjantys
istorikai: Žeimių
muziejausįkūrėjasArturas
Narkeviciusir
docentasRomualdas
Povilaitisgali
pasididžiuoti garsinama
Jonavos vietove. Juk ir
aš Jonavoje gyvenu ir tą
momentą tyrinėju.
Taigi, panašu, kad nuo
pateiktų faktų NKVD-istų
palikuoniams PRASIDEDA a
g o n i j a - tuo
įsitikinti galite, kai
po čia aukščiau mano
parašytu komentaru
25-iuose "atsakymuose",
kuriuose; kaip pasiutęs,
tą patį per tą patįArvydas
Žardinskaspradėjo
patyčių kopijas tvindyti
("flodinti"),
prisikabindamas prie
video šio -https://www.youtube.com/watch?v=A4sux9aCtq44-tos
min. 10-tos sekundės
GARSO ar DIKCIJOS BROKO;
pasakytų dviejų žodžių
vienu metu.
Juolab, kad tuos du
žodžius "ćščōīģäīńņóļą“
beveik KARTU pasakytus
labai sunku nugirsti ir
suprasti, nes kaip tik
ant tų žodžių sukyla
muzikinio fono garsas,
užgoždamas pasakytus
žodžius ir todėl
susidaro įspūdis
pagreitintos kalbos.
Iš šio, galimai, broko,
galima numanyti, kad
tame įraše gali būt
iškirpta pusę sekundės,
arba diktorius
susijaudino nuo
muzikinio garso užkilimo
ir žymiai greičiau
perskaitė tuos du "ćščōīģäīńņóļą“
žodžius kaip vieną, kai
turėjo būti žymiai
didesnis tarpas.
Akivaizdu kad TARP TŲ
ABIEJŲ ŽODŽIŲ TURĖJO BŪT
JUNGTUKAS "č" ir visas
sakinys turėjo atrodyti
taip: "Ńąģ ļėąķ „Ćšīģ“
āńå åłå õšąķčņń˙ ń
ćščōīģ č äīńņóļą ķåņ“.
Juk filmas skirtas
eiliniam žiūrovui, o ne
NKVD-istų darbuotojams,
kad vardinti slaptumo
grifus, kuriuos žino tik
su raštvedyba susipažinę
asmenys. Paprastai, ir
lietuvių šnekamojoje
kalboje užtenka paminėti
grifą, ir tai jau aišku,
kad tai slaptumo grifas.
Juk filme ir anksčiau
buvo minimas slaptumas.
Todėl apie slaptumo
kategorijas nusimanančių
tarp šio filmo žiūrovų
nėra daug. Juk rusų
kalba mėgsta
sutrumpinimus ir užtenka
pasakyti, kad dokumentas
turi slaptumo grifą ir
po to paaiškinama, kad
prie jo priėjimo nėra.
Tuo labiau, kad filmo
kūrėjai 4 min. 10-toje
sekundėje parodė raštą
mano KAIRĖJE koliažo
nufotografuotą, kuriame
aiškiai parodomas
sakinys "priėjimo į
archyvus neleidžiu" t.y.
"Äīļóńź ź ąšõčāąģ ķå
šąēšåųąž". Ir kaip ne
liūdna,Arvydas
ŽardinskasSĄMONINGAI
IGNORUOJA - naudoja
NKVD-istinį iš konteksto
ištraukimo metodą, kad
DISKUSIJĄ NUKREIPTI NUO
ESMĖS. Juk prieigos
apribojimai naudojami
rengiant konfidencialų
dokumentą.
Paprastai Sovietų
Sąjungoje ir dabar
Rusijoje yra prieigos
apribojimo 3 grifų
tipai:
«Ńåźšåņķī», «Ńīāåšųåķķī
ńåźšåņķī», «Īńīįīé
āąęķīńņč».„
Šiuos grifus naudoti
leidžiama tik tam, kad
būtų klasifikuojama
informacija, sudaranti
valstybę. Jis daugiausia
naudojamas
vyriausybinėse
organizacijose,
užsiimančiose viešuoju
administravimu.
Pvz., "Ńīāåšųåķķī
ńåźšåņķī".
Tai Valstybės paslaptis
- tai informacija, kurią
valstybė saugo vykdydama
savo karinę, užsienio
politiką, ekonominę,
žvalgybos,
kontržvalgybos ir
operatyvinės paieškos
veiklą, kurios
skleidimas gali pakenkti
valstybės saugumui.
"Tarnybiniam
naudojimui." («Äė˙
ńėóęåįķīćī ļīėüēīāąķč˙»)
Tai Oficiali paslaptis.
Gali būti ir su grifu
„Komercinė paslaptis“,
kurios Stalino imperijos
laikais, vargu, ar buvo
tokie grifai? Dar gali
būti dabar Rusijoje
naudojami grifai: «Źīķōčäåķöčąėüķī»
arba «Źīķōčäåķöčąėüķą˙
čķōīšģąöč˙». Panašiai ir
Lietuvoje per
raštvedybos kursus,
kurie teikiami beveik
visų specialybių
darbuotojams
kvalifikacijos kėlimo
kursuose, su šiomis
konfidencialumo
taisyklėmis irgi
supažindinama.
Taigi, kaip matome,
filmo statytojai
paprastai liaudžiai
pabrėžė, kad garsusis
planas "Grom" turi grifą
ir prie jo PRIĖJIMO
NĖRA. Todėl Rusijoje
garsioji žurnalistė
Julija Latynina, su
kurios tėvu aš
draugauju, kaip žymiu
rašytoju ir Ogoniok-o
žurnalo korespondentu
nuo mano kariuomenės
laikų, yra sukūrusi
populiariausią Rusijos
inteligentijai laidą "Źīä
äīńņóļą". Todėl nieko
nuostabaus, kad ir šio
filmo kūrėjai panaudojo
populiariausią Rusijoje
posakį "Äīńņóļą ķåņ".
Tai posakis, o ne grifo
pavadinimas, kąArvydas
Žardinskasir
pasiuto, net MELUODAMAS,
jog, neva, "ļėąķ „Ćšīģ“
āńå åłå õšąķčņń˙ ń
ćščōīģ „Äīńņóļą ķåņ“.".
Kad tokio grifo
pavadinimo net negali
būti, todėlArvydas
Žardinskasšnekamosios
kalbos posakį "Äīńņóļą
ķåņ", išskirdamas
kabutėmis, elgiasi
nesąžiningai, nes
šnekamojoje kalboje
kabučių nebūna, jei
nepasakoma kalboje
žodžio "pavadinimas".
Juk nebuvo pasakyta, kad
grifas "turi pavadinimą:
...". Jei to nebuvo
pasakyta, tai labai
nesąžininga prisigalvoti
to, ko nebuvo pasakyta
ir šmeižti filmo
kūrėjus.
Todėl labai neaišku, kuo
čia užsiiminėja ponasArvydas
Žardinskas,
kabinėdamasis prie
smulkmenos ir visą
"diskusiją" nutraukdamas
nuo esmės, jog slapti
Stalino imperijos planai
pradėti karą yra
įslaptinti, matyt, dar
kokiam 100-mečiui, kol
nežlugs Putino rėžimas,
ar vietoje jo dar
baisesnis neateis?
Ar tai imperijai
žlugimas ateina,
istorijos dėsniai tuoj
atskleis. Bet gegužės 09
d. artėjantį farsą
reikia kiek galima
demaskuoti, kad Stalinas
sunaikino ne tik visas
tautas, bet ir pačią
Rusiją ir jį garbinti
netinka - reikia ne
raudonas, o juodas
vėliavas nešti ir
TINKAMAI PAGERBTI
SĄMONINGAI NUŽUDYTUS.
Arvydas
ŽardinskasVytenis
AleksandraitisOi
Vyteni,
Vyteni,
senoli
tu mūsų.:)Tavo
desperatiški
bandymai
kaip
nors
išsukti
uodegą
prajuokina
net tavo
mažiausio
anūko
katės
jauniklius.😂Diktorius
taip
susijaudino
nuo
muzikos,
kad
prarijo
raidę
"č"???
Kažkas (MOSAD'o
agentai?)
raidę
iškirpo?
Garso ar
dikcijos
brokas?
Dar
durniau
sugalvot
turbūt
neįmanoma.😂Tu
beveik
teisingai
pasakei,
kad
"filmas
skirtas
eiliniam
žiūrovui".
Aš
pasakysiu
tiksliau
- filmas
skitas
tokiems
(pyyypt)
kaip tu,
t.y.
tokiems,
kuriems
galima
ant ausų
kabinti
makaronus.
Ypač to
filmuko
pradinėje
dalyje,
kur
tekstą
skaito
diktorius
ir kur
kalba
kažkoks
niekam
nežinomas
(matyt
gerai
užsikonspiravęs?:))
pulkininkas.Andrius
Kaluina,
gal
tolimesnis
tekstas
bus ir
tau
įdomus.
Kartu
pasimėgaukime
dar
vienu
diktoriaus
skaitomu
teiginiu.
"Żņč
ńīīįšąęåķč˙
ā ģąå
1941
äīėīęåķū
Ńņąėčķó
č
īäīįšåķū
čģ
ļšåäńņąāė˙ėč
ńīįīé
ļåšåńźąē
šąēšąįīņąķķīćī
Ćåķųņąįīģ
ļėąķą «Ćšīģ»."
Tikiuosi
tu
rusiškai
supranti
ir
išversti
nereikia.
Išgirdęs
ar
perskaitęs
tokį
teiginį
pats
Soloninas
iš juoko
užspringtų
ir
nukristų
nuo
taburetės.
Buvo
kažkoks
planas "Grom",
o štai "Soobraženijose"
tik
atpasakojamas
to gromo
tekstas.
Tokią
nesąmonę
tik mūsų
Vytenis
įstengtų
sugalvoti.🤣Tarp
kitko
Andriau
- tu
matei tą
filmuką?
Jei ne -
sakyk,
atsiųsiu
asmenine
žinute
nuorodą.
Maždaug
ties
4:15 tik
prabėgomis
šmėkšteli
dokumentas,
kuriuo
čia
mojuoja
mūsų
Vytenis
- Plano
"Grom"
dokumentų
sąrašas.
Tas
"dokumentas"
yra
tokiems
senolis
kaip
mūsų
Vytenis
skirtas
gryniausias
feikas.
Patyrinėk
jį,
pakomentuosiu
kiek
vėliau.:)
Vytenis
Aleksandraitis11-tą
kartą prašau,
kad Arvydas
Žardinskas
NUSTOTŲ TYČIOTIS
ir nevadintų
manęs " p a k v
a k u s i u ",
nes tai LABAI
NEMANDAGU.
Kadangi rusiškos
klaviatūros
neturiu, tai
atkartoju Marko
SOLONINO ŽODŽIUS
apie tą "Grom"
planą, kuris
pradėjo aiškinti
26:11
tokiais
žodžiais:
"Visi mano (M.
Solonino)
paminėti
dokumentai
sudaryti
vieninteliame
egzemplioriuje
ir jie parašyti
nuo rankos
(verčiu
pažodžiui M/
Solonino
žodžius)
parašyta draugo
Vasilevskio ar
Vatutino.
Maždaug pusę iš
jų neturi
parašų. Bet kai
tuo atveju
turime 50 psl.
parašytą iš
rankos, žmoogaus,
kuris ...
suprantama, kas
rašo. ŠITĄ PLANĄ
MATĖ 5-I ŽMONĖS
(aš paryškinau,
nes tai kalba
apie tą patį "Grom"
planą, kuriam
skirtas tas
filmas -Andrius
Kaluinatai
turėtų atkreipti
dėmesį). Jie
visi adresuoti
Stalinui ir
Molotovui. Jie
turi
patvirtintus
parašais
Timošenko ir
Žukovo.
Atsiprašau,
6-tas dar
Vatutinas irVasilevskis.
(tai Markas
Saloninas
patikslino, kas
dirbo su tuo
planu) TAI TIE
ŽMONĖS, KURIE
SUDARINĖJO TĄ
PLANĄ" - tokiais
žodžiais užbaigė
Markas Soloninas,
gerbiamas
Arvydas
Žardinskas.
Ar tuos Marko
Solonino žodžius
pats Arvydas
Žardinskas
negalėjo
išklausyti? Negi
Arvydas
Žardinskas labai
prastai mokėsi
spec. poreikių
(anksčiau
vadintoje
Pagalbinėje)
mokykloje, kad
pats negali
išklausyti, o
manęs prašo
pažodžiui
išversti?
Vytenis
Aleksandraitis14-tą
kartą karoju.
Markas Saloninas
patikslino, kas
dirbo su tuo
planu,
užbaigdamas
tokiais
žodžiais: "TAI
TIE ŽMONĖS,
KURIE SUDARINĖJO
TĄ PLANĄ".
Pasakyta 26:50
Vytenis
Aleksandraitis15-tą
kartą kartoju,
kad filmas apie
planą "Grom" (du
kartus RAUDONAI
PABRAUKIAU) ir
šitame filme
Markas Soloninas
tikina, kad kitų
planų be
pastarojo niekas
dar per 30 metų
nerado, o dėl
liepos 06
dienos, tai lai
Arvydas
Žardinskas filmo
statytojų
paklausia, o ne
manęs. Ko čia
prikibo, kaip
išprotėjęs?
Vytenis
Aleksandraitis16-tą
kartą prašau,
kad Arvydas
Žardinskas
NEUŽSIIMINĖTŲ
CHULIGANIZMU,
nes dėl liepos
06 d. ne aš
įrodinėju, o to
filmo 2-oje
minutėje 14-toje
sekundėje
pradedama
teigti, kad tada
turėjo Stalino
imperija užpulti
Vokietiją ir po
šituo filmu
prasidėjo laida.
Ne aš tą dieną
išgalvojau, o
laida prasideda
su liepos 06 d.
ir plano "Grom"
paminėjimu.
Prašau dar kartą
peržiūrėti laidą
su nurodytu
NUOTRAUKOJE 2:14
laiku -https://www.youtube.com/watch?v=A4sux9aCtq4ArAndrius
Kaluinagali
"pasigrožėti"
savo "gynėju"?
Ką, jau, tikrai
agonija
prasidėjo?
Andrius KaluinaVytenis
Aleksandraitis,
tai jūs gal jau
apsispręskite -
ar planas "Grom"/"Groza"/"Koza"
ar dar koks nors
yra visiškai
slaptas (ir tada
netgi
informacija apie
jo buvimą būtų
valstybės
paslaptis, už
kurios
atskleidimą ir
paskelbimą lėktų
galvos), ar jo
pilnas
internetas, iš
kurio traukiate
savo filmukus su
"superatradimais"
be jokių
informacijos
šaltinių:-)Pasakų
senelis tamsta,
ir tiek.
Vytenis AleksandraitisAr
kaip kariškis negaliAndrius
Kaluinaatsimerkti
ir SOVIETINĘ PUOLAMĄJĄ
GINKLUOTĘ pamatyti, o
taip pat pats peržiūrėti
ir išklausyti tuose
filmukuose apie tą
hipotetinį planą "Grom-Groza"?
Juk dabar jau
išslaptinti tik to plano
atpasakojimai, patsAndrius
Kaluinačia
aukščiau tą atpasakojimą
komentavo ir kodėl dabar
"kvailiu" apsimeta?
Kokiai "gynybai" buvo
kuriami desantiniai
daliniai ir lengvieji
tankai skirti tik
geriems Europos keliams?
Štai, tankas ĮŅ-7,
pagamintas Charkovo
garvežių gamykloje.
(Beje, mano senelis po
tą gamyklą ekskursiją
darė, kai mokėsi
Charkovo universitete
dar tik tik Pirmojo
pasaulinio karo
pradžioje.) Tai JAV
konstruktoriaus Kriisti
kūrinys, ir Stalino
imperijai buvo jau kaip
pasenęs modelis buvo
perduotas kaip žemės
ūkiui skirta mašina. Ir
tai gavosi, kad šis
tankas tapo skirtu
MANEVRINIAM KARUI pagal
Čingis Chano taktiką.
P.S.: (Apie tai ar
negalėtų susidomėti irSigitas
Martinavicius, iš
kurio tyčiojosiArvydas
Žardinskas, taip,
kaip ir dabar čia jis
daro, neaišku, kokiais
tikslais?)
Todėl nieko nuostabaus,
kad šis tankas, kuris
buvo pradėtas konstruoti
nuo 1933 m. gaminti, o
pirmasis egzempliorius
pagamintas 1934 m
Gegužės 1-osios paradui,
o antrasis lapkričio
7-tosios paradui, tapo
pagrindiniu NKVD
kariuomenės tanku,
skirtu KARIAUTI
UŽNUGARYJE; ir turėjo
padėti atlikinėti tautų
trėmimų veiksmus.
JukAndrius
Kaluinaturėtų
suprasti, kad šis
tankas, kuris buvo ir
Gaižiūnuose, ir iš
Gaižiūnų į Kauną maršą
atliko, kad mūsų
Valstybėje perversmą
atlikti, rimtiems
ginamiesiems veiksmams
visiškai netiko, nes
elementariai Stalino
imperijoje nebuvo gerų
kelių, kuriems jis ir
buvo skirtas.
Šio modelio tankų buvo
pagaminta net 5 328 ir
pagal specifikaciją buvo
skirti prasiveržimams
giliai į priešo
užnugarį.
Tai ką byloja tokia
Stalino imperijos
ginklavimosi maniera?
Taikos išsaugojimui" ar
proletariato
"išlaisvinimui" nuo
kapitalistinio
"išnaudojimo"?
Arvydas
ŽardinskasVytenis
AleksandraitisVyteni,
vieną
kartą
apsispręsk
su tuo
planu -
Grom ar
Groza
jis
buvo?:)Tai
tas
planas
buvo
realus
ar
hipotetinis?:)Bet
čia
geras -
realus
dokumentas
yra
hipotetinio
plano
atpasakojimas.
Kvailiau
sugalvot
neįmanoma.
Vyteni,
senoli
tu mūsų,
tu esi
toks
karo
istorijos
diletantas,
kad tau
"nedaeina",
kad
šaipomasi
iš tos
diktoriaus
pasakytos
nesąmonės.:)Vyteni,
senoli
tu mūsų
nukvakęs,
prisiskaitei
Suvorovo
pasakėlių
apie
puolamuosius
tankus
ir BT
galimybę
važiuoti
tik
gerais
keliais?:)O
kaipjieturėjo
pasiekti
tuos
gerus
kelius?:)Ir
jei jie
buvo
skirti
puolamajam
karui,
tai
kodėl jų
gamyba
buvo
nutraukta
1940
metais?
Grįžtant
prie
gerų
kelių -
gal
apšviesi
mus kur
stovi
tas
tankas,
kurį
matome
nuotraukoje?
Kokiu
būdu jis
ten
atsirado
ir ką
jis ten
veikė?🤣
Arvydas
ŽardinskasVytenis
AleksandraitisDieduli,
prisiminkim
dar
vieną
tavo
teiginį.
" ties
tą
vietą,
kur
sovietinė
armiją
turėjo
būti
liepos
20 d. po
staigaus
liepos
06 d.
užpuolimo
pagal "Grom"
planą.Tą
planą
patvirtina
net 13
bendro
pobūdžio
dokumentų,
kurie
saugomiRusijos
Gynybos
ministerijos
archyvo
15-tajame
skyriuje
adresu
Maskva
Znamenka
19
priešais
Rusijos
armijos
Generalinį
štabą."Tai
kur yra
tas
archyvo
15
skyrius?
Priešais
Genštabą?
Soloninas
su tavim
nesutinka,
jis
teigia,
kad tas
archyvo
skyrius
yra
betarpiškai
(ķåļīńšåäńņāåķķī)
pačiame
Genštabo
pastate
(maždaug
19:10).
Ar
laidoje
Soloninas
mini
planą "Grom".
Apie
kokius
13
dokumentų
laidoje
kalba
Soloninas?
Sakai -
bendro
pobūdžio
tie
dokumentai?
Ar bent
kartą
Soloninas
paminėjo
planą "Grom"
ir ar
bent
kartą
paminėjo
liepos
6?
Senoli,
tu
nesugebi
suprasti
net to,
apie ką
yra
kalbama.🤣
Vytenis
Aleksandraitis10-tą
kartą prašau,
kad Arvydas
Žardinskas
NEUŽSIIMINĖTŲ
CHULIGANIZMU,
nes apie liepos
20 d.. kur
turėjo būt
Stalino
imperijos
armija, YRA NE
MANO TEIGINYS, o
Karo istoriko
pulkininko
Aleksandro
Dvoranskio
teiginys 2-je
minutėje 35-toje
sekundėje,
padėjus rašiklį,
kur ta armija
turėjo būti. Ir
prašau man
nepripaišinėti
to, ko aš
neteigiau - aš
tik
pademonstravau
teiginį kitų
istorikų
išsakytą. Todėl
prašau NUTRAUKTI
PATYČIAS, nes
jas visas
nufotografuosiu
ir pasiųsiu ten
kur reikia.
Vytenis
AleksandraitisLaidoje
Markas Soloninas
nuo 17-tos
minutės, 15-tos
sekundės
(NUOTRAUKOJE jo
kalbos pradžios
laikas) teigia,
kad mažiausiai
13 dokumentų
žinomi-išslaptinti
yra - tuos 13
dokumentų Markas
Soloninas
teigia, kad juos
laikė savo
rankose ir kai
ką turėjo galimybės
nukopijuoti. Tai
5 (penki)
variantai
BENDROJO plano
(juos
šnekamojoje
kalboje
pavadinau
"bendrojo
pobūdžio")
Strateginio
išskleidimo
VISOS
Raudonosios
armijos ir po 2
(du) variantus
... iš 4-ių
2-iems pasienio
apygardoms . Ir
iš tų 13-os
dokumentų už
periodą nuo
rugpjūčio iki
gegužės 41-ųjų
(1941) metų.
Visi 13
dokumentų
"pristato save"
(verčiu
pažodžiui) VIENĄ
DOKUMENTĄ, KURIS
TURI IR PRASMĖS
ATŽVILGIU IR
SEKSUALINĮ
ATITIKIMĄ (jei
teisingai
nugirdau) ...
turi vieną planą
- vieną sumanymą
stambaus
mastelio
puolamąją
operaciją į
vakarus nuo
"Sovietų Stalino
imperijos" (čia
pakeičiau
pavadinimą
savaip, kaip M.
Soloninas
mėgsta, bet ši
kart taip
nepavadino))
sienų. ,,, Tai
300 km į
vokiečių
okupuotą gilumą.
Nuo 18:50 įrašo
dalies Markas
Soloninas
pabrėžia, kad
KITOKIŲ PLANŲ
DAR NIEKAS
NERADO. Taip,
kad, kadangi šis
laida yra apie
planą "Grom",
kuris ir yra
vienintelis
planas, apie
kurį teigia
Markas Soloninas,
tai savaime
aišku, kad
Markas Soloninas
ir kalba,
būtent, apie tą
patįplaną,
kuriam filmas
šis -https://www.youtube.com/watch?v=A4sux9aCtq4su
visa pokalbių
laida ir yra
skirta.
Todėl labai
paprašyčiau, kad
Aleksandro
Stulginskio
universiteto
docentasRomualdas
Povilaitiskatedroje
ir fakultete
apsvarstytų
Kultūrologijos
ir Politologijos
dėstymo
metodikos
ypatumus tokiems
studentams, kaip
Arvydas
Žardinskas,
kuriems reikia
pastoviai net
nosimi besti į
išdėstymus, į
kuriuos ne tik
patys negali
susirasti, bet
ir dar suvokia
viską
atvirkščiai,
neaišku, ką
turėdami
galvoje.
Be to ir
lietuvių kalbos
mokytojaAstra
Genovaitė
Astrauskė-Astrauskaitė(jei
jos profilis
neužblokuotas
dėl politinių
persekiojimų už
K. Škirpos
atminimo
klausimo
kėlimą?) ar
negalėtų
kalbiškai
patyrinėti ir
rusų kalbos
atitikimą
lietuvių kalbos
logikai, kai
laidoje
nagrinėjamas tas
vienintelis
planas "Ćšīģ",
kurį taip laidos
vedėjai
pavadina, ir
kurio kito dar
nerasta - ką
Markas Soloninas
teigia, tai kokį
jis kitą planą
turi galvoje,
jei jis teigia,
kad kitų planų
nėra dar rasta
archyvuose? GalAndrius
Kaluinagali
padėti man šį
rebusą
išspręsti?
Klausiu
užblokuotos F.b.
mokytojos, nes
čia klausimas
dėl Stalino
imperijos
agresyvumo,
siekių
užkariauti visą
pasaulį, kurį
diplomatas Kazys
Škirpa ir matė
tai kaip 2X2=4,
kad reikia nuo
žudikų-bolševikų
gelbėti ir lenkų
Tautą, kurią jis
labai gerbė ir
domėjosi josios
kultūrą aukšta -
apie tai yraRobertas
Čerškussurinkęs
nuotraukomis.
Vytenis
AleksandraitisD
ė m e s i o , o
čia jau Arvydas
Žardinskas,
įstrigęs pelkėje
su netikusiu
"tanku" BT-7,
persimetė į
buvusią Rusijos
ginkluotųjų
pajėgų
Vyriausiosios
karinės -
politinės
valdybos buvusį
bendradarbį, kur
ta valdyba buvo
gerokai, iki
2012 m., gal,
dar net dar
anksčiau? Gal ši
valdyba ir tapo
išnaikinta
Putino klikos?
Juk, sutikime,
jei šitame filme
minima šita
valdyba, tai
"išsigalvoti" ar
galėjo filmo
statytojai apie
ją? O, kad ji,
matyt, iš naujo
"įkuriama", o NE
atkuriama tik2018
m. liepos 30 d.
pagal Putino
atskirą įsaką,
tai ar čia nebus
mįslės įminimas?
Tai kaip Rusijos
Ginkluotosios
pajėgos nuo 2012
m. ar dar
anksčiau gyvavo
iki tos 2018 m.
datos be šios
valdybos?
Juolab, dabar
šiai valdybai
vadovauja labai
liūdnai
pagarsėjęs
pasaulyje
generolas
pulkininkas
Andrejus
Kartapolovas,
kuris po MH17
katastrofos per
Gynybos
ministerijos
pres
konferencijas
net dvejas
baisiausiai
apsimelavo
pasauliui. Todėl
politologasRomualdas
Povilaitisjau
gali savo
kolegoms tai
atkreipti didelį
dėmesį dėl šios
valdybos
atkūrimo ir jos
buvusios
akivaizdų
sunaikinimą. Ar
nebus tai susiję
su Putiniško
požiūrio į II-ą
pasaulinį karą
pakitimu po
jelciniškosios
Atšilimo
epochos? Ar
Arvydas
Žardinskas
neįstrigo, taip,
kaip su tuo
Europinėje
dalyje liūdnai
pagarsėjusiu
"tanku" BT-7?https://ru.wikipedia.org/.../%D0%93%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0...
Vytenis
AleksandraitisJokios
"konspirologijos"
nėra, kai iš
interneto ir iš
googlės dingsta
Karo
istorikas-pulkininkas
su žymiu
atradimu,
nepalankiu
Putino klikos
kuriamajai
imperijai ir iš
interneto
dingsta visa
įstaiga, kuri
privalėjo būti
ir kai tai
"įkurtai" 20018
m. politinei
valdybai pradeda
vadovauti
garsiausias
pasaulyje
aferistas
generolas A…Žr.
daugiau
Vytenis AleksandraitisGalite
" p a s i g r o ž ė t i
" AGONIJOS ir brutalaus
C H U L I G A N I Z M O
vaizdeliais čia po
aukščiau mano
komentarais, kuriuos
demonstruoja
Arvydas Žardinskas,
nors jo pažįstamas
Markas Soloninas, kaip
tik ir įrodo, kad liepos
09 d. privalėjo būti
užpuolimas ant
Vokietijos. Ši jo
chuliganiška kaip
mažvaikio desperacija
(čia jau kariškisAndrius
Kaluinademonstruoja
didesnę išmintį,
nepuldamas į atlapus
II-o pasaulinio karo
tyrėjams), oArvydas
Žardinskaspagal
lenkišką patarlę: "Obosramsia,
no niepodamsia", bando
nuvalkiotą NKVD-istinį
kankinimo metodą,
bandydamas įteigti, kad,
neva, liepos 09 d. "Soloninas
tos dienos kaip
užpuolimo datos niekur
nėra minėjęs", (II. 29
d. 08:39) nors ne
vienoje savo paskaitoje
Markas SOLONINAS YRA
PASAKĘS, KAD Į PIRMĄJĄ
LIEPOS DEKADĄ
IŠSKLEIDIMAS BAIGĖSI (jo
atsakymas radijui "Svoboda"
16:50 šitame video -https://www.youtube.com/watch?v=6Hh56iLP9vMs.),
prieš tai jis
pasakydamas, kad 13
dokumentų išstudijavo
..., ir tai ne kokius
"apmąstymus", o "narkom"-o
direktyvas (NUOTRAUKOJE
žemiau pateikiu) apie
"paslėptą strateginį
išskleidimą" (ńźšūņīå
ńņšąņåćč÷åńźīå
šąēāøšņūāąķčå) ir tie
išskleidimai turėjo
konkrečius terminus.
Ir tai kiekvienam asilui
buvo aišku kad
daugiamilijoninės masės
karių, slaptai
atsėlinusios naktimis,
paprastai miške pasidėti
palei sieną negalėjo ir
po to išsivaikščioti.
TodėlArvydas
Žardinskasir
nusitaikė ir pradėjo
mane terorizuoti ne dėl
mano pasakytų teiginių,
o dėl mano perpasakytų
plačiai žinomų pasaulyje
paminėjimų, už kuriuos
jis kokius man
"epitetus" teigė, tai
čia jo asmeninės " k u l
t ū r o s " reikalas.
Juolab, tam
strateginiams
išskleidimui buvo
panaudoti sunkvežimiai
vietoje to, kad juos
naudoti badaujančioje
Stalino imperijoje
derliaus nuėmimui. Todėl
Markas SALONINAS TEIGIA,
KAD STRATEGINIS
IŠSKLEIDIMAS IR YRA KARO
PRADŽIA. (minėtame įraše
17:20)
Todėl ignoruoti planą "Grom-Groza",
kaip tai daroArvydas
Žardinskas, yra
visiškai debiliška, kaip
ignoruoti atomus, jų
branduolį, protonus ir
elektronus, bėgančius
elektros laidu, nors jų
niekas nematė.
Taip pabrėžė net pats
Markas Soloninas
tokiems, kaipArvydas
Žardinskas, kuris su
juo fotografuojasi, bet
kažkodėl jo teiginius
ignoruoja ir dar
tyčiojasi iš manęs, kad
M. Solonino teiginiais
vadovaujuosi. Juolab šio
plano pavadinimai minimi
visuose naujuose ne
sovietiniuose
dokumentikos filmuose
apie II-trąjį pasaulinį
karą, kaip, štai, šiame
-https://www.youtube.com/watch?v=OZy3IjQlrzY&t=2sir
jojo 38:18 įrašo stop
kadre, mano NUOTRAUKOS
parodytame.
O žemiau Gynybos narkomo
komisaroTimosenkoįsakyme
apie iki birželio 20 d.
pasirengimą bombarduoti
vokiečių karinius
dalinius, čia dar ties
tuo dokumentu keliu
klausimus apie Kirtimų
aerodromo bombardavimą,
kurios Markas Soloninas
ir net nemini savo
knygoje "Katastrofos
chronologija" net
lietuviškai išleistoje
mano gero draugo Karolio
Mickevičiaus firmoje
"Briedis".
Jei buvo nuimti lėktuvų
varikliai Kirtimuose tik
birželio 20-21 d. d.,
tai panašu ir visuose
tai aerodromuose buvo
padaryta. Kodėl nebuvo
vykdomas maršalo
Timošenko nurodytas
grafikas, galima spėti,
todėl, gal, dėl šios
priežasties ir buvo
nuimtas Timošenko nuo
šio vadovavimo ir nuo
liepos 19 d. narkomo
komisaru tapo pats
Stalinas.
Arvydas
ŽardinskasVytenis
AleksandraitisĮ
tavo
mažvaikius,
asilus
ir
debiliškumus
aš
turėčiau
atsakyti
tuo
pačiu,
bet aš
to
tikrai
nedarysiu.
Žinai,
Vyteni,
man
tavęs
pasidarė
gaila.
Kaip tu
savo
anūkams
į akis
po šito
įrašo
pažiūrėsi?
"Žinokit,
čia mane
toks
vienas
įspaudė
į kampą,
tai aš
neturėdamas
ką
daryti
pasielgiau
kaip
smulkus
žulikėlis".
Maždaug
taip?
Vyteni,
kaip tau
negėda
taip
elgtis?
Jaučio
odą
prirašėm
diskutuodami
apie
liepos
6, tau
putos iš
burnos
veržėsi
stengiantis
įrodyti,
kad
būtent
tą dieną
turėjo
prasidėti
puolimas.
Ir kai
pamatei
savo
padėties
beviltiškumą,
tu
"lengvu
rankos
judesiu"
liepos 6
pavertei
į liepos
9. Čia
ne
elementarus
birželio
21 ir
liepos
21
sumaišymas
kalbant
apie
naktį
ant
šieno su
mergaite.
Liepos 6
į liepos
9 tu
pavertei
sąmoningai,
bandydamas
tą datą
pritemti
į "pirmą
dekadą".
Atsakyk
sąžiningai
- tau
tikrai
negėda?https://www.youtube.com/watch?v=1h9IXCUhSIM"
P.S.
tavo
nuorodoje
raudonai
pabrauktas
plano
pavadinimas
"Groza".
Tu vieną
kartą
apsispręsk
su tuo
super-puper
slapto
plano
pavadinimu
- Groza
ar Grom
jis
vadinosi.:)
Vytenis
AleksandraitisLabai
nesąžininga
kabinėtis prie
hipotetinių
liepos mėnesio
dienų skaičių 6
ar 9, kai pats
Markas Soloninas
paskaitos-interviu
šioshttps://www.youtube.com/watch?v=6Hh56iLP9vM25-toje
minutėje 50-toje
sekundėje
įrodinėja karo
prieš Vokietiją
juo atrastąja
pradėjimu
BIRŽELIO
22-osios
PROVOKACIJA
žinomu prieš
Suomiją Žiemos
karo pradžia per
sovietinio
pasienio
kaimelio Manila
apšaudymo
analogišku
metodu, kurį
aprašė savo
knygoje "Liepos
23 d. << diena
M>>" (ją parodo
25:36) ir po
kurios, pagal
galimai tą
numatytą
provokaciją,
matyt
lietuviškas
žydas politrukas
Dovydas Margulis
ir pravedė tos
užplanuotos
provokacijos
pasmerkimą su
savo kareiviais
net 14 val. kai
per radiją
Večeslavas
Molotovas jau 12
val. visai
šaliai pranešė
apie prasidėjusį
tikrą karą. Jis
kaip karo su
Suomija dalyvis
buvo gavęs
Stalino
imperijos
Didvyrio vardą,
po to "laisvino"
Lietuvą ir
Karaliaučiaus
kraštą, o 1950
m. nuteistas ir
atimtas tas
vardas, matyt,
kad buvo žydas,
o nuo 1955
išteisintas ir
vėl sugrąžintas
tas vardas.
Todėl šioje
istorinėje
pynėje BŪTINA
ESMĘ MATYTI
nusikalstamo
leninizmo ir jo
pasekmės-stalinizmo,
o ne prie
smulkmenų
NKVD-istiškai
kabinėtis.
Vytenis AleksandraitisKoks skirtumas, jei tas skirtumas tik 3-jų dienų? Koks skirtumas: ar liepos 06 ar liepos 09 buvo numatytas puolimas? Ar jis negalėjo būt koreguojamas po numatytos birželio 22 d. provokacijos ir puolimas pradėtas net po 4-ių dienų, kaip Žiemos karo pradžiai - t. y. pulti Vokietiją birželio 26 d.? ? ? Ar čia esmė II-o pasaulinio karo tęsinio problemos? .................................................................................................................... O dėl to, kad Arvydas Žardinskas dar drįsta savo draugo Marko Solonino paskaitoje-interviu jo paties pateiktą dokumentą dar net pavadinti "feikiniu" dokumentu, tai negi man reikės Markui tą "grožybę" parodyti? ............................................................................................................ Juolab, Arvydui čia aukščiau šios dienos 1:03 komentare pateikiau šitos interviu nuorodą į tą paskaitą - pokalbį su "Svobodos" radiją. Ar išvis, verta "diskutuoti", su Arvydu, jei pateikinėju jam nuorodas rimtų paskaitų, o Arvydas Žardinskas net nesiteikia jų peržiūrėti? Net savo draugo Marko Solonino, su kuriuo Arvydas Žardinskas fotografuojasi ! ! !
Vytenis AleksandraitisAr nustos CHULIGANIZMU užsiiminėti Arvydas Žardinskas? Paprašo parodyti, neva, "feikinį" dokumentą, o kai parodau, vietoje AČIŪ - "nesiblaškom" ! ! ! Tai ar žino, ko nori Arvydas Žardinskas? Ir prie ko čia ta tanko BT-7 nuotrauka? Galiu IŠ KOSMOSO PARODYTI TO TANKO STOVĖJIMO VIETĄ su pranešimu, kad Arvydas Žardinskas mane terorizuoja, man teikdamas kvailus klausimus. Aš dantis esu pravalgęs darbe su vaizdais iš kosmoso, su kuriais žemėlapius sudarinėju ir visus tyrimus atlieku. Juolab, viską fiksuoju, kur keliavau, kur jaunystėje tyrinėjau tuos tolimus kraštus. Todėl Arvydas Žardinskas ne ant to pataikė, kai savo komentaruose dėdamas savo nuotraukas, nežinočiau, iš kur jos paimtos. Juolab, to tanko stovėjimo vieta žinoma pasaulyje; kas "militari" muziejais užsiima. Juolab, mano vienas auklėtinis yra žymus Karo istorijos puoselėtojas.
Vytenis AleksandraitisBe patyčių Arvydas Žardinskas negali nustoti rašinėti, kaip mažvaikis? Juk šis tankas buvo naudojamas 1945 m. Mažūrijoje Kvantuno armijos sumušime. Ir prie ko čia kokie "autobanai" prie Chabarovsko ar Charbine? Ką, visiška agonija?
Vytenis AleksandraitisO Arvydas Žardinskas ar mokėsi geografiją 7-toje klasėje ir moka Europą nuo Azijos atskirti? Kokie "keliai" gali būti Azijoje ir kam jie, išvis, reikalingi, kai bet kur galima pravažiuoti? Lai man Arvydas Žardinskas parodo, štai, BT-7 tanko užstrigimąpaprastoje pelkutėje NUOTRAUKOJE matomą ir lai Arvydas Žardinskas tokias pelkes parodo Azijos Tolimuose Rytuose ar Sajanuose? Pastarosiose aš palei Mongolijos sieną išvaikščiojau skersai-išilgai ir nieko panašaus nemačiau. Nemačiau ir Užbaikalėje.
Vytenis AleksandraitisTai vėl klausiu: Ar Arvydas Žardinskas mokėsi elementariąją Geografiją? Kokią dalį sovietinio sojuzo Tolimieji Rytai, mano paminėti ir mano išvaikščioti Sajanai palei Mongolijos sieną ar Užbaikalė sudaro? O Mandžiūrija, kur vyko mūšiai, ar, išvis, Sovietinei Sąjungai priklausė? KodėlEuropinėje dalyje šie tankai visišką fiasko patyrė? O Sibiras visas ir jo lygumos šiaurėje vien pelkynais padengta, ar Europinė atsilikusios Rusijos dalis "tinkama" šiems siauravikšriams "tankams"? Štai, užstrigęs ir vokiečių sudegintas sovietinis BT-7 "tankas" šiojehttps://www.avtodispetcher.ru/distance/road...trasoje
Vytenis AleksandraitisNa, o į 15-tąjį skyrių Rusijos Gynybos ministerijos archyvo Arvydas Žardinskas gali nuvažiuoti adresu Znamenka 19 - aš tą adresą minėjau ir kadangi Arvydas Žardinskas vis tiek mane klausinėja net kelioliką kartų, tai tada parodau, kur randasi per GOOGLĘ Rusijos Gynybos ministerijos būstinė bei jos archyvas iš atskiro įėjimo (kairėje nuotraukos dešinėje matosi eglės ir jos iš kosmoso matosi - tai kitoje gatvės pusėje su kolonomis pastatas (jį kiekvienas maskvietis žino ir aš taip pat pamenu, kai prie Chruščiovo 11-mečiu būdamas, po Arbatą vaikštinėdavau. O apie tą 15-tąjį skyrių Markas Soloninas žymiai tiksliau gali pasakyti, nes jis tos mūsų aptariamos video diskusijos 19:10 - 19:20 tarpe ir paaiškino detaliai apie tą 15-tą skyrių archyvo. Todėl man, atleiskite, nekaip ne aišku: dėl ko ponas Arvydas Žardinskas net kelioliką kartų klausinėtą patį per tą patį, kai jam daug sykių tą video įrašą-diskusiją 2012 metų pateikinėdavau?
Andrius KaluinaVytenis Aleksandraitis, apie "karo pradžioje visišką fiasko patyrusius" BT-7: o kurie tankai "nepatyrė visiško fiasko"? Karo pradžioje sovietai masiškai praradinėjo visų tipų ir modelių tankus, nuo "vikerso" kopijos T-26 iki naujausių T-34, KV-1 ir KV-2. Gal visai ne tankų "netinkamumas" SSRS teritorijai buvo bėda?
Andrius KaluinaBeje, apie Europai "netinkančius" "siauravikšrius" tankus - štai vermachto "pancervafės" pagrindinė smogiamoji jėga PzkpfW III, žr. paveiksliuką. Ar labai platūs vikšrai, lyginant su BT-7? Jei ką, "trečiukas" už BT-7 pusantro karto sunkesnis. Šiaip santykinis slėgis į gruntą abiejų labai panašus. Tik "trečiukai" 1941 m. vasarą per Rusiją ėjo su vėjeliu, o BT voliojosi mesti pakelėse, degė ir skendo upėse ir pelkėse beprotiškais kiekiais:-)Gal vis tik ne tankas kaltas?:-)
Vytenis AleksandraitisPaprašyčiau, kad Arvydas Žardinskas NUSTOTŲ PAČIU ŽEMIAUSIU LYGIU TYČIOTIS ("kikenti" - galėtų; rimčiau besielgiąs,Andrius Kaluinasudrausminti savo bendramintį) nes AŠ VISIŠKAI TEISUS ABIEM PRIEŠINGAIS VARIANTAIS; PASAKĘS dėl Generalinio štabo skirtingose Znamenskos gatvės pusėse (19 ir 14/1):
Mat visiems maskviečiams ši kariuomenės būstinė atsirado garsiausio vienos carienės brolio - Petro I-ojo bendražygio sūnaus fedmaršalo ir jojo vienturčio sūnaus generolo Stepano Apraksino name. Jame vykdavo garsūs maskviečiams spektakliai, net Puškinui dalyvaujant.
Tam generolui 1827 mirus, ... tapo karo mokykla, o po Didžiojo Spalio perversmo Raudonosios armijos Generaliniu štabu, o nuo 1987 m. Gynybos ministerija, Generaliniams štabui persikėlus į priešingą šios gatvės pusę:
Mat priešais šį Apraksino namą buvo garsi Arbato aikštėje, į kurią visad išeidavau, išlindęs iš metro "Arbatskaja ...", ir kuri ta aikštė išnyko, griūnantiems sovietams pasistačius šio Generalinio štabo monstrą, žemiau mano NUOTRAUKOJE matomą.
Todėl Arvydas Žardinskas ne ant to pataikė, kad tyčiotųsi-kikentų iš teisingai skirtingais variantais mano pasakytų pabrėžimų.
Juk, kai išeidavau į Arbatskają aikštę, būdamas dar 11-mečiu, tai Arvydas Žardinskas dar nebuvo gimęs (gal, tik spardėsi pilve, ar buvo tik ...), o kai kariuomenėje būdamas į komandiruotes Maskvos centre į tą pačią aikštę išeidavau, ponaičiui Arvydui "dar mamos pienas nuo lūpų nebuvo nudžiuvęs".
Be to toje aikštėje teko daug kartų būti, kai iš Azoto komandiruotėms atvažinėdavau.
Tos aikštės nebeliko, kai Tarptautiniame savo sporto šakos seminare buvau tik tik po Dūmos apšaudytos iš patrankų. Joje buvo apšaudomas čečėnas Chazbulatovas - mano dėstytojos draugas ir aspirantūros bendramokslis, kuri Jonavos Žeimių dvarą buvo atsiėmusi.
Tą seminarą Tarptautiniu pavadino mano garbei, nes ne iš sojuzo tik aš vienas dalyvavau šveicaro Eisholcerio Marketingo seminare.
Tada tuometinės LŽŪA politologasRomualdas Povilaitisman davė Rusijos politologų kontaktus ir aš po to seminaro nuvairavau į Vyriausybės būstinę, kad politinę situaciją išklausinėti, kokios politinės jėgos Rusijoje tada pradėjo formuotis. Apie tai buvau aprašęs savo rajono spaudoje.
Taigi, IŠVADOJE, seni maskviečiai "Generaliniu štabu" vadina ir buvusiąją Generalinio štabo būstinės Apraksino namą, kuriame 1996 m. įkurtas yra ir maršalo Žukovo muziejus-kabinetas.
Tais dviem vardais vadindavo ir mano močiūtės sesuo (mano tėvo teta), kurios pirmasis vyras, kaip aukšto rango karininkas su savo kolegomis norėjo Staliną nuversti ir prie Ježovo dingo be žinios, o Nikita Sergejivičius išteisino po mirties nuosprendžio įvykdymo.
Todėl patarčiau, kad Arvydas Žardinskas nustotų tyčiotis, nes aš skelbiu šią "diskusiją" plačiajai auditorijai ir tai bus įrašyta istorijai kaip patyčių pavyzdys didžiausios nekompetencijos įrodymui.
Juk kultūringi žmonės niekad nesityčioja ir nesikabina prie žodžių, prie menkų-nereikšmingų oponento suklydimų.
O, čia, šiame atvejyje dėl Gen.štabo būstinės jokio suklydimo nepadariau, atkartojęs Marko Solonino žodžius ir tame atkartojime savo interpretaciją įvedęs pagal maskviečių šnekamąją terminalogiją.
Vytenis AleksandraitisTaigi, gerbiamasAndrius Kaluina, VIZUALIAI palyginkime abu tankus - Jūsų vokiškąjį "siauravikšrį" gerokai platesniais vikšrais ir sovietinį Bt-7, kurie visi GREITAEIGIAi tankai Bt ir buvo SKIRTI IR RATAIS VAŽINĖTI dideliais greičiais, vikšrus nuėmus p…Žr. daugiau
Vytenis Aleksandraitis"Pasigrožėkite" Arvydas Žardinskas tyčiojasi, nes teisingiau pasakiau, nei M. Saloninas, pasakęs adresą Znamenka 19 ir pabrėžęs, kad, neva, ten Generalinis štabas, nors jis iš tikrųjų kitoje tos gatvės pusėje: t.y. Znamenka 14/1 (porinis skaičius numerio). Gal 2012 m. laidoje ir galėjo M.Saloninas paklaidą įvesti, nes kai jis dirbo archyvuose, tas štabas buvo ten, kur jis nurodė, o po to jis persikėlė į naują pastatą, kur aš nurodžiau. Juolab, kad šis istorikas kitose laidose pabrėždavo jau kitą gatvės pusę - pats girdėjau. Tai, ką, aš "blogai" padariau, kad patikslinau? Ar už patikslinimą būtina tyčiotis su sukčiaus video siužetu? Kiek Arvydas Žardinskas gauna atlygio iš Rusijos FSB už šias patyčias ir dėmesio nuo esmės nukreipimą? Gal pats Rus. Gen. štabas moka?https://ru.wikipedia.org/.../%D0%97%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0...
Andrius KaluinaVytenis Aleksandraitis, pabandykite savo dviračio padangas nuimti ar bent iš jų išleisti orą ir pagainioti bent 40 km/h greičiu. Nei 80 nei 110 neprašau. Pašnekėsime apie įspūdžius po to. BT-7 ratai pripučiamų padangų NETURĖJO. Apie 110 km/h bobutei p…Žr. daugiau
Vytenis AleksandraitisM i e l a s i sAndrius Kaluina, na neišsigalvoju, aš. Paskaitykite, ką rašo tankų specialistai Susirinkite adresą pagal čia NUOTRAUKOJE ir pats PLAČIAU pasiskaitykite.
Vytenis AleksandraitisČia Arvydas Žardinskas nemato, ką aukščiau parodžiau, ir toliau tyčiojasi, vietoje to, kad tankų konstravimo istorijos specialistų pasiskaitytų.
Andrius KaluinaVytenis Aleksandraitis, tai kuris Kristis sukūrė BT? Džonas Volteris ar jūsų minėtas "uiljamsas":-)? Į savo "informacijos" šaltinius nuorodos neduodate, ir teisingai darote, ten tokie pat neišmanėliai kaip jūs rašo... Ir dar pats neperskaitote netgi to, ką čia dedate: apie 110 km/h rašo prie Krisčio 1931 m. modelio, kuris svėrė 9 tonas. BT-7 masė - apie 14 tonų:-)Jei BT-7 ir galėjo važiuoti 110 km/h greičiu - sovietai apie tai nežinojo: pagal BT-7 eksploatavimo instrukciją maksimalus jo greitis važiuojant ratais - apie 73 km/h:-).https://eknigi.org/.../51148-tank-bt-7rukovodstvo-sluzhby...Ir čia - "popierinis" greitis. Kaip tokiu greičiu judančią 14 tonų mašiną ant spyruoklinės pakabos sekėsi valdyti be vairo stiprintuvo sukiojant daugiau kaip 80 cm. diametro ištiso metalo ratus be pripučiamų padangų, kaip viduje tokiu greičiu be pripučiamų padangų važiuojant ne visai lygiu keliu būtų sekęsi skardinėje sėdinčiam ekipažui - istorija nutyli:-)Rusų propagandistas šiais laikais pasivažinėjęs "gyvu" BT, skundžiasi, kad pavarų perjunginėjimui jam reikėjo sustoti (!) o posūkio svirčiai judinti reikia 40 kg jėgos, ir jis, matykite, greitai pavargo. Kaip atrodo varo mechanizmas vairavimui važiuojant ratais - filmuke irgi matyti:-)https://www.youtube.com/watch?v=RAgROdZd5gsRealybė tokia, kad kovos veiksmuose BT-7 ant ratų beveik ar visai nenaudotas, vikšrų-ratų schema nepasiteisino ir vėliau serijiniuose tankuose jos nebenaudojo.
Vytenis AleksandraitisATSIPRAŠAU, tokio "uljamso" nėra, aš buvau suklydęs ir gana greitai buvau pataisęs į Džoną Uolterį Kristį. Malonu ir labai AČIŪ, kadAndrius Kaluinalabai svarbius duomenis pateikė apie šį tanką. PATIKSLINU, dėl per 110 km/val. ir dar didesnį greitį pasiekęs buvo, būtent minėtas D.U.Kristi su ne bet kokiu, o su benzininiu varikliu, kurio sovietai net niekad nenaudojo - naudojo tik vokiečiai benziną savo tankams (tai aparašyta žemiau nuorodoje).
Tik, nesupratau, kur aš "nuorodų nedaviau"?
Juk buvau nuotraukas pateikęs aukščiau su nuorodų adresais trumpais. Negi negalima buvo juos nurašyti? Juolab, kad komentare buvau įspėjęs tai padaryti.
Kad aš "neišmanėlis", tai tiesa, nes aš tankistu nebuvau, nors, šiaip, kai buvau ruošiamas karui Vietname su radarais darbui, tai apie tankus kažkiek mus supažindino.
O labiausiai apie tankus mums mokė mūsų Karinio parengimo vadovas, kaip po 7-ių klasių 15-metis būdamas, buvau Kauno Politechnikumo pirmakursis. Be to, mūsų grpiokas vienas buvo jau po kariuomenės ir dar seržanto laipnį turintis buvo, tai mums jis labai padėdavo gerus pažymius gauti iš šio mokymo dalyko.
O, kadangi turėjau ne tik karinį šiokį tokį parengimą, bet kadangi dar kariuomenėje buvau ir išradėjas, gerindamas radarų kovinę parengtį ir tapau J. Gagarino nužudymo liudininku, ir dabar tam įvykiui bei MH17 lainerio SĄMONINGO keleivių nužudymo dideles mokslines studijas atlikau karo technikos srityje, tai jau literatūra naudotis, gal, kažkiek jau išmokau? Juolab, mane tėvas nuo vaikystės mokė, pratino prie techninės literatūros, nes jis pats rašė knygas apie techniką.
Todėl nenoriu tikėti, kad gali būt internete karo istorijos srityje kokie nors "neišmanėliai".
Juolab, naudojuos Mokslinio Bandomojo-Tyriamojo Šarvotos Technikos instituto (rus.: ĶČČČ ĮŅ) Kubinkos garsiojo poligono ir jo muziejaus sukaupta istorija, tikrai NE "neišmanėlių", kurie visą gyvenimą skyrė tankų konstravimo mokslui.
Juolab, man pro tą Kubinką teko pravažiuoti nedavažiavus Možaisko, kai iš Uljanovsko gynėmė UAZ-iką naują:)Ten pietus valgėme, lankėme to Instituto įkurtą Kovinių mašinų muziejų ir teko pabendrauti su kai kuom:)
Todėl Arvydas Žardinskas VISIŠKAI NETEISUS, niekindamas Vikipediją, kai josios puslapius prižiūri, būtent, to muziejaus specialistai. Tai sakau, nes su muziejininkystę kažkiek esu susidūręs.
Juk tada Kubinkoje man teko prisiminti, kad mūsų Politechnikumo Karinio parengimo vadovėlyje buvo, gana, ne mažai žinių apie tankus.
Todėl vaizdelis yra liūdnas, kai tokio analogiško karinio rengimo nėra dabar ir jaunimas jokio supratimo neturi apie Karo mokslą.:(
O dėl ratų be vikšrų, tai naudojo, kai dideli greičiai buvo būtini geruose keliuose, tokiuose, kaip geriausiame plente tarp Jonavos-Kauno, kai iš Gaižiūnų reikėjo atlėkti sovietų Bt - 7-iesiems Valstybės perversmą atlikti.
Šiuos tankus, skirtus Europos keliams naudojo pagrinde NKVD kariuomenės - tai istorijoje labai užakcentuota.
Kai 2X8 ratų, tai kratymas nelabai ir jaustis turi, turint tiek daug ratų, nes kompensuojasi kratymai, kai dar ratas guminis.
O be vikšrų ant ratų ir ChantinGole buvo naudojama, mušant Kvantuno armiją, kur gruntas kietas - ne toks, kaip visoje Rusijos juodžemio zonoje. Bet, maršalas Žukovas buvo nepatenkintas, jog smėlyje ratai irgi nepasiteisino.
Tie RATAI TIK Europos UŽKARIAVIMUI TIKO - kitur Rusijoje be vikšrų naudoti buvo ne kas. Net ir siauri vikšrai, irgi kapstydavosi labiausiai iš visų tankų. Todėl, kam jis skirtas, buvo aišku ir net vaikams be jokių ginčų. Juolab, net patys specialistai iš Kubinkos poligono, kur dabar yra muziejus, ką apie šį tanką rašo, galite paskaityti ČIA -https://www.facebook.com/photo.php?fbid=3732535420120129&set=p.3732535420120129&type=3&theater
Andrius KaluinaVytenis Aleksandraitis, ko "nepaieškojo"? Citatos Viki su nuoroda į Žukovą be konkretaus šaltinio? Štai suraskite Žukovo citatą, ką jis ten "otmečal", tada ir padiskutuosime. O nuotraukose kovos veiksmuose dalyvaujančių BT ant ratų (su Žukovu ar be jo) man kol kas rasti nepavyko.
Vytenis AleksandraitisKOKIOS NESĄMONĖS ? ? ? Nuo kada " a n t : r a t ų " mūšiuose tankai dalyvauja? Nuo kada mūšyje pievose tankams "nereikia" vikšrų? NegiAndrius KaluinaNEŽINO TOKIO ELEMENTARAUS DALYKO, kad tankai Bt-7 vikšrus numeta ir ant ratų būna tik tada, kai reikia greitai persimesti-persidislukuoti gerais keliais? Juk gruntiniuose keliuose VIKŠRAI DYLA ir tankas negreitai važiuoja su vikšrais, ir vikšrai labai brangūs, todėl maršuose jie ir nenaudojami, gerbiamasAndrius Kaluina. Bet, tik ne mūšiuose po pievas, kad be vikšrų užsikapstytų. Juolab, siauravikšriai ir su vikšrais daug kur užsikapstydavo.
Tai, negiAndrius Kaluinaneturi jokio supratimo apie tankus, jei tokią nesąmonę užvėmė?
Na, ir kodėl šaltinio Nr. 17 pateiktos maršalo Žukovo citatosAndrius Kaluinanemato, jeigu aš ją nuotraukoje nurodžiau? ( PRAŠAU PAŽIŪRĖTI - IŠDIDINU ŽEMIAU NUOTRAUKOJE mėlyną nuorodą 17 ) Kas čia per nesąmonės, kai nuotraukoje parodau citatą su šaltiniu, o jos nemato - ar apsimeta "nematąs"?
Juk NUOTRAUKOJE nurodžiau ir internetinį adresą.
Tai, kodėlAndrius Kaluinašia atkišo savo komentare visai ne į temą apie mūšį Mandžiūrijoje, jei kalbame tik apie tanką Bt-7? Nuo kada bendrose temose tokią smulkmena ieškoma, kai mūšyje daug visokių tankų dalyvavo?
NegiAndrius Kaluina"nežino" kaip reikia ieškoti nuorodas? Ar teko dirbti su literatūra kada, jei ieškomi šaltiniai ten, kur jų neturi būti?
Nors aš tankistu nebuvau ir apie juos mažai ką žinau, bet, atleiskite, man net nesuprantama, kaip karišką uniformą nešiojantis gali taip nesigaudyti bendruose kariškuose dalykuose? Negi man reikės kreiptis į Šaulių sąjungą? Juk mano auklėtinis, Jaunųjų Šaulių sąjungos atkūrėjas buvo ir taryboje respublikinėje ir net pirmininkų Lietuvos šaulių sąjungos. Negi man reikės pas jįjį kreiptis ir domėtis, kodėlAndrius Kaluinačia taip išsidarinėja? Mano draugai yra žymūs Lietuvos Šaulių sąjungos veikėjais, kurie net šios grupės nariais yra kaip besidomintys istorija. Tai negi man juos "užtaginti"?
P.S.: Norėčiau perspėti, kadAndrius Kaluinayra dengiamas matyt, Rusijos FSB chakerių, nes kai jam dieną rašiau šį komeentarą, staiga berašant, dingo internetas vėl mano kompiuteryje.Todėl teko po darbo į firmą važiuoti, kad internetinę tvarkyklę atreguliuotų. Tai, nežinau, kiek hakeriai gali sekti, kaip aš AndriuiKaluinai atsakinėju?
Andrius KaluinaVytenis Aleksandraitis, tai gal jau apsispręskite - ar BT-7 yra "tankas užkariauti Europos keliams" , ar "tankai ant ratų mūšyje nedalyvauja", o ratinė važiuoklė - iš esmės tik administraciniams žygiams:-)Čia aš "užvėmiau" apie tankų naudojimą ant ratų mūšyje? Leisiu sau pacituoti tamstos žodžius "O be vikšrų ant ratų ir ChantinGole buvo naudojama, mušant Kvantuno armiją, kur gruntas kietas - ne toks, kaip visoje Rusijos juodžemio zonoje. Bet, maršalas Žukovas buvo nepatenkintas, jog smėlyje ratai irgi nepasiteisino." Žodžiu, prieš kelias dienas su BT-7 ant ratų sėkmingai "mušėte" Kvantuno armiją "Chantin Gole", o šiandien tankai ant ratų mūšyje - jums jau nesąmonė. Puiku, darote pažangą:-)Tai, ką parašėte apie tankus ant ratų pievoje - viena iš priežasčių, dėl ko šaipomasi iš jūsų karštai ginamo V.Suvorovo (kurio jūs tvirtinate neskaitęs, bet ginate kaip sovietai Stalingradą:-)) - Suvorovas "Ledlaužio" 33 skyriuje "Karas, kurio nebuvo" dėsto apie hipotetinio sovietų puolimo eigą, ir ten juodu ant balto apie pilnas pakeles vikšrų, kuriuos numetė sovietinės tankų divzijos prieš verždamosi pirmyn:-). Dėl Žukovo citatos - taigi aiškinote, kad jis kažką sakė apie tankus ant ratų. Viki citata (nuoroda Nr. 17) skamba taip: «Ī÷åķü õīšīųī äšąėčńü ņąķźīāūå įščćąäū, īńīįåķķī 11-˙, āīēćėąāė˙åģą˙ źīģįščćīģ Ćåšīåģ Ńīāåņńźīćī Ńīžēą Ģ. Ļ. ßźīāėåāūģ. Ķī ņąķźč ĮŅ-5 č ĮŅ-7 ńėčųźīģ īćķåīļąńķū. Åńėč įū ā ģīåģ šąńļīš˙ęåķčč ķå įūėī įū äāóõ ņąķźīāūõ č ņšåõ ģīņīįšīķåāūõ įščćąä, ģū, įåēóńėīāķī, ķå ńģīćėč įū ņąź įūńņšī īźšóęčņü č šąēćšīģčņü 6-ž ˙ļīķńźóž ąšģčž» Taigi apie tankus ant ratų šioje citatoje - lygiai nulis, o tankai, Žukovo manymu, "pernelyg degūs". Dėl jūsų grasinimų savo "draugais - žymiais Šaulių sąjungos veikėjais" - "taginkite", ką norite. Jūsų kliedesius apie neva mane "dengiančius" Rusijos hakerius paliksiu be komentarų.:-)
Vytenis Aleksandraitis1 - a s i s Stalino PLANUOTO Vokietijos UŽPUOLIMO p o ž y m i s : Vienas iš požymių jau panašu, kadAndrius Kaluinalogiškai neskiria konkretaus įvykio "mūšis" ir veiksmo aplinkybės "mušant". Juk jei veiksmas, tai apima ne vien mūšį, bet ir atvykimą į…Žr. daugiau
Andrius KaluinaVytenis Aleksandraitis- ir vėl iš pradžių: "nežinau, bet manau", "nelabai norėtųsi tikėti, todėl greičiausia", "karo mokslas - Edukologijos specifinė dalis" ir panašūs. Ir filmukas su eiliniu posovietikų "mokslininku" (kaip be jo, ar ne?) Pasakų senelis, ko norėti. Jei nežinote ir nematote reikalo rimtai pasidomėti ir išsiaiškinti - gal rašykite apie Gagarino nužudymą, o ne apie Antrojo papsaulinio istoriją. Kaip vadinasi psichinis sutrikimas "nežinau/nesugebu, bet rašau"? Tiesingai - grafomanija.:-)Kad Suvorovas "meta" BT tankų vikšrus ir gainioja juos puolime po Europą jums jau nebekliūva? Juk Ką tik apsiputojęs rašėte, kai tai baisiausia nesąmonė:-)Filmus apie skraidančius tankus, skraidančias šluotas ir skraidančius kilimus rodykite kur nors kitur, ne istorijos mėgėjų grupėje. Realiuose karo veiksmuose Antrojo pasaulinio karo laikotarpiu tai nebuvo daroma.
Vytenis Aleksandraitis2 - a s i s Stalino PLANUOTO Vokietijos UŽPUOLIMO p o ž y m i s : Ir tas požymis įrodo-parodo, jog čia VĖLAndrius KaluinaMELUOJA, jau akivaizdžiai, matyt, savo kažkokių "šeimininkų užsakymų" įtakotas iš Kremliaus ar Rusijos FS…Žr. daugiau
Andrius KaluinaVytenis Aleksandraitis, tai kodėl kai vienintelis priešas Vakaruose liko Vokietija, "Vokietijos užkariavimui skirtų" BT-7 gamyba buvo nutraukta? Kodėl buvo priimti į ginkluotę ir pradėti masiškai gaminti tankai, kurie vien ratais važiuoti negalėjo ir"Europos keliams" nebuvo pritaikyti, o atkirkščiai - iš bet kokio kelio savo vikšrais darė bekelę? Ką į tai pasakų senelis pasakys? Apie tai, kad Hitleris liepė planuoti "Barbarosą" prisižiūrėjęs bolševikų propagandinių filmų - vėl vėjai su nuliu patvirtinimo dokumentuose. Taip ir įsivaizduoju: sušaukia Hitleris savo OKW ir sako jiems: "ar matėte sovietų filmą "Tankistai"? Tai va, aš pažiūrėjau, ir po tokio filmo mes būtinai turime užpulti SSRS":-). Netgi karo priežasčių paaiškinimas sename sovietų animaciniame filmuke atrodo logiškesnis nei tai, ką jūs čia rašinėjate:-)https://www.youtube.com/watch?v=3ejQbEPAn-o
Vytenis Aleksandraitis3- č i a s i s Stalino PLANUOTO Vokietijos UŽPUOLIMO p o ž y m i s - tai BT grupės tankai, į kurių vieno iš jų Kubinkos muziejaus VIDEOGIDAS (žiūrėkite apačioje nuorodą) parodo į Bt-5 tanką, įrašo 5:10 - 8:50 dalyje pabrėždamas, jog TANKAS SKIRTAS PLENTAMS ir parodo, kaip iš kitos pusės nuimti vikšrai ir tik pasako, užkėlęs vaizdą ant tanko viršaus, kad vikšrai nuimtieji uždedami ant viršaus virš ratų, bet įtaiso nėra ir nėra nuimtų vikšrų muziejuje.
Todėl stebiuosi, kad šis videogidas aplamai užsiminė apie PLENTUI skirtą važiavimą, nes kažkokia Rusijoje agonija jaučiasi po V. Suvorovo Ledlaužio publikavimo. Todėl nematau iš Kubiankos dingusius visų Bt grupės tankus, kurių tada buvo, tikrai, nemažai, o Bt-7 net trys, jei neapsirinku. (Aišku, eksponatų bereikalingų tada buvo mažiau) Ir ten buvo tie vikšrai pademonstruoti, kaip tvirtinasi spec. įtaise virš ratų per visą tanko ilgį.
O dabar to nėra. Ar ne dėl to, kad lankytojams nekiltų bereikalingų suvoroviškų klausimų?
Matau, kad V. Suvorovą paniekinti, KELIAMI ISTERIŠKI KLAUSIMAI dėl 1940 m. gamybos nutraukimo, kurį jau ANTRĄ KARTĄ TĄ PATĮ PER TĄ PATĮ KARTOJAAndrius Kaluina, KAIP UŽVESTA " k a t a r i n k a ", pagal Rusijos FSB ar Gynybos ministerijos A. Kartapolovo vadovaujamos Politinės valdybos užsukimą, skirtą tik technologiškai nemąstančiam kontingentui. Tai elementarus Informacinio karo metodinio melo propagandos elementas.
Juk, galvokime techniškai. Tų Bt-7 tankų buvo prigaminta net per 5 tūkstančiai. O kiek dar tiek pat kitų BT analogiškų modifikacijų!
Tai, ką, "košę virtti" iš to kiekio?
Pamenu, tame muziejuje mano vairuotojas (buvęs tankistas) ir paklausė, kam net tiek daug?
Mat, gidas mums tada pasakojo kad GREITAEIGIAI PLENTUI REIKALINGI TANKAI BUVO PROLETARIATO REVOLIUCIJOMS ATLIKTI, kokia buvo atlikta iš Gaižiūnų poligono Jonavos-Kauno plente, kad nuversti "buržuazinę-fašistinę" vyriausybę. Apie tai detaliai man paskaita buvo skaityta Ped.minimumo kvalifikacijos kėlimo kursuose, kai vėliau profesinėje mokykloje dirbau dėstytoju, meistru ir treneriu.
Tai, kai gidas mums pasakė, kad šie tankai plačiai buvo naudoti NKVD kariuomenės daliniuose, kad plentais atlėkti ir trėmimus žmonių atlikinėti (TRĖMIMAI 1941 m. BIRŽELYJE IR BUVO SKIRTI Vokietijos UŽKARIAVIMUI, kad "kenksmingas elementas" netrukdytų užkariavimo veiksmams) tai tų tankų kokių 4-ių šimtų per akis, o ne 5-i tūkstančiai, o, tiksliau, net iki 10 tūkstančių. (Rašau apytiksliai, nes neskaičiuoju tiksliai), tikrai, tiek daug nereikia.
Todėl mes; kaip jonaviečiai: kaip tik ir buvome susidomėję šalia Jonavos "revoliucijai atlikti" greitaeigiu plentiniu tanku.
Aišku,Andrius Kaluinair Arvydas Žardinskas kaip brežnevinės epochos vaikai ir lieka visam gyvenimui vaikais, nes jie nematė joje tikrų Rusijos kelių, dėl kurių rusai seilę varvindavo iš Lietuvos kelių. O mes lietuviai varvindavome net iš Prūsijos kelių.
Todėl tiems brežneviniams vaikams ir neįmanoma suprasti, kad Rusijoje jokių "ųīńńå" (plentų) prieš karą net būt negalėjo ir toks tankas ant ratų Rusijos "gynybai" net nebuvo reikalingas. Tad, GEROS PERŽIŪROS po Kibinkos MUZIEJŲ: https://www.youtube.com/watch?v=xPs3sGOH5vw
Andrius KaluinaVytenis Aleksandraitis, nesąmones rašinėjate ir apimtimi bandote kompensuoti:-). Apie BT-7 gamybos nutraukimą duomenys - toje pat Vikipedijoje ir tame pat rusiškame straipsnyje apie BT-7 kurį ir pats cituojate. Tai matyt tas pats straipsnis, kai jūsiš jo cituojate Žukovą - tiesos šaltinis, o kai aš iš jo cituoju tankų gamybos statistiką - tampa "melo propagandos elementas":-). O sovietiniais laikais muziejuose ir kitur jums neabejotinai pasakojo tikrą tiesą, pasakoriau jūs mūsų? Gal galite nurodyti informacijos šaltinį su duomenimis - kiek BT-7 buvo pagaminta po 1940 m. rugsėjo, kur juos pagamino ir kokiems padaliniams perdavė? Nebent filmuką su kitu tokiu pat niektauza kaip jūs surasite. Dar juokingesnis jūsų aiškinimas, kad gamybą sustabdė, nes 5000 BT-7 buvo "gana" - "negi košę iš jų virsi":-)Kažkodėl sustabdė tik "plentams" skirtų BT gamybą, o štai "neplentinius" T-34 ir KV-1 gamino pilnu pajėgumu. Turbūt iš jų košę ruošėsi virti, pasakų seneli jūs mūsų? O štai jūsų mielai ir gausiai cituojamas Žukovas rašo, kad jam tankų TRŪKO, reikėjo dar keliolikos tūkstančių naujausių tipų tankų (t.y., kažkodėl ne "plentui skirtų" BT-7, o T-34 ir KV), kad būtų galima kovoti su vokiečiais. Matyt DAUG košės Žukovas planavo virti iš tų tankų:-)? Kiek realiai tankų pagamino sovietai karo metu - aiškiai nežinote, tai kol kas neperkrausiu jūsų informacija.:-)
Vytenis Aleksandraitis4- t a s i s Stalino PLANUOTO Vokietijos UŽPUOLIMO p o ž y m i s - TAI m a s i n ė s ANTVOKIŠKOSIOS i s t e r i j o s KAITINIMAS 1937-1938 m. m. KINOMATOGRAFIJOJE, kai ne aukšto intelekto žmonėms buvo įrodinėjama, kad, neva, Vokietija yra " a g r e so r ė ", neva, atliks provokaciją, kurios nebuvo įmanoma atlikti vokiečiams, nes tuo metu, kai buvo kuriamas filmas - Stalino imperija neturėjo bendros sienos su Vokietija. Be to, kai žemiau čia filmas su pavadinimu "Jei rytoj karas" buvo užmanytas 1937 m. ir 1938 m. pastatytas, niekas dar negalėjo žinoti, kad Vokietija gali būt agresorė, nors Austrija buvo prijungta kaip vokiečiams gimininga šalis, o Čekijos Sudėtuose (per kuriuos dviračiu perkopęs buvau) konfliktas irgi dėl vietos vokiečių, lygiai, kaip ir Dancigo koridoriuje bei Klaipėdos krašte vokiečių ir suvokietintų lietuvių dauguma, kurie užsimanė vokiškosios tvarkos. Todėl Stalino imperijoje; iškamuotoje nuo valymų, persekiojimų ir masinių sušaudymų ne kaip negalėjo tuo metu būt aktuali kažkokia "Vokietija", esanti toli, toli nuo proletariato diktatūros šalies, kurioje ir tapo sukurtas puolamasis-greitaeigis Bt-7 tankas. Šio tanko agresyvumas įkalamas žiūrovui į sąmonę.
Todėl šio propagandinio filmo SCENARIJUS BUVO PADIKTUOTAS AGRESYVAUS KREMLIAUS, kuris numatė savo piliečius psichologiškai paruošti Vokietijos ir visos Europos užkariavimui.
Kas įdomiausia, apie šiuos filmus, įrodančius Stalino imperijos agresyvumą, visai, atrodo, nekalba nei V.Suvorovas, nei V. Soloninas, (juos abu yra nekenčiantis Arvydas Žardinskas, vadinantis juos "SS"-u) nes šie du istorikai yra jaunesni už mane ir jiems tie filmai po Stalino kulto demaskavimo nebuvo rodyti.
O man jie buvo rodyti kariuomenėje, nes chruščiovinio Atšilimo idėjų skatinti karininkai mums negailėjo rodyti tuos Stalino užmačias demaskuojančius filmus. ("užtaginamas" istorikasRomualdas Povilaitis, su kuriuo telefonu pakalbėjau, kad jis kaip kinomatografijos ekspertas ir Lietuvos-Suomijs draugijos atkūrėjas tą filmą pažiūrėtų žemiau čia rodomą.)
Viena iš klastingiausių užmačių plika akimi matoma, atseit, "vokiečių" provokacija, užpulti ir tos provokacijos atskleidimas bei Vokietijos sutriuškinimas lygiai tokia pati, kaip po dviejų metų komunistinio "äåéņåėü"-io Kirovo NKVD-istų prasiveržusių į Suomijos teritoriją ir "suomių" vardu apšaudžiusių pasienio Manilos kaimą, kuriame ir žuvusiųjų buvo - tuo pretekstu po 4-ių dienų buvo pradėtas Žiemos karas su Suomijos užpuolimu iš sovietinės teritorijos.
Tokiu pat ir Vokietijos UŽPUOLIMUI BUVO RENGIAMAS KINOFILMŲ ŽIŪROVAS, tam pradėjus statyti masiškai daug kinofilmų su identiškais scenarijų štampais, kad Stalino imperijos piliečiams į sąmonę įkalti apie karo neišvengiamumą su Vokietija ir jos neišvengiamu sutriuškinimu-užkariavimo - proletariato "išlaisvinimu" nuo kapitalistų.
Ir kadangi tuose filmuose labai aiški Stalino imperijos užmačia pradėti karą, psichologinių savo piliečių parengimu tam karui, kuris tuo metu net nekvepėjo Rusijos tyruose, todėlAndrius Kaluinagali nesistengti dėl Bt-7 tanko gamybos nutraukimo, nes jis tiko tik provokacijoms, greitoms atakoms ir, aišku, geriems filmų siužetams, tuos tankus nuo stačių skardžių nuleidinėjant kaip kokias koncervų dėžutes, kurios tokiomis ir buvo.
Todėl, jeiAndrius Kaluinayra kiek kariškai mąstantis, tai turi suvokti, kad šiomis koncervų dėžutėmis taip pat karo nelaimėsi, jei sunkių - storų šarvų tankų neturėsi. Juk ginkluotė turi būt harmoningai įvairi, o ne vienpusė. Tai aišku turi būti ir vaikams-paaugliams, todėl paprašyčiau mažų vaikų klausimų neuždavinėti.
Taip pat paprašyčiau, kad Arvydas Žardinskas nustotų "mastrubuotis" su vienodomis "klausimų" kopijomis apie Kubinkos muziejų, apie kurį smulkiai aprašiau, ką jame ir kaip mačiau, todėl prašau pasiskaityti mano "paklodes" ir neuždavinėti superkvailų klausimų tokių, į kuriuos esu atsakęs aukščiau. Todėl prašau pasiskaityti, ką rašiau. O jei Arvydas Žardinskas yra beraštis, nesugebantis mano "paklodžių" perskaityti, tai galiu ir užblokuoti, nes su nepilnapročiais darbui nebuvau rengtas.
Andrius KaluinaVytenis Aleksandraitis, jei nors truputį "rauktumėte" istorijoje, žinotumėte, su kokiu tankų parku vokiečiai pradėjo Antrąjį pasaulinį ir su tokiomis (ir dar silpnesnėmis) "konservų dėžutėmis" sėkmingai mušė ne tik Lenkiją, bet ir Prancūziją, o 1941 metais - ir SSRS su jos sunkiaisiais tankais. Skirtumas tarp SSRS ir vokiečių tik tas, kad SSRS tankų turėjo kelis kartus daugiau, o potencialaus priešo teritorija buvo ženkliai maesnė nei vokiečiams tekusi. Pagal jūsų gerbiamą Suvorovą - "konservų dėžučių" turėjo pilnai užtekti tam, kad vokiečius palikti be degalų. Apsispręskite pats, kuris iš judviejų nusišneka - jūs ar Suvorovas.....
Vytenis Aleksandraitis PAPRAŠYČIAU, KAD Į ŠIO KOMENTARO TEMĄ apie Stalino imperijos kinofilmą, skirtą Vokietijos
užpuolimui Arvydas Žardinskas rašytų, o ne kerštautų ir nefantazuotų apie "mano" žinias, kas jam pasivaideno apie,
tai, ko net nerašiau, arba net priešingai teigiau. Tai labai nemandagu "diskutuoti", net KOPIJUOJANT ir
tą patį per tą patį dauginti kopijas, pagal žemaitišką patarlę KUOM KVEP - TUOM KIT TEP.
Andrius KaluinaJūsų "hipotezė" - paistalai, istorijoje nesigaudote, sugebate tik rašinėti "paklodes" ne į temą, pagautas nusišnekant skubiai keičiate temą ir vengiate atsakymų į konkrečius klausimus. Kokia su jumis gali būti diskusija? O jei apie sovietinius propagandinius filmus - tai po jūsų minėtų filmų (ir jų nepaisant) Hitleris su Stalinu ne pradėjo kariauti,o de facto sudarė sąjungą. O dabar pabandykite surasti sovietinį antivokišką propagandinį filmą išleistą tarp 1939 m. rugsėjo ir 1941 m. birželio:-)
Vytenis AleksandraitisO kaip nykštukas prieš milžiną gali pradėti kariauti? Todėl ir išprašė paktą, nes Hitleris voliojosi po kojom Molotovui, ir Hitleris išsigando ne tik filmų, bet ir tankų
Andrius KaluinaVytenis Aleksandraitis, Andrius Kaluina vakar turėjo įdomesnių užsiėmimų, nei jūsų kvailysčių skaitymas. "Kaip nykštukas prieš milžiną gali pradėti kariauti?" Realybėje tas karas atrodė maždaug taip: keli milijonai "milžino" karių pasidavusių į nelaisv…Žr. daugiau
Vytenis AleksandraitisSVEIKINU, čia jau ponasAndrius Kaluinalogiškai atsakė pirmą kartą. Tai, tada,
kodėl po karo buvo nutraukti ir sunaikinti jau pradėti statyti Pasaulio komunistinės-sovietinės valstybės
suvažiavimo rūmai?
Andrius KaluinaVytenis Aleksandraitis, jūs neteisus - statybos buvo nutrauktos ne "po karo", o karo pradžioje, tos metalinės konstrukcijos, kurias jau buvo spėję pastatyti, išmontuotos ir plienas panaudotas gynybos reikmėms 1941-1942 metais. Ir viena ir antra vargu ar gali kelti klausimą "kodėl?" turinčiam bent minimalų supratimą apie SSRS situaciją tuo laikotarpiu. Pamatų, beje, taip ir nesunaikino, nei karo metu, nei po jo - per daug bereikalingo darbo Kodėl rūmai vėl nepradėti statyti po karo - geras klausimas. Suvorovo (ir ne tik jo) hipotezę, kurią turbūt turite omenyje, žinau. O jums nekilo mintis, kad po karo tiesiog buvo gerokai svarbesnių statybų, kai reikėjo atstatinėti daugybę karo metu sugriautų miestų, pramonės ir infrastruktūros objektų, kuriems reikėjo ir statybinių medžiagų, ir technikos, ir kvalifikuotos darbo jėgos, kurių šitas "Babelio bokštas" būtų surijęs baisius kiekius? Jei konkrečiai - nesu skaitęs ar patęs pirminių dokumentų susijusių su šita statyba, galiu daryti tik prielaidas. Jei kažkur matėte būtent pirminius archyvinius dokumentus (o ne filmukus, kur protingos galvos mojuoja kompiueriniu spausdintuvu atspausdintais "originaliais 1941 metų dokumentais") - duokite nuorodą, mielai paskaitysiu. Versija "nestatė, nes nebereikėjo" - man neatrodo įtikinama. Kominternas kitomis formomis liko, ekspansionistinė poliktika - irgi, "pompos" nei Chruščiovo, nei Brežnevo laikais netrūko. Manau - priežastis kitur. Gali būti banalūs inžineriniai dalykai, kurių neįvertino projektuodami ir kurie "išlindo" statant - nebūtų vienintelis sovietinis grandiozinis projektas su tokiomis bėdomis. Galėjo būti politiniai motyvai - Chruščiovo laikais gaivinti pasmerkto "asmenybės kulto" laikų megaprojektą galėjo būti nepriimina, Brežnevo laikais bandė tvarkyti ekonomiką. Ir vienu, ir kitu laikotarpiu buvo savi megaprojektai - kosmosas, BAM'as ir dar daug visko. Pasikartosiu - tai mano prielaidos detaliai nesigilinus į klausimą. Jei turite nuorodas į dokumentus, kurie patvirtintų priimtus sprenidmus ir jų motyvus - būtų įdomu pasižiūrėti.
Vytenis AleksandraitisKoks skirtumas, kada buvo nutrauktos statybos? Svarbiausia po karo nebuvo pradėtos atstatyti, nes Lenino ranka rodanti visam pasauliui tapo nebereikalinga po gėdingiausio karo pralaimėjimo nuo kažkokios mažytės Vokietijos. Taip nebūna, kad be jokios priežasties atsisakytų sumanyto šventojo projekto. Juolab, kad tam specialiai buvo SUSPROGDINTAS Kristaus IŠGELBĖTOJO SOBORAS, kurį net pats J. Gagarinas pasiūlė atstatyti 1965 m. komjaunimo plenumo metu jau kitose suvažiavimų Kremliaus rūmuose, dėl ko, ir galėjo būt nužudytas kaip "nepatikimas" komunizmo statybai ir NEREIKALINGAS ateizmo propagandai. Todėl NUŽUDANT REIKĖJO JI ŠVENTUOJU PADARYTI, KAD PRATĘSTI GRIŪVANČIĄ Blogio IMPERIJĄ. Aš pats po to projekto pamatais 1967 m. pabaigoje plaukiojau grandioziniame šiltame atvirame baseine didžiausiame pasaulyje per didelį šaltį. Ten net buvau pasiklydęs ir pas nuogas jaunas moteris į dušą įsibrovęs, gerbiamasAndrius Kaluina, sumaišydamas įėjimus - neįsiminęs savo dušų pastato numerio. Tik kai nuoga panelė man išaiškino ir kai nuvažiavau pas savo tėvo tetą, ji man ir pasakė, kad MAUDŽIAUS ŠVENTOJE Maskvos VIETOJE, kurią J Gagarinas buvo pasiūlęs atkurti į pirmykštį Rusijos pasididžiavimo stovį. Todėl po 3-jų mėnesių buvau apkaltintu, kad "jį" žūstantį pamečiau. Ir tik neseniai savo tėvo televizijos teorijos aprašytos dėka nustačiau, kad su savo radaru matyti palei žemę skrendančio J.Gagarino iš per 300 km atstumo negalėjau, nes mačiau žymiai aukščiau skridusį jo žudiką, kuris 1977 m. taip pat tapo nužudytu.
Andrius KaluinaVytenis Aleksandraitis, Suvorovas rašo, kad SSRS pralaimėjo karą, bet faktas tas, kad SSRS, pradėjusi karą kaip de facto vokiečių sąjungininkė, jį baigė kaip viena iš sąjungininkių - nugalėtojų, po karo kontroliavo didelę dalį Europos ir tapo viena iš5 nuolatinių JT Saugumo tarybos nare su veto teise bei viena iš dviejų pasaulio supergalių. Nei carinė Rusija, nei ikikarinė SSRS to nebuvo pasiekusi. Suvorovo hipotezė, kodėl nebuvo atnaujinta Tarybų rūmų statyba - įdomi, bet kol kas tai tik hipotezė be įrodymų. Jūsų istorijos apie paklydimus/nuklydimus pas jaunas paneles į dušą be abejo labai įdomios, tačiau prie pagrįsto atsakymo mūsų nepriartina nė per plauką.
Andrius KaluinaVytenis Aleksandraitis, ne, nepriartina. Ką bendro turi 1934 m. gimęs Gagarinas ir SSRS pirmo pokarinio penkmečio planavimas? Gagarinui tuo metu 11 metų buvo ir sprendimams neatnaujinti Tarybų rūmų statybos jo įtaka buvo nulinė.
Andrius KaluinaTrukt už vadžių - vėl iš pradžių... Kokia Gagarino įtaka aukščiausiu lygiu priimamiems sovietų valdžios sprendimams pirmus 15 metų po karo? Lygiai nulis. Kas jis buvo iki 1961 m. balandžio 12 d.? Nulis, vienas iš daugybės leitenantų SSRS ginkluotosiose pajėgose.
Vytenis AleksandraitisGagarino įtaka, kad jis už šitą pasiūlymą ir dar kai ką, tapo NUŽUDYTAS, gerbiamasAndrius Kaluina, ir jo nužudymas Blogio imperijos egzistavimą pratęsė 20-čiai metų. Kitaip, mes vietoje 30-mečio, būtume dabar šventę 50-metį. Juk J.Gagarinas buvo piktas ant Brežnevo ir už tai, kad vos tribunolo negavau už jo mokinio - žūstančio V. Komarovo nenufotogtafavimo iš mūsų galingiausio radaro, kai buvau fotografu ypatingiems ir kosmoso skrydžiams. Skaitykite, ką Gagarino dukroms smulkiai aprašiau ir kaip nurodžiau joms dėl savo tėvo pačioms išvadas pasidaryti, kokias pasidariau, bet joms tai nutylėjau.
Andrius KaluinaVytenis Aleksandraitis, vėl kvaileliu apsimėtinėjate? Klausiu dar kartą: kokia Gagarino įtaka planuojant 1946-50 m.,1951-55 m., 1956-60 m. ir 1961-65 m. penkmečius? Tokio masto statybos turėjo būti numatytos penkmečio plane. Tai štai - iki Gagarino skr…Žr. daugiau
Vytenis AleksandraitisNEREIKIA KVAILŲ KLAUSIMŲ KELTI, kurių net vaikai neklausinėja, gerbiamasAndrius Kaluina, nes aš apie Gagarino įtaką Soboro atstatyme pasakoju. Juk man vaikui buvo aišku, kad Blogio imperijos HERBAS BUVO NETEISĖTAS, savintis visą planetą ir kiršinti visų šalių proletariatą i didžiausio ubagyno šalį vienytis - tai buvo didžiausias nusikaltimas. Toks herbas galėjo būti partijos, o ne valstybės, nes tai propagavo ATVIRĄ AGRESIJĄ per žūdynes, nes valstybė turi kariuomenę. Todėl valstybės herbas nieko bendro neturi su ideologija, kai jos rankose kariuomenė. Todėl buvo viskas aišku, kam Lenino ranka buvo iškelta virš Maskvos tame projekte, "kvaileliu" nereikia apsimetinėti. Nereikia ir kvailų klausimų klausti, kodėl po karo tie rūmai nebuvo statomi. Negi Stalinui dar reikėjo supykinti ir padugnes apkvailintas dėl neįvykdytų leninizmo idealo pažadų?
Andrius KaluinaVytenis Aleksandraitis, vėl jokio atsakymo į užduotą klausimą ir nušokimas į kitą temą - "neteisėtas" herbas ir kitokie vėjai. O klausimu, kodėl neatnaujinta statyba - vėl prielaidos be įrodymų.
Vytenis AleksandraitisTai negi A.Kaluinai "teisėtas" herbe viso pasaulio užkariavimas?NegiAndrius Kaluinavisiškas beraštis?
Negi nemoka perskaityti, kas herbe parašyta? Negi nežino, kas po II-o pasaulinio karo įvyko? Jei kortų namelį pastatai, tai net kūdikis žino, kodėl tas namelis sugriuvo. O ponui A.Kaluinai dar reikia "įrodymo", kas sugriovė tą namelį ir kodėl jo neatstatinėja.:(
Andrius KaluinaVytenis Aleksandraitis, kas vyko po Antrojo pasaulinio karo - parašiau. SSRS paskelbė pergalę, "susikūrė" krūva naujų socialistinių valstybių. Pretekstą Tarybų rūmų statybai būtų lengvai radę, jei būtų norėję. Statykite kortų namelius toliau.
Vytenis AleksandraitisKokia "pergalė" 10 kart daugiau savo karių praradus ir visiškai ekonomikos neatstačius? Dėl ko rūmus
atstatinėti, jei soc.lageriu tapo ne visa planeta, kaip herbe pavaizduota?
Andrius KaluinaVytenis Aleksandraitis, 10 prie vieno dar viena propagandinė klišė. Neprarado sovietai karių tokiu santykiu, jei VISĄ karą žiūrėti. O dėl to, kad "soc. lageriu netapo visa planeta" - gal turite informacijos apie planus, kaip sovietai praktiškai neturėdami laivyno ketino užimti Britaniją ir JAV? Vėl rusiškas filmukas?:-)
Andrius
KaluinaJūsų
"hipotezė"
-
paistalai,
istorijoje
nesigaudote,
sugebate
tik
rašinėti
"paklodes"
ne į
temą,
pagautas
nusišnekant
skubiai
keičiate
temą ir
vengiate
atsakymų
į
konkrečius
klausimus.
Kokia su
jumis
gali
būti
diskusija?
O jei
apie
sovietinius
propagandinius
filmus -
tai po
jūsų
minėtų
filmų
(ir jų
nepaisant)
Hitleris
su
Stalinu
ne
pradėjo
kariauti,o
de facto
sudarė
sąjungą.
O dabar
pabandykite
surasti
sovietinį
antivokišką
propagandinį
filmą
išleistą
tarp
1939 m.
rugsėjo
ir 1941
m.
birželio:-)
Vytenis
AleksandraitisO
kaip nykštukas
prieš milžiną
gali pradėti
kariauti? Todėl
ir išprašė
paktą, nes
Hitleris
voliojosi po
kojom Molotovui,
ir Hitleris
išsigando ne tik
filmų, bet ir
tankų
Andrius KaluinaVytenis
Aleksandraitis,
Andrius Kaluina
vakar turėjo
įdomesnių
užsiėmimų, nei
jūsų kvailysčių
skaitymas. "Kaip
nykštukas prieš
milžiną gali
pradėti
kariauti?"
Realybėje tas
karas atrodė
maždaug taip:
keli milijonai
"milžino" karių
pasidavusių į
nelaisvę per
pirmus kelis
karo mėnesius,
dar keli
milijonai
tiesiog
dezertyravę,
keliolika
tūkstančų
"milžino" tankų
sunaikinta,
mesta ar kitaip
prarasta,
didžiuliai karo
lėktuvių
nuostoliai,
"nykštuko"
kariuomenė užima
milžiniškas
teritorijas,
blokuoja vieną
iš "milžino"
sostinių ir
atsiduria kitos
prieigose,
"milžino"
vyriausybė neša
kudašių iš
sostinės.
Realiai jei
"nykštukas" būtų
į šį karą
žiūrėjęs
rimčiau, o ne
manęs, kad
"milžiną"
sudaužys per
kelis mėnesius -
būtų turėjęs
labai realius
šansus laimėti.
Kaip "milžinui"
sekėsi kariauti
su dar mažesniu
nykštuku 1939-40
m. žiemą - kur
nors
pasiskaitykite
pats;-)
Vytenis AleksandraitisSVEIKINU,
čia jau ponasAndrius
Kaluinalogiškai
atsakė pirmą kartą. Tai,
tada, kodėl po karo buvo
nutraukti ir sunaikinti
jau pradėti statyti
Pasaulio
komunistinės-sovietinės
valstybės suvažiavimo
rūmai?
Andrius KaluinaVytenis
Aleksandraitis,
jūs neteisus -
statybos buvo
nutrauktos ne
"po karo", o
karo pradžioje,
tos metalinės
konstrukcijos,
kurias jau buvo
spėję pastatyti,
išmontuotos ir
plienas
panaudotas
gynybos reikmėms
1941-1942
metais. Ir viena
ir antra vargu
ar gali kelti
klausimą
"kodėl?"
turinčiam bent
minimalų
supratimą apie
SSRS situaciją
tuo laikotarpiu.
Pamatų, beje,
taip ir
nesunaikino, nei
karo metu, nei
po jo - per daug
bereikalingo
darbo Kodėl
rūmai vėl
nepradėti
statyti po karo
- geras
klausimas.
Suvorovo (ir ne
tik jo)
hipotezę, kurią
turbūt turite
omenyje, žinau.
O jums nekilo
mintis, kad po
karo tiesiog
buvo gerokai
svarbesnių
statybų, kai
reikėjo
atstatinėti
daugybę karo
metu sugriautų
miestų, pramonės
ir
infrastruktūros
objektų, kuriems
reikėjo ir
statybinių
medžiagų, ir
technikos, ir
kvalifikuotos
darbo jėgos,
kurių šitas
"Babelio
bokštas" būtų
surijęs baisius
kiekius? Jei
konkrečiai -
nesu skaitęs ar
patęs pirminių
dokumentų
susijusių su
šita statyba,
galiu daryti tik
prielaidas. Jei
kažkur matėte
būtent pirminius
archyvinius
dokumentus (o ne
filmukus, kur
protingos galvos
mojuoja
kompiueriniu
spausdintuvu
atspausdintais
"originaliais
1941 metų
dokumentais") -
duokite nuorodą,
mielai
paskaitysiu.
Versija
"nestatė, nes
nebereikėjo" -
man neatrodo
įtikinama.
Kominternas
kitomis formomis
liko,
ekspansionistinė
poliktika -
irgi, "pompos"
nei Chruščiovo,
nei Brežnevo
laikais netrūko.
Manau -
priežastis
kitur. Gali būti
banalūs
inžineriniai
dalykai, kurių
neįvertino
projektuodami ir
kurie "išlindo"
statant - nebūtų
vienintelis
sovietinis
grandiozinis
projektas su
tokiomis
bėdomis. Galėjo
būti politiniai
motyvai -
Chruščiovo
laikais gaivinti
pasmerkto
"asmenybės
kulto" laikų
megaprojektą
galėjo būti
nepriimina,
Brežnevo laikais
bandė tvarkyti
ekonomiką. Ir
vienu, ir kitu
laikotarpiu buvo
savi
megaprojektai -
kosmosas, BAM'as
ir dar daug
visko.
Pasikartosiu -
tai mano
prielaidos
detaliai
nesigilinus į
klausimą. Jei
turite nuorodas
į dokumentus,
kurie
patvirtintų
priimtus
sprenidmus ir jų
motyvus - būtų
įdomu
pasižiūrėti.
Vytenis AleksandraitisKoks
skirtumas, kada buvo
nutrauktos statybos?
Svarbiausia po karo
nebuvo pradėtos
atstatyti, nes Lenino
ranka rodanti visam
pasauliui tapo
nebereikalinga po
gėdingiausio karo
pralaimėjimo nuo
kažkokios mažytės
Vokietijos. Taip nebūna,
kad be jokios priežasties
atsisakytų sumanyto
šventojo projekto.
Juolab, kad tam
specialiai buvo
SUSPROGDINTAS Kristaus
IŠGELBĖTOJO SOBORAS,
kurį net pats J.
Gagarinas pasiūlė
atstatyti 1965 m.
komjaunimo plenumo metu
jau kitose suvažiavimų
Kremliaus rūmuose, dėl
ko, ir galėjo būt
nužudytas kaip
"nepatikimas" komunizmo
statybai ir
NEREIKALINGAS ateizmo
propagandai. Todėl
NUŽUDANT REIKĖJO JI
ŠVENTUOJU PADARYTI, KAD
PRATĘSTI GRIŪVANČIĄ
Blogio IMPERIJĄ. Aš pats
po to projekto pamatais
1967 m. pabaigoje
plaukiojau
grandioziniame šiltame
atvirame baseine
didžiausiame pasaulyje
per didelį šaltį. Ten
net buvau pasiklydęs ir
pas nuogas jaunas
moteris į dušą
įsibrovęs, gerbiamasAndrius
Kaluina,
sumaišydamas įėjimus -
neįsiminęs savo dušų
pastato numerio. Tik kai
nuoga panelė man
išaiškino ir kai
nuvažiavau pas savo tėvo
tetą, ji man ir pasakė,
kad MAUDŽIAUS ŠVENTOJE
Maskvos VIETOJE, kurią J
Gagarinas buvo pasiūlęs
atkurti į pirmykštį
Rusijos pasididžiavimo
stovį. Todėl po 3-jų
mėnesių buvau
apkaltintu, kad "jį"
žūstantį pamečiau. Ir
tik neseniai savo tėvo
televizijos teorijos
aprašytos dėka
nustačiau, kad su savo
radaru matyti palei žemę
skrendančio J.Gagarino
iš per 300 km atstumo
negalėjau, nes mačiau
žymiai aukščiau skridusį
jo žudiką, kuris 1977 m.
taip pat tapo nužudytu.
Andrius KaluinaVytenis
Aleksandraitis,
Suvorovas rašo,
kad SSRS
pralaimėjo karą,
bet faktas tas,
kad SSRS,
pradėjusi karą
kaip de facto
vokiečių
sąjungininkė, jį
baigė kaip viena
iš sąjungininkių
- nugalėtojų, po
karo kontroliavo
didelę dalį
Europos ir tapo
viena iš5
nuolatinių JT
Saugumo tarybos
nare su veto
teise bei viena
iš dviejų
pasaulio
supergalių. Nei
carinė Rusija,
nei ikikarinė
SSRS to nebuvo
pasiekusi.
Suvorovo
hipotezė, kodėl
nebuvo
atnaujinta
Tarybų rūmų
statyba - įdomi,
bet kol kas tai
tik hipotezė be
įrodymų. Jūsų
istorijos apie
paklydimus/nuklydimus
pas jaunas
paneles į dušą
be abejo labai
įdomios, tačiau
prie pagrįsto
atsakymo mūsų
nepriartina nė
per plauką.
Andrius KaluinaVytenis
Aleksandraitis,
ne, nepriartina.
Ką bendro turi
1934 m. gimęs
Gagarinas ir
SSRS pirmo
pokarinio
penkmečio
planavimas?
Gagarinui tuo
metu 11 metų
buvo ir
sprendimams
neatnaujinti
Tarybų rūmų
statybos jo
įtaka buvo
nulinė.
Andrius KaluinaTrukt
už vadžių - vėl
iš pradžių...
Kokia Gagarino
įtaka
aukščiausiu
lygiu
priimamiems
sovietų valdžios
sprendimams
pirmus 15 metų
po karo? Lygiai
nulis. Kas jis
buvo iki 1961 m.
balandžio 12 d.?
Nulis, vienas iš
daugybės
leitenantų SSRS
ginkluotosiose
pajėgose.
Vytenis AleksandraitisGagarino
įtaka, kad jis už šitą
pasiūlymą ir dar kai ką,
tapo NUŽUDYTAS,
gerbiamasAndrius
Kaluina, ir jo
nužudymas Blogio
imperijos egzistavimą
pratęsė 20-čiai metų.
Kitaip, mes vietoje
30-mečio, būtume dabar
šventę 50-metį. Juk
J.Gagarinas buvo piktas
ant Brežnevo ir už tai,
kad vos tribunolo
negavau už jo mokinio -
žūstančio V. Komarovo
nenufotogtafavimo iš
mūsų galingiausio
radaro, kai buvau
fotografu ypatingiems ir
kosmoso skrydžiams.
Skaitykite, ką Gagarino
dukroms smulkiai
aprašiau ir kaip
nurodžiau joms dėl savo
tėvo pačioms išvadas
pasidaryti, kokias
pasidariau, bet joms tai
nutylėjau.
Andrius KaluinaVytenis
Aleksandraitis,
vėl kvaileliu
apsimėtinėjate?
Klausiu dar
kartą: kokia
Gagarino įtaka
planuojant
1946-50
m.,1951-55 m.,
1956-60 m. ir
1961-65 m.
penkmečius?
Tokio masto
statybos turėjo
būti numatytos
penkmečio plane.
Tai štai - iki
Gagarino skr…Žr.
daugiau
Vytenis AleksandraitisNEREIKIA
KVAILŲ KLAUSIMŲ KELTI,
kurių net vaikai
neklausinėja, gerbiamasAndrius
Kaluina, nes aš apie
Gagarino įtaką Soboro
atstatyme pasakoju. Juk
man vaikui buvo aišku,
kad Blogio imperijos
HERBAS BUVO NETEISĖTAS,
savintis visą planetą ir
kiršinti visų šalių
proletariatą i
didžiausio ubagyno šalį
vienytis - tai buvo
didžiausias
nusikaltimas. Toks
herbas galėjo būti
partijos, o ne
valstybės, nes tai
propagavo ATVIRĄ
AGRESIJĄ per žūdynes,
nes valstybė turi
kariuomenę. Todėl
valstybės herbas nieko
bendro neturi su
ideologija, kai jos
rankose kariuomenė.
Todėl buvo viskas aišku,
kam Lenino ranka buvo
iškelta virš Maskvos
tame projekte,
"kvaileliu" nereikia
apsimetinėti. Nereikia
ir kvailų klausimų
klausti, kodėl po karo
tie rūmai nebuvo
statomi. Negi Stalinui
dar reikėjo supykinti ir
padugnes apkvailintas
dėl neįvykdytų leninizmo
idealo pažadų?
Andrius KaluinaVytenis
Aleksandraitis,
vėl jokio
atsakymo į
užduotą klausimą
ir nušokimas į
kitą temą -
"neteisėtas"
herbas ir
kitokie vėjai. O
klausimu, kodėl
neatnaujinta
statyba - vėl
prielaidos be
įrodymų.
Vytenis AleksandraitisTai
negi A.Kaluinai
"teisėtas" herbe viso
pasaulio
užkariavimas?NegiAndrius
Kaluinavisiškas
beraštis? Negi nemoka
perskaityti, kas herbe
parašyta? Negi nežino,
kas po II-o pasaulinio
karo įvyko? Jei kortų
namelį pastatai, tai net
kūdikis žino, kodėl tas
namelis sugriuvo. O
ponui A.Kaluinai
dar reikia "įrodymo",
kas sugriovė tą namelį
ir kodėl jo
neatstatinėja.:(
Andrius KaluinaVytenis
Aleksandraitis,
kas vyko po
Antrojo
pasaulinio karo
- parašiau. SSRS
paskelbė
pergalę,
"susikūrė" krūva
naujų
socialistinių
valstybių.
Pretekstą Tarybų
rūmų statybai
būtų lengvai
radę, jei būtų
norėję.
Statykite kortų
namelius toliau.
Vytenis AleksandraitisKokia
"pergalė" 10 kart
daugiau savo karių
praradus ir visiškai
ekonomikos neatstačius?
Dėl ko rūmus
atstatinėti, jei
soc.lageriu tapo ne visa
planeta, kaip herbe
pavaizduota?
Andrius KaluinaVytenis
Aleksandraitis,
10 prie vieno
dar viena
propagandinė
klišė. Neprarado
sovietai karių
tokiu santykiu,
jei VISĄ karą
žiūrėti. O dėl
to, kad "soc.
lageriu netapo
visa planeta" -
gal turite
informacijos
apie planus,
kaip sovietai
praktiškai
neturėdami
laivyno ketino
užimti Britaniją
ir JAV? Vėl
rusiškas
filmukas?:-)
Vytenis AleksandraitisTaigi
Lietuvos okupacija ir iš
jos trėmimai, kaip iš
pasienio su Vokietija
zonos bei Katynėje LENKŲ
KARIŠKIŲ SUŠAUDYMAS,
greičiausiai, BUVO
SKIRTAS Vokietijos
užkariavimui, kad
:"kenksmingas elementas"
netrukdytų puolamiesiems
veiksmams. Todėl PER
LENKŲ
TRAGEDIJĄ K.ŠKIRPOS
PASIŪLYMAS jų apsaugai
nuo bolševikų-žudikų
atsiimti Vilnių darosi
aktualesnis hipotetinis
klausimo svarstymas, kad
ištirti, kokia galėjo
būt Lietuva,
neįsileidusi Stalino
imperijos jau čia
nagrinėtų Bt-7 tankų.
Juolab, LENKŲ NUŽŪDYMO
BYLAS SUNAIKINTI PASIŪLĖ
MANO BUVĘS VIRŠININKAS
Aleksandras ŠELEPINAS,
kuris vadovavo
Profesiniam mokymui, kai
aš dirbau gamybinio
apmokymo meistru, spec.
technologijos dėstytoju
ir Lietuvos "Darbo
Rezervų" rinktinės
treneriu.
O jisai prieš tai, kai
buvo Blogio imperijos
Saugumo komiteto
pirmininku, tai 1959 m.
Nikitai Sergejivičiui
Chruščiovui detaliai
davė ataskaitą, apie
kiek ir kur nužudyta
lenkų kariškių ir
pasiūlė jųjų bylas
sunaikinti, kad
neiškiltų į paviršių šis
nusikaltimas.
Na, o pats
laiškas-pasiūlymas labai
įdomus, nes matosi, kad
A.ŠELEPINAS MOKĖJO
GRAŽIAI DAILYRAŠČIU
RAŠYTI, nes nespausdino
ypatingai slapto rašto,
kad sekretorė nesužinotų
tos pačios svarbiausios
paslapties, kurių
nužudymais buvo
apkaltinti vokiečiai ir
vos, vos nepateko šių
žudynių byla Niurnbergo
procesui.
Todėl akivaizdu, kad
reikia tą procesą
revizuoti, kaip ir visą
Stalino Blogio imperijos
sukurtas istorines
pasakas planetos
žmonijos kvailinimui.
Todėl čia ir pasiūtoAndrius
KaluinairArvydas
Žardinskas,
kurie, akivaizdžiai jau
išsisėmė, nes ignoruoja
HOLIZMĄ dar Aristotelio
aprašytą Metafizikoje.
Taigi, mūsų grupės narysRolandas
Viturėtų
ne tik didžiuotis, bet
ir prie tyrėjų
prisidėti, nes jojo
senelis kalėjo Ostaškovo
žudynių vietoje, kur
dabar vyksta tyrinėjimai
lenkų kariškių žudynių
vietos, dar net
didesnių, nei garsiojoje
Katynėje.
Taip, kad siūlau
pažiūrėti ir net
pastudijuoti
EGZHUMACIJOS KASINĖJIMŲ
2,5 val. trukmės
Aleksandro Gurjanovo
(Memorialo vadovo)
paskaitą. Ji GALUTINAI
DEMASKUOJA m e l ą
NUSIKALSTAMO LENINIZMO,
nes tarp palaikų
artifaktai (laiškai,
laikraščiai) vėliausių
datų 1940 m.
gegužės-balandžio mėn.
ir visai nerasta nieko,
kad būtų 1941 m., kad
galima būtų inkriminuoti
hitlerininkus.
Juo labiau, kad
susirašinėjimai su
artimais ir nutrūko,
būtent 1940 m. pavasarį.
Todėl šioje
videoPASKAITOJE galite
net pagal aprašymą
atsirinkti paskaitos
tūrinį.https://www.youtube.com/watch?v=ajdtxFsl81U
Tai vienas iš geriausių
ir įtikinamiausių
nusikalstamo
komunizmo-stalinizmo
įrodymų, padėjus tašką
komunizmo melui bei
toliau vystant mano
paskelbtą hipotezę.https://www.youtube.com/watch?v=ajdtxFsl81U
Vytenis
AleksandraitisTai,
būtent,
PARAŠIAU, kad
PAGAL Holizmą
TIK m ą s t o t
e , gerbiamaInga
Baranauskienė,
o rašo apie jį
tik ekonomikojePovilas
Gylys. O
apie Katynės
lenkų kareivių
sušaudymą, ar
Lietuvos
istorikai
nagrinėjo kada?
Juk į lenkų
armiją buvo
imami ir li…Žr.
daugiau
Vytenis
AleksandraitisTai
kodėlMindaugas
StakutisNIEKINA
ir pačią
Lietuvos
istoriją,
ignoruodamas
Holizmą, kaimynų
ir nusikalstamo
komunizmo įtaką
Lietuvai? Juk
tarp nužudytų
lenkų turi būti
nužudytų ir
lietuvių. Negi
jų nereikia
ieškoti? Tai,
gal nereikia
ginti nei J.
Noreikos ir nei
K. Škirpos ir
nereikia
pastarojo
aiškinti
diplomatinio-politinio
įžvalgumo? Kodėl
mes privalome
nusileisti
žydų-komunistų
šmeižtams, visą
tai ignoruodami?
Andrius
KaluinaVytenis
Aleksandraitis,
pasakojimai,
kad
lenkus
sušaudė
vokiečiai
-
sovietų
versija
nuo
Stalino
laikų,
dabar
kartoja
rusų
propagandistai
ir tie,
kurie
nesugeba
susirinkti
ir
įvertinti
jau
paskelbtos
informacijos.
Bent
truputį
tema
besidomintiems
situacija
pakankamai
aiški ir
klausimas
seniai
atsakytas.
Jūsų
nurodytais
faktais
(šilti
drabužiai,
kuriais
buvo
apsivilkę
nužudytieji,
prie jų
rastų
laiškų
ir
laikraščių
datos) -
rėmėsi
jau
vokiečių
inicijuota
komisija
Katynės
kapavietei
tirti.
Kai XX
a.
pabaigoje
sovietai
ir rusai
ėmė
kelti
savo
žinioje
esančius
dokumentus
"išlindo"
nužudytų
lenkų
kapavietė
prie
Mednojė,
kur
vokiečiai
išvis
nebuvo
okupavę
ir joks
"gestapas"
negalėjo
nieko
sušaudyti
(ten
neilgą
laiką
vyko
mūšiai,
bet
okupuota
nebuvo),
ir dar
prie
Charkovo,
Piatichatkoje
esanti
kapavietė,
kurios
vokiečiai
taip ir
nerado
(būtų
buvę
nesunku
"rasti",
jei būtų
patys
sušaudę).
Realiai
vienintelis
"vokiškos"
žudynių
versijos
argumentas
-
vokiškų
pistoletų
šaudmenų
tūtos ir
kulkos
rastos
Katynėje.
Bet NKVD
taip pat
masiškai
naudojo
vokiškus
ginklus
ir jiems
importavo
vokiškus
šaudmenis,
taigi
vokiški
ginklai
ir
šaudmenys
neįrodo
nieko.
Beje,
ant kai
kurių
kūnų
Katynėje
buvo
rastos
Mosino
šautuvo
durtuvu
(specifinė
forma,
niekaip
nesupainiosi
su
"mauzerio"
durtuvu-peiliu)
padarytos
žaizdos.
NKVD
braižas.
Kaip ir
Rainiuose.
Vytenis
Aleksandraitis15
- t ą KARTĄ p r
a š a u , kad
ponas Arvydas
Žardinskas
NUSTOTŲ u ž s i
i m i n ė t i
CHULIGANIZMU,
nes netikiu, kad
jis mano
sakinyje,
atseit, "nematė"
mano parašyto
žodžio " m ą s t
o ", nes jis yra
po žodžio
"rašo", kurį jis
raudonai ir
pabraukė.Jau
vien braukdamas
raudonai, turėjo
matyti mano
teiginį, kas
mąsto, o ne
rašo. Kas mąstė
holistiškai, aš
išvardinau visus
istorikus, juos
atskirdamas
kableliais, o
apie holizmą yra
Lietuvoje
rašantis tikPovilas
Gylys-
daugiau kol kas
nesu aptikęs
Facebook-e. Ir
kadangi tokių,
sakyčiau,
chuliganiškų
priekabiavimų
šioje per 250
komentarų temoje
net per 15 iš
pono Arvydo,
todėl esu
priverstas
priminti, jog
šios grupės
moderatoriusGiedrius
Unguraitisjau
yra paprašęs,
diskutuotojų
prie žodžių
nesikabinėti,.
Todėl
paprašyčiau, kad
moderatorius
padėtų ponui
Arvydui
Žardinskui
perskaityti mano
žodžius sakinyje
ir padėtų jam
surasti mano
parašytus
žodžius, o taip
pat paprašytų
prie smulkmenų
nesikabinėti-nesityčioti,
nes, čia, mano
visaapimančios
temos šis
komentaras yra
skirtas
nužudytiems
lenkų kariams,
tarp kurių
turėtų būti
nužudytų ir
lietuvių.
Juolab, kad
prieš 80 metų
pavasaryje ir
prasidėjo
žudynės. ir joms
yra jubiliejus.
Taip, kad lenkai
po
nepriklausomybės
praradimo, nuo
komunistų -
NKVD-istų
nukentėjo net
labiausiai iš
visų Europos
tautų.
Vytenis
AleksandraitisLabai
AČIŪ, kadAndrius
Kaluinapateikė
vertingą loginį
pastebėjimą, jog
vokiečiai būtų
"atradę"
Piatichatkoje
kapavietes, jei
būtų patys
šaudę. Be to
pats Gebelsas
buvo šokiruotas,
kad vokiški
šaudmenys buvo
naudojami. O,
kad
Ostaškovo-Mednoje
žudynių
liudininkas buvo
... Tokarevas,
kuris buvo
Tardymo skyriaus
viršininko
pavaduotojas ir
bendravo artimai
su žudymų
organizatoriais.
Jis pasakoja,
kad buvo
šokiruotas,
sužinojęs, kad
per visą Stalino
imperiją turės
būt sušaudyti
per 14
tūkstančių
lenkų. Tose
Kalinino
kalėjimo
žudynėse
dalyvavo ir
Tokarevo
pavaduotojas bei
vairuotojas,
kuris, pagal jo
tvirtinimą
nusišovė su kitu
vykdytoju, o
kitas išprotėjo.
Todėl siūlau
pastudijuoti
visą mokslinį
darbą šių
žudynių tyrime -https://www.memo.ru/.../1d35faca-c978.../mednoe_t3-ispr.pdfNUOTRAUKOJE
matote atrastą
tarp sušaudytųjų
vietinį
laikraštį 1940
balandžio 02 d.
Be to rastas
dienoraštis,
kada iš
Ostaškovo
išvežami, su
atžymomis tarp
02-10 ir
paskutinis
įrašas, kai
autorių
dienoraščio
išvežė balandžio
10 d. ir
Kalinino g.
stotyje jis buvo
10 val. Tai
paskutinis jo
įrašas. Todėl ne
kaip negalėjo
sušaudymai būti
vokiečių 1941 m.
vasarą, jau kad
sušaudytieji
turėjo žieminius
drabužius.
Vytenis
Aleksandraitis16
- t ą KARTĄ p r
a š a u , kad
ponas Arvydas
Žardinskas
NUSTOTŲ u ž s i
i m i n ė t i
CHULIGANIZMU -
naikinti savo
chuliganizmo
pėdsakus, jam
PANAIKINUS
NUOTRAUKĄ,
įrodančią savo
atlikto
chuliganizmo. Tą
nuotrauką
padidinu žemiau.
Vytenis
AleksandraitisČia
ta PANAIKINTA
nuotrauka, kurią
buvo paskelbęs
Arvydas
Žardinskas,
įrodančią, kad
jis neteisus
savo
kabinėjimaisiais
prie mano
parašyto
sakinio.
Vytenis AleksandraitisŠIOS
TEMOS h i p o t e z e i
PATS SVARBIAUSIAS
ĮRODYMAS žemiau
NUOTRAUKOJE, kurioje
matote Vilniaus
universiteto
profesoriaus Stanislov-o
Svianevič-iaus prašymą
melsti Dievo, kad į
Vilnių ne sovietai, o
lietuviai ateitų. Tai
atradau jo dukros
atsiminimuose,
kuris tapo ekonomikos
mokslų daktaru su
disertacija iš Stalino
imperijos ir Vokietijos
nagrinėjimo. Taip, kad
ne aišku, kaip mano šios
temos pagrindinis
oponentasAndrius
Kaluinapasijaus
prieš lenką ir žymų tuo
meto Lenkijos politikos
bei ekonomikos
mokslininką? Juk šis
mokslų daktaras todėl
vieninteliu gyvu ir
teliko iš per 23
tūkstančių sušaudytų
Lenkijos karių, nes jo
mokslais susidomėjo
Kremlius ir Liubianka.
Todėl man įdomu, kaipAndrius
Kaluinajam
prieštaraus? Juk todėl
S. Svianevič-ius ir tapo
vieninteliu žudynių
liudininku - savo
draugų; sušaudytų
Katynėje. O šis
NUOTRAUKOJE žaliai
paryškintas prašymas,
kad į Vilnių lietuviai
ateitų, įrodo Kazio
Škirpos diplomatinį
išmintingumą, dėl kurio
nedelsiant privalo būt
atstatytas jo buvusios
alėjos pavadinimas, ir
už diplomato apšmeižimą
sostinės meras Remigijus
Šimašius privalo
atsakyti. Vadinasi,Astra
Genovaitė Astrauskėne
veltui kovoja už Kazio
Škirpos įamžinimo
atstatymą sostinėje.
Andrius KaluinaVytenis
Aleksandraitis,
dar kartą
užduodu
klausimą, į kurį
vis nesugebate
atsakyti: kokie
Vokietijos
sąjungininkai po
karo gavo
papildomų
teritorijų,
lyginant su
turėtomis iki
1939 m. rugsėjo
1 d.? SSRS
nesiskaito. Jei
ką rasite -
pratęsime. Jei
nerasite - gal
būsite malonus
ir nebekartosite
nesąmonių apie
"Škirpos
diplomatinį
išmintingumą"
siūlant Lietuvai
tapti būsimų
karo
pralaimėtojų
vokiečių
sąjungininkais?
Vytenis AleksandraitisAtsiimdama
Vilnių, Lietuva būtų NE
Vokietijos, o Lenkijos
GELBĖJIMO sąjungininke
ir, gal, net Lietuvoje
karo nebūtų - prašau,
kadAndrius
Kaluinaprisimintų
ką rašiau pristatyme ir
tų pačių klausimų
neklaustų.
Andrius KaluinaVytenis
Aleksandraitis,
na, kad su
Vokietija
užpuldama
Lenkiją Lietuva
taptų "ne
Vokietijos, o
Lenkijos
GELBĖJIMO
sąjungininke" -
tokių nesąmonių
dar nebuvote
parašęs:-)Tai
gal ir sovietai
Lenkiją gelbėjo?
Ir Lietuvą
turbūt gelbėjo,
ir Suomiją? O į
mano klausiimą
taip ir
neatsakėte. Apie
tai, kaip
"Lietuvoje karo
nebūtų" - jau
diskutavome. Vėl
savo vėjus apie
"Groza"
pasakosite ir
filmuką su
feikais
rodysite?
Vytenis AleksandraitisTai,
negi, tikrai,Andrius
KaluinaStalino
palaikytojus ir V.Putiną
palaiko dėl Grom-Groza
plano "nebuvimo" ir
prieš istorikus kaip
Marką Soloniną bei prieš
publicistą Viktorą
Suvorovą ir prieš
UkraJinos
nepriklausomybę nuo
Rusijos nusistatęs? Juk
tame2012
m. filme-diskusijoje ...
Kiseliovo organizuotoje,
kurioje aptarinėjome,
jokių "feikų" nėra, nes
Karo istorikas
pulkininkas ...
Dvorianskis iš Politinės
valdybos, kuri buvo
panaikinta, gal, dėl jo
tyrinėjimų ir gal, jis
pats sunaikintas už tuos
tyrinėjimus? Čia, aišku,
tik SPĖLIONĖ, nes dabar
(2018 m.) ATKURTA ta
politinė valdyba prie
Rus.Gynybos ministerijos
ir jai vadovauja pats
skandalingiausias
pasaulyje
generolas-MELAGIS ...
Kartapolovas,
prisimelavęs dėl MH17
lainerio. Už tą melą V.
Putinas ir paaukštino tą
generolą, nes jis buvo
atsakingas už karinius
veiksmus UkraJinos
Donbase. Tai negiAndrius
Kaluinadar
dėl MH17 Rusiją
palaikys, vadindamas ...
Dvorianskį "feiku"?
O dėl Stanislov-o
Sianevič-iaus, tai
istorikasVladas
Turčinavičiusgali
patvirtinti, kad
K.Škirpa knygoje
"Nepriklausomybės
sutemose" rašė apie šį
profesorių, nes jį
galėjo pažinoti, kaip
buvęs ir Lenkijoje
pasiuntiniu. Todėl
viskas būtų pakrypę
kitaip.
Juk S. Sianevič-ius,
kuris Maskvos
universitete galėjo 1917
m. mokytis kartu su mano
seneliu (aišku,
skirtingose
specialybėse),
vokiečiams užgrobus
Lenkiją, kol delsė
Stalinas po
Molotovo-Ribentropo
pakto, todėl lenkai
paliko Vilnių, nes
nelabai tikėjosi
lietuvių pagalbos ir
bėgdami nuo sovietų
Rugsėjo kampanijos
kautynėse ties
Krasnobrodu; su tikslu į
Vengriją patekti, bet
sovietinės valdžios buvo
internuotas per laikiną
stovyklą Putivle, o po
to į Kozeljską pateko.
Nors šis profesorius
buvo kraštutiniu nacizmo
priešininku, bet jis
savo moksliniuose
darbuose fiksavo
MILŽINIŠKO TEMPO
Vokietijos EKONOMIKOS
AUGIMĄ, į kurįAndrius
Kaluina, matyt,
visai jokio nekreipia
dėmesio. Kitaip nebūtų
užsiciklinęs.
Be to S. Svianevič-ius
tyrinėjo ir sovietinę
Stalino imperijos
ekonomiką. Jis,
matydamas vakarų kaimyno
labai spartų ekonomikos
augimą, todėl buvo
vokiečių-lenkų santykių
aštrinimo propagandos
priešininku, dėl ko,
prasidėjus karui, turėjo
tapti teisiu ir
populiariu.
Mat, S. Svianevič-ius
skaitė paskaitas
mokslininkams ir
Kionigsbergo
universitete, kai A.
Hitleris jame viešėjo.
Daug jis rašė "Vilniaus
Kurjerio" leidinyje
(lenk.: "Kurier
Wileński".), kuriame
nagrinėjo nacionalinius
klausimus.
Kad S. Sianevič-us buvo
populiarus-žinomas,
pagrindinis įrodymas,
kad juo vieninteliu iš
visos sušaudytos lenkų
armijos, susidomėjo
Kremlius ir Liubianka ir
todėl jį gyvą paliko,
nors NKVD-istams buvo
tai baisu, kad išplukdys
lenkų sušaudymo žinią.
Vadinasi, sovietams šio
ekonomikos-politikos
mokslininko žinios buvo
vertingos, kad jį gyvą
paliko. Matyt,
nesitikėjo, kad alkanas
vilkas iškapstys
negiliai palaidotus
lavonus ir 1942 m.
pavasarį lenkai,
dirbantys statybiniame
būryje Nr. 2005 Kozija
kalnuose jais susidomės
pagal žmonių
pasakojimus. Juolab, kad
vokiečiams naudinga tapo
išviešinti tik po metų,
kai į kaulus jie pradėjo
gauti. Todėl jie irgi
kalti, kad ne iš karto
pradėjo tyrimus.
Todėl garsus skeptikas -
Stalino garsus gynėjas
Anatolijus Vassermanas
grindžia, kad su
kariniais apdovanojimais
lenkų kariai sušaudomi
negalėjo būt, nes pagal
instrukcijas,
prieštaraujančias
tarptautinėms
taisyklėms, iš belaisvių
privalėjo būt
atiminėjami ir atskirai
saugomi. Ir ta neteisėta
tarptautiniams
susitarimams instrukcija
galiojo iki 1941 m.
vidurio. Todėl jis
teigia, kad jie
"sušaudyti jau po 1941
m. vidurio visai ne
sovietų, o ...".
Bet logiškai galvojant,
kai lenkai sovietams
pasidavė pagal sovietų
pažadus, tai jei
sovietai būtų pagal savo
instrukcijas pradėję iš
lenkų atiminėti
apdovanojimus,
pažeisdami tarptautinę
teisę, tai lenkai būtų
sukilę ar net
išsibėgioję. Juk ta
instrukcija galiojo
daugiau savo kariams
apdovanuotiems, iš kurių
galėjo atiminėti, o iš
kitos valstybės
belaisvių atimti
apdovanojimus negalima
vien dėl to, kad juos
suteikė ne kalinamo
apsaugos pusė. Todėl
juos ir reikėjo
sušaudyti, nes jų
apsaugai per daug buvo
sąnaudų, ruošiantis
kariauti su Vokietija,
kurių; nusistačiusių
prieš nusikalstamą
leninizmą, panaudoti
karui už Stalino
imperiją nebuvo įmanoma.
O, kad sovietai nuo 1941
pirmos pusės pakeitė
instrukciją savo ir
prilygino prie
tarptautinių
reikalavimų, tai ŠIOS
INSTRUKCIJOS PAKEITIMAS
ĮRODO RENGIMĄSI KARUI SU
V o k i e t i j a , kad
imti vokečių belaisvius,
ją liepos 06 d. užpuolus
pagal dar neatrastus
"Grom-Groza" planus.
Apie tą instrukciją dar
nemini nei V.Suvorovas,
nei M.Soloninas, kurie
dar ne viską galėjo
ištirti. Juk
apdovanojimų palikimas
kario-belaisvio psichika
užslopinama ir todėl ji
nelaisvėje lengviau
išlaikyti.
O pats lenkų karių
sušaudymas irgi įrodo,
kad buvo rengtasi
Vokietijos užpuolimui.
Juk kitų motyvacijų
neįmanoma surasti, dėl
ko toks kraupus
nusikaltimas įvykdytas.
Todėl ir K.Škirpa ir S.
Svianevič-ius turėjo
matyti, kokia Stalino
imperija tuo metu buvo
klastinga, besiruošianti
visą pasaulį užkariauti.
Todėl LIETUVIAMS į V i l
n i ų ATĖJUS, LENKAI
BŪTŲ PASIDAVĘ AR PRADĖJĘ
TARTIS dėl U N I J O S a
t k ū r i m o .
Vytenis
AleksandraitisKODĖL
PANIEKINTOSSenuobinės
mūsų
buočių
tradicijosperskaityti
trumpą
straipsniuką?
Nejau
kompiuteriams
atsiradus,
beraščių
karta
auga,
kuri
niekad
knygų
neskaitė?
Kaip
galima
apginti
tada
apšmeižtąjį
diplomatą
Kazį
Škirpą
ir
Didvyrį
Joną
Noreiką,
nepakėlus
gausybės
faktų ir
jų
eilės?
Mindaugas
StakutisVytenis
Aleksandraitisskaitom
Vyteni,
o
Noreika
ir
Skirpa
jau
apginti,
o
provokatoriu
ir
smeiziku
buvo ir
bus...manau
Jus
stengiates
rasot,o
ka Jus
rasot
gal keli
zmones
teperskaitys...nusiraminkite..
Vytenis
AleksandraitisKaip
"apginti", ar
alėjos vardas
"atstatytas", ar
sostinės meras
"nubaustas" už
lentos
pašalinimą? Ką
čiaMindaugas
Stakutisrašo?
Čia rašau tam,
kad
eksperimentuoju
- čia mano
BANDYMŲ
poligonas.
Pažiūrėkite,
kiek komentarų.
Jų jau 270 šioje
temoje, o
perskaitė ją net
103. Po to
teigsiu
Prezidentui ir
Istorijos
institutui
STUDIJĄ šią -http://kazlusporto.puslapiai.lt/.../index-istor-atminties...Jos
pradžią dar
reiks pakeisti
ir nuorodą,
tikrai, į šią
eksperimentinę
(bandymo
poligono) temą
pateiksiu.
Vytenis
AleksandraitisTai,
negi čiaMindaugas
StakutisFainos
Kukliansky
atsiųstas,
kad net
"nemato"
su kuo
rašinėjuos
jau per
270-ties
komentarų
temoje?
Ar
ponaitisMindaugas
Stakutis"nemato",
kad po
paskutinio
mano
komentaro
nuolatinis
oponentas
jau
neturi
ką man
atsakyti?
Gal jau
išseko
Kremliaus
propagandos
kvaili
"argumentai"?
Vytenis
AleksandraitisAtsiprašau,
A.
Kaluina
ir A.
Žardinskas
(juos
netaginsiu),
nesu
"aš" ir
tai ne
"mano"
profiliai,
gerbiamasMindaugas
Stakutis.
O jei
Jums
taip
atrodo,
tai
nieko
negaliu
padėti.
Andrius KaluinaOoooo.
Pilnatis.Vytenis
Aleksandraitis-
neketinu
atsakinėti į
ištisas jūsų
padrikų minčių
"paklodes". O
užuominos apie
tai, kad lenkai
"būtų pradėję
tartis dėl
unijos atkūrimo"
1939 m. rugsėjį
- nesąmones
rašydamas
pralenkiate pats
save. Lenkai bū…Žr.
daugiau
Vytenis Aleksandraitis"Kada
karas prasidės, MELSKITE
Dievo, KAD į Vilnių
ATEITŲ LIETUVIAI, O NE
SOVIETAI." - tai žodžiai
žymiausio to meto
Lenkijos
politikos-ekonomikos
mokslininko S.
Svianevič-iaus, už
kuriuos jis vienintelis
iš 21857 Lenkijos
karininkų liko
nesušaudytas,nes
žinojo, kad sovietai
puls Lenkiją ir į Vilnių
eis. Todėl ir Liubiankai
reikėjo sužinoti, iš kur
jis tai žinojo. Žinojo
ir Kazys Škirpa. Tai,
negi dabarAndrius
Kaluina"sušaudys"
ar "lieps" NKVD-istams
sušaudyti šių žudynių
vienintelį liudininką už
prašymą, kad į Vilnių
lietuviai ateitų? Juk,
JEI LIETUVIAI į Vilnių
BŪTŲ ATĖJĘ, gal, ir
LENKŲ KARIŲ ŽUDYNIŲ
NEBŪTŲ ? ? ? Tada visa
Lenkijos kariuomenė būtų
patraukusi į Vilnių ir,
tikrai, prieš Lietuvos
ginklo nekeltų, gal, net
pasiduotų, kad įtiktų,
nes kito kelio nebūtų. O
tada ir su lietuviais
lenkai prieš sovietus
stotųsi, jei jie
pabandytų į Vilnių ar į
Lietuvą per jį žengti.
Be to, ir Vokietija
nesnaustų, nes po
Molotovo-Ribentropo
pakto Lietuva ne sovietų
interesų pusėje buvo. Ją
Vokietija sovietams
atidavė rugsėjo 28 d.,
kai spalio 10 d. Juozas
Urbšys su Molotovu
pasirašė sutartį, nes
vokiečiams tokia
ištyžusi Lietuva jau
buvo nereikalinga, į
kurią sovietų tankai
įriedėjo. Tokia
išdavikiška valdžia
pasipyktino visa
visuomenė, ir tuo
pasinaudojo komunistų
partija su ne maža žydų
bendruomene. Dar reikia
patyrinėti koloborantą
generolą Vitkauską, kada
jis tokiu tapo? Ką jam
reikėjo daryti, kai jau
20 tūkst. sovietinių
karių Alytuje,
Gaižiūnuose, Naujoje
Vilnioje ir Prienuose
atsidūrė? Kaip galima
kariškiams statyti
"Manarheimo linijas"
apsyginimui nuo sovietų,
kai A. Smetona
"draugingos" valstybės
armiją įsileido per
Vilniaus neatsiėmimą?
Juk Lietuvos upių
išdėstymas yra ne
blogesnis, nei Suomijos
Salpauselkės gūbryje,
kuriame daug kartų teko
man bėgioti
Orientavimosi sporto
varžybose. Juk Gustavo
Manarheimo linija buvo
statoma nuo 1920 m., tai
ir Lietuvoje suomių
pavyzdžiu reikėjo
kariškai mąstyti.Todėl
tiek ir aukų nebūtų
buvę. Gerai, kad Mednoje
atsivėrė lenkų žudynių
ekshumavimas, kuriame
vokiečių nei kvapo
nebuvo ten. Visos
kaukuolės šautinės, o
per Rusijos žiniasklaida
vapama, kad, neva,
"nėra" galvose kulkų. O
tai ką mes matome
nuotraukoje?
Andrius KaluinaVytenis
Aleksandraitis,
Stengiatės
kaskart parašyti
didesnę nesąmonę
nei praėjusį
kartą? Ką gi,
jums sekasi.
"Visa Lenkijos
kariuomenė būtų
patraukusi į
Vilnių" - jūs
bent
įsivaizduojate,
kiek ir kur tos
Lenkijos
kariuomenės
buvo, kiek laiko
jau būtų užtrukę
VISAI susirinkti
į Vilnių? Ir
kurių galų? kad
pasiduotų
lietuviams?
Varšuvos ginti
nereikėjo,
reikėjo
pasiduoti
lietuviams ir
tartis dėl
unijos? Ir,
aišku, vokiečiai
ir sovietai būtų
praleidę į
Vilnių
traukiančias
lenkų kolonas:-)Dėl
lenkų žudynių -
pasidomėkite,
kur lenkai
pakliuvo į
nelaisvę
sovietams. Visi
Vilniuje?
Arvydas
ŽardinskasAndrius
KaluinaŠių
paklodžių
pradžioje
aš tau
rašiau -
neverta
gaišti
laiko su
nukvakusiu
dieduliu....
ir pats
pirmas
įsivėliau
į
tuščias
diskusijas.Kol
galų
gale
apstulbęs
paklausiau
savęs -
žmogau,
ką tu
čia
veiki,
kam
tuščiai
švaistai
laiką.
Efektyviausias
ginklas
prieš
tokius
senolius
- jų
ignoravimas.
Juk nėra
prasmės
gaišti
laiką
(jau ir
taip
pernelyg
daug
sugaišta)
ir su
juo
diskutuoti,
jis į
diskusiją
net
nesileidžia,
argumentų
jokių,
žinių
nulis.
Visa
bėda,
kad jis
to
nesupranta.
Žmogus
kai
numiręs
ar
durnas,
jis to
nežino,
tik
aplinkiniams
sunku.
Vytenis
AleksandraitisČiaArvydas
ŽardinskasLABAI
TEISUS, nes
tikrai perspėjo
Andrių Kaluiną,
kad TUŠČIAI
SUGAIŠO LAIKĄ,
nes į Vilnių
lietuviams
ateiti ne aš
sugalvojau, o
net pats
Vilniaus
universiteto
profesorius
melsti Dievo
prašė, kad
lietuviai
ateitų. Dėl to
jis ir
vienintelis
gyvas išliko iš
21857 sušaudytų
karininkų, kad
jis tai Dievo
prašė. Po šito
fakto tik Dievas
gali atsakyti,
kas teisus.
Vytenis
Aleksandraitis"Pasigrožėkite",
kaip Arvydas
Žardinskas
MELUOJA, nes
SUSIRGO TUŠČIU
GAIŠIMO LAIKU ir
pradėjo mane
sekti. Tai ar NE
" p e r s e k i
o j i m o " LIGA
prasidėjo nuo
čia sugaišto per
280-tyje
komentarų laike
? ? ? Gal irAndrius
Kaluinata
pačia liga
susirgs?:):):)
Vytenis
AleksandraitisČia
kaip suprasti?
ArAndrius
Kaluina"nemato",
ką V. Ž. parašė?
Trim komentarais
iš eilės parašė,
kad su manim
"tuščias laiko
gaišinimas", o
taip patiko jam
su manim
gaišinti laiką,
kad, net SEKTI
mane pradėjo:):):)
Vytenis AleksandraitisO
prie ko čia manęsAndrius
Kaluinaklausia?
Lai jis paklausia
mokslininko Stanislov-o
Sianevič-iaus, kuris
paprašė MELSTIS Dievo,
KAD į Vilnių ATEITŲ
LIETUVIAI, O NE
SOVIETAI."
Vytenis AleksandraitisTai,
štai, istorikasVladas
Turčinavičiusparašė
iš K.Škirpos knygos
"Nepriklausomybės
sutemose" paminėjimą,
jog, Vilniaus lenkai
masiškai kreipėsi į
Lietuvos konsulatą
prašydami ir ragindami,
kad greičiau ateitų
Lietuvos kariuomenė į
Vilnių ir apgintų…Žr.
daugiau
Liutauras
TrumpulisEkstremalių
situacijų
atveju
visi
ieško
išeities.
Juk
reikėjo
gelbėtis,
nebuvo
laiko
kreiptis
į
vyriausybę,
kuri jau
buvo
pasitraukusi.
Galima
suprasti.
Vytenis
AleksandraitisTAIP,
m i e l a s i sLiutauras
Trumpulis,
bet tada kam
reikėjo skelbti
visam pasauliui,
kad be Vilniaus
nenurimsime?
Kodėl kariai
pareigos
neįvykdė ne tik
gelbėti nuo
bolševikų-žudikų
lenkus bei
Vilnijos
lietuvius, bet
ir apsijuokė
prieš visą
pasaulį…Žr.
daugiau
Andrius KaluinaUžsienio
valstybės
(Lietuvos)
įsikišimo turi
teisę prašyti
toli gražu ne
Vilniaus miesto
ar krašto
komendantas. O
apie kokius nors
Lenkijos
vyriausybės
žingsnius tuo
klausimu bent
jau man nėra
tekę nieko
girdėti. Prašyti
melsti Dievo ir
melstis, žinoma,
gali bet kas.
Žiūrint į
tolimesnę
istoriją panašu,
kad kažkas ir
meldėsi, ir
išmeldė -
Vilnius atiteko
Lietuvai:-)
Simas BaskasLabai
labai įdomu
kodėl dabartinei
Rusijos valdžiai
už Krymo
užgrobimą iš
Ukrainos
lietuviai
''patriotai''
spjauna snukin
,o to meto
šovinistinės
Lenkijos
valdžiai už
visos Rytų
Lietuvos su
Vilniumi
užgobimą iš
Lietuvos ir 20
metų ten
smaugusiai
lietuvius, kaip
sieros rūšgštimi
naikinusiai
lietuvybę,
nereiškia jokių
pretenzijų ...
Andrius KaluinaGal
dėl to, kad per
beveik šimtmetį
nuo 1920-ųjų iki
2014-ųjų daug ko
nutiko (kad ir
1975 m.
Helsinkio
konferencijos
deklaracija) ir
dėl to, kad
lenkai nesako
"galime
pakartoti" ?
Vytenis AleksandraitisTautybės
naikinimas nėra toks
didelis nusikaltimas,
kaip genocidas - fizinis
naikinimas, gerbiamasSimas
Baskas. Juolab,
tautybes naikinti
XIX-XX-to amžiaus
pradžioje buvo madinga
ir buvo madinga ypač
lietuviams į kitą
tautybę pasiversti. Tai
buvau patyręs per
chruščiovmetį, kai…Žr.
daugiau
Vytenis AleksandraitisČia
Andrius KALUINA NĖRA
TEISUS, nes Lenkijos
vyriausybės jau nebuvo
tuo momentu, kai
Vilniaus lenkai prašė
įvesti Lietuvos
kariuomenę. Ir, kad
Stalinas planavo užpulti
Vokietiją, patvirtina
net V. Putino buvęs
patarėjas Andrejus
ILARJONAVAS; žemiau naujausiame
pokalbyje nuo 1:42:15
Dmitrijaus Gordono
klausimo apie Marko
Solonino ir Viktoro
Suvorovo atliktus
darbus. Kad Stalino
imperija prieš Vokietiją
1941-06-22 ruošėsi
atlikti provokaciją,
įrodo ir Nikitos
Sergejivičiaus
Chruščiovo atsiminimai
bei jo sūnaus Sergejaus
paminėtos detalės.
Juolab, A. Ilarjonavas
mini Marko Solonino
paminėtą Gardino
aerodrome lėktuvams
variklių nuėmimo faktą.
Analogišką VARIKLIU
NUĖMIMO FAKTĄ AŠ
PATVIRTINU Kirtimų
AERODROME; paminėtą čia
aukščiau diskusijose, iš
kurio šaipėsi-tyčiojosi
Arvydas Žardinskas,
kurį, ačiū Dievui,
pavyko jį man demaskuoti
ir priversti, kad jis
mane užblokuotų -
daugiau nepriekabiautų
prie mano teiginių. To
man žinomo fakto gali
nežinoti net Markas
Soloninas, nes kai aš
jam apie Kirtimų
aerodrome sovietinės
aviacijos subombardavimo
nuotraukas siunčiau,
pasirdo, kažkas
sunaikino mano Markui
laiškusrašytus ir
siųstus elektroniniu
paštu. Juk visai
Vilniaus sovietinei
aviacijai 1941 m.
birželio 20 d. variklių
nuėmimas remontui ir
įrodo, kad aviacija buvo
pradėta ruošti
Vokietijos užpuolimui,
kuris, matyt, buvo
planuotas liepos
pirmosiomis dienomis.
Taip, kad, jei A.
Smetona būtų priėmęs
diplomatą Kazį Škirpą ir
būtų Prezidentą
įtikinęs, kad reikia nuo
bolševikų-žudikų gelbėti
Vilnijos lietuvius bei
lenkus, visa karo eiga
galėjo ir kitaip
pasisukti, jei sovietnė
armija nebūtų įleista į
Lietuvos bei Vilnijos
teritoriją. Todėl siūlau
išklausyti
naujausią-aktualiausią
pokalbį ŠĮ -https://www.youtube.com/watch?v=w0DCgbBKdAw
Andrius
KaluinaVytenis
Aleksandraitis,
Lenkija
kitaip
nei
Smetonos
Lietuva,
sukūrė
vyriausybę
emigracijoje,
kuri
funkcionavo
per visą
karą.
Neskleiskite
Molotovo
melų,
naudotų
1939 09
17
sovietų
agresijai
prieš
Lenkiją
pateisinti
-
Molotovas
kaip ir
jūs
pareiškė,
kad
Lenkijos
vyriausybės
nebėra....
Vytenis
AleksandraitisTai
todėl NEREIKĖJO
Molotovui
VILNIJOS
ATIDUOTI.
Juolab,
gerbiamasAndrius
Kaluina, kai
buvo
bombarduojama
Varšuva ir su ja
visi ryšiai buvo
nutraukti, tai
vyriausybė
kokybiškai
veikti negalėjo,
kuri tuo momentu
jau kraustėsi į
Rumuniją Todėl
Vilnijos…Žr.
daugiau
Andrius
KaluinaVytenis
Aleksandraitis,
parodykite
man
vyriausybę,
kuri
"galėjo
kokybiškai
veikti"
valstybę
vienu
metu
užpuolus
dviems
didesnėms
kaimynėms:-)Lenkijos
vyriausybė
bent jau
vadovavo
savp
valstybės
gynybai,
kol
galėjo,
o kai
nebegalėjo
-
pasitraukė
iš
šalies
kaip jos
teisėta
vyriausybė,
o ne
kaip
"privatus
asmuo".
Ir
nustokite
vienąkart
propaguoti
neįvykusią
sąjungą
su
naciais.
Nesijungimas
su
naciais
buvo
bene
vienintelis
akivaizdžiai
teisingas
Smetonos
vyriausybės
užsienio
politikos
sprendimas
1938-40
metais.
Aleksas
VaidotaitisČia
Vytenis
Aleksandraitis,
kuriam hakeriai
išvis sunaikino
internetą,
paprašė manęs
perduoti -
parašyti ČIA,
kadAndrius
Kaluinaneteisingai
- PAGAL
SOVIETINIUS
TRAFARETUS rašo
apie kažkokią
"sąjungą su
naciais", kai į
Vilnių
kariuomenei
reikėjo įžengti
tik vardan lenkų
ir Vilnijos
lietuvių
gelbėjimo nuo
sovietų. O
Smetonos
"teisingas"
sprendimas
1938-40 metais
privedė prie to,
kad LIETUVIŲ
PROCENTAIS
ŽYMIAI DAUGIAU
NUKENTĖJO NEI
SUOMIŲ - Tai
įrodė čia
aukščiau
diplomatas ...
Avižienis. Net
juokinga, kai su
sovietų armijos
viršininkais
baliavota,
sudarius
Lietuvos ir
Sovietų
"komisija
padarytiems
nuostoliams
apskaičiuoti"
Valkininkuose.
1939 m.
lapkričio 20 d.
fotografija.https://www.facebook.com/.../a.17115.../2370251696559939/...Tai
čia A.Smetona
"teisus",
įvedęs- leidęs
įvesti sovietų
armiją?
Andrius
KaluinaAleksas
Vaidotaitis,
kartu su
naciais
pulti
Lenkiją
-
Vyteniui
Aleksandraičiui
ne
sąjunga
su
naciais:-).
Tai ir
viskas,
ką
reikai
žinoti
apie jo
"teorijas"
ir
"hipotezes".
Jei jau
paminėta
Suomija
- ji
kartu su
vokiečiais
dalyvavo
puolime
prieš
sovietus
tam, kad
atsiimtų
Žiemos
karo
metu
prarastas
teritorijas
ir
užimtų
Kareliją,
kurią
teko
užleisti
sovietams
Nepriklausimybės
karo
metu. Ir
to
užteko,
kad
vakariečiams
taptų
Hitlerio
sąjungininke.
Nepadėjo
net tai,
kad 1941
metais
karą
irgi
pradėjo
sovietai
-
Suomijos
miestų,
įsakaitant
Helsinkį,
bombardavimu.
Vytenis
AleksandraitisČiaAndrius
Kaluinaniekus
rašo, to, ko aš
nerašiau, nes NE
"pulti" Lenkiją
reikėjo, o tik
įvesti
kariuomenę į
Vilnių pagal
1920 m. sutartį
pačių lenkų
pasirašytą, kad
gelbėti lenkus
ir Vilnijos
lietuvius nuo
bolševikų-žudikų.
O sąjungininke
su Hitleriu buvo
pati Stalino
imperija ir
todėl būtina
buvo kuo
skubiausiai
Vilnių ir visą
Lietuvos lenkų
kraštą gelbėti
nuo sovietų,
kurie lenkams
buvo baisesni,
nei vokiečiai.
Todėl Suomija
tapo didvyre
prieš visą
pasaulį, kad
sovietams
pasipriešino.
Apie tai net
antisuvorovininkas
Mlečinas
V.Suvorovą
palaiko savo
ilgoje
paskaitojehttps://www.youtube.com/watch?v=32QDxrFpJYw&feature=share...
Andrius
KaluinaVytenis
Aleksandraitis,
be abejo
- galima
buvo
karo
metu
"įvesti
kariuomenę"
į
svetimos
valstybės
teritoriją
ir jos
kažkokiu
būdu
"neužpulti":-).
Kad tik
ne taip.
O
sovietai
1939 m.
turbūt
"neužpuolė"
suomių,
tik
"įvedė
kariuomenę"?
Lenkijos
piliečių
"gelbėjimas"
be
Lenkijos
vyriausybės
žinios
įvedant
į
Lenkijos
teritoriją
savo
kariuomenę
- būtent
tai ir
padarė
SSRS
1939 m.
rugsėjo
17 d.
Štai
tokį
"gelbėjimą"
jūs ir
propaguojate.
Šiais
laikais
tai be
išlygų
pripažįstama
agresija.
Taigi ir
jūsų
siūlymas
- kad
Lietuvai
reikėjo
tapti
agresore
Lenkijos
atžvilgiu,
agresiją
pateisinant
Suvalkų
sutartimi
ir
Lenkijos
piliečių
Vilniaus
krašte
"gelbėjimu".
O dar
kitus
kaltinate
stalinizmu
- pagal
dėstomas
pažiūras
esate
kuo
tikriausias
Stalino/Molotovo
doktrinos
pasekėjas
ir
skleidėjas.
Andrius
KaluinaJau
10-tą
kartą
atrašau,
kad nei
kažkoks
profesorius
nei net
kažkoks
karo
komandantas
valstybės
vardu
kviestis
kitos
valstybės
kariuomenę
neturi
teisės.
Būtų
pagal
tokį
"kvietimą"
įvedę
karius -
būtų
tapę
agresoriais,
kaip ir
sovietai.
Juos ten
gal irgi
kokie
vietiniai
komunistai
"kvietė",
kaip ir
1940 m.
į
Lietuvą.
Vytenis
AleksandraitisJau
čia panašu, kadAndrius
KaluinaPALAIKO
BOLŠEVIKUS
ŽUDIKUS, nes
Lietuvos
kariuomenė,
įeidama į
Vilnių, galėjo
mobilizuoti
Lenkijos karius,
kurie būtų
susitelkę link
Vilniaus jo
gynybai su
lietuviais kartu
nuo bolševikų,
ir taip LENKŲ
KARIUOMENĖ BŪTŲ
IŠVENGUSI
SUŠAUDYMO. O
tada karas būtų
pakrypęs visai
kita linkme,
arba, visai jo
nebūtų buvę.
Prašau skaityti,
kas jau buvo
parašytahttps://www.facebook.com/photo.php?fbid=3772340226139648&set=p.3772340226139648&type=3ir
TĄ PATĮ PER TĄ
PATĮ prašyčiau
nerašinėti.
Andrius
KaluinaVytenis
Aleksandraitis,
tai
tamsta
propaguojate
stalinistinę
-
molotovinę
užsienio
politiką,
kai
"pagal
gyventojų
prašymus"
į
užsienio
šalies
teritoriją
būdavo
įvedama
kariuomenė.
Tiek
tais
laikais,
tiek
dabar
tai
vadinama
agresija
ir
užpuolimu.
Nustokite
rašinėti
šitą
stalinistinį
mėšlą ir
juo
drabstyti
kitus.
Andrius
KaluinaVytenis
Aleksandraitis,
va
lygiai
taip pat
sovietų
pasiuntinys
Maiskis
argumentavo
britų
užsienio
reikalų
ministrui
A.Idenui,
kodėl
SSRS
susirinkinėja
atgal
"prarastas"
Rusijos
imperijos
teritorijas:-).
Apie
tarptautinę
teisę
jums net
nepradėsiu
aiškinti
- jūs
nei
norite,
nei
sugebate
suprasti.
Vytenis
AleksandraitisNieko
sauAndrius
Kaluina"teisininkas",
grobikišką
Blogio
imperiją
sulyginęs
su
Lietuva,
kuri
nieko ne
grobė, o
tik
prarado
savo
sostinę.
Andrius
KaluinaVytenis
Aleksandraitis,
paskelbti
miestą
savo
sostine
ir
pasiekti
tarptautinio
pripažinimo,
kad tai
tavo
sostinė
- du
skirtingi
dalykai.
Bet,
kaip ir
sakiau,
jūs
nesuprasite.
Taip, aš
teisininkas.
O jūs
šios
srities,
kaip ir
daugelio
kitų,
kuriais
čia
bandote
diskutuoti,
apgailėtinai
neišmanote.
Žiūrėkite
toliau
rusiškus
filmukus,
ten
tokiems
kaip jūs
"visą
teisybę
pasako":-)
Vytenis
AleksandraitisDeja,
sostinė nebuvo
"paskelbta",
kaipAndrius
KaluinaIŠSIGALVOJA-MELUOJA,
o nuo pat
įkūrimo 1323 m.
Vilnius buvo
Lietuvos
sostinė, kuri ir
tarptautinį
pripažinimą
turėjo, ypač, po
Suvalkų
sutarties; net
pačiai Lenkijai
tai pripažinus.
Ir po Želigovsk…Žr.
daugiau
Andrius
KaluinaVytenis
Aleksandraitis,
skelbkite
kam tik
norite.
Parodysite
ir
kitiems,
kad
tarptautinėje
teisėje
nesigaudote.
Šiuo
metu
klausimas
dėl
Vilniaus
išspręstas
ir
Vilnius
kaip
Lietuvos
sostinė
pripažintas
tiek
taptautiniu
mastu,
tiek
Lenkijos,
su kuria
dėl…Žr.
daugiau
Vytenis
AleksandraitisD
ė m e s i o ,
kai kariškiui
Andriui Kaluinai
pasibaigė
argumentai, jis
pradėjo
chuliganizmu
užsiiminėti ir
jam nuraminti -
jį sudrausminti:
negalima buvo
parašyti
komentarų.
Videlis
BorisasAndrius
Kaluinao,
tai ,
kogi
slekta
lig siol
rekaloja
,,vilno
nashe
,,.
Turit
koki tai
paaiskinima
, negana
to , dar
drysta
komanduot
Lietuviams
lig siol
, ka,
kur , su
kuom ,
ir kiek
, ka
sugiedosit
prolenke
.
Vytenis
AleksandraitisM
i e l a s i sVidelis
Borisas,
perduokite,
prašau, Andriui
KALUINAI PADĖKĄ
nuo manęs, kad
jis, pritrūkęs
argum;entų; mane
užblokavo.:):):)Tai
mano labai
didelė pergalė
prieš
stalinistinio
požiūrio
demagogą, kuris
savo "grožybes"
pademonstravo
ŠIOJE TEMOJE per
333 komentaruose:)
Radau tokį straipsniuką vietiniam
laikrašty. Dabar aišku visi gudrūs, visi
ekspertai ir galėtu patarti Smetonai ar
Raštikiui, kuriuo keliu eiti. Ir visgi -
o kas, jeigu Lietuva būtu perėmusi
provokišką politikos kursą? Ar tada
1944m sovietų armija mus būtu sulyginusi
su žeme, o Kaliningrado srities ribos po
karo siektu Mažeikius, Ignaliną ir
Vilnių? O gal avirkščiai - būtume
kažkokia Lietuvos liaudies demokratinė
respublika, kaip kokia Vengrija?
KitaĮvairenybėsLietuvaPolitika
Ar 1940 m.
Lietuva galėjo
išvengti
pirmosios
Sovietų
okupacijos? 2020
sausio 19 0
Dalintis ant
Facebook Tweet
ant Twitter
Išskirtinis
A.Hitlerio
vadovybės
dėmesys Lietuvos
Kariuomenės
vadui S.
Raštikiui
(ištraukos iš jo
1956 m. išleistų
atsiminimų) *
„...
Andrius
KaluinaIš
Hitlerio
sąjungininkų
tik
SSRS
po
karo
prasiplėtė
teritoriją,
iš
kitų
arba
kažką
atėmė,
arba
(geriausiu
atveju)
paliko
ikikarinę
situaciją.
Taigi
Vilniaus
greičiausia
po
karo
nebūtume
išlaikę.
Kaip
vokiečių
sajungininkams
galėjo
negrąžinti
ir
Klaipėdos.
O
galbūt
ir
visai
nupjauti
pajūrį,
kad
būtų
sausumos
koridorius
į
Kaliningrado
sritį.
Formaliai
galbūt
būtume
išlaikę
nepriklausomybę
su
iš
Maskvos
valdoma
"liaudies
vyriausybe".
Nuo
pokario
represijų
tai
nebūtų
apsaugoję,
kaip
neapsaugojo
pvz.
Lenkijos.
Subyrėjus
SSRS,
sienos
nebūtų
pasikeitusios.
Štai
ir
klausimas
- ar
tikrai
taip
būtų
buvę
geriau?
Andrius KaluinaJobonas Zaikauskas, panagrinėjame. Po karo SSRS papildomai prisijungė tik Kaliningrado sritį, ir tai iš pradžių kaip "laikinai administruojamą". Jokių naujų "broliškų respublikų". Nors ką susiurbė prieš karą - viską aneksavo naujų SSRS resupublikų (arba esamų respublikų papildymo) pavidalu. Tikrai Stalinui buvo "nusišvilpt"? Tada kodėl buvo pakeistas sprendimas dėl sovietizacijos ir įtakos išlaikymo būdo ir pradėtos kurti "nepriklausomų liaudies demokratinių respublikų" širmos?
Robertas Antanas LaugalysAndrius Kaluinavisa saltaji kara buvo bandoma rodyti koks socialistinis pasaulis nuostabus. Be to Lenkija, Vengrija ir kitos satelitines valstybes buvo per dideles jas inkorporuot kaip sovietines resbuplikas. Manau tai irgi buvo paskaiciuota
Andrius KaluinaRobertas Antanas Laugalys, Vakrų Ukrainą ir Baltarusiją (grubiai pusė ikikarinės Lenkijos teritorijos) inkorporavo, o Čekoslovakija, Verngrija ar Rumunija per didelė pasirodė? Atleiskite, nelabai įtikinama:-)
Robertas Antanas LaugalysAndrius Kaluinana Baltarusija ir Ukraina faktiskai niekad nebuvo istrukusios ir Rusijos teritorijos nuo ATR padalijimu, taip kad islaikyti nebuvo sunku, kai nutautinimas vyko beveik 200 metu😉
Arūnas GražulisAndrius Kaluina- bene įtikinamiausia versija - nes iš esmės pasikeitė sovietų ambicijos ir galimybės.
Iki konflikto su Vokietija jie vykdė SSRS įkūrimo deklaraciją (tą dalį, kur apie viso pasaulio pavertimą soclageriu) - iš čia ir 16 respublikų ir Stalino planai turėti dar 20-30. Iš čia ir daugiau tankų nei visame likusiame pasaulyje 1941 m.
O jau po karo jie nebeturėjo jėgų ekspansijai, be to atsirado atominis ginklas. Todėl pasaulio užkariavimo planas buvo pakoreguotas ir pradėtas soc. bloko kūrimas.
Robertas Antanas LaugalysAndrius Kaluinatai tik dalys, fragmentai saliu, ji buvo Austrijos imperijos dalimi po padalijimu, ten buvo laisviau, bet to nepakako 1920 atsilaikyt pries bolsevikus
Andrius KaluinaRobertas Antanas Laugalys, po Pirmojo pasaulinio ten prasiėjo ne tik bolševikai , bet ir lenkai:-)Bet mes į šoną nukrypstam. Dideles teritorijas su nemaža populiacija karo pradžioje (1939-1940 m.) SSRS aneksavo, t.y., jungė prie savo teritorijos. O po karo tokios praktikos nebetęsė net ir sąlyginai nedidelių valstybių (Vengrija, Čekoslovakija) atžvilgiu.
Robertas Antanas LaugalysAndrius Kaluinatai ir sakau vien todel, kad tos teritorijos arba nebuvo jos itakos sferoje istoriskai (pvz Vengrija), arba buvo per dideles ir butu kainave per daug jas paversti ssrs vidinem respublikon (pvz Lenkija). Tuo tarpu Baltijos valstybes, Ukraina, Baltarusija jau buvo apdirbtos (tremimai ir teroras 1940). Na ir aisku pries Vakarus gi kaip paaiskinti kad ju neokupavai jei inkorporuoji. Lengviau sukurti satelitus, neva savarankiskas. Paliekant marionetines valdzias ir kariuomenes dalinius.
Andrius KaluinaRobertas Antanas Laugalys, šiaip dar klausimas, ar "apdirbimas" 1939-1940-41 m. labai palengvino pokarinę Vakarų Ukrainos, Vakrų Baltarusijos ar Baltijos šalių sovietizaciją:-)"Neapdorotose" šalyse tokio didelio antisovoetinio pasipriešinimo nebuvo, vengrai sukilo tik 1956 m.:-)
Andrius KaluinaRobertas Antanas Laugalys, labiau jutosi nukraujavimas fronte kovojant vokiečių pusėje, pvz. latvių ar estų atveju. Ukrainiečių apdorojimas buvo vos ne metais ilgesnis, šalia sovietų dar kovojo ir su vokiečiais bei lenkais - ir vis tiek jų pasipriešinimas buvo ilgas ir gana intensyvus.
Mantas ShivakPrasta
rašliava. Kažkodėl
kalbama apie tik
apie A.Smetoną.
Kodėl nekalbama apie
A.Sniečkaus ir
komunistų veiklą.
Tai jie išanalizavo
ir parengė Lietuvos
okupacijos planą.
Stalinas tą planą
įvykdęs be šūvio
užėmė 3 valstybes.
Latvija ir Estija
taip nekovojo.
Nukrypstama į
smulkmenas, bet
neanalizuojama esmė.
Liutauras TrumpulisVėl
naujai senos mintys.
Pamąstykit. Kam
reikėjo Sovietų
sąjungai Pabaltijo
valstybių ir
Prūsijos. Ar tam,
kad plėsti
komunistines idėjas?
Šių valstybių
reikėjo ir carinei
Rusijai. Neaišku
kokia būtų ir kam
priklausytų bent
šiandieninė
Karaliaučiaus
sritis, jei carinė
Rusija nebūtų
subyrėjusi bolševikų
pastangomis. Apie
mūsų nepriklausomybę
nekalbu. Juk
paprasta:ši
teritorija yra
strategiškai svarbi.
Kas valdo
Prūsiją-tas valdo
Baltijos jūrą. Aš
kalbu ypač apie šių
dienų realijas.
Ruslanas BaranauskasMatot
istorikai pradėjo
politikuoti, todėl
ar matote jų
nuomones,
diskusijas, rašo
patys redaktoriai
straipsnius, kad
užpildyti puslapius
portalų.
Ruslanas
BaranauskasTas
Avižienis,
stebiuosi
kodėl ne
danguje, nes
nėra temų,
kad
neišmanytų,,
tokie
profesoriai
yra patys
ydingiausi,
nes žmogus
iš
prigimties
visada yra
ieškojime.
Mantas ShivakIstorikai
rašo tai kas yra
raštiškai užfiksuota
ir ką jie gali
perskaityti. Bet juk
Lietuvos istorikų
neprileidžia prie
stalino archyvų. O
ten užfiksuota kas
rengė planus ir kas
vykdė. Apie
A.Sniečkaus veiklą
mažai kalbama nes
visi duomenys yra
stalino archyvuose.
Sandra ZuevMantas
Shivakčia
tai tiesa!
Rusija šiuo
atveju
gavosi eitų
ne vatikanas!
Kiek leis
žinoti, tiek
ir žinosim.
Situacija
nekokia.
Todėl ir
rašiau
kalbėkite su
savo
artimaisiais,
klauskite
užsirašyti
tada
diskutuosime
ir turėsime
bent bendrą
supratimą, o
tada niekur
jie nedings!
Mantas
ShivakSandra
Zuevna
čia ir yra
iš
atsiminimų:
M.Krupavičius
apie Sniečkų
pasakojo
savo
giminėms -
Sniečkus
1926 m.
įdavė
komunistų
perversmo
planą. Po to
buvo
priverstas
atsistatydinti
K.Grinius iš
prezidentų
ir buvo
sušaudytas
Požėla su
kitais
komunistais.
Požėla
palaikė
trockį, o
Sniečkus
staliną. O
stalinas
tada labai
konfrontavo
su trockiu.
Arturas Morkunasman
pačiam teko
pabendraut su vienu
iš sajūdiečiu, tik
kai Lietuva jau buvo
kokius 10 metų, kaip
nepriklausoma. Jis
tada pasakė, kad
ačiū dievui, kad po
karo Karaliaučius
nebuvo
"priklijuotas" prie
Lietuvos, nes tada
kova dėl
nepriklausomybės
būtu labai kruvina.
Kažkaip, lyg ir tas
pats Sniečkus
nenorėjo tos
srities, jei
teisingai supratau.
Na, jūs gal ir apie
tai padiskutuokit, o
aš einu į mišką
dirbt;)
Liutauras
TrumpulisTeisingai
buvo toks
atvejis. Ir
mūsų VU
mokslininkai
buvo jau
įtraukti į
komisiją dėl
Karaliaučiaus
srities
vietovardžių
atlietuvinimo,
bet tai buvo
tik
pamąstymai
Maskvoje.
N.Chruščiovo
laikais
Liaudies
ūkio tarybos
buvo. Tai
mes
kažkaip(nesigilinau)
priklausėme
vienai.
Kartu su
Karaliaučiaus
sritimi.
Vytenis
AleksandraitisM
i e l i e j i ,rašau
iš telefono, nes man
pakeitė kompiuteryje
Facebook-o
nustatymus. kad
negalėčiau grupes
atrasti irAndrius
Kaluinanebūtų
mano oponentu. Lai
mano bendražygis
dviračių kelionės į
Žalgirio mūšio
600-metįLiutauras
TrumpulisTrumpulisžino
Pažymėkite kas nors
šią žinutę, kad
galėčiau ateiti su
kompiuteriu čia
rašyti
Andrius
BarkauskasMarius
Gudaciauskasmanau
kad klysti,
nes ruskiu
namų darbai
buvo atlikti
jau po
Lenkijos
kampanijos,
iki tol buvo
niekas
neaišku ir
jie tik
stebėjo
situacija ir
buvo užsiėmę
karų su
Suomija.
Andrius
KaluinaKas
tie "mes?".
Jei Lietuva
- tada ne,
negalėjome.
Karo
priežastys
buvo ne
Lietuvoje,
vokiečių ir
sovietų
susidūrimas
karo metu
buvo
neišvengiamas,
o Lietuva
ant kelio,
nesvarbu kas
ir į kurią
pusę būtų
ėjęs.
Stasys JakubauskasKaip
dabar taip ir tada
didieji susitardavo
kaip pasidalint
grobį, o mažieji
mažai ką
reikšdavo.Smerkt
negalima Smetonos,
nes jo valdymo metu
buvo labai daug
padaryta lietuvinimo
klausymu.Kitas
klausymas, o kaip
mes dabar atrodom.
Koronavirusas parodė
aiškiai kad
aprūpinimas medikų
labai prastas, tai
jei paimt bet kurią
sritį, kad ir karinę
tai būtų tas pats.
Mes pasitiktume
priešus su ragatkėm.
Liutauras TrumpulisSiūlau
pasiskaityti
W.Čerčilio
atsiminimus apie
antrąjį pasaulinį
karą. Ten labai
aiškiai jis parašė,
kaip vyko pokarinės
Europos dalybos tarp
demokratinių Vakarų
valstybių ir Sovietų
sąjungos
Andrius BarkauskasAš
manau, kad Autoriaus
mintyse yra
tiesos....
Kodėl,.... Todėl,
kad Lietuva turėjo
1920 metu Suvalkų
sutartį su Lenkais
ir 1920 sovietų
Rusijos patvirtinta
siena. Tai yra
svarūs argumentai.
Lietuva turėjo 2
kozirius, kurių
nepanaudojo.
Vokieciai atliko
žvalgyba Lietuvoje
ir puikiai žinojo
žmonių ir jaunimo
nuotaikas, dėl to ir
spaudė Lietuvą. Jei
1939 būtų įžengę į
Vilniaus krašta,
būtų pagrinde
sutarčių atstatymu.
Taip kaip tai darė
Suomija, - eiti tik
iki tos linijos kur
patvirtinta tavo
teritorija ir ne
žingsnio toliau.
Nors vokiečiai
vėliau siūlė
suomiams eiti ir į
Peterburgą ir į
murmanska, buvo
ranka pasiekiama,
bet suomiai to
atsisakė.... Būtent,
jeigu būtų buves
Lietuvos
pasirinkimas
atstatyti pozicijas
remiantis abiem 1920
sutartimis, tai
Lietuva neturėtu nei
1940 okupacijos, nei
trėmimų. Ruskiai
nebūtų galėję
manipuliuoti
Vilniaus klausimų,
kaip ir šiandien,
neva kad grąžino....
Ir nebūtų preteksto
Lietuvai įsileisti
ruskių įgulų. O
pronacizmu būtų buvę
apkaltinti bet kokiu
atveju, ar tai
atstatant pasienio
tvarka pagal 1920
metu sutartį, ar
neįsileisdami ruskiu
įgulų , ar dėl
birželio
sukilimo,....neautralus
niekaip nebūtum
išlikęs, būdamas
tarp girnų.
Ricardas
GaruolisAndrius
BarkauskasAnglijos
ir
Prancūzijos
ambasadoriai
Lieuvos
valdžiai
aiškiai
pasakė, kad
jei Lietuvos
kariuomenė
įžengs į
Vilnių,
Lietuvai bus
paskelbtas
karas, kaip
Vokietijos
sąjungininkei
su visomis
to
pasekmėmis.
Taigi,
Vokietijai
pralaimėjus
karą Vilnius
iš Lietuvos
būtų
atimtas.
Andrius
BarkauskasRicardas
Garuolisčia
yra
interpretacija,
dėl
Paryžiaus ir
Londono
paskelbimo
karo
Lietuvai,....
Tokios
frazės
negidejau ir
neperskaičiau....
Beje Sovietų
sąjungai,
kaip
vokietijos
sąjungininkei
karo irgi
nepaskelbė!
Kaip žinom
iš faktų.
Dar vienas
pav…Žr.
daugiau
Algis
AvizienisAndrius
BarkauskasSuomiams
Londonas
karą
paskelbė,
bet nieko
neatsitiko
suomiams dėl
to. JAV karo
nepaskelbė,
nors kovojo
Sovietų
Sąjungos
pusėje. JAV
suprato,
kodėl
suomiams
reikėjo
kovoti šalia
vokiečių.
Kęstutis GabšysChebra
kliedietojai, jus
prisimenate, kas
prieš tris dienas
įvyko pasaulyje.
Kapituliavo
Prancūzija. Tuo metu
tai buvo
supervalstybė. Jus
isivaizduojate, kad
po to, be
sakjngininkų
pagalbos, turint
viduje raudonosios
armijos įgulas buvo
įmanoma išvengti to
kas įvyko?
Kęstutis
GabšysSenuobinės
mūsų buočių
tradicijos1940
metais super
valstybėmis
tikrai
nebuvo SSRS
ir JAV.
Prancūzija
tuo metu
turėjo
stipriausią
sausumos
armiją ir
vokiečių
generolų
dauguma
sukiojo
pirstus ties
smilkiniu
išgirdę apie
Hitlerio
planus ją
pulti. O jei
visas
pasaulis
Prancūziją
tumet laikė
supervalstybe,
koks buvo
šokas, kai
ją per
kelias
savaites
sutriuškino.
Kęstutis
GabšysSenuobinės
mūsų buočių
tradicijoslaikoma
nėra lygu
yra. 1988
SSRS irgi
buvo laikoma
supervalstybe,
ji griuvo
net
neužpulta. O
mano posto
esmė - kad
tuometinė
pasaulinė
sistema buvo
tiek
šokiruota
Prancūzijos
sutriuškinimo,
kad iki
Lietuvos jai
buvo toli
toli.
Vytenis AleksandraitisAČIŪ už nuostabų pokalbį, gerbiamasVidelis Borisas. Kaip tik jame Dmitrijus Gordonas nuo 1:11:20 pradeda pasakoti apie BAIMĖS ĮTAKĄ VALDYMUI, kurią ir sugriovė kompiuteriai - apie tai aš jau žinojau po Brežnevo mirties, kad kažkokie PERSONALINIAI ...atsiras, kurie griaus komunistinę baimės sistemą, nes prie kiekvieno kompiuterio bus spausdintuvas ir juo galima bus platinti ne tik atsišaukimus, bet ir ... Juolab, apie tai ir man tėvas kažka mekeno, kai jis dirbo su elektroninėmis skaičiavimo mašinų problematikomis, skaitydamas paskaitas dar Brežnevo metais. Na, o Gorbačiovas ir, ypač, Jakovlevas, Vakaruose (Kanadoje) reziudavęs, SUPRATO, KAD Blogio VERGOVINEI IMPERIJAI, atsiradus naujomis informacinėmis technologijomis, NEIŠSILAIKYTI. Todėl už tų naujų minčių platinimą aš esu persekiojamas A.Kaluinos ir, ypač, Arvydo ŽARDINSKO, kurie abu mane blokavo, pirmiau, išsityčioję. Ir kaip tik tąsai Arvydas ŽARDINSKAS PRISIPAŽINO, KAD TYČIOJOSI iš manę savo komentare žemiau po Alekso Vaidotaičio komentaro gausiuose Atsakymuose. Juose paaiškėjo, kad ištrintas ir dėl MH17 lainerį numušusios raketos sunkių pamatymo sąlygų įrodymas. Jei nufotografuosite tą jo komentarą, kuriame jis pasakojo, kaip tyčiojosi iš manęs, būsiu dėkingas.
Videlis BorisasVytenis Aleksandraitissveikas , mane uzblokave abu veikejai , nes zinau , alepetriotams tookiems kaip jie reikalingi tik ju mekenimo garbintojeliai irr padurku laizytojai, as kitoks . Palaikau ir palaikysiu TIESOS ieskotojus , taigi ir tamsta , sveikatos ir isminties linkiu.
Aleksas VaidotaitisD
ė m e s i o , dėl šioje
temoje nagrinėjamos
problemos treneris Vytenis
Aleksandraitis prarado
internetą - hakeriai
greičiausiai Rusijai
dirbantys, jau 3-čią kartą
iš eilės jam naujo
kompiuterio nustatymus per
internetą patvarko, kuriuos
tik specialistai šiaip taip
atitaiso. Todėl jis čia visų
Jūsų paprašė pažvelgti į jo
sukurtos hipotezės net per
316 komentarų aptarimą
ČIA -https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/.../87074251...
Andrius KaluinaVytenis
Aleksandraitis
galėtų labiau
rūpintis savo
kompiuterio apsauga
ir mažiau landžioti
po rusiškus saitus
(jo visi
informacijos
šaltiniai - iš ten)
- mažiau bus
problemų su "FSB
hakeriais":-)Dar
kartą jo "hipotezių"
nebekomentuosiu -
vėjai ten. Kaip sakė
vienas protingas
žmogus, tam, kad
galėtum kelti
tikroviškas
hipotezes apie tai,
kas galėjo būti,
turi gerai žinoti,
kas ir kodėl BUVO.
Aleksas VaidotaitisKur
yra parašyta, kad
"negalima", landžioti po
rusiškus saitus, jeigu tik
juose galima atrasti tai, ką
reikia demaskuoti? Juk tik
Rusija pagimdė tokius
istorikus, kaip Marką
Soloniną "Viktorą
Suvorovą"-Rezuną, Kiseliovą
ir kitus Karo istorikus,
kurių Lietuvoje net panašių
nėra - Lietuvoje II-o
pasaulinio karo istorija
aplamai niekas
neužsiiminėja,, nes, kad
jąja užsiiminėti, reikia
ištisai sėdėti Rusijos gen.
štabo archyvuose. O be
archyvų nagrinėjimų, nėra
jokia "istorija" ir šią temą
nagrinėti yra beprasmiška,
nežvelgiant į istoriją
naujai be
sovietinių-komunistinių
standartų įdiegtų. . Be to
trenerisVytenis bendrauja ir
su žymiausiu pasaulyje
aviacijos katastrofų
ekspertu, technikos mokslų
daktaru Vadim-u
Lukoshevich-iumi, kuris
parengė disertaciją "lėktuvų
išgyvenimas, juos apšaudant
raketomis" ir tą jo
disertaciją jo viršininkai
Gynybos ministerijoje
neleidžia išslaptinti. O
kaip tik Vadim-as tuos savo
viršininkus ir kritikuoja
dėl MH17 numušimo - ypač
kritikuoja generolą Andrejų
Kartapolovą, kuris net tik
visiškas nesąmones
prišnekėjo, apsijuokdamas
prieš visą pasaulį, bet už
tą apsijuokimą pakeltas
pareigose, jį paskiriant
Politinės valdybos
viršininku, kuri uždėjo savo
leteną dėl II-ojo pasaulinio
karo, kad išsaugoti Stalino
postulatus. Negi juos norite
irgi išsaugoti ir nenorite
naujai į istoriją pažvelgti
be sovietinių falsifikacijų?
Andrius
KaluinaApie
Suvorovą ir
Soloniną čia
nediskutuosiu.
Soloniną
"didžiu
istoriku"
dažnai laiko
tie, kurie
jo darbų
atidžiai
neskaitė. O
jis mėgsta
pasukčiauti,
pritempti,
dalį
nutylėti ir
gauti
"tendecingą
faktą". O
rusiškuose
saituose
ypač dažnai
š... guli
greta
razinkų:-),
pornografijos
(ir panašios
vertės)
puslapių
reklama ir
nuorodos -
šalia
nuorodų į
rimtus
informacijos
šaltinius.
Lengva
primaigyti
ko nereikia.
Iš to, ką
"treneris
Vytenis" čia
rašė apie
Antrojo
pasaulinio
karo
istoriją,
galiu
drąsiai
pasakyti,
kad jis joje
elementariai
nesigaudo.
Todėl labai
abejoju "FSB
hakerių"
istorijomis
ir jų
tariama
įtaką
Vytenio
kompiuterio
bėdoms.
Kodėl norint
užsiimnėti
Antrojo
Pasaulinio
karo
istorija,
reikia
"ištisai
sėdėti
Rusijos gen.
štabo
archyvuose"?
Nes tiesa -
tik ten? Kad
tik ne taip:-)Kuris
čia iš mūsų
gina Stalino
postulatus?
Jei apie
archyvus -
yra
pakankamai
tvarkingi,
didelės
apimties ir
tyrėjams
prieinami
vokiečių
archyvai.
Soloninas,
beje, savo
knygai
"Galutinė
diagnozė"
tvirtina
daug dirbęs
būtent ten.
Aleksas VaidotaitisAndrius
Kaluinagali
džiaugtis, kad ji
gina nuo manęs
programišiai
kažkokie, nes ir man
sunaikino hakeriai
parašytą ilgą
komentarą ir aplamai
šią temą mano
kompiuteryje
panaikino, į ją
atėjau per pranešimą
kitą naršyklę
panaudojęs.
....................................................................................
Man treneris
paskambino ir
pasakė, kad jis
nesiryžta šitaip
niekingai vertinti
"Viktoro
Suvorovo"-Rezuno, ką
čia padarė ponas
Andrius; kaip pats
aršiausias
stalinistas.
Mano treneris
Vytenis yra
išklausęs Viktoro
kūrinius, kai jis
pats asmeniškai
skaito, ir, kad jį
kritikuoti, pagal
Vytenį, gali tik
tokie, kaip Markas
Soloninas ir ne
žemesnio lygio.O
pastarasis, kaip tik
labai vertiną "V.
Suvorovą".
Tai, ką, A. Kaluina
turi "didesnę
kompetenciją"?
Dėl Vokietijoje
archyvų nagrinėjimo,
ten, tikrai, kažką
surasti, kad
Stalinas rengėsi
užpulti Vokietiją,
nelabai ką galima
rasti įtikinamo.
Todėl tik pačios
užpuolikės Rusijos
archyvuose reik
ieškoti, kad
demaskuoti Stalino
klikos nusikaltimus.
Juolab, jie yra dar
neišslaptinti
kažkodėl sveiku
protu nesuprantamai.
Taip, kad jei
"V.Suvorovas" būtų
"sukčius", kaip
teigia A. Kaluina,
tai, tikrai,
DELFI.lt apie jį
nerašytų.
O kaip tik
"V.Suvorovo"-Rezuno
dėl "didžiojo
tėvynės karo"
teiginys yra toks:
. Kas sugalvojo
Didįjį Tėvynės karą?
Kam jį išskyrė iš
Antrojo pasaulinio
karo? Tai sugalvojo
draugas Stalinas.
Kam? Tam, kad būtų
užmiršti visi
Antrojo pasaulinio
karo pradinio
laikotarpio
nusikaltimai.
Antrasis pasaulinis
karas prasidėjo
Lenkijos padalijimu
1939 metais, šį
padalijimą įvykdė ne
imperijos
kanceliarijoje, o
Kremliuje. Hitlerio
ten nebuvo, ten buvo
draugai Molotovas,
Ribbentropas ir
Stalinas. Jie
padalijo Lenkiją,
tuo pačiu pradėdami
karą. Toliau
Stalinas apgaudinėja
Hitlerį, Hitleris
įžengė ten, ką mes
padalijom – šitas
tau, šitas man…
Hitleris pradėjo, o
Stalinas sako, oi,
aš nepasirengęs.
Todėl visa kaltė
atiteko Hitleriui.
Paskui sekė Suomija,
tada nuo Rumunijos
atplėšė Besarabiją,
tada Estija,
Lietuva, Latvija ir
taip toliau. Kitaip
tariant, Sovietų
Sąjunga atakavo
visas vakarines
kaimynes. Tai buvo
nusikalstamas karas,
Sovietų Sąjunga
dalyvavo Antrajame
pasauliniame kare
nuo pat pirmos
dienos ir netgi
anksčiau, kai tik
rugpjūčio 23 dieną
pasirašė dokumentą
dėl Lenkijos
padalijimo, nuo to
ir prasidėjo
Antrasis pasaulinis
karas. Stalinas
agresoriumi buvo nuo
pat pradžios, o
paskui Hitleris,
suvokęs, kas čia
vyksta, ir supratęs,
kas jo laukia,
užpuolė pirmas. Štai
šį puolimą Stalinas
panaudojo
propagandos
tikslais.
Užmirškime, kaip mes
užpuolėme Lenkiją,
įsmeigėme jai peilį
į nugarą, užmirškime
Suomiją, kaip mes ją
užpuolėme,
užmirškime, kaip mes
sunaikinome Estiją,
Lietuvą ir Latviją,
užmirškime, kaip nuo
Rumunijos atplėšėme
Besarabiją ir
Šiaurės Bukoviną, ir
pradėkime skaičiuoti
karą nuo birželio 22
dienos. Štai, mus
užpuolė – ach, kokie
mes vargšai –
Didysis Tėvynės
karas. –
Tai, kur savo
teiginiuose
"neteisus"
"V.Suvorovas"-Rezunas?
Andrius
KaluinaO,
dar
vienas
"hakerių
nuskriaustasis":-)Kur
neteisus
Suvorovas?
Kaip
sakė
klasikai
- jo
knygose
daug
naujų ir
teisingų
dalykų,
tik
nauji
nėra
teisingi,
o
teisingi
nėra
nauji.:-)Žmonėms,
girdėjusiems
tik SSRS
propagandą,
teiginiai,
kad SSRS
prisidėjo
prie
karo
sukėlimo
ir
aktyviai
jame
dalyvavo,
buvo
kažkas
naujo.
Tiems,
kam buvo
šiek
tiek
žinoma
Antrojo
pasaulinio
karo
istorija,
tame
nėra
jokios
naujienos.
Iš
Suvorovo
teorijos
apie
"pirmą
viską
naikinantį
vokiečių
smūgį"
ne kartą
lengvai
šaipėsi
netgi
jūsų
mylimas
Soloninas
- tai
jis irgi
stalinistas,
ar kaip?
Su
"treneriu
Vyteniu"
bandėme
diskutuoti
apie
sovietinius
tankus,
kol
maestro
pripažino,
kad apie
Antrojo
pasaulinio
tankus
jis
neišmano
(tuo
metu tas
buvo
akivaizdu
ir be
pripažinimo).
Kad
"Barbarosa"
buvo
vokiečių
reakcija
į
sovietų
pajėgų
telkimą
prie
sienos -
nesąmonė,
pakanka
žinoti,
kada
buvo
duota
Hitlerio
direktyva
šitą
planą
parengti
ir kada
sovietų
pajėgos
pajudėjo
prie
sienos.
Pats
Suvorovas
tą
suprato
ir
vėlesnėse
knygose
ėmė
vartytis
ir
išsisukinėti.
Rinkitės
VIENĄ
klausimą
ir
diskutuojame.
Bet
VIENĄ.
"Trenerio
Vytenio"
stiliaus
paklodžių
"iš
visur
apie
viską"
neskaitysiu.
Laiko
gaila.
Vytenis
AleksandraitisAndrius
Kaluinagali
jau nesidžiaugt
hakeriais, nes man
meistras naujame
kompiuteryje vėl
3-čią kartą atitaisė
programišių atliktus
išderinimus. Bet,
deja, Aleksas
Vaidotaitis šį kart
tapo pastrigdytas ir
sunaikinta tema tapo
čia
administratoriaus
įdėt…Žr.
daugiau
Andrius
KaluinaJei
1937 metų
sovietinis
propagandinis
filmas yra
kažkokios
teorijos
apie 1939
metų ir
vėlesnius
politinius
sprendimus
"pagrindinis
įrodymas" -
tai ir
viskas, ką
mąstančiam
žmogui apie
tokią
"teoriją"
reikia
žinoti. Bet
tamstai tai
negalioja,
tamsta
nemąstote.
Vytenis
AleksandraitisGaila,
kad Dmitrijaus
Gordono nėra
pokalbiui kviečiamasAndrius
Kaluina, kuris
save stato
"protingesniu-mąstančiu
labiau" už Marką
Soloniną ir "Viktorą
Suvorovą" ir už
žymiausią pasaulyje
analitiką Andrejų
Ilarjonavą, kuris
pirmuosius du
pavadino istorijos
Didvyriais (nuo 1
val. 40 min įrašo
apie tai plačiai
kalba, kaip
Vokietija turėjo būt
Stalino užpulta ir
tas A.Ilarjonavas
apie tuos pačius
mano aukščiau
komentare paminėtus
kinofilmus lygiai tą
patį pasakė, ką aš
parašiau aukščiau
komentare - apie
tuos filmus nuo 1
val. 54 min. 35 sek.
dalies įrašo
Andrejus dėsto.
Todėl prašyčiau,
perklausyti visą šį
2-jų valandų visam
pasauliui patį
svarbiausią pokalbį
-https://www.youtube.com/watch?v=w0DCgbBKdAw&t=6156sir
neišklausius, prašau
nerašinėti ir
netrukdyti dirbti.
Vytenis
AleksandraitisTuos
į pasaulio istoriją
įėjusius filmus,
kuriuos man rodydavo
karantine 1966 m.
sausio mėn.
Moršanske, kaip
argumentus
žymiausias
analitikas A.
Ilarionovas pateikė
1:54:20 pokalbio
dalyje, oAndrius
Kaluinakomentarą
atrašo po 1 val. 15
min., kai jampokalbį
svarbiausių
pasaulyje vyrų
pateikiau net 3 val.
09 min. trukmės,
kurio, akivaizdu,
net 1/3 dalies
neišklausė. Todėl
nieko nuostabaus,
kad A. Kaluinai
vaidenasi
"puldinėjimai".
Andrius
KaluinaVytenis
Aleksandraitis,
jau rašiau,
kad jūsų
"svarbiausių
pasaulyje
vyrų"
pasakojimai
manęs
nedomina.
Domina
dokumentai,
kurių šie
"svarbiausi
vyrai" kaip
tik ir
nesivargina
pateikti.
Bet jums
"svarbiausi
pasaulio
vyrai"
eiliniame
filmuke
parodo
kompiueriu
padarytą
"1941 metų
dokumentą" -
ir jums to
užtenka:-)
Vytenis
AleksandraitisAndriuiKaluinai
"nedomina" pokalbis
apie nusikalstamą
Rusijos politiką.
Tai čia jau
"viršūnė", kaip iš
Lietuvos kariškio. O
dokumentai visi
Rusijos archyvuose
nusikalstamai dar
neišslaptinti ir tie
vyrai jokių
"dokumentų"
pokalbyje nerodė -
nereikia mulkinti
skaitytojų.
Andrius
KaluinaVytenis
Aleksandraitis,
pats
neseniai
mojavote
viename iš
jūsų filmukų
rodomu
dokumentu,
neva
patvirtinančiu,
kad
egzistavo
planas
"Groza":-)Ar
tai tas
pats, ar
kitas
filmukas -
man išties
vienodai,
tamstos
supratimas
ir
informacijos
"šaltinių"
lygisman
aiškus.
Taip,
pokalbai
nedomina,
domina
ĮRODYMAI.
Kurių
tokiuose
filmukuose
kaip tik ir
nepateikia.
Galima
klausytis 5
valandas
Viktoro
Suvorovo
pasakojmų
apie tai,
koks
nuostabus ir
"geriausias
visų laikų
ir tautų
tankas" buvo
T-34, o
galima
paskaityti
jo
aptarnavimo
instrukciją,
iš kurios
seka kiek
kitokia
išvada. Ir
tai
neužtruks 5
valandų. Kad
"viskas
įslaptinta"
- mitas,
išslaptinta
gana nemažai
dokumentų,
iš kurių
tokie
tyrėjai kaip
M.Soloninas
daro išvadas
(teisingas
ar ne -
kitas
klausimas)
apie tai,
kas dėjosi
"ant žemės".
Beje, sekant
jūsų logika
- jei viskas
įslaptinta,
iš kur tie
"svarbiausi
vyrai" viską
žino ?:-)
Vytenis
AleksandraitisAndrius
KaluinaPRAŠOMAS
NEUŽSIIMINĖTI
CHULIGANIZMU pagal
Rusijos Politinės
valdybos generolo -
didžiausio melagio
Andrejaus
Kartapolovo metodus,
ir prašau ne
aiškinti ne į temą
apie "filmukus",
kurių skaitytojai nė
nematė čia šioje
temoje to jau į
istoriją įėjusio
2012 m. disputo
pačių žymiausių
istorikų. Prašau
diskutuoti pagal šią
temą ir mano
parodytą per 3 val.
apimties pokalbio
videoįrašą ir nuo
diskusijos į šonus
nenueidinėti, to, ko
skaitytojai
nesupras.
Andrius
KaluinaVytenis
Aleksandraitis,
prašau
neužsiiminėti
nesąmonių
rašymu,
nepropaguoti
nacizmo ir
stalininių-molotovinių
užsienio
politikos
metodų.
Diskutuoti
dėl jūsų
"filmukų"
nematau
prasmės.
Blokuoju
tamstą -
daugiau
šitiems
kleidesiams
laiko
nebegaišiu.
Aleksas
VaidotaitisNežinau,
apie ką čia
Arvydas
Žardinskas,
bet treneris
Vytenis,
kiek žinau
iš jo
publikacijų,
bendrauja su
žymiais
istorikais,
kaip Markas
Soloninas ar
publlicistais
Latyninais
bei Karo
technikos
ekspertu
labai
garsiu,
ypač,
aviacijos
srityje dėl
MH17.O
paskaičius
per 333
komentarų
diskusiją jo
iškeltoje
hipotezėje
gana
vargingai
atrodo jo
"oponentai".
Berods, ten
net Kaluina
buvo. Jis
rašė, kad tą
"diskusiją"
įkėlė į
internetą ir
demonstruoja
tų
prieštarautojų-priekabiautojų
"argumentus"
juokingus ir
analizuoja
senų
sovietinių
stereotipų
psichologiją.
Aleksas VaidotaitisDėl APK nesu specialistas, bet Arvydas Žardinskas, manau klysta, nes Gagarino dukroms aš jo studiją visą perskaičiau. O atsakymo jis ir negalėjo gauti, nes dukros susipykusios su savo šeimos draugu kosmonautu Alekseju Leonovu. Jos labai supykusios antjo, kad naikintuvas Su-15 pro jų tėvą praskrido. O treneris Vytenis kaip tik ir yra liudininkas - to naikintuv-žudiko fiksuotojas ir tik pernai įrodė, kad J.Gagarino nė matyti negalėjo savo radaru, nors buvo apkaltintas "žuvusiųjų" pametimu. Apie tai jis dar lietuvišką studiją išsamią yra pateikęs su visa automatinių valdymo sistemų kūrimo istorijos analize. Per google susiraskite, jei domitės Karo technikos istorija. O, kad iš Vytenio šaipomasi, tai aš iš kart supratau, nes psichologas esu. Todėl jis ir rašo, kad tą šaipimąsi ir patyčias įamžino savo tinklalapyje, nukopijavęs tas patyčių "diskusijas". Kai atrasiu, galėsiu parodyti.
Aleksas VaidotaitisTaigi, pagal V-os klasės kurso Geometrijos matavimus-skaičiavimus, dėl planetos kreivumo, radaras raketą pamato tik pusiaukelėje kažkur ir iki lainerio atlėkimo laikas vos kelioliką sekundžių. Ir kadangi tas radaras dirbo tik 10 sek. rėžimu, tai reikėjo jam 20 sek., kad raketą užfiksuoti. Kadangi netilpo į 20 sek. intervalą, tai radaras ir neužfiksavo raketos - net negalėjo fiksuoti. (Prašau netrinti šio nusikaltimo įrodymą - FOTOGRAFUOJU.)http://kazlusporto.puslapiai.lt/.../planetos-sektorius-4...
Aleksas VaidotaitisD ė m e s i o - V Ė L 2-trą KARTĄ IŠTRINTAS MANO KOMENTARAS dėl MH17 lainerio numušusios raketos, kurį aš buvau atsakęs ponui Arvydui Žardinskui ir kuris mane už tą komentarą užblokavo. Manau, kad čia ne jis trina labai svarbią aplinkybę, kur vaizduoju Ustj Donecko trasinį (civilinį) radarą, kuris net NEGALĖJO MATYTI RAKETOS, numušusios lainerį. Čia aukščiau matosi paaiškinimas. Tai labai svarbi aplinkybė Amsterdame vykstančiam Hagos tribunolo teismui, kur pas mane net žymiai geresnis paaiškinimas, nei tai teikė tame teisme prokuroras. Todėl šį komentarą galimai gali būt trynimu būt suinteresuotos tik nusikalstamo V. Putino rėžimo spec. struktūros. Detaliau galite pasiskaityti mano nuotraukoje, ką rašiau tame ištrintame komentare. Apie šiuos labai svarbios teismui aplinkybės trynimą teks jau pranešti VSD. Todėl dar kartą primenu, kad FOTOGRAFUOJU SAVO ŠĮ KOMENTARĄ įrodymui, kad vėl rašau jį.
Čia
ištrinto komentaro vaizdas
Ramunas LikasNa,
birželio 23
sukilimas nepakeitė
TSRS politikos
Lietuvos atžvilgiu
lyginant su Estija
ar Latvija ar
Ukraina. Tai Jei
Lietuva būtų
atsiėmusi Vilniaus
kraštą 39 metais tai
vargu ar būtų kaip
tai bloginę
situaciją gal net
atvirkščiai -
kažkiek pristabd…Žr.
daugiau
Andrius
KaluinaRamunas
Likas,
lyginate
nesulyginamus
dalykus.
1939 metais
Lietuva dar
nebuvo
įjungta į
SSRS. Būtų
su
vokiečiais
atsiėmusi
Vilnių -
tikėtina,
kad būtų
likusi
vokiečių
įtakos
zonoje. Su
atitinkamomis
pokarinėmis
pasekmėmis.
1940 metais
vokeičiai
Lietuvą…Žr.
daugiau