Kokios galėjo būt pasekmės, jei pagal K. Škirpos pasiūlymą būtų į Vilnių įvesta Lietuvos kariuomenė pačių lenkų ir Vilnijos lietuvių gelbėjimui nuo bolševikų-žudikų?

 

Ši tema, tai ISTORINĖ HIPOTEZĖ, skirta politinėms klaidoms įvertinti, bandant atsikratyti sovietinių-leninistinių NUSIKALSTOMOJO LENINIZMO (apie tai dar niekas negvildena) stereotipų išvengimui ir į II-ojo pasaulinio karo (APK) istoriją pažvelgiant kitomis akimis: per Stalino imperijos užmačias užkariauti visą pasaulį ir kaip tas užmačias matė Vilniaus Universiteto profesorius - politinės ekonomijos mokslų daktaras Vladislovas Svianevičius, kuris dėka šių žinių vienintelis iš visos Lenkijos sušaudytos kariuomenės (per 21 tūkstančio aukų) vienintelis išliko gyvas tik per šių Stalino užmačių matymą.
 Jo dukra atsiminimuose rašė, kad dar 1941 m. rugpjūčio pradžioje (Molotovo-Ribentropo pakto sudarymo išvakarėse), išvykdamas į kariuomenę, paprašė "melsti Dievo, kad  į Vilnių ateitų Lietuvos kariuomenė, o ne Sovietai".

     

     

 
     

Tuose atsiminimuose atsispindi, kaip lenkai labiau bijojo bolševikų nei fašistų ir todėl laukė, kad Lietuvos kariuomenė gelbėtų - padėtų apsiginti. Tai jautė ir Lietuvos Lenkijoje diplomatas Kazimieras Škirpa, kuris dabartinės mūsų sostinės mero yra apšmeižtas-paniekintas.

  Todėl labai keista, kad kai kurie sovietinės istorijos mėgėjai, tiek įtikėję į josios postulatus, bando apsimesti "protingesniais", nei to meto puikiai žinojęs Stalino imperijos užmačias minėtas Vilniaus universiteto profesorius, kuriam Kremlius ir Liubianka dovanojo gyvybę už jo žinias. Tie "protinguoliai" yra čia per 340 komentarų diskusijoje užfiksuoti, kuriuos psichologikai galima įvertinti, kaip jie aršiai gina leninistinį požiūrį, žodis į žodį sovietiniais laikais dėstytą Vilniuje per pedagoginio minimumo kursus, kaip buvo įvesta šalia Jonavos į Gaižiūnus-Ruklą kruvinoji Raudonoji armija "revoliucinių užduočių" vykdymui. Kaip tik apie tas užduotis profesinio mokymo sistemos gamybinio mokymo meistrams ir technologinių specialybių dėstytojams ezopiškai dėstė toks kvalifikacijos kursų dėstytojas, kaip sovietinė kariuomenė bendravo su vietiniais rusų tautybės kaimiečiais bei Jonavos miestelio žydais draugiškuose susitikimuose - varžybose ir šokių vakarėliuose, kuriuose buvo aiškinamos revoliucinės užduotys. Brežneviniais metais Jonavos Balse plačiai buvo rašoma apie "raudonuosius" Užusalius, Perelozus, kurių pogrindinės komunistų kuopelės buvo be vadovybės, kurie kalėjo Raseiniuose už nelegalią pogrindinę uždraustos komunistinės propagandos sklaidą. Tuose kursuose buvo kalama, kaip, kad sovietiniai "politruk"-ai tapo pogrindininkų "revoliucijos vadovais", kaip "taikiai" sovietinė armija įvykdė "revoliuciją Lietuvoje. Kas konkrečiai kaltas buvo už "Trojos arklio" įstūmimą į mūsų Valstybės tvirtovę - buvo aišku be jokių komentarų.

 

    Šios temos autoriaus tėvas; kaip Kauno Politechnikos instituto vyr. dėstytojas, gerai pažinojo to instituto Karinės katedros vedėją generolą Vincą Vitkauską, su kuriu tardavosi dėl motociklų sporto plėtros ir automobilių sporto įkūrimo Lietuvoje. Iš jo jis žinojo, kad priešintis jau į Lietuvą įvestai sovietinei armijai nebūtų ryžęsis joks generolas, tapęs šalies Krašto apsaugos ministru.  Pagal visą politinę ir karinę situaciją, kai sovietinė armija užėmė pačius svarbiausius Lietuvoje gynybos taškus, ją geranoriškai įsileidus kaip A. Smetonos išsakytą "draugingos" valstybės armiją, ir toliau čia pat pagal jo reikalavimą "priešintis" jau buvo "šaukštai po pietų", parodantis A. Smetonos ne tik karybos reikalų visišką neišmanymą, bet ir politinėje situacijoje visišką nesiorientavimą bei komunistinės grėsmės ignoravimą. Toks "priešinimasis" būtų privedęs tik prie didžiulio kraujo praliejimo, prie kurio kaimyninė Vokietija jau nebūtų nagų kišusi, kuri Lietuvą buvo perdavusi Stalino imperijos interesų sferai. O po pralieto kraujo, lietuvių trėmimas, matyt, būtų keleriopai ar net kelioliką kartų didesnės apimties. Todėl joks karo vadas be prasmės ir be tikslo savo karių gyvybėmis nežais, kai aukščiausioji vadovybė neturėjo jokios Lietuvos gynybos koncepcijos.

     Todėl labai keista, kai čia žemiau pateiktose "diskusijose" (kabutėse, todėl, kad "argumentams" tą patį per tą patį buvo pateikiama) ir kai šiems dviems aršiausiems "oponentams", pristingus argumentų, buvo pereita į patyčias, o kai parašoma jų "diskusijose" neužsiiminėti chuliganizmu ir kai jie demaskuojami nusišnekėjus - jiems kito kelio nebelieka, kaip blokuoti, pralaimėjus ginče.

     Tokią blokavimų madą turi visi Kremliaus propagandos skleidėjai, kurie, vargu, ar dėl įsitikinimų aršiai mušasi iki paskutiniųjų. Juolab, pastebėta, kad dublyje, pasirodo, tie du aršiausieji ir prie kitų pašnekovų labai aktyviai kimba, kurie pabando APK naują požiūrį pagal V.Suvorovą-M.Soloniną pateikti. 

    Todėl skaitytojui šiuos net beprasmius ginčus gal reiktų praleisti akimis, užkliūnant ant panaudotų faktų  pateikimo, bei jų interpretavimo. O ginčų analizę siūlau palikti psichologams, studijuojantiems dogmų psichologiją. 

    Dar ir atskiroje temoje, buvo panaikintas komentaras dėl į MH17 maršruto lainerį paleistos raketos matyti negalėjimo įrodymas iš Ustj Donecko trasinio (civilinio) radaro, dėl kurio Rusija visą pasaulį apgaudinėja, kad, neva, "nepaleido ji raketos" ir kaip tai susijęs vienas asmuo, kuris blokuoja pašnekovus gal net ne savo noru. Kaip buvo paskelbtas šis ištrynimas (jis gali būt ir pakartotinai ištrintas),
galite visą tai pamatyti šių labai ilgų diskusijų pačioje pabaigoje.

 

     

Temos pristatytojas:

Užvakar pagerbus K. Škirpos 125-tąjį gimtadienį, po jo reikia kalbėti, jog ŠIE METAI YRA VISŲ POLITINIŲ KALINIŲ Vokietijoje IŠLAISVINIMO 75-mečio METAI, kurie prasidėjo nuo mūsų Prezidento Aušvice-Birkenau minėjimo ir turėtų baigtis Štuthofo mirties bei Schloss Eisenberg, Sudetuose stovyklų internuotojų išlaisvinimu; tik karui pasibaigus.
Bet nuo Lietuvos gyventojų slepiama, kad J. Noreika kartu kalėjo ir su Lietuvos Žydų bendruomenės pirmininkės Fainos Kukliansky mama, o K. Škirpa su generolo de Golio žmona.

Dabar belieka dėmesį atkreipti į DIPLOMATO Kazio ŠKIRPOS MEISTRIŠKUMĄ, pasiūlius nuostabiausią pasiūlymą Lietuvai atsiimti Vilnių. Tada būtų išgelbėta šimtai, o gal ir tūkstančiai lenkų gyvybių, sušaudytų kažkur Červenėje ar pakeliui.

O to pasekoje antruoju Molotovo-Ribentropo rugsėjo 28 d. suokalbiu Vokietija Lietuvos nebūtų perdavusi sovietams. Todėl jie ne tik nebūtų įpiršę Lietuvai „Trojos arklio“ (tankų į Gaižiūnų poligoną šalia Jonavos), bet, ir, aplamai, pagal suokalbį sovietai negalėtų okupuoti Lietuvos – Vokietija to neleistų.

O, kadangi iš Lietuvos sovietams būtų sužlugęs slaptai ruošiamas „Ćšīģ-Ćšīēą“ planas liepos 06 d. užpulti Vokietiją, tai gal sovietams būtų neparanku pulti nei Latvijos ir nei Estijos?

Vadinasi, jei karas tarp Vokietijos ir Sovietų Sąjungos būtų kilęs, jis gal Baltijos šalis būtų lenkęs?

Vadinasi, NEBŪTŲ TRĖMIMŲ į Sibirą ir NEBŪTŲ HOLOKAUSTO, bent, Baltijos šalyse?

O gal, išvis, sovietams tik per Rumuniją pulti Vokietiją nebūtų paranku?

Tas gelbėjimas pasireiškė net lietuviams boikotavus mobilizaciją į "Wermacht"-ą ir vienintelei Europoje Lietuvai nesukūrus SS legiono ar ne tam, kad pasmerktuosius greičiau iš mirties stovyklų ištraukti? O, būtent, J. Noreika už tai ir kalėjo Študhofe – jo kalinio kortelėje tai buvo įrašyta. Tai ką, maža „įrodymų“ dėl antinacinio pasipriešinimo?

 Be to, K. Škirpa ir J. Noreika labiausiai Lietuvai nuveikė, kai buvo civiliai. Todėl manau, reiktų juos vaizduoti ir civilinėje aprangoje, nes pastarojo anūkė Silvia Foti, reikalaudama iš savo senelio atimti apdovanojimus, jį vaizduoja kariškoje uniformoje, kurią neįsigilinę į esmę, pamano, kad tai „gestapininko ar SS-ininko“ uniforma, kurių jiedu buvo suimti ir šitaip mažai informuotiems iškraipomi vaizdiniai nusikalstomo leninizmo labui.

Todėl, kovojant su K. Škirpos ir J. Noreikos klastingiausiais apšmeižimais, būtina kartu ir nusikalstamo leninizmo klastą aiškinti, nes pastarojo dėka ir atsirado žmonių sąmonės susukimas.

 P.S.: norint VISĄ KOLIAŽĄ pamatyti, reikia jį ATSKIRAI ATSIDARYTI.

  112334 komentarai                     13 bendrinimų

 

    • Vytenis AleksandraitisActive Now Vytenis Aleksandraitis P.S.: norint VISĄ KOLIAŽĄ pamatyti, reikia jį ATSKIRAI ATSIDARYTI.

      ·          

      ·         Andrius Kaluina                Andrius Kaluina Kiek galima kartoti tuos pačius kliedesius apie "nuostabiausią pasiūlymą atsiimti Vilnių" tampant Hitlerio sąjungininkais, gerbiamasis?

      o     ·       

        Vytenis AleksandraitisActive Now   Vytenis Aleksandraitis Jokio karo, tikriausiai, nebūtų, gerbiamas Andrius Kaluina, arba jis būtų gerokai atidėtas, nes Vokietija buvo kelioliką kartų silpnesnė nei Sovietų Sąjunga, o pastorosios VERGOVINĖS SANTVARKOS industrializaciją buvo net kelesdešimt kartų lėtesnė, nei Vokietijos. Todėl pastarajai nebuvo naudinga pradėti karą - Vokietija viską būtų dariusi, kad tą ką atidėti ir, išvis, su sovietais nepradėti, nes Hitleris mokėsi iš Bonaparto Napoleono klaidų ir galvos į spąstus nebūtų kišęs. O dėl "spamo", tai aš ne kaltas, kad Kaziui Škirpai suėjo tik ką 125 m. Ką, Andrius Kaluina, prieš jo gimtadienio minėjimą ir, gal, R.Šimašių stalininį atstovauja?
      3

      o     

      o    Andrius KaluinaAndrius Kaluina Niekus rašote. Sovietų įtakos zonoje vykstantys trėmimai vokiečiams buvo vienodai, lygiai kaip sovietams
      nerūpėjo vokiečių zonoje vykstantys sušaudymai, getai ir įkalinimai koncentracijos stovykolose. "Ne tas pats" buvo kėsinimas
       į Rumuniją, kas nebuvo aptarta, reikalavimai dėl Bulgarijos, pasirengimai Suomijos okupacijai ignoruojant vokiečių interesus ir kt.
      Tos derybos ir jų rezultatai šiais laikais jokia paslaptis, bent Viki paskaitytumėt
      https://en.wikipedia.org/.../German%E2%80%93Soviet_Axis... Kas prie ko "sėlino" - geras klausimas. Kaip čia išėjo, kad
       "sovietai sėlino", o vokiečiai sugėbjo užpulti pirmi netgi nepaisant to, kad mėnesį ar daugiau turėjo atidėti puolimą dėl operacijos
       Jugoslavijoje? 
      :-) . Gal palyginkime, kada pas vienus ir kitus prasidėjo jėgų pasienyje telkimas? V.Suvorovą skaičiau (jūsiškė
      liepos 6 d. kaip sovietų puolimo data aiškiai iš ten), man jo cituoti nereikia, aš V.Suvorovu jau "persirgau". Jei Lietuva būtų likusi
       vokiečių įtakos zonojoe, Lietuvoje būtų buvęs placdarmas puolimui prieš SSRS. Panagrinėkite faktinę armijų grupės "Centras"
       ir ypač armijų grupės "Šiaurė" puolimo eigą. Ir "šioje zonoje" iš Liepojos, Ventspilio ir Rygos uostų sovietai būtų galėję labai
      rimtai trikdyti vokiečių transportus Baltijoje, o ir sausuma iš Latvijos iki Klaipėdos (vokiečių Mėmėlio nuo 1939 m. kovo) dešimtys
       kilometrų, ir Rytų Prūsija čia pat.
      EN.WIKIPEDIA.ORG German–Soviet Axis talks - Wikipedia

      o    Arvydas ŽardinskasArvydas Žardinskas Vyteni, tėvuli, gal tu geriau su dviračiu eitum pasivažinėt - oras tai tam neblogas, ką? O tai tampai kaip katė su pūsle savo kliedesius apie liepos 6 grozas - gromus ar vienintelius lietuvius nesukūrusius SS. Atsigertum šalto vandens ir mintum sau pėdalus. O dabar vėl laiko klausimas kada tave adminai užblokuos ir vėl gadinsi sau nervus savo paskyroje šūkaudamas apie prieš tave nukreiptą visuotinį tarpplanetinį masonų sąmokslą. 😁

      ·         Senuobinės mūsų buočių tradicijosSenuobinės mūsų buočių tradicijos kas butu jeigu bobute butu su usais...atsakymas butu diedukas

      o    Vytenis AleksandraitisActive NowVytenis Aleksandraitis Gerbiami Senuobinės mūsų buočių tradicijos, nereikėtų ir iš buočių tradicijų tyčiotis, nes dažnai ūsai dygsta ir pas bobutes - tai priklauso nuo testoterono kiekio. Ir tai žino visi vidurinėje Anatomiją baigusieji. 6 sav.

      ·         Vytenis AleksandraitisActive NowVytenis Aleksandraitis Senuobinės mūsų buočių tradicijos neturėtų tyčiotis, bent, iš Kazio Škirpos atminimo ir jo genialaus pasiūlymo dar mokslinikų nenagrinėto ir jo diplomatinio meistriškumo, kurį nagrinėja dabar disertacijoje mokslų daktaras Simonas Jezavita, o sostinės meras visaip pirmąjį Savanorį šmeižia.

      Nuotraukoje gali būti: 1 asmuo, kostiumas ir akiniai·          

            Vytenis AleksandraitisActive Now Vytenis Aleksandraitis O, tai, ką, ponas Andrius Kaluina yra Stalino ir jo Raudonojo teroro sąjungininkas?

      ·         Andrius KaluinaAndrius Kaluina Ne, tai jūs nusišnekate. Ir dar spaminate tą patį jau kelintą savaitę. Būtų Lietuva pasinaudojusi jūsų minimu "nuostabiausiu pasiūlymu" - būtų likusi be Vilniaus ir be Klaipėdos po karo. Nes vienintelis Hitlerio sąjungininkas per karą gavęs naujų terit…Žr. daugiau

      o    Arvydas ŽardinskasArvydas Žardinskas Andrius Kaluina Andriau, tėvukas yra beviltiškas, su juo diskutuoti - tuščiai gaišti laiką. :)

      o    Andrius KaluinaAndrius Kaluina Arvydas Žardinskas, žinau. Toliau turbūt nediskutuosiu.

      o    Sigitas BrūSigitas Brū Andrius Kaluina Diskutuokit, matosi kad Vytenis nori diskusijų :)

      ·         Vytenis AleksandraitisActive NowVytenis Aleksandraitis Jokio karo, tikriausiai, nebūtų, gerbiamas Andrius Kaluina, arba jis būtų gerokai atidėtas, nes Vokietija buvo kelioliką kartų silpnesnė nei Sovietų Sąjunga, o pastorosios VERGOVINĖS SANTVARKOS industrializaciją buvo net kelesdešimt kartų lėtesnė, nei Vokietijos. Todėl pastarajai nebuvo naudinga pradėti karą - Vokietija viską būtų dariusi, kad tą ką atidėti ir, išvis, su sovietais nepradėti, nes Hitleris mokėsi iš Bonaparto Napoleono klaidų ir galvos į spąstus nebūtų kišęs. O dėl "spamo", tai aš ne kaltas, kad Kaziui Škirpai suėjo tik ką 125 m. Ką, Andrius Kaluina, prieš jo gimtadienio minėjimą ir, gal, R.Šimašių stalininį atstovauja?

      ·         Andrius KaluinaAndrius Kaluina O Lietuvos buvimas vienoje ar kitoje pusėje kažką keitė? Jėgų balansą ar SSRS industrializacijos tempus? Vokietija UŽPUOLĖ SSRS, nepaisant jūsų samprotavimų.

      o    Artiomas ČekilevasArtiomas Čekilevas Andrius Kaluina teisingai kalba o Aleksandraitis turbūt svajotojas-visiem dzin Lietuva buvo dalis grobio dar iki užpuolant SSRS. Taip Ribentropas ir Molotovas nusprendė. Grobis neturi apsisprendimo

      o    Andrius KaluinaAndrius Kaluina Artiomas Čekilevas, ne visai taip. Kovoti ar ne - tokio pasirinkimo teisę turėjo. Pvz. Suomija nusprendė priešintis, prarado dalį valstybės ir dešimtis tūkstančių žmonių, bet išsaugojo nepriklausomybę. Bet kad Lietuvos sprendimai būtų pakeitę Antrojo pasaulinio karo eigą ir būtų užkirtę kelią Vokietijos-SSRS karui - čia jau vėjai.

      o    Artiomas ČekilevasArtiomas Čekilevas Andrius Kaluina apie tai ir kalba

      ·         Vytenis AleksandraitisVytenis Aleksandraitis UŽPUOLĖ, nes sovietai pažeidė susitarimus - pradėjo trėmimus, ko nebuvo jųdviejų susitarime. Ir užpuolė, nes sovietai sėlino ir liepos 06 d. turėjo suduoti smūgį Vokietijai. O jei Lietuva nebūtų perduota sovietams, tai Vokietijos staigiai užpulti nebūtų iš kur šioje zonoje, gerbiamas Andrius Kaluina. Atsiverskite žemėlapį ir jame sudėliokite šachmatų figūras. 

      Nuotraukoje gali būti: 1 asmuo, kostiumas ir akiniai 

      ·         Senuobinės mūsų buočių tradicijosSenuobinės mūsų buočių tradicijos jus sakot kas butu jeigu butu....cia is fantastikos srities

      ·         Vytenis AleksandraitisActive Now Vytenis Aleksandraitis Ne "būtų", o GALĖJO BŪTI, gerbiamas Senuobinės mūsų buočių tradicijos - reikia vertinti, kokios klaidos buvo padarytos ir iš tų klaidų mokytis. Klaidų neleidžia nagrinėti tik bolševikai ir komunistai. Apie fašistus nežinau, nes jie labai trumpai buvo. O dėl Vilniaus neatsiėmimo, tai komunistai ir sudirbo šalia Antano Smetonos, gal, per Dekanozovą kokį. Tegu istorikai tiria, nes čia balta dėmė, sveiku protu nesuvokiama.

      ·         Jobonas ZaikauskasJobonas Zaikauskas Vilniaus atsiemimo planas buvo nagrinetas, o visuomene , aktyvesni sauliai , zemesnioji bei vidurinioji karininkijos grandis nedvejojo ir ruosesi pulti Lenkija . Tikiu ir manau kad nepasiryzus imti Vilniaus , Ministru kabinetas prieme Lietuvos respublikos savilikvydacijos plana ir galutinai perejo SSSR itakon . Tai didziule geda.

      ·         Senuobinės mūsų buočių tradicijosSenuobinės mūsų buočių tradicijos Vytenis Aleksandraitistai ir sakau, kam cia gincytis galejo,negalejo buti...dabar jau nieko nepakeisime,kas galejo buti...o is klaidu nesimokama arba neimanoma neklysti..kaip matome nuo 1990m. valdzia pridare ir daro tukstancius klaidu ar ne klaidu o tyciniu veiksmu(neigiamu)...

      ·         Vytenis AleksandraitisActive Now Vytenis Aleksandraitis O kada Senuobinės mūsų buočių tradicijose buvo tyčia nematyt ir neprieštarauti neigiamiems veiksmams?
       Juk žygeivis Mindaugas Stakutis eina ir eina, taip, kaip ir aš eidavau, plaukdavau, riediedavau, slysdavau ir ORIENTUODAVAUSI ne
      tik sporte su žemėlapiu, bet ir Kraštotyroje. Ypač, kai Žalgiriui-600 buvo, mūsų per 50 į Griunvaldą su dviračiais riedėjome - ten riedėjo
      ir čia jau pastabą pareiškęs Liutauras Trumpulis.


      Bet, kai po mūšio inscenizacijos visi Griunvaldo lauką paliko, aš dar prie lauželio pasilikau, nes toliau su dviračiu ruošiausi aplink Baltijos
       jūrą riedėti. Ir netikėtai prie manęs priėjo, tas, kuris prieš 3-is mėnesius 2010 m. balandyje buvo Smolensko aerodrome per Lenkijos
      prezidento delegacijos katastrofą. 


      Kai jam pokalbyje pasakiau terminą "Katynė-2", jis keistai už skaičių (numeraciją) įsižeidė. (Į tai Andrius Kaluina dėmesį gali atkreipti,
      nes ...). Aš tada ir supratau, kad jis NE "atsitiktinai" prie manęs atėjo, mane atrado, kai orientacininkų forume buvau sukūręs temą apie
       šią tragediją su pavadinimu "Katynės tragedijos lygiagretės" - galite pastudijuoti, ką apie tai dėsčiau - ginčijau -
       http://osport.lt/forum2/viewtopic.php?t=3226 


      Todėl supratau, kad šiam tipeliui, kažkas per googlę padėjo mane atrasti Griunvaldo lauke ir jis man pasidarė įtartinu, kad tuo metu
      ne Katynės žudynių miške buvo, kaip visi padorūs lenkai meldėsi aukų vietoje, o kažko jam reikėjo aerouoste būti, kai jokios
      delegacijos sutiktuvių ceremonijos nebuvo numatyta. 


      Todėl man protas sušvietė, kad jo klausinėti, kaip laineris sprogo ore, tai tolygu, nebaigti kelionę aplink Baltijos jūrą. 


      O, kad laineris sprogo ore, man nekilo abejonių, kai katastrofos dieną ir kitą dieną pažvelgiau per googlę-Žemę ir kitą dieną
       (žemesniame kadre) pamačiau perneštą užpakalinio vairo nuolaužą dešinėje abiejų kadrų. 


      Tas vairas į Milerio vyriausybinę ataskaitą ir tapo įtrauktu, kaip, neva, užkabinęs žemę ir dėl to sprogęs laineris. Bet iš kosmoso
       nesimato griovio iškapstyto - rašė, kad ir vietoje jokios "užkabinimo" žymės nebuvo žemės paviršiuje. 


      O man, aplamai, iš 15 m aukščio, na, LAINERIS, NE KRIŠTOLINĖ VAZA, kad į šipulius sudužtų - daug gyvų turėjo išlikti nuo
       tokio nuklydimo, nepataikius į taką.


      Todėl, artėjant 10-mečiui šios katastrofos, HOLISTIŠKAI tai sieti galima ir su Kazio Škirpos pasiūlymu Vilniaus "gelbėti lenkus
       ir Vilnijos lietuvius nuo bolševikų-žudikų" ( į kabutes įrašiau, nes tai turėjo būt ezopinis tikslas, kad tuo metu Maskvos
      nepykdyti ir kortų neatverti.


      Todėl lietuvių kalbos mokytoja Astra Genovaitė Astrauskaitė, Balio Sruogos Dievų mišką aiškindama pagal programą, matyt,
      ir programose mokymo nenumatytą Joną Noreiką gal pamini Štuthofe kalėjusį? Juk tai elementarus HOLIZMAS, naudotinas
      Holistinėje pedagogikoje. Mat, Baliui Sruogai NKVD cenzūra neleido nei vieno asmens paminėti. 


      Todėl dėl lainerio žūties ir dėl lenkų karių Katynėje žūtis persipynusi ir su K.Škirpos-J.Noreikos gynimo problema - ir tai
       Mindaugas Stakutis turėtų tai suprasti, dėl ko savo žygius organizuoja.


      Todėl siūlau studijuoti lainerio nuolaužas apačioje - jos daug ką sako. (Dabar jau ne sovietmetis, kosmosu gali naudotis ir
      net pradinių klasių vaikai.)

      Nuotraukoje gali būti: lauko

      o    Jobonas ZaikauskasJobonas Zaikauskashttps://static.xx.fbcdn.net/rsrc.php/v3/yI/r/6M_uzxNCcNI.png Vilniaus atsiemimo planas buvo nagrinetas, o visuomene , aktyvesni sauliai , zemesnioji bei vidurinioji karininkijos grandis nedvejojo ir ruosesi pulti Lenkija . Tikiu ir manau kad nepasiryzus imti Vilniaus , Ministru kabinetas prieme Lietuvos respublikos savilikvydacijos plana ir galutinai perejo SSSR itakon . Tai didziule geda. §   · 6 sav.

      §  Andrius KaluinaAndrius Kaluina Labai įdomu, kas, kaip ir kada skaičiavo tuos "norinčius pulti", ypač visuomenėje :-)Karas prasidėjo rugsėjo 1 d., o spalio 10 d. jau pasirašyta sutartis su sovietais. Nepulti kitos šalies nėra gėda, gėda yra neginti savosios. Ministrų kabinetai keitėsi, o sprendimai neginti Lietuvos ir nesipriešinti buvo priiminėjami vienas po kito - 1938 lenkų ultimatumas, 1939 m. kovą vokiečių ultimatumas ir Klaipėdos atidavimas, 1939 m. spalį sovietų "pasiūlymas, kurio negalima atsisakyti" ir galutinė šalies okupacija 1940 m. Ministrai pirmininkai visais atvejais skirtingi (Tūbelis, Mironas, Černius ir Merkys), sprendimai visais atvejais vienodi :-)

      o    Laimonas SmerauskasLaimonas Smerauskas Viena klaidele, Lietuva ne viena kuri

      o    Vytenis AleksandraitisActive Now Vytenis Aleksandraitis Graikija, matyt, nesiskaito, nes ji buvo okupuota ir jai nesiūlė, o Lietuvą vokiečiai laikė kaip išvaduotą nuo sovietų, todėl tikėjosi gausių pajėgų. Todėl, manau, Jakūbas Kedmi dievina Lietuvą, gerbiamas Laimonas Smerauskas
      http://www.ekspertai.eu/jkedmis-sumale-i-miltus-lenkija.../

      J. Kedmis sumalė į miltus Lenkiją ir pagyrė Lietuvą dėl SSEKSPERTAI.EUJ. Kedmis sumalė į miltus Lenkiją ir
      Slėpti 22 komentarus

      §  Arvydas ŽardinskasArvydas Žardinskas Tėvuli, tavęs vis dar neužblokavo? Keista... Nors kartais labai pralinksmini ir pakeli nuotaiką. Sakai graikai nesiskaito? O portogalai irgi nesiskaito? O čekai? O lenkai? Jau buvo įbesta tavo nosis į tą lenkišką faktą - ir buvo okupuo,ta ir siūlė:) Tai kaip ten su tuo liepos 6 Grom - Groza? Ir kokio dydžio turėjo būti tas lietuviškas dalinys, kad būtų sąjungininkams problemos užimant konclagerius ir būtų problemos sovietams užimant Berlyną??? 🤔🤣

      §  Vytenis AleksandraitisActive NowVytenis Aleksandraitis Gerbiamas Arvydas Žardinskasir lenkiškas faktas netinka, nes lenkai patys BANDĖ ĮKURTI legioną, o šalys, kurios nebuvo sovietų okupuotos, nesiskaito, nes jose ir vokiečiai nesistengė SS dalinių sukurti ir joms nesiūlė, kaip nepatikimas šalis, tokias kaip Čekiją, atskeltą nuo Slovakijos. Skaitykite istoriją ir mąstykite ne pagal nusikalstamo leninizmo iškraipytą sampratą.

      1§  Arvydas ŽardinskasArvydas Žardinskas Vytenis Aleksandraitis Tėvuli, tavęs vis dar neužblokavo? Keista... Nors kartais labai pralinksmini ir pakeli nuotaiką. Sakai graikai nesiskaito? O portogalai irgi nesiskaito? . O čekai? ((taip ir matau, kaip visi kikena iš tavo NESISKAITO) O lenkai? Jau buvo įbesta tavo nosis į tą lenkišką faktą - ir buvo okupuo,ta ir siūlė. Tėvuli, tai tu skaityk istorinius šaltinius. Lenkų kalbą moki? Ar esi skaitęs dokumentus, kuriuose kalbama apie taip būtent vokiečiai, o ne lankai bandė formuoti tą legioną, :) Tai kaip ten su tuo liepos 6 Grom - Groza? Ir kokio dydžio turėjo būti tas lietuviškas dalinys, kad būtų sąjungininkams problemos užimant konclagerius ir būtų problemos sovietams užimant Berlyną??? 🤔🤣

      1

       

       Vytenis AleksandraitisActive Now  Vytenis Aleksandraitis Labai nedidelis lietuvių būrelis galėjo ir Lietuvą ir Karaliaučių apsaugoti
       nuo sovietų; dėka nuostabiausio upių išsidėstymo. Arvydas Žardinskas turėtų Lietuvos geografiją
      pastudijuoti ir paskaičiuoti, kiek sovietų karių atgulė Lietuvoje. Vien tik Jonavoje -
      tai beprasmės aukos. Aš asmeniškai kalbėjausi su žmogeliu 1969 m., kuris matė, kaip ties Upninkais
      Šventąją šturmavo. Tai sovietai bėgo į vandenį ir iš kart jame krito pilvais į viršų, o kiti per jų lavonus
       irgi bandė lipti, ir irgi ant viršaus jiems krisdami. Ir krito tol, kol dviems vokiečių kulkosvaidžiams
       atsibodo kalenti, matyt, vamzdžiai užkaito ir pasitraukė. Upė Šventoji buvo raudona ir tiršta nuo
       plaukiančių lavonų. Sako, ne visus išgaudė. O per tą sovietmetį gėles dėjome beprasmėms aukoms.
      Taip, kad JEI LIETUVIAI PRIE VOKIEČIŲ BŪT PRISIDĖJĘ, TAI IR JIEMS BŪT
      MOTYVACIJOS sukilusios, ir tada iš jų kiekvienas po keliasdešimt sovietų būt galėjęs pakloti prie
       kiekvienos upės Lietuvos, kurios galėjo tapti NEPRAEINAMOMIS MANARHEIMINĖMIS
       LINIJOMIS slėnių viršuose, dar lietuvių visuomenei padedant apsikapstyti. Tokios linijos buvo
      nuo Kauno iki Jonavos prieš I-mą pasaulinį karą, kurių apkasuose aš per Orientavimosi sporto
       varžybas kontrolinius punktus dėdavau. Nuo tų slėnių viršaus būtų nepraeinamos tvirtovės.
      Todėl Arvydas Žardinskas gali paspringti su manęs blokavimu, nes kaip tik Rusijos FSB tą ir
      siekia man daryti.

       

      §  Nėra nuotraukos aprašymo.

      §  Arvydas ŽardinskasArvydas Žardinskas Vytenis Aleksandraitis Aš žinojau, kad su šituo ponu blogai, bet tikrai netikėjau kad taip blogai. Vos nepaspringau iš juojo. 😂 Karo strategijos lygis - kosminių aukštumų. Na ir durni tie vokiečiai, galėjo kažkaip suformuoti nors kuopą lietuvaičių ir tada šakės sovietams būtų buvę, mažų mažiausiai Karaliaučiaus jie būtų neužėmę. O jei dar labiau būtų pasistengę ir jei būtų iš lietuvaičių pusantro bataliono suformavę, tai apskritai karą būtų laimėję. O dabar, be lietuvių, tą karą ir prakišo. 😂 Tikrai reiks kreiptis į FSB, Mosadą, CŽV ir į masonus, kad tamstą užblokuotų, nes gali prasidėti nevaldomo juoko priepuolis. 🤣 O gal geriau tėvuk eik su dviračiu pasivažinėti - grynas oras dar niekam nepakenkė. :)

      §   · 6 sav.

      Vytenis AleksandraitisActive NowVytenis Aleksandraitis Ar Arvydas Žardinskas NEGALĖTŲ NESITYČIOTI iš beprasmių sovietinių aukų
      mano aprašytų Jonavoje? Ar tuo grynuoju oru negali pats Arvydas Žardinskas pasinaudoti ir aplankyti mano
       nurodytus apkasus tarp Kauno ir Jonavos? PADININU NUOTRAUKĄ - apkasai šlaito viršuje taškučiais
      rudais pažymėti. Lygiai tokius pačius apkasus studijavau Manarheimo linijoje, kai aš ir docentas-istorikas
      Romualdas Povilaitis organizavome ekspedicijas Karelijoje - aš ją žurnale Mokslas ir Gyvenimas aprašinėjau.
      Ten, kur mes tyrinėjome, dar ir dabar (tada po karo 40 m. praėjus) buvo randami apkasuose sovietų karių
      griaučiai su ginklu rankose. Ir, jei ne Holokaustas ir ne Laikinosios vyriausybės išvaikymas, sovietai iki
      Kionigsbergo nebūtų praėję. O su Mosadu Arvydas Žardinskas galėtų ir negąsdinti, nes Mosado agentu
      mano Gagarino nužudymo temoje yra prisipažinęs garsiausias ir skandalingiausias veikėjas - provokacijų
      virtuozas. Patyčios, tai jau labai žemas lygis, kai argumentų pritrūksta. 
      :(

      Nėra nuotraukos aprašymo.

      ·         Arvydas ŽardinskasArvydas Žardinskas Vytenis Aleksandraitis Ne iš sovietų aukų aš tyčiojuosi, o iš tavo, tėvuli, kvailų paistalų. Sakai po apkasus pavaikščiojai ir nustatei, kad lietuviai būtų galėję Kionigsbergą nuo sovietų apginti, Berlyną sutrukdyti užimti ir apskritai rusus atgal išgrūsti. Maždaug taip? 🤣Kaip galima nesišaipyti iš tokių paistalų? 🤣o                  

      §   

      Vytenis Aleksandraitis KAD ĮRODYMŲ NETEIKČIAU, DABAR HAKERIAI ATJUNGĖ INTERNETĄ
       NUO MANO KOPIUTERO už tai, kad A. Žardinskui įrodinėjau. su Tai, būtent. Arvydas Žardinskas tyčiojasi
      iš fakto, kad Jonavos sovietinių karių kapinėse guli per šimtas karių kelių vokiečių pakloti. Dabar aš negaliu įrodyti,
       nes tik telefonu rašau iš to paties servero. Taip, kad Arvydas gali pergalę švęsti, mane atjungęs ir iš pačios
      Lietuvos besityčiodamas, lyg, „Lietuva nesubėtų priešintis”, jei reiktų, mobilizaciją pravedus, lyg gyventojai jos
       „negintų”, nuo raudonųjų banditų
         · 6 sav.

      §  §  Arvydas ŽardinskasArvydas Žardinskas Vytenis Aleksandraitis Ratunku, help, ļīģīćčņå, tauta pavojuje, žydų masonų vietininkas Arvydas Žardinskas atjungė Vytenį Aleksandraitį nuo interneto. 🤣🤣🤣 Tėvuli, kaip ypač nenuovokiam dar kartą kartoju - ne iš tų karių šaipausi, o iš tavęs ir iš tavo nesąmoningų kliedesių. 😂 P.S. Dieduk, pažiūrėk po stalu į savo kompiuterio laidą, tikriausiai mazgą slaptas agentas užmezgė tai ir nepraeina dabar raidės ir skaičiai, ypač aštuntukai per mazgus labai susipina ir neįmanoma jų atpinti. 🤣😂   · 6 sav.

      §  Vytenis AleksandraitisActive NowVytenis AleksandraitisAtsiprašau, skambbinsiu meistrui, gal peržiūrės mano laptopą, kur dingo jame visa interneto panelė kopiuteryje. Atjungė iš kart mane, kai įdėjau vienos garsios žurnalistės įrdymą dirbančiai Rusijos FSB,kuri prasitarė ... tą prasitarimą įdėjau ir įdėjau kaip ji norėjo nužudyti savo motiną, apie tai Facebook-e VIEŠAI rašinėdama. Todėl jąją kažkas gali naudotis. Ji mane persekiojo ir tyčiojosi kitoje istorikų grupėje, pasiketusi į kitą profilį. Ją Arvydas Ž. turėtų žinoti.§   · 6 sav.

      Vytenis Aleksandraitis Tai, pranešu,, lai Arvydas Žardinskas žino, kad internetą atgavau,
      kai iš stacionaro į laptopą įjungiau internetinį laidą. O bevielis ryšis sutriko - savaitgalyje
      pagalbos negaliu gauti. Žodžiu, kenkėjai žino ką daro. Labai nenorėčiau perinstaliuoti,
      nes daug ką prarasiu. Taigi rodau apkasus šlaite. Taigi, ar Arvydas Žardinskas gali
      paskaičiuoti, kiek sovietams būtų tekę pakloti savųkareivių, kad tuos apkasus iš
      apačios paimti?

      Nėra nuotraukos aprašymo.o     · 6 sav.

      ·         Arvydas Žardinskas   Arvydas Žardinskas Vytenis Aleksandraitis Tėvuli, ne žemėlapius dėliok, o ant stalo dėk konkretumus - konkrečiai kada (metai - mėnesis - data) sovietai tą šventąją forsavo, tada ir pakalbėsim. Bet tu konkretumų neturi, neskaitant kažkieno papasakotą pasakėlę kaip du vokiečiai šimtus rusų išguldė. Tad nieko konkretaus, tik paistai niekus. Štai sužinojom septintokų lygio istorinę sensaciją, t.y. nesąmonę - kad vokiečiai 1941 m.laikinąją vyriausybę išvaikė "keršydami" už tai, kad 1939 m. lietuviai neatsiėmė Vilniaus. Ir kokią žolę tu rūkai? Gal tikrai turi rūsyje užveisęs kanapių plantaciją? 🤔🤣

      o     · 6 sav.

      ·         Arvydas Žardinskasrvydas Žardinskas Vytenis Aleksandraitis Tėvuli, pradėsiu griežtai. Užteks malt šūdą. Tavęs buvo paklausta konkrečiai - tai kada (metai, mėnesis, diena) buvo tas mūšis ties Upninkais, kur du vokiečiai išpyškino šimtus ruselių. Kartoju - konkrečiai. Metai, mėnesis, diena. Ir neišsisukinėk, jei nežinai, tai ir sakyk, kad nežinau. Ir savo žemėlapių man čia gali nekaišioti, aš pats jų turiu pakankamai. P.S. Ir vis tik įdomu - tai radai mazgą kompiuterio laide, kurį buvo užmezgę MOSADo slapti agentai? 😁 P.S. P.S. Pabandyk išsiaiškinti žodžio "selfis" reikšmę. 

      o    · 5 sav.

      Vytenis AleksandraitisActive NowVytenis Aleksandraitis Čia ir atsiskleidė NESUVOKIMO PRIEŽASTIS ta, kad ponasArvydas Žardinskas 
      IGNORUOJA ŽEMĖLAPIUS ir nenori matyti situacijos. O dėl Mosad-o, tai dabar į laptopą įkišau interneto laidą
      ir internetas atsirado, bet už tai stacionarus kompiuteris neturi int…Žr. daugiau

       

      Nuotraukoje gali būti: 10 žmoniųo     · 5 sav.·     
         
      Arvydas ŽardinskasArvydas Žardinskas Vytenis Aleksandraitis Tėvuli, nejaugi jau pernelyg sunku suprasti kas tau rašoma? Gerbdamas tavo solidų aiškinu, gal "daeis". Aš ignoruoju TAVO tuos atsiprašant žemėlapius, nes aš pats turiu kur kas rimtesnių. Ir nerašinėk čia savo kliedesių apie Mosadą ir Gagariną. .Todėl dar karta.Užteks malt šūdą. Tavęs buvo paklausta konkrečiai - tai kada (metai, mėnesis, diena) buvo tas mūšis ties Upninkais, kur du vokiečiai išpyškino šimtus ruselių. Kartoju - konkrečiai. Metai, mėnesis, diena. Ir neišsisukinėk, jei nežinai, tai ir sakyk, kad nežinau.

      o     5 sav.

       Vytenis AleksandraitisActive Now    Vytenis Aleksandraitis Ką, jau vėl ponas Arvydas Žardinskas, klausia, nors prašė nerašyti? O, šiaip, tai aš persekioju, nes šis lakūnas yra J. GAGARINO Ž U D I K A S , AŠ JĮ FIKSAVAU SAVO RADARU J. Gagarino-V.Seriogino žuvimo metu ir mane buvo apkaltinę, kad, neva, J.Gagariną pamečiau. Šio lakūno nuoroda pasidalino istorijos tyrinėtojasAlgis Ogintas savo profilyje -http://www.testpilot.ru/memo/70/krechetov.htm... O dabar įrodžiau, kad mūsų planeta nėra plokščia ir žuvusiųjų matyti negalėjau - mačiau tik žudiką šį, kai jis nėrė žemyn ir man iš radaro dingo, žudiku tapęs ne savo noru ir pagal jo "žuvimo" aprašymą, akivaizdžiai ... . APIE TAI PASAULYJE NIEKS NEŽINO - tai aš nustačiau, nufotografavęs iš Rusijos Gynybos ministerijos archyve saugomos J.Gagarino "žūties" "tyrimo"-SLĖPIMO ataskaitos ir išmatavęs-apskaičiavęs jo skrydžio parametrus. Paskaitykite jo "žūties" aprašymą - su jo taktiniu bombonešiu Su-24 kažkas nenumatyto atsitikti negalėjo, kaip atsitinka su bandomaisiais lėktuvais, nes jis 1977 m. jau 2 metai, kaip buvo gaminamas. Katapultas užstrigti ir neišlėkti su kėde galėjo tik tada, jei ji užstrigdyta buvo, nes po katapulto sprogimo susidaro didelė jėga, ir net išplėštų tą kėdę iš pavažų. Tada su juo skridęs šturmanas ... Ivanovas numuša gaubtą ir su prašiutu be katapulto iššoka, o Vladimirui Anisimjevičiui Krečetovui, matyt, kažkas ir 3-čiu atvejyje buvo padaryta, kad neišsigelbėtų. O kaip jis žudiku tapo ne savo noru, studijuokite mano studiją - joje rasite ir rūsų kalboje Gagarino dukroms MANO rašytą STUDIJĄ - per nuorodas viską susirasite -https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2741475809226100&set=pb.100000911233614.-2207520000..&type=3&theater GERO STUDIJAVIMO ! ! !

       

       Vytenis AleksandraitisActive Now  VytenisAleksandraitis O čia nuotrauką-koliažą įdedu, to lakūno Krečetovo paminėjimą toje ataskaitoje, jo skrydžio mano matavimų schemą atliktą pagal tos ataskaitos paminėtus jo pakilimo ir nusileidimo laikus į Žukovskio (Remenskojes) aerodromą ir daviau atstumą nuo mano radarų. Be to pateikiau savo tėvo knygą rašyta Lietuvoje televizijos įvedimo proga, kurio aš teorija ir vadovavausi, o taip pat J. Gagarino nužudymo schemomis tik ką mirusio kosmonauto Aleksejaus Leonovo išpaišytomis ir mano atrastų raketos bei naikintuvo Su-15 radarų nuotraukas bei mano atliktus mūsų planetos kreivumo paviršiaus matavimus tarp mano radarų antenų ir katastrofos vietos.

      Nuotraukoje gali būti: 1 asmuo 

      ·        

       

      • Vytenis Aleksandraitis Ką, jau vėl ponas Arvydas Žardinskas, klausia, nors prašė nerašyti? O, šiaip, tai aš persekioju, nes šis lakūnas yra J. GAGARINO Ž U D I K A S , AŠ JĮ FIKSAVAU SAVO RADARU J. Gagarino-V.Seriogino žuvimo metu ir mane buvo apkaltinę, kad, neva, J.Gagariną pamečiau. Šio lakūno nuoroda pasidalino istorijos tyrinėtojas Algis Ogintas savo profilyje -http://www.testpilot.ru/memo/70/krechetov.htm... O dabar įrodžiau, kad mūsų planeta nėra plokščia ir žuvusiųjų matyti negalėjau - mačiau tik žudiką šį, kai jis nėrė žemyn ir man iš radaro dingo, žudiku tapęs ne savo noru ir pagal jo "žuvimo" aprašymą, akivaizdžiai ... . APIE TAI PASAULYJE NIEKS NEŽINO - tai aš nustačiau, nufotografavęs iš Rusijos Gynybos ministerijos archyve saugomos J.Gagarino "žūties" "tyrimo"-SLĖPIMO ataskaitos ir išmatavęs-apskaičiavęs jo skrydžio parametrus. Paskaitykite jo "žūties" aprašymą - su jo taktiniu bombonešiu Su-24 kažkas nenumatyto atsitikti negalėjo, kaip atsitinka su bandomaisiais lėktuvais, nes jis 1977 m. jau 2 metai, kaip buvo gaminamas. Katapultas užstrigti ir neišlėkti su kėde galėjo tik tada, jei ji užstrigdyta buvo, nes po katapulto sprogimo susidaro didelė jėga, ir net išplėštų tą kėdę iš pavažų. Tada su juo skridęs šturmanas ... Ivanovas numuša gaubtą ir su prašiutu be katapulto iššoka, o Vladimirui Anisimjevičiui Krečetovui, matyt, kažkas ir 3-čiu atvejyje buvo padaryta, kad neišsigelbėtų. O kaip jis žudiku tapo ne savo noru, studijuokite mano studiją - joje rasite ir rūsų kalboje Gagarino dukroms MANO rašytą STUDIJĄ - per nuorodas viską susirasite -https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2741475809226100&set=pb.100000911233614.-2207520000..&type=3&theater GERO STUDIJAVIMO ! ! !
        Ā.Ą.Źšå÷åņīā
        TESTPILOT.RU
        Ā.Ą.Źšå÷åņīāb6 sav.
        Ā.Ą.Źšå÷åņīā

      o     

      o    Arvydas ŽardinskasArvydas Žardinskas Vytenis Aleksandraitis Aš tai girdėjau, kad tas žudikas buvo žmogaus pavidalu pasivertęs marsietis. Kaip tau tokia versija? 😂😂😂Man tik dabar kilo mintis - tai juk ne Mosado agentai, o marsiečiai užmezg mazgą ant tavo kompiuterio laido ir todėl tau buvo dingęs internetas. 🤣🤣🤣🤣

      §   · 5 sav.

      Vytenis AleksandraitisActive NowVytenis Aleksandraitis Per tokius pat "marsiečius" ir turėjo prasidėti III-čias pasaulinis karas, gerbiamas Arvydas Žardinskas, kurį aš ir nutraukiau, atreguliavęs radarą. Todėl po to ėjome švęsti gimtadienį Henriko - mano kursioko, kuris buvo dirbtuvių vedėjas ir jame prietaisą gaminau savo išradimui. Todėl buvau užblokuotas Facebook-e 6-tą kartą už šį aprašymą ir ji F. b. tapo panaikinta. Todėl, gerai, kad išsaugojau ir intrnetą savo TRILOGIJĄ įdėjau. Naikino, manau mano viršininkai iš Baltojo gandro bendrijos, nes aprašiau įvykius šalia slapčiausio miesto Arzamas-16, kuriame buvo gaminamas termobranduolinis ginklas ir iki jo kartą vos nenubėgau per treniruotę. Šioje TRILOGIJOJE apie J. Gagarino nužudymą dar nerašiau, nes kosmonauto Aleksejaus Leonovo paskelbtos versijos darnežinojau, arba, dar nebuvau išstudijavęs. Todėl linkiu GERO PASISKAITYMO -http://www.kazlusporto.puslapiai.lt/.../index-soviet-arm.

       

      o    Nuotraukoje gali būti: 9 žmonės, barzda ir tekstas.§   · 5 sav.

      §   · o    Arvydas ŽardinskasArvydas Žardinskas Vytenis Aleksandraitis Darosi įdomu. Tai matėte marsiečius, ir skraidančią lėkštę matėte? Dar šaukštas su šakute tai lėkštei iš paskos turėjo skristi, nepastebėjote. 🤣

      §   · 5 sav.

      Vytenis AleksandraitisActive NowVytenis Aleksandraitis Tai ar nors pusę šios Trilogijos perskaitė ponas Arvydas Žardinskas? Ten NUOTRAUKOJE dešinėje aš su barzda ir šineliu buvau slepiamas Užusalių kazarmos spintoje, nes generolas "su skraidančia lėkšte" :) atskrido, tikrinti įvykį, kai mano radaras buvo pakištas pošilumvežiu ir sutraiškytas, kuriame ir aš turėjau žūti Skarulių pervažoje šalia savo Įrengimų bazės, kurioje dirbau inžinieriumi ir šilumvežis vežė į tą bazę įrengimus, o aš į "partizanus" buvau paimtas. Tada pulko vado įsakymo nevygdžiau, nes Saugumo technikos taisykles žinojau, nors man pakišo visai nematytą radarą per apmokymus, per kuriuos Gaižiūnų poligone turėjome jį turėjome išskleisti ir važiavimo metu privalėjau išstudijuoti man nematytą aparatūrą. Todėl dabar ten viaduką pastatė kelyje į Ruklą. O apie "marsiečius" Gagarino dukroms, mokslininkams, Kosmoso muziejui ir Rusijos ambasadai Lietuvoje rašiau, aišku, apie jų tėvo žudiką V.A. Krečetovą tada dar nerašiau, nes tik neseniai jį nustačiau ir nenaudojau termino "nužudymas" jų tėvo, kad joms šoko nesukelti. Bet, pasirodo, reiks pakartoti rašymą su naujais mano nustatytais faktais -http://kazlusporto.puslapiai.lt/.../gag.../index-rusijai.htm

      o    Slėpti arba pranešti apie tai

      KAZLUSPORTO.PUSLAPIAI.LT

      Ćīńļīęå Ćąėčķå Žšüåāķe Ćąćąščķå

      Ćīńļīęå Ćąėčķå Žšüåāķe Ćąćąščķå

      §   · 5 sav.

      ·                   

      o    Andrius KaluinaAndrius Kaluina Lietuvą vokiečiai laikė "išvaduota"? Kad tik ne taip. Kažkodėl lietuvių Laikinąją vyriausybę išvaikė, o įkūrė savo okupacinę administraciją :-).

      §   · 6 sav.Slėpti 23 komentarus 

      §  Vytenis AleksandraitisActive NowVytenis Aleksandraitis Tai ir čia buvo kerštas už nenorą Vilnių atsiimti ir laikymas lietuvius nevertais, nes nesugebėjo ir net nenorėjo savo Vilniaus atsiimti. Tai buvo oficialūs priekaištai vokiečių lietuviams, dėl ko jie niekino lietuvius, kai įžengė.

      §   · 6 sav.

      §  Andrius KaluinaAndrius Kaluina Ką tik rašėte, kad "Lietuvą vokiečiai laikė kaip išvaduotą nuo sovietų, todėl tikėjosi gausių pajėgų", dabar jau "kerštas" ir "niekino" :-) Kur tie "oficialūs priekaišai" surašyti, net neklausiu :-)

      §   · 6 sav.

      §  Vytenis AleksandraitisActive NowVytenis Aleksandraitis Tai, būtent, vokiečiai labai save vertino, lietuvius išgelbėję iir tuo pačiu, gerbiamas Andrius Kaluina, bent, mano seneliui buvo gėda prieš vokiečius dėl tų priekaištų, kurie tik į tų žmonių atmintį įrašyti, kai pas jį į vaistinę užsukdavo ir su jais pakalbėdavo. Juk buvo Petro Vaičiūno eilėraštis "Mes be Vilniaus nenurimsime", vos ne antruoju himnu tapęs, o kai tapo proga tik atsiimti, tai Vilnių didžiausiems priešams sovietmas perdavė, kad "Vilnius būtų mūsų, o Lietuva rūsų". :( §   · 6 sav.

      §  Andrius KaluinaAndrius Kaluina Vytenis Aleksandraitis, "puiki proga atsiimti Vilnių" - stojant į karą pralamėjusių pusėje. Ką besakytume apie Smetoną - kvailys jis tikrai nebuvo ir patirties politikoje tuo metu jau turėjo pakankamai nemažai. Reikėjo būti bepročiu, kad tapti būsimų pralaimėtojų vokiečių sąjungininkų, ypač po to, kai jie prieš pusmetį be ceremonijų atėmė Klaipėdą. O kad vokiečiai galų gale pralaimės - buvo aišku nuo pat pradžių, ir Pirmasis pasaulinis tai parodė.§   · 6 sav.§   · Redaguota

      §  Vytenis AleksandraitisActive NowVytenis Aleksandraitis Tai, būtent dėl Klaipėdos Hitleris labai pagyrė Lietuvą, kad nesipriešino, nes patys klaipediečiai pasiprašė, ne taip, kaip lenkai į Vilnių atėjo. O vokiečiai tikrai, nebūtų pralaimėtojai, jei Lietuva būtų jų įtakos sferoje, nes karas jei būtų, tai būtų tikrai ne 1941-43 m. m. Todėl Andrius Kaluina nesąmones neturi šnekėti, jog "Smetona žinojo, kas bus prie Staliningrado po 2,5 m."

      §   · 6 sav.

      §  Andrius KaluinaAndrius Kaluina Vytenis Aleksandraitis, oho, Lietuvos buvimas vokiečių pusėje jiems būtų padėjęs laimėti karą? Kur konkrečiai būtų gavę į skudurus, nelabai svarbu. Bet galutinis rezultatas buvo aiškus. JAV per Pirmąjį PK aiškiai parodė, kad kritinėje situacijoje įsikiš į karą Europoje. Tai daugiau nei visa likusi tuometinio pasaulio pramonė kartu sudėjus. O vokiečiams be adekvačių laivyno pajėgumų vėl be variantų švietėsi blokada ir strateginių žaliavų (geležies, naftos, kaučiuko ir daugelio kitų) trūkumas. Stalingrado nereikėjo numatyti, kad būtų aiškus galutinis karo rezultatas. Sunkiau buvo numatyti, kad vokiečiams taip seksis pradžioje, bet jų neišgelbėjo netgi "superinė" pradžia, tai ir Lietuva kaip sąjungininkė nebūtų išgelbėjusi. O dėl to, kad "karas nebūtų prasidėjęs 1941-43 metais" - tai gal jau apsispręskite, ar "sovietai sėlino", ar vokiečiai turėjo laisvas rankas spręsti kada pradėti karą. Vienu metu rašinėti dvi viena kitai prieštaraujančias nesąmonės - tai jau visiškas marazmas, gerbiamasis.

      §   · 6 sav. §   · Redaguota

      §  Vytenis AleksandraitisActive NowVytenis AleksandraitisMARAZMAS IRGNORUOTI Lietuvos GEOGRAFINĘ PADĖTĮ, gerbiamas Andrius Kaluina.§   · 6 sav.

      §  Andrius KaluinaAndrius Kaluina Vytenis Aleksandraitis, ir kaip Lietuvos geografinė padėtis būtų padėjusi Vokietijai laimėti karą prieš britus ir JAV?

      §   · 6 sav.

      §  Vytenis AleksandraitisActive NowVytenis Aleksandraitis Tuo, kad nebūtų kariavusi su sovietais, gerbiamas Andrius Kaluina §   · 6 sav.

      §  Andrius KaluinaAndrius Kaluina Vytenis Aleksandraitis, jau rašiau, bet jūs neskaitote - Vokietija puolė sovietus ne dėl Lietuvos. Ir būtų taip pat sėkmingai užpuolusi jei Lietuva būtų buvusi vokiečių interesų zonoje. Tik armijų grupė "Šiaurė" ir dalis "Centro" greičiausia būtų startavę iš Lietuvos    · 6 sav.

      §  Vytenis AleksandraitisActive NowVytenis Aleksandraitis Jei Lietuva būtų buvusi vokiečių interesų zonoje, tai, išvis, vokiečiai, gal nebūtų puolę sovietų.

      §   · 6 sav.

      §  Andrius KaluinaAndrius Kaluina Vytenis Aleksandraitis, marazmas. 1940 m. gruodžio derybos Berlyne tarp Molotovo ir Hilterio su Ribentropu plačiai apašytos ir leidžia susidaryti pakankamai aiškų vaizdą, dėl ko jie ten nesutarė. Pasidomėkite. Lietuvos tarp tų kritinių klausimų nebuvo, sakau iškart :-) O štai Rumunijos nafta ir Suomijos nikelis, kurių tiekimui į Vokietiją sovietai kėlė grėsmę, buvo gyvybiškai svarbūs.

      §   · 6 sav.

      §  Vytenis AleksandraitisActive NowVytenis Aleksandraitis Ir sovietai vokiečiams tiekė žaliavas, gerbiamas Andrius Kaluina. O derybas Berlyne tarp Molotovo ir Hitlerio pati Sovietų Sąjunga pažeidė. Skaitykite Hitlerio laišką tuo klausimu, gerbiamas Andrius Kaluina.§   · 6 sav.

      §   · Redaguota

      §  Andrius KaluinaAndrius Kaluina Vytenis Aleksandraitis, sovietų tiekimais vokiečiai ne baisiai pasitikėjo, puikiai suprato, kad gali nutrūkti bet kada. O Rumunijai ar Suomijai tai buvo tiesiog biznis. Nepriklausomas šaltinis tai vadinasi, gerbiamasis. Apie protingą žodį "diversifikacija" nekalbėsiu šį kartą :-). Tai jei apie derybas Berlyne žinote - kokias nesąmones rašinėjate apie tai, kad Lietuvai patekus į vokiečių įtakos zoną "karo gal nebūtų buvę"? Ten, derybose, apie Lietuvos problemas - iš esmės nieko nekalbėta.

      §   · 6 sav.

      §  Vytenis AleksandraitisActive NowVytenis Aleksandraitis Ar Andrius Kaluina gali kada nors pradėti mąstyti? Prie ko "Lietuvos problemos" ir derybos? Juk Lietuvai likus įtakos zonoje, kaip būtų Stalinas projektavę netikėtą Vokietijos užpuolimo planą, jei jam Lietuva būtų besimaišiusi? Todėl ir Hitleris nebūt…Žr. daugiau

      §   · 6 sav.

      §  Andrius KaluinaAndrius Kaluina Vytenis Aleksandraitis, taip pat kaip planavo Rumunijos puolimą arba puolimą buvusioje Lenkijoje iš Ukrainos ar sovietams atitekusios Lenkijos teritorijos. Jei jau skaitėte Suvorovą, kažką apie Lvovo ir Bialystoko kyšulius turbūt girdėjote? Jie abu ne Lietuvoje. Taigi Lietuvos buvimas vienoje ar kitoje pusėje sovoetų puolimui įtakos turėjo minimaliai. Lietuva kaip buferis pridengiantis Vokietiją? Jūs ką rūkote, gerbiamasis? Savo paties nuorodoje žemėlapį pažiūrėkite - kokio ilgio frontu galėjo vykti puolimas, ir kiek jame užima Lietuvos siena :-) Kad jau toks Suvorovo gerbėjas ir skaitytojas, tai turėtumėte žinoti, kad Suvorovas Rytprūsių kryptį nurodo kaip pagalbinę. Pagridinis smūgis ne ten ir ne iš Lietuvos.

       

      ·         Vytenis AleksandraitisActive NowVytenis Aleksandraitis Na ir kas, kad ne pagrindinis smūgis? O kaip su Kionigsbergu ir jo visu kraštu?
      Ar Andrius Kaluina matė Molotovo liniją?

      Nėra nuotraukos aprašymo. 

      ·         Andrius KaluinaAndrius Kaluina Kas kad ne pagrindinis smūgis? Tas, kad suduoti pagalbinį smūgį taip pat sėkmingai galima Lietuvoje dislokuotoms vokiečių pajėgoms, kurios čia būtų atsiradusios, jei Lietuva būtų atitekusi vokiečiams. Kionigsbergas ir Rytų Prūsija - kietas riešutėlis. Per Pirmąjį pasaulinį čia rusų puolimas užspringo ir baigėsi didžiuliais nuostoliais, o Antrojo pabaigoje sovietai per šitą teritoriją "graužėsi" labai lėtai ir su didžiuliais nuostoliais. Priminkite, kada paimtas Kionigsbergas ir kiek sovietai per tą patį laiką, nuo 1944 m. vasaros, pasistūmėjo kituose frontuose?

      Aleksandraitis Tai, SVEIKINU, pagaliau Andrius Kaluina SUSIPROTĖJO ir pasakė tikrą tiesą, kurią ignoravo
       Arvydas Žardinskas čia, ir, kad kiekvienas Lietuvos upių slėnys būtų labai sunkiai įveikiama LIETUVIŠKOJI MANARHEIMO LINIJA, kurios gynybai lietuviai stotų į kovą kaip prieš agresorių. Todėl pradėti karą per buferinę lietuviškąją zoną, na, ne kaip sovietams nebūtų naudinga. Juolab, tai būtų ne iš kapitalizmo priespaudos "vaduojamasis" karas, o karas kaip su agresoriumi, į kurį stotų net lenkai, prisiminę, kaip Tuchačevskį triuškino. O tada ir britai būtų nutraukę karą su vokiečiais, nes lenkams sovietai, vis tik baisesni buvo nuo amžių, nei vokiečiai, kurie po Griunvaldo mūšio jau priešpriešos neturėjo ypatingos. Taip, kad iki Vokietijos per visą Lenkiją taip pat didelis gabalas per agrarinę šalį, kaip ir Lietuvą, rimtų pramonės centrų neturinčios abi, kurios užpuolimui taip pat nenaudingos sovietams būtų, jei Prūsija vokiečių būtų neįveikiama. O ir vokiečiams per Lietuvą Barbarosą vykdyti būtų žymiai sunkiau, kad veržtis į Latviją-Estiją, nes bet kokį karinį vokiečių judėjimą žydai informuotų sovietams, kaip ŠNIPAI, visad būdami nepatikimais piliečiais, kuriuos Rusijos carinė valdžia buvo 1915-05-03 ištrėmusi iš pafrontės zonos. O prieš žydus Holokaustą atlikti, irgi būtų kebliau, nes lietuviai tam veiksmui nebūtų pritarę - būtų tapę didžiausiais žydų draugais, nes ant jų jokio piktumo nebūtų, kokie pasireiškė po trėmimų į Sibirą. Net ir lenkai priešjuos pogromų nerengtų, koks įvyko Jedvabno miestelyje ir apie jį, atrodo, "makaronus kabindamas", ...Koršunovas pastatęs spektaklį "Mūsų klasė", atrodo, visai nepaminėjo sovietinius trėmimus lenkų atliktus į Sibirą (reiks tą spektaklį dar tyrinėti, nes jis ledus pralaužė kaip Ledlaužis Suvorovo), kurių Vilnių lietuviams pasiėmus, to lenko genocido, na, nekaip nebūtų ir nebūtų už ką žydams keršyti.

      ·         Nėra nuotraukos aprašymo.      

      Vytenis AleksandraitisActive NowVytenis Aleksandraitis Matau, kad Arvydas Žardinskas jau tą patį per tą patį savo patyčias kopijuoja
       ir daugiau nieko nemoka parašyti, kai jau galvoje nieko nėra, kai net ne lietuviškus žargonus pradeda vartoti,
      tai jau, tikrai, jam galvoje netelpa, ką aš sukėliau. Todėl net neklausinėja jis apie Vilnijos lenkams genocidą
      sovietinį atliktą, kurio nebūtų, jei Lietuva, atsiimdama Vilnių, būtų savo istorijos partnerius iš NKVD-inių žudynių
      išgelbėję. Bet, kai galvoje Arvydui netelpa, tai, tikrai, burnos aušinti man nėra ko.

       

      ·          ·         Nuotraukoje gali būti: tekstas „Arvydas Žardinskas Aleksandraitis Gerbiamas senoli, tu čia tiek paistalu, kad netilptu, dar tačkę reikty prikabinti. "Jei bütume atsièmę tai gal net karo buvę"; "vokiečiai keršijo lietuviams už tą išvaike laikinają vyriausybę"; "jei lietuviai sukürę legioną, ir koncentracijos stovyklos veliau užimtos, ir rusai, o sajungininkai užemę". Tokie kliedesiai tinkami tik septintokams per ilgają pertrauką ant senoliams prie pusbonkio samag 2020 m. Vasaris 23 d., Sekmadienis, 17:55 Patinka Atsakyti 2val.“·    ·         o     · 5 sav.

      ·         Arvydas ŽardinskasArvydas Žardinskas Vytenis Aleksandraitis Tėvuli, galiu dar kartą pakopijuot tavo kliedesius, labai jos mane pralinksmina. O tavo problema yra ta, kad tu pats nesupranti, kad rašinėji nesąmones. Kad ir šis kliedesys. "Jei Lietuva būtų buvusi vokiečių interesų zonoje, tai, išvis, vokiečiai, gal nebūtų puolę sovietų." Aha, Lietuva pasaulio bamba ir vokiečiai būtų virtę taikos balandžiais prisiglaudę Lietuvą. Anicetui ir Pranciškui iš Pabališkių prie pusbonkio samogono tokas pasakas pasakok.

         Vytenis AleksandraitisActive Now   Vytenis Aleksandraitis Slėpti arba pranešti apie taio     · 5 sav.·                      

      Vytenis AleksandraitisActive Now   Vytenis Aleksandraitis Tai negi ponas Arvydas Žardinskas, tikrai, labai serga, jei neatsimena,
      ką aš čia šioje temoje įrodinėjau-atsakinėjau savo ilgiausiuose atsakymuose? Kodėl Arvydas Žardinskas 
      ne konkrečiai klausinėja iš mano tų įrodinėjimų, o tyčiojasi? Negi ponas Arvydas Žardinskas net nežino
      pradinės mokyklos Geografijos kurso, kad Europos geografinis centras yra palei pat Vilnių?
      Kaip galima diskutuoti su geografiją ignoruojančiu ir atmintį praradusiu? Kodėl Arvydas Žardinskas
       ignoruoja tai, kad jei Lietuvoje nebūtų sovietinės armijos, tai kaip ji tada būtų galėjusi 1941-07-06
      planuoti netikėtą Vokietijos užpuolimą ir jos dalies Kionigsbergo (Karaliaučiaus) krašto? O jei sovietai
       nebūtų planavę pulti Vokietijos, tai kodėl ta Vokietija turėjo pulti taikius sovietus, kai jie buvo žymiai
      stipresni? Kaip dar išaiškinti atminties negalę turinčiajam? Atsiprašau, aš nedirbau pedagogu su
       spec. poreikių vaikais, todėl tęsti "diskusiją" su atmintį neturinčiu asmeniu, tikrai, nemoku ir neturiu
       prasmės. Kad ponas Arvydas Žardinskas atmintį neturi, įrodymas yra ČIA
      -https://www.facebook.com/photo.php?fbid=3706260396080965.

          Nuotraukoje gali būti: tekstas „Arvydas Žardinskas Aleksandraitis paklausta konkrečiai- (metai, diena) buvo tas müšis Upninkais, du vokiečiai išpyškino šimtus Kartoju- konkrečiai. Metai, diena. Ir neišsisukinek, jei nežinai, ir sakyk, kad nežinau. Ir čia gali nekaišioti, aš pats ju turiu P.S. Ir vis tik idomu- tai mazgą kompiuterio laide, kurj buvo MOSADo slapti agentai? žodžio reik 2020 Vasaris 23 d., Sekmadienis, 17:54 Patinka Atsakyti 19 val. Vytenis Aleksandraitis Čia ir atsiskleide NESUVOKIMO PRIEŽASTIS ta, kad Žardinskas IGNORUOJA nenori situacijos. del Mosad-o, tai“ o    o     · 5 sav.

      ·         Arvydas ŽardinskasArvydas Žardinskas Vytenis Aleksandraitis Vyteni, tai radai tą mazgą, kurį buvo Mosado agentai užmezgę? Dabar su internetu tvarkoj? Dar neatsibeldė FBI, CŽV ir M6 agentai? O marsiečiai tavęs niekada nepersekiojo? 🤣🤣

      o     · 5 sav.o     

      Valdas Masionis ŠLOVĖ LIETUVOS 
      DIDVYRIAMS 
      ŠLOVĖ ŠKIPAI
      ŠLOVĖ NOREIKAI
      §   · 6 sav.
       
      Andrius Kaluinarius Kaluina Šlovinant bent pavardę teisingai parašyti reikėtų....§   · 6 sav.   

      Vytenis Aleksandraitis   Vytenis Aleksandraitis Vardan šiems Didvyriams šlovės, kurią Valdas Masionis pareiškė, ir Andrius Kaluina Rusijos labui ir skaitytojų klaidinimui kritikuoja
      Lietuvos apdovanotą Vladimirą Rezuną - Viktorą Suvorovą, kuriam net du kartus mirties nuosprendis buvo paskelbtas. Todėl, tikrai,
        nesuprantu, kiek reikia būt ištikimam Rusijos Kremliaus politikai, kad išdrįsti sovietų demaskuotoją kritikuoti? Juolab,Andrius Kaluina
       net meluoja, kad, neva, "sovietų įtakos zonoje vykstantys trėmimai vokiečiams buvo vienodai", jei tai paneigia pats A.Hitlerio raštas,
      kuriame išdėstė 1941 m. birželio 21 d. J. Ribentropo pareiškime V. Molotovui taip:
      “1939 m. imperinė vyriausybė, atmesdama į šalį rimtas kliūtis, esančias prieštaravimų tarp nacionalsocializmo ir bolševizmo pasekmėmis,
      pabandė surasti su Sovietų Rusija tarpusavio supratimą. Pagal 1939 m. rugpjūčio 23 ir rugsėjo 28 d. sutartis Reicho vyriausybė įvykdė
      bendrą savo pažiūrų į SSRS politikos perorientavimą ir nuo tada laikėsi draugiškos pozicijos SSRS atžvilgiu. Ši geros valios politika
      Sovietų Sąjungai atnešė didžiulę naudą užsienio politikos srityje.
      Imperinė vyriausybė dėl to jautėsi turinti teisę manyti, kad nuo to laiko abi nacijos, gerbdamos viena kitos valstybines sistemas, nesikiš
      į viena kitos vidaus reikalus, turės gerus, patikimus geros kaimynystės santykius. Deja, greitai tapo akivaizdu, kad imperinė vyriausybė
      savo prielaidomis visiškai klydo.
      Kaip tapo aišku, karinėje ir diplomatinėje sferoje SSRS, priešingai sudarytų sutarčių deklaracijoms apie tai, kad ji nenori bolševizuoti
      ir aneksuoti šalių, įeinančių į jos interesų sferą, turėjo tikslą išplėsti savo karinę galią vakarų kryptimi visur, kur tik atrodė įmanoma, ir
      vykdė tolesnę Europos bolševizaciją… Sovietų Sąjungai suteiktų interesų sferų okupacija ir bolševizacija yra tiesioginis susitarimų
      Maskvoje pažeidimas, nors imperinė vyriausybė kurį laiką žiūrėjo į tai pro pirštus.
      Kai Vokietija su Vienos arbitražo pagalba 1940 metų rugpjūčio 30 d. sureguliavo krizę pietryčių Europoje, kuri kilo dėl SSRS
      veiksmų prieš Rumuniją, Sovietų Sąjunga išreiškė protestą ir pradėjo intensyvų karinį pasirengimą visose sferose… Šią politiką
      lydėjo pastoviai auganti visos turimos rusų kariuomenės koncentracija visame fronte nuo Baltijos iki Juodosios jūrų, prieš ką vokiečių pusė tik kiek vėliau ėmėsi atsakomųjų veiksmų. Nuo šių metų pradžios auga grėsmė tiesiogiai Reicho teritorijai.”

      Vokietijos žvalgybai jau 1941 m. kovo 30 d. tapo žinoma, kad SSRS puolimą į vakarus suplanavo 1941 m. liepos 6 d. ryte.

      Todėl buvo imtasis skubių priemonių pagal „Barbarosos planą“. Šita mano pastraipa paimta iš istorijos ir iš pačių Hitlerio atsiminimų,
      o ne iš Suvorovo, kaip čia Andrius Kaluina KLAIDINA skaitytojus, ir dar mane kvailina. Todėl paprašyčiau, kadAndrius Kaluina 
      pastudijuotų Rytų kampanijos istoriją skirtą mokiniams -https://lt.wikipedia.org/.../Rytų_kampanija_(Antrasis... ir savo akimis ne
      Rezuną-Suvorovą, o patį Hitlerį perskaitytų, kodėl jis besigindamas užpuolė sovietus, būdamas žymiai silpnesnis. Jam kito kelio i
      r nebuvo, nes po liepos 06 d. būtų sutriuškintas per mėnesį. Tą patį tvirtino ir Žukovas, planuodamas "Grom-Groza", reikalaudamas
       pirmiems smogti, nes kitaip matė irgi didelį triuškinantį pralaimėjimą, jei nesmogs. Tai, taip ir įvyko.

       

      Nuotraukoje gali būti: tekstas „minimas birželio 22-ają anot sutikęs su mergaite ant šieno, irgi turbüt buvo informuojamas apie visus Stalino planus, ar ne? Rašytinio isakymo liepos 6 d. kol kas niekam nepavyko rasti ir publikuoti, bet štai "ant šieno su mergaite" karo pradžią sutikęs, visus iki šiol islaptintus isakymus ir planus neabejotinai puikiai žinojo. alamy“

      Ką ponas Arvydas Žardinskas rašo, galima tik

       spėlioti, nes jis autorių užblokavo ir nukopijuoti ne

      viską pavyko.

       

      Vytenis Aleksandraitis Tai ar ponas Arvydas Žardinskas, tikrai, nesuvokia ką klausia dėl Kirtimų aerodromo lakūno Paneriuose pas mergaitę ant šieno iš birželio 21-os į 22-ą dieną? Juk aiškiai parašiau, kad lakūnas pas tą mergaitę ant šieno išgirdo Kirtimų aerodromo bombardavimą, O kada buvo bombarduoti aerodromai, net pradinių klasių mokiniai žino. Tai kodėl Arvydas Žardinskas pateikia tokį debilišką klausimą dėl datos? Ir kodėl Arvydas Žardinskas tyčiojasi iš Viktoro Suvorovo, kuriam du kartus mirties nusprendžiai buvo aukščiasiųjų teismų paskelbti? Taigi NUOTRAUKOJE pateikiu Rusijos aukščiausiosios politinės valdybos mokslinio darbuotojos pulkininko Aleksandro Dvorianskio padėtą rašiklį ant žemėlapio, ties tą vietą, kur sovietinė armiją turėjo būti liepos 20 d. po staigaus liepos 06 d. užpuolimo pagal "Grom" planą. Tą planą patvirtina net 13 bendro pobūdžio dokumentų, kurie saugomi Rusijos Gynybos ministerijos archyvo 15-tajame skyriuje adresu Maskva Znamenka 19 priešais Rusijos armijos Generalinį štabą. Šiuos dokumentus pagal iškeltą Viktoro Suvorovo hipotezę patvirtino labai daug istorikų, kaip Valerijus Danilovas, Markas Soloninas, E. Kiseliovas ir kiti. Todėl paprašyčiau, kad ponas Arvydas Žardinskas iš manęs nesityčiotų, nes ne "aš išgalvoju" tai, kuo remiuosi tolimesnėje savo hipotezėje. AČIŪ, kad nors Andrius Kaluinasusiprotėjo ir patvirtino pats, kad per Lietuvą link Karaliaučiaus sovietams (generolo Černiachovskio armijai) pulti buvo ne lengva.

       
       
    • Andrius Kaluina O kodėl jūs rašinėjate nesąmones? Kokius dokumentus ir kur "patvirtino" M.Soloninas? Jis apie karo pradžią parašė labai daug, hipotezių apie galimus planus irgi yra prikėlęs įvairių, bet nė karto nemačiau rašant ar sakant, kad matė "liepos 6 d. užpuolimo planą". Bendrai sovietų puolimo plano kol kas niekas nėra publikavęs - "soobraženijos" nėra planai. Rašiklis ant žemėlapio - na IŠTIES neatremiamas argumentas :-). Kodėl Žardinskas, ir ne jis vienas, šaiposi iš Suvorovo? Ogi todėl, kad kad anas, parašęs "Ledlaužį" dar tais laikais, kai dauguma dokumentų buvo neprieinami (ir dėl to galbūt buvo galima pateisinti vienus ar kitus netikslumus), pradėjus viešinti ir publikuoti daugybę archyvinių dokumentų ne ėmė juos skaityti ir daryti išvadas, o toliau rašė savo vėjus apie "pirmąjį triuškinantį smūgį", o į teorijas "netelpančius" faktus ir dokumentsu tiesiog ignoravo. Beje, kas tas didysis istorijas E.Kiseliovas? Galima tikslesnę nuorodą į pareigas ar pan.? Vieną E.Kiseliovą žinauhttps://en.wikipedia.org/wiki/Yevgeny_Kiselyov bet jam iki istoriko - kaip asilui iki ristūno... Apie "Generolo Černiachovskio armiją" ir jos puolimą "per Lietuvą iki Karaliaučiaus" lyg ir nerašiau nieko, čia išsigalvojate. Rašiau apie tai, kokios buvo puolimo Rytprūsiuose perspektyvos remdamasis realiais ten vykusiais kovos veiksmais.
      Yevgeny Kiselyov - Wikipedia
      EN.WIKIPEDIA.ORG
      Yevgeny Kiselyov - Wikipedia
      Yevgeny Kiselyov - Wikipedia
    • Vytenis Aleksandraitis Nu dar gražiau, kas toks Andrius Kaluina, kad Eugenijų Kiseliovą kritikuoja? Juk jis tik istorikams veda laidas ir jiems klausimus uždavinėja. O Arvydas Žardinskas gali pats nuvažiuoti į Maskvą ir tuos 13 dokumentų mano paminėtų savo akimis pamatyti - sako, kad, lyg, jau prieinami ir AŠ DAVIAU ADRESĄ - aprašiau kaip surasti tą 15-tąjį skyrių to archyvo Gynybos ministerijos priešais Gen. štabą Rus. armijos. Ir paprašyčiau neaiškinti, kad "nėra" dokumentų, nes PAGRINDINIAI DOKUMENTAI DAR NEIŠSLAPTINTI. Bet karo istorikui pulkininkui Valerijui Danilovui pavyko atrasti jau išslaptintą apmąstymą apie tą strateginį kariuomenės išskleidimo planą, kuris ir patvirtina V. Suvorovo hipotezę.
       
       
    • Vytenis Aleksandraitis O čia jau RIMČIAU ponas Arvydas Žardinskas PAGALIAU pateikė tą patį įrodymą, kurį aukščiau minėto atradėjo pulkininko Valerijaus Danilovo rankose nufotografavau. Tai, būtent, Stalinui PATEIKTA kieno RANKA RAŠYTAS: Žukovo, Timošenko, Vasilevskio ar Vatutino - aš nenustanėsiu, kieno, nes su dokumentais nedirbu ir jųjų rankraščių braižo nepažįstų. Bet jau vien tai, kad tokie aukšti generolai (vienas iš jų gražią rašyseną turintis) netingėjo ranka rašyti ir nesinaudojo stenografės-mašininkės, tai ir yra įrodymas, kad ypatingo slaptumo dokumentas, kad apie jį nežinotų niekas iš pašalinių.
       
       
    • Andrius Kaluina Vytenis Aleksandraitis, tai "istorikas" ar "veda laidas istorikams", gerbiamasis? Žurnalistą užrašėte prie "istorikų", "soobraženijas" - prie "plano Groza" - taip ir su kitais tamstos argumentas. Pacituosiu vieną iš "Soobraženijų" (Arvydas Žardinskas išvertė kaip "Pasiūlymus" - tebūnie) pirmųjų pastraipų: Āåšī˙ņķåå āńåćī ćėąāķūå ńčėū ķåģåöźīé ąšģčč ā ńīńņąāå 76 ļåõīņķūõ, 11 ņąķźīāūõ, 8 ģīņīščēīāąķķūõ, 2 źąāąėåščéńźčõ č 5 āīēäóųķūõ, ą āńåćī äī 100 äčāčēčé įóäóņ šąēāåšķóņū ź žćó īņ ėčķčč Įšåńņ- Äåģįėčķ äė˙ ķąķåńåķč˙ ćėąāķīćī óäąšą ā ķąļšąāėåķčč – Źīāåėü, Šīāķī, Źčåā.
      Īäķīāšåģåķķī ķąäī īęčäąņü óäąšą ķą ńåāåšå čē Āīńņī÷ķīé Ļšóńńčč ķą Āčėüķī, Āčņåįńź č Ščćó, ą ņąźęå źīšīņźčx, źīķöåķņšč÷åńźčõ óäąšoā ńī ńņīšīķū Ńóāąėźč č Įšåńņą ķą Āīėźīāūńź, Įąšąķīāč÷č. Ó÷čņūāą˙, ÷ņī Ćåšģąķč˙ ā ķąńņī˙łåå āšåģ˙ äåšęčņ ńāīž ąšģčž īņģīįčėčēīāąķķīé, ń šąēāåšķóņūģč ņūėąģč, īķą čģååņ āīēģīęķīńņü ļšåäóļšåäčņü ķąń ā šąēāåšņūāąķčč č ķąķåńņč āķåēąļķūé óäąš. ×ņīįū ļšåäīņāšąņčņü żņī, ń÷čņąž ķåīįõīäčģūģ ķč ā źīåģ ńėó÷ąå ķå äąāąņü čķčöčąņčāū äåéńņāčé Ćåšģąķńźīģó Źīģąķäīāąķčž, óļšåäčņü ļšīņčāķčźą ā šąēāåšņūāąķčč č ąņąźīāąņü ćåšģąķńźóž ąšģčž ā ņīņ ģīģåķņ, źīćäą īķą įóäåņ ķąõīäčņń˙ ā ńņąäčč šąēāåšņūāąķč˙ č ķå óńļååņ åłå īšćąķčēīāąņü ōšīķņ č āēąčģīäåéńņāčå šīäīā āīéńź. Taigi kalbama apie laukiamą VOKIEČIŲ puolimą, dėl kurio ir siūloma parengti Raudonosios Armijos strateginio išskleidimo planus ir suduoti smūgį puolimui skleidžiamoms vokiečių ir jų sąjungininų pajėgoms. "Soobraženijose" nurodytas jų parengimo laikas - 1941 m. gegužė. Vokiečiai jau turi parengtą "Barbarosos" planą ir skleidžia pajėgas jo vykdymui, sovietai svarsto "pasiūlymus dėl strateginio išskleidimo plano karo su Vokietija atvejui". Vis dar aiškinsite, kad vokiečiai užpuolė dėl rengiamo sovietų puolimo? :-)
    • Dariusz Litwinowicz Vytenis Aleksandraitis Hitlerio atsiminimai? Geras, ne viskas kas yra citata yra faktas, o svarbiausia - visos jūsų pasakos yra skirtos ne faktams įrodyti, o tik savo tezei apie Škirpos "genialumą" patvirtinti. Bergždžias reikalas.
    • Vytenis Aleksandraitis Labai TEISUS Dariusz Litwinowicz, nes K. Škirpa APŠMEIŽTAS tapo iš keršto, jog siųlė priemones visas, kad Lietuva išlaikytų Neprikklausomybę. Todėl jis tapo didžiausiu priešu komunistams ir sovvietams bei pačiam Večeslavui Molotovui, kurio sužaidimas su Vilniumi laikomas vienu didžiausiu diplomatijos šedevru ir triumfu prieš Lietuvą. Tegu dabar triumfuoja ir Andrius Kaluina, nes HAKFERIAI MANE PATVARKĖ taip, kad naujame laptope ir laidinį internetą praradau, o telefonu DALYKIŠKAI „diskutuoti” neįmanoma. Todėl privalau nutraukti diskusijas ir kreiptis į specialistus dėl laptopr visiško interneto sunaikinimo, nors laide internetas yra.
    Vytenis Aleksandraitis Mielas Stasys Mačionis, ČIA TEMA Istorijos NAGRINĖJIMO , o ne politikos.
    • Vytenis Aleksandraitis D ė m e s i o , kai APTIKAU sovietų maršalų Stalinui PASIŪLYMĄ " ... a t a k u o t i . v o k i e č i ų . a r m i j ą ... " ( NUOTRAUKOJE raudonai pabrauktą) tai IŠ MANĘS PATYČIOS čia aukščiau Atsakymuose pasiekė kulminaciją. Todėl į šį atradimą gali atkreipti dėmesį istorikai Romualdas Povilaitis, Algis Ogintas, Astra Genovaitė Astrauskė, Naglis Puteikis, Nina Puteikienė, Darius Kuolys, Remigijus Kaunelis, Sigitas Martinavicius, Arturas Narkevicius ir kiti, jog diplomato Kazio Škirpos pasiūlymo dėl Vilniaus teisingumas tampa akivaizdus. . 

      Juk čia aukščiau: vasario 24 19:16 buvau pateikęs Karo istoriko pulkininko Valerijaus Danilovo rankose pavykusį atrasti jau išslaptintą apmąstymą apie strateginį kariuomenės išskleidimo planą pateiktą 1941 kovo mėn pradžioje J. V. Stalinui, kuris ir patvirtina V. Viktoro Suvorovo hipotezę išsakytą veikale "Ledlaužis".. 

      Ir kaip ne keista, bet mano nuolatiniai oponentai Andrius Kaluina ir Arvydas Žardinskas, ne tik kažkodėl nemato SIŪLYMO UŽPULTI VOKIEČIŲ ARMIJĄ, bet pastarasis net tyčiotis pradėjo, nors iš jo tinklalapio atradau tą maršalų (Žukovo, Timošenko, Vasilevskio ar Vagankovo) ranka parašytą planą-siūlymą. . 

      Atkreipiu dėmesį, kad iš tokio aukšto rango maršalų net savo ranka rašė tą pasiūlymą ir net nesinaudojo savo stenografėmis-mašininkėmis, matyt, dėl to, kad nenutekėtų ypatingo slaptumo informacija. Tame pasiūlyme yra tokie sakiniai: 

      "... Ó÷čņūāą˙, ÷ņī Ćåšģąķč˙ ā ķąńņī˙łåå āšåģ˙ äåšęčņ ńāīž ąšģčž īņģīįčėčēīāąķķīé, ń šąēāåšķóņūģč ņūėąģč, īķą čģååņ āīēģīęķīńņü ļšåäóļšåäčņü ķąń ā šąēāåšņūāąķčč č ķąķåńņč āķåēąļķūé óäąš. ×ņīįū ļšåäīņāšąņčņü żņī, ń÷čņąž ķåīįõīäčģūģ ķč ā źīåģ ńėó÷ąå ķå äąāąņü čķčöčąņčāū äåéńņāčé Ćåšģąķńźīģó Źīģąķäīāąķčž, óļšåäčņü ļšīņčāķčźą ā šąēāåšņūāąķčč č ąņąźīāąņü ćåšģąķńźóž ąšģčž ā ņīņ ģīģåķņ, źīćäą īķą įóäåņ ķąõīäčņń˙ ā ńņąäčč šąēāåšņūāąķč˙ č ķå óńļååņ åłå īšćąķčēīāąņü ōšīķņ č āēąčģīäåéńņāčå šīäīā āīéńź. ...". 

      Man neaišku, ką reiškia žodžiai "äåšęčņ ńāīž ąšģčž īņģīįčėčēīāąķķīé"?. 

      Priešdėlis "īņ" turėtų reikšti "iš". 

      Tai negi vokiečių armiją buvo "i š m o b i l i z u o t a " , su išskleistu užnugariu? 

      Labai neaišku, kaip vokiečių armija elgėsi, bet po antrosios Molotovo-Ribentropo Draugystės Maskvoje sutarties? Kaip žinoma; vokiečių armija buvo atitraukta - taip A. Hitleris pareiškė savo kalboje, kai užpuolė Sovietų Sąjungą. 

      O kad jis būtų "planavęs pulti" Sovietų Sąjungą, tai didžiausia nesąmonė, kad mažytė kruopelytės dydžio Vokietija pradėtų grasinti didžiuliai Stalino imperijai 

      Tik taip reikia vadinti ją, o ne kokią "sov.sąjungą". 

      Juk Molotovo-Ribentropo paktas ir buvo skirtas, kad Stalino imperija nepultų Vokietijos ir todėl vadinosi NEPUOLIMO PAKTU, nes Hitleris prieš Staliną milžiną voliojosi po kojomis. 

      Todėl jokios " g y n y b o s " iš Stalino imperijos net negalėjo būti - tokio plano dar niekas archyvuose nerado. 

      Ir tai patvirtina prie Uralo mano atrastasis liudininkas-lakūnas iš Kirtimų aerodromo, kuris birželio iš 21-ą dienos į 22-ą dieną naktį praleido Paneriuose pas savo mergaitę ant šieno, kai ryte vokiečių aviaciją subombardavo aerodromą tik todėl, kad visų lėktuvų varikliai buvo išimti ir remontuojami-ruošiami, matyt, liepos 06 dienos numatytam Vokietijos užpuolimui. 

      Kad jokios "gynybos" net būt negalėjo, už kurią ir UŽ STALINĄ ČIA GALVĄ DEDA net mūsų kariškis Andrius Kaluina - tai čia rimtas signalas, kad mūsų kariuomenėje yra kariškiai su STALINISTINIU MĄSTYMU. 

      Todėl tai jau matau Lietuvai DIDELĘ GRĖSMĘ gynybos sistemoje, jeigu tokie "kariškiai" dirba, net nežinantys, kas yra "gynyba" - tai labai jau rimta. 

      Kaip gali būti "gynyba", kai aerodromuose nebuvo budinčių lėktuvų, kurie pakiltų į orą pagal pasieniečių pranešimos, kad kažkokie lėktuvai kerta sieną? 

      Todėl nieko nuostabaus, kad čia šioje temoje net buvau sulaukęs patyčias - jas atlikinėjo Arvydas Žardinskas. Tikiuosi, kad jis dar atsitokės :(
      Nuotraukoje gali būti: 1 asmuo, tekstas
      •  

         

      • Arvydas Žardinskas Vytenis Aleksandraitis Senoli Vyteni, nukvakęs tu mūsų istorike, žinai ką tu primeni? Indėną, besidžiaugiantį gavus stiklinius karolius.😂 Ne tu "radai" tą dokumentą, o aš įbedžiau tavo nosį, t.y. tau pakišau nuorodą į jį. Tas dokumentas mano svetainėje "kabo" jau beveik SEPTYNIS metus, o pirmą kartą jis buvo paskelbtas daugiau nei prieš DVIDEŠIMT metų. Tyrinėjo tą dokumentą visi kas netingėjo, įskaitant ir daugelio mėgstamą Soloniną. Tiesa sakant, nei vienas jų iš to dokumento nesugebėjo "kažką tokio" išpešti. Ir štai dabar tu, surikęs EUREKA, bandai naiviai diletantiškai kažką rašinėti, kaip koks pirmokas, dorai nemokėdamas daugybos lentelė, bandytų spręsti integralus. Jau vien tavo pasažas su žodžiu īņģīįčėčēīāąķķīé. Nejuokink savo anūkų katės rudeninių jauniklių. Tu net elementarių terminų reikšmės nežinai ir vis tiek kuri kažkokias fantastines teorijas. Marš į internetą - google tau padės - ir išsiaiškink ką tas terminas reiškia. P.S. Tai su internetu pas tave viskas tvarkoj, rado meistras tą MOSAD'o agentų ant laido užmegztą mazgą? 😂Dabar jei kas atsitiks, tai žinok bus FSB agentai prikišę nagus keršydami už tavo atskleistą "pačią didžiausią paslaptį". 😂🤣 P.S. P.S. Tai Kirtimuos ant šieno su mergaite lakūnas gulėjo vis tik birželio 21? Anksčiau rašei, kad liepos 21. Tai kuri data tikra? 🤣
        1
      • Vytenis Aleksandraitis Dėl pas mane rašytų "liepos 21 d." nesiginčysiu, kaip ji ten atsidūrė ta nesąmonė - aš ją ištaisiau net anksčiau, kai pastebėjau, o kas parašė-nežinau. Kad, galimai ištaisinėjami mano tekstai, tai ne kartą pastebėjau, arba aš kvailai suklydau - nežinau. Atrodo, suklydęs buvau antrame komentare, pamatęs skaičių 21-ą ir į mėnesio parašymo net nematęs, koks mėnesis parašytas, nes nepatikėjau nesąmonę rašytą ir todėl automatiškai galėjau pakartoti ją, nesuprasdamas kas klausiama, kai ponas Arvydas Žardinskas CHULIGANIZMU UŽSIIMINĖJO. 

        O dėl žodžio "īņģīįčėčēīāąķķīé", tai, tikrai, nežinau, ką tai reiškia, nes rusų kalbą, atrodo mokėjau nuo 3-jų metų, be lietuvių, iš karto išmokdamas dar ir lenkų, kalbomis kalbėti ir todėl slavų kalba man buvo aiški visais Europos dialektais. Todėl ir priešdėlis "īņ" man suvokiamas kai "iš" šnekamojoje kalboje. Gali reikšti ir ATmobilizavimą, t.y. demobilizavimą. Priešdėlis "de" yra iš tarptautinės kalbos paimtas kaip neiginys. Todėl nieko nuostabaus, kad rusai naudoja savo kalbos terminą ir demobilizaciją vadina žodžiu "īņģīįčėčēīāąķķī". Jei ji karinėje terminologijoje ką kitą reiškia, tai tokių nesąmonių rusų kalboje gali būti, bet apie tai google tyli, nes žodis "īņģīįčėčēīāąķķīé", dabartinėje rusiškoje šnekamoje kalboje nenaudojama, kai jos pakaitalu atsirado žodis DEmobilizacija. Kad žodis "īņģīįčėčēīāąķķī" reikštų dar didesnę mobilizaciją, kaip SVIESTAS SVIESTUOTAS - tai rusų kalboje, kaži, ar gali būti tokia absurdiška kalbinė nesąmonė? Aš nesu rusų kalbos istorijos tyrinėtoju, nors savo senelių knygas skaičiau ne mažai. Šį žodį tik Pirmojo pasaulinio karo aprašyme, kuriame ir mano senelis dalyvavo kaip sanitaras, o po to provizoriumi Karo ligoninės, buvau atikęs rašant taip: 

        "Ķą ćšąķčöå ń Šīńńčåé Ąāńņšī-Āåķćšč˙ šąēāåšķóėą ź żņīģó āšåģåķč 8 ļīėķīńņüž īņģīįčėčēīāąķķūõ ąšģåéńźčõ źīšļóńīā. Ā ńīēäąāųåéń˙ īįńņąķīāźå šóńńźīå ļšąāčņåėüńņāī 16 čžė˙ ķą÷ąėī ÷ąńņč÷ķóž ģīįčėčēąöčž, īņķīń˙łóžń˙ ņīėüźī ź ļīćšąķč÷ķūģ ń Ąāńņšī-Āåķćščåé āīåķķūģ īźšóćąģ (Źčåāńźčé, Īäåńńźčé) č äāóģ āķóņšåķķčģ (Ģīńźīāńźčé, Źąēąķńźčé), źīņīšūå įūėč ńā˙ēąķū ń ļåšāūģč åäčķūģ ģīįčėčēąöčīķķūģ ļėąķīģ." 

        Iš to teksto visiškai neaišku, kaip gali pilnai "IŠmobilizuoti" 8 armijos korpusai sudaryti kažkokią "obstanovk"-ę, dėl kurios "rusiška" (Rusijos) vyriausybė pradėjo dalinę mobilizaciją. Gal Lietuvių kalbos mokytoja Astra Genovaitė Astrauskėgali pakomentuoti šį absurdą rusišką? 

        Kas nuostabiausia, tai, kad kalbų vertimo automatas (jį pirmas pasaulyje pradėjo kurti mano draugas habil.m.d. a.a. Romas Godunavičius) visai nereaguoja į tą nesąmoningą priešdėlį, kaip rusišką absurdo nesusispratimą. 

        Bet III-čiojo pasaulinio karo pradžioje, kurį aš pats nutraukiau, mano akivaizdoje komandiniame punkte BUVO NAUDOJAMAS ŽODIS " m o b i l i z a c i j a " be jokių priešdėlių. 

        Kai mūsų karinio dalinio Nr. 71536 štabo viršininkas žydas Jelovičius pradėjo keikti Tinguševo ir Temnikovo rajonų (tai rajonai šalia pačio slapčiausio pasaulyje miesto "Arzamas-16" ((dar anksčiau ir dabar Sarovas)), kuriame Lavrentijus Berija įkūrė atominio-termo branduolinio ginklo kūrimo ir gamybos centrą) , karinį komisarą, kuriam mūsų štabo viršininkas liepė MOBILIZUOTI "kolchoznikus", o ne "otmobilizuoti", ir kai mūsų žydą pasiuntė ant trijų raidžių, aš iš kart nubėgau prie savo radaro aparatūros, pažiūrėjau į oscilografą, o po to nubėgęs į savo stoties požemius, atradau išreguliuotą radaro imtuvą, kuris nematė jokių danguje lėktuvų ir todėl mūsų vadovybė manė, kad, tikrai, "karas prasideda". O kas išreguliavo visus mūsų radarus, tai mįslė tokia pati, kaip vakar iš mano kompiuterio pašalinta interneto naršyklė. Todėl už šį III-čiojo pasaulinio karo aprašymą Facebook-e buvau nubaustas 30-čiai dienų ir mano triptikas su Trilogija buvo panaikinta, kurios pavadinimas: 

        T R I L O G I J A:
        SOVIETINĖS ARMIJOS AKIBROKŠTAI;
        lenktynių į Mėnulį fiaskoje,
        pamynus teisingumo pamatus -http://kazlusporto.puslapiai.lt/.../index-soviet-arm...
        Šita publikacija Facebook-e užbl
        KAZLUSPORTO.PUSLAPIAI.LT
        Šita publikacija Facebook-e užbl
         
      • Vytenis Aleksandraitis O tai Arvydas Žardinskas nori pasakyti, kad Žukovas, Timošenko, Šapošnikovas, Vasilevskis "nebuvo" maršalais.Na ir kas, kad kai kurie iš jų tik 1943 m. gavo tą laipsnį? Ar tai esmė? Ar CHULIGANAS Arvydas Žardinskas neturi daugiau prie ko kabinėtis?
      • Vytenis Aleksandraitis Aš Vagankovo kapines žinau, gerbiamas Arvydas Žardinskas. Ar kitų problemų neturite, jei suklydau - ne tokią radę parašiau?
      • Vytenis Aleksandraitis Tai, gal Vasilevskį? Nepamenu, Kas, čia, tardymas?
    • Andrius Kaluina Vytenis Aleksandraitis, nusišnekate gerbiamasis, kaip visad. Jūsų "atradimas" bent kiek rimčiau tema besidomintiems - jokia naujiena. Kaltinimai oponentams "dedant galvą už Staliną" - juokingesni nei jūsų nusišnekėjimai apie "nuostabų Škirpos pasiūlymą". Apie jūsų "grybus" su "išmobilizuota" vokiečių kariuomene net nerašysiu. Nenustebinote. Rusiškoje karinėje terminologijoje gaudotės teik pat kiek istorijoje, t.y., minimaliai. Man užteko šito: "O kad jis (t.y., Hitleris ) būtų "planavęs pulti" Sovietų Sąjungą, tai didžiausia nesąmonė, kad mažytė kruopelytės dydžio Vokietija pradėtų grasinti didžiuliai Stalino imperijai". Tai Hitleris matyt užpuolė SSRS neplanavęs? Ar jūsų manymu netgi nepuolė? Atleiskite, bet medicininius atvejus esu linkęs palikti medikams. Tegu jie su jumis diskutuoja. P.S. Dėl Lietuvos kariuomenės galite nesirūpinti - aš toks pats "kariškis" koks jūs "istorijos žinovas" :-)
    • Algis Ogintas Vyteni, joks aš istorikas... Tik atskirais klausimaus kartais,esant laikui pasidimiu propagandinais...

 

 

 

 

  • Vytenis Aleksandraitis Andrius Kaluina daugiau klausimų neturi?
  • Andrius Kaluina Vytenis Aleksandraitis, Andrius Kaluina vakar turėjo įdomesnių užsiėmimų, nei jūsų kvailysčių skaitymas. "Kaip nykštukas prieš milžiną gali pradėti kariauti?" Realybėje tas karas atrodė maždaug taip: keli milijonai "milžino" karių pasidavusių į nelaisvę per pirmus kelis karo mėnesius, dar keli milijonai tiesiog dezertyravę, keliolika tūkstančų "milžino" tankų sunaikinta, mesta ar kitaip prarasta, didžiuliai karo lėktuvių nuostoliai, "nykštuko" kariuomenė užima milžiniškas teritorijas, blokuoja vieną iš "milžino" sostinių ir atsiduria kitos prieigose, "milžino" vyriausybė neša kudašių iš sostinės. Realiai jei "nykštukas" būtų į šį karą žiūrėjęs rimčiau, o ne manęs, kad "milžiną" sudaužys per kelis mėnesius - būtų turėjęs labai realius šansus laimėti. Kaip "milžinui" sekėsi kariauti su dar mažesniu nykštuku 1939-40 m. žiemą - kur nors pasiskaitykite pats ;-)
  • Vytenis Aleksandraitis SVEIKINU, čia jau ponas Andrius Kaluinalogiškai atsakė pirmą kartą. Tai, tada, kodėl po karo buvo nutraukti ir sunaikinti jau pradėti statyti Pasaulio komunistinės-sovietinės valstybės suvažiavimo rūmai?
     
     
  • Andrius Kaluina Vytenis Aleksandraitis, jūs neteisus - statybos buvo nutrauktos ne "po karo", o karo pradžioje, tos metalinės konstrukcijos, kurias jau buvo spėję pastatyti, išmontuotos ir plienas panaudotas gynybos reikmėms 1941-1942 metais. Ir viena ir antra vargu ar gali kelti klausimą "kodėl?" turinčiam bent minimalų supratimą apie SSRS situaciją tuo laikotarpiu. Pamatų, beje, taip ir nesunaikino, nei karo metu, nei po jo - per daug bereikalingo darbo Kodėl rūmai vėl nepradėti statyti po karo - geras klausimas. Suvorovo (ir ne tik jo) hipotezę, kurią turbūt turite omenyje, žinau. O jums nekilo mintis, kad po karo tiesiog buvo gerokai svarbesnių statybų, kai reikėjo atstatinėti daugybę karo metu sugriautų miestų, pramonės ir infrastruktūros objektų, kuriems reikėjo ir statybinių medžiagų, ir technikos, ir kvalifikuotos darbo jėgos, kurių šitas "Babelio bokštas" būtų surijęs baisius kiekius? Jei konkrečiai - nesu skaitęs ar patęs pirminių dokumentų susijusių su šita statyba, galiu daryti tik prielaidas. Jei kažkur matėte būtent pirminius archyvinius dokumentus (o ne filmukus, kur protingos galvos mojuoja kompiueriniu spausdintuvu atspausdintais "originaliais 1941 metų dokumentais") - duokite nuorodą, mielai paskaitysiu. Versija "nestatė, nes nebereikėjo" - man neatrodo įtikinama. Kominternas kitomis formomis liko, ekspansionistinė poliktika - irgi, "pompos" nei Chruščiovo, nei Brežnevo laikais netrūko. Manau - priežastis kitur. Gali būti banalūs inžineriniai dalykai, kurių neįvertino projektuodami ir kurie "išlindo" statant - nebūtų vienintelis sovietinis grandiozinis projektas su tokiomis bėdomis. Galėjo būti politiniai motyvai - Chruščiovo laikais gaivinti pasmerkto "asmenybės kulto" laikų megaprojektą galėjo būti nepriimina, Brežnevo laikais bandė tvarkyti ekonomiką. Ir vienu, ir kitu laikotarpiu buvo savi megaprojektai - kosmosas, BAM'as ir dar daug visko. Pasikartosiu - tai mano prielaidos detaliai nesigilinus į klausimą. Jei turite nuorodas į dokumentus, kurie patvirtintų priimtus sprenidmus ir jų motyvus - būtų įdomu pasižiūrėti.
  • Vytenis Aleksandraitis Koks skirtumas, kada buvo nutrauktos statybos? Svarbiausia po karo nebuvo pradėtos atstatyti, nes Lenino ranka rodanti visam pasauliui tapo nebereikalinga po gėdingiausio karo pralaimėjimo nuo kažkokios mažytės Vokietijos. Taip nebūna, kad be jokios priežasties atsisakytų sumanyto šventojo projekto. Juolab, kad tam specialiai buvo SUSPROGDINTAS Kristaus IŠGELBĖTOJO SOBORAS, kurį net pats J. Gagarinas pasiūlė atstatyti 1965 m. komjaunimo plenumo metu jau kitose suvažiavimų Kremliaus rūmuose, dėl ko, ir galėjo būt nužudytas kaip "nepatikimas" komunizmo statybai ir NEREIKALINGAS ateizmo propagandai. Todėl NUŽUDANT REIKĖJO JI ŠVENTUOJU PADARYTI, KAD PRATĘSTI GRIŪVANČIĄ Blogio IMPERIJĄ. Aš pats po to projekto pamatais 1967 m. pabaigoje plaukiojau grandioziniame šiltame atvirame baseine didžiausiame pasaulyje per didelį šaltį. Ten net buvau pasiklydęs ir pas nuogas jaunas moteris į dušą įsibrovęs, gerbiamas Andrius Kaluina, sumaišydamas įėjimus - neįsiminęs savo dušų pastato numerio. Tik kai nuoga panelė man išaiškino ir kai nuvažiavau pas savo tėvo tetą, ji man ir pasakė, kad MAUDŽIAUS ŠVENTOJE Maskvos VIETOJE, kurią J Gagarinas buvo pasiūlęs atkurti į pirmykštį Rusijos pasididžiavimo stovį. Todėl po 3-jų mėnesių buvau apkaltintu, kad "jį" žūstantį pamečiau. Ir tik neseniai savo tėvo televizijos teorijos aprašytos dėka nustačiau, kad su savo radaru matyti palei žemę skrendančio J.Gagarino iš per 300 km atstumo negalėjau, nes mačiau žymiai aukščiau skridusį jo žudiką, kuris 1977 m. taip pat tapo nužudytu.
     
     
  • Andrius Kaluina Vytenis Aleksandraitis, Suvorovas rašo, kad SSRS pralaimėjo karą, bet faktas tas, kad SSRS, pradėjusi karą kaip de facto vokiečių sąjungininkė, jį baigė kaip viena iš sąjungininkių - nugalėtojų, po karo kontroliavo didelę dalį Europos ir tapo viena iš 5 nuolatinių JT Saugumo tarybos nare su veto teise bei viena iš dviejų pasaulio supergalių. Nei carinė Rusija, nei ikikarinė SSRS to nebuvo pasiekusi. Suvorovo hipotezė, kodėl nebuvo atnaujinta Tarybų rūmų statyba - įdomi, bet kol kas tai tik hipotezė be įrodymų. Jūsų istorijos apie paklydimus/nuklydimus pas jaunas paneles į dušą be abejo labai įdomios, tačiau prie pagrįsto atsakymo mūsų nepriartina nė per plauką.
  • Vytenis Aleksandraitis O kad Gagarinas NUŽUDYTAS, tai p. A.Kaluinai "nepriartina"? O, kad jo pasiūlymas įgyvendintas, "nepriartina"?http://kazlusporto.puslapiai.lt/.../gagar-komj-plenume...
    kazlusporto.puslapiai.lt
    KAZLUSPORTO.PUSLAPIAI.LT
    kazlusporto.puslapiai.lt
    kazlusporto.puslapiai.lt
  • Andrius Kaluina Vytenis Aleksandraitis, ne, nepriartina. Ką bendro turi 1934 m. gimęs Gagarinas ir SSRS pirmo pokarinio penkmečio planavimas? Gagarinui tuo metu 11 metų buvo ir sprendimams neatnaujinti Tarybų rūmų statybos jo įtaka buvo nulinė.
  • Vytenis Aleksandraitis Gagarino įtaka atstatyti susprogdintą Katedrinį Soborą, gerbiamas Andrius Kaluinair jo aptakias "ezopines" nužūdymo aplinkybes jo dukroms rašiau, kuri viena iš jųjų yra Kemliaus direktorė -http://kazlusporto.puslapiai.lt/.../gag.../index-rusijai.htm GERO SKAITYMO.
    KAZLUSPORTO.PUSLAPIAI.LT
    Ćīńļīęå Ćąėčķå Žšüåāķe Ćąćąščķå
    Ćīńļīęå Ćąėčķå Žšüåāķe Ćąćąščķå
  • Andrius Kaluina Trukt už vadžių - vėl iš pradžių... Kokia Gagarino įtaka aukščiausiu lygiu priimamiems sovietų valdžios sprendimams pirmus 15 metų po karo? Lygiai nulis. Kas jis buvo iki 1961 m. balandžio 12 d.? Nulis, vienas iš daugybės leitenantų SSRS ginkluotosiose pajėgose.
  • Vytenis Aleksandraitis Gagarino įtaka, kad jis už šitą pasiūlymą ir dar kai ką, tapo NUŽUDYTAS, gerbiamas Andrius Kaluina, ir jo nužudymas Blogio imperijos egzistavimą pratęsė 20-čiai metų. Kitaip, mes vietoje 30-mečio, būtume dabar šventę 50-metį. Juk J.Gagarinas buvo piktas ant Brežnevo ir už tai, kad vos tribunolo negavau už jo mokinio - žūstančio V. Komarovo nenufotogtafavimo iš mūsų galingiausio radaro, kai buvau fotografu ypatingiems ir kosmoso skrydžiams. Skaitykite, ką Gagarino dukroms smulkiai aprašiau ir kaip nurodžiau joms dėl savo tėvo pačioms išvadas pasidaryti, kokias pasidariau, bet joms tai nutylėjau.
     
     
  • Andrius Kaluina Vytenis Aleksandraitis, vėl kvaileliu apsimėtinėjate? Klausiu dar kartą: kokia Gagarino įtaka planuojant 1946-50 m.,1951-55 m., 1956-60 m. ir 1961-65 m. penkmečius? Tokio masto statybos turėjo būti numatytos penkmečio plane. Tai štai - iki Gagarino skrŽr. daugiau
  • Vytenis Aleksandraitis NEREIKIA KVAILŲ KLAUSIMŲ KELTI, kurių net vaikai neklausinėja, gerbiamasAndrius Kaluina, nes aš apie Gagarino įtaką Soboro atstatyme pasakoju. Juk man vaikui buvo aišku, kad Blogio imperijos HERBAS BUVO NETEISĖTAS, savintis visą planetą ir kiršinti visų šalių proletariatą i didžiausio ubagyno šalį vienytis - tai buvo didžiausias nusikaltimas. Toks herbas galėjo būti partijos, o ne valstybės, nes tai propagavo ATVIRĄ AGRESIJĄ per žūdynes, nes valstybė turi kariuomenę. Todėl valstybės herbas nieko bendro neturi su ideologija, kai jos rankose kariuomenė. Todėl buvo viskas aišku, kam Lenino ranka buvo iškelta virš Maskvos tame projekte, "kvaileliu" nereikia apsimetinėti. Nereikia ir kvailų klausimų klausti, kodėl po karo tie rūmai nebuvo statomi. Negi Stalinui dar reikėjo supykinti ir padugnes apkvailintas dėl neįvykdytų leninizmo idealo pažadų?
     
     
  • Andrius Kaluina Vytenis Aleksandraitis, vėl jokio atsakymo į užduotą klausimą ir nušokimas į kitą temą - "neteisėtas" herbas ir kitokie vėjai. O klausimu, kodėl neatnaujinta statyba - vėl prielaidos be įrodymų.
  • Vytenis Aleksandraitis Tai negi A.Kaluinai "teisėtas" herbe viso pasaulio užkariavimas?Negi Andrius Kaluina visiškas beraštis? Negi nemoka perskaityti, kas herbe parašyta? Negi nežino, kas po II-o pasaulinio karo įvyko? Jei kortų namelį pastatai, tai net kūdikis žino, kodėl tas namelis sugriuvo. O ponui A. Kaluinai dar reikia "įrodymo", kas sugriovė tą namelį ir kodėl jo neatstatinėja. :(
     
     
  • Andrius Kaluina Vytenis Aleksandraitis, kas vyko po Antrojo pasaulinio karo - parašiau. SSRS paskelbė pergalę, "susikūrė" krūva naujų socialistinių valstybių. Pretekstą Tarybų rūmų statybai būtų lengvai radę, jei būtų norėję. Statykite kortų namelius toliau.
  • Vytenis Aleksandraitis Kokia "pergalė" 10 kart daugiau savo karių praradus ir visiškai ekonomikos neatstačius? Dėl ko rūmus atstatinėti, jei soc.lageriu tapo ne visa planeta, kaip herbe pavaizduota?
     
     
  • Andrius Kaluina Vytenis Aleksandraitis, 10 prie vieno dar viena propagandinė klišė. Neprarado sovietai karių tokiu santykiu, jei VISĄ karą žiūrėti. O dėl to, kad "soc. lageriu netapo visa planeta" - gal turite informacijos apie planus, kaip sovietai praktiškai neturėdami laivyno ketino užimti Britaniją ir JAV? Vėl rusiškas filmukas? :-)
  • Vytenis Aleksandraitis Taigi Lietuvos okupacija ir iš jos trėmimai, kaip iš pasienio su Vokietija zonos bei Katynėje LENKŲ KARIŠKIŲ SUŠAUDYMAS, greičiausiai, BUVO SKIRTAS Vokietijos užkariavimui, kad :"kenksmingas elementas" netrukdytų puolamiesiems veiksmams. Todėl PER LENKŲ TRAGEDIJĄ K.ŠKIRPOS PASIŪLYMAS jų apsaugai nuo bolševikų-žudikų atsiimti Vilnių darosi aktualesnis hipotetinis klausimo svarstymas, kad ištirti, kokia galėjo būt Lietuva, neįsileidusi Stalino imperijos jau čia nagrinėtų Bt-7 tankų.

    Juolab, LENKŲ NUŽŪDYMO BYLAS SUNAIKINTI PASIŪLĖ MANO BUVĘS VIRŠININKAS Aleksandras ŠELEPINAS, kuris vadovavo Profesiniam mokymui, kai aš dirbau gamybinio apmokymo meistru, spec. technologijos dėstytoju ir Lietuvos "Darbo Rezervų" rinktinės treneriu. 

    O jisai prieš tai, kai buvo Blogio imperijos Saugumo komiteto pirmininku, tai 1959 m. Nikitai Sergejivičiui Chruščiovui detaliai davė ataskaitą, apie kiek ir kur nužudyta lenkų kariškių ir pasiūlė jųjų bylas sunaikinti, kad neiškiltų į paviršių šis nusikaltimas.

    Na, o pats laiškas-pasiūlymas labai įdomus, nes matosi, kad A.ŠELEPINAS MOKĖJO GRAŽIAI DAILYRAŠČIU RAŠYTI, nes nespausdino ypatingai slapto rašto, kad sekretorė nesužinotų tos pačios svarbiausios paslapties, kurių nužudymais buvo apkaltinti vokiečiai ir vos, vos nepateko šių žudynių byla Niurnbergo procesui. 

    Todėl akivaizdu, kad reikia tą procesą revizuoti, kaip ir visą Stalino Blogio imperijos sukurtas istorines pasakas planetos žmonijos kvailinimui. Todėl čia ir pasiūto Andrius Kaluina ir Arvydas Žardinskas, kurie, akivaizdžiai jau išsisėmė, nes ignoruoja HOLIZMĄ dar Aristotelio aprašytą Metafizikoje. 

    Apie jį plačiai rašo ekonomikos mokslų daktaras Povilas Gylys, holistiškai mąsto istorijos menotyrininkas Darius Kuolys, istorikai Tomas Baranauskas, Inga Baranauskienė, Romualdas Povilaitis, diplomatas Algis Avizienis, psichologėEglė Mirončikienė ir lietuvių kalbos mokytoja Astra Genovaitė Astrauskė. 

    Taigi, mūsų grupės narys Rolandas Viturėtų ne tik didžiuotis, bet ir prie tyrėjų prisidėti, nes jojo senelis kalėjo Ostaškovo žudynių vietoje, kur dabar vyksta tyrinėjimai lenkų kariškių žudynių vietos, dar net didesnių, nei garsiojoje Katynėje. 

    Taip, kad siūlau pažiūrėti ir net pastudijuoti EGZHUMACIJOS KASINĖJIMŲ 2,5 val. trukmės Aleksandro Gurjanovo (Memorialo vadovo) paskaitą. Ji GALUTINAI DEMASKUOJA m e l ą NUSIKALSTAMO LENINIZMO, nes tarp palaikų artifaktai (laiškai, laikraščiai) vėliausių datų 1940 m. gegužės-balandžio mėn. ir visai nerasta nieko, kad būtų 1941 m., kad galima būtų inkriminuoti hitlerininkus. 

    Juo labiau, kad susirašinėjimai su artimais ir nutrūko, būtent 1940 m. pavasarį. Todėl šioje videoPASKAITOJE galite net pagal aprašymą atsirinkti paskaitos tūrinį.https://www.youtube.com/watch?v=ajdtxFsl81U 

    Tai vienas iš geriausių ir įtikinamiausių nusikalstamo komunizmo-stalinizmo įrodymų, padėjus tašką komunizmo melui bei toliau vystant mano paskelbtą hipotezę.https://www.youtube.com/watch?v=ajdtxFsl81U
    • Inga Baranauskienė Kažkiap nepamenu, kad mes su Tomas Baranauskas būtume rašę ką nors apie holizmą...🙃
    • Vytenis Aleksandraitis Tai, būtent, PARAŠIAU, kad PAGAL Holizmą TIK m ą s t o t e , gerbiama Inga Baranauskienė, o rašo apie jį tik ekonomikoje Povilas Gylys. O apie Katynės lenkų kareivių sušaudymą, ar Lietuvos istorikai nagrinėjo kada? Juk į lenkų armiją buvo imami ir liŽr. daugiau
    • Mindaugas Stakutis nemaisykit Lietuvos istorijos su Lenkijos...
    • Vytenis Aleksandraitis Tai kodėlMindaugas Stakutis NIEKINA ir pačią Lietuvos istoriją, ignoruodamas Holizmą, kaimynų ir nusikalstamo komunizmo įtaką Lietuvai? Juk tarp nužudytų lenkų turi būti nužudytų ir lietuvių. Negi jų nereikia ieškoti? Tai, gal nereikia ginti nei J. Noreikos ir nei K. Škirpos ir nereikia pastarojo aiškinti diplomatinio-politinio įžvalgumo? Kodėl mes privalome nusileisti žydų-komunistų šmeižtams, visą tai ignoruodami?
       
       
    • Andrius Kaluina Vytenis Aleksandraitis, pasakojimai, kad lenkus sušaudė vokiečiai - sovietų versija nuo Stalino laikų, dabar kartoja rusų propagandistai ir tie, kurie nesugeba susirinkti ir įvertinti jau paskelbtos informacijos. Bent truputį tema besidomintiems situacija pakankamai aiški ir klausimas seniai atsakytas. Jūsų nurodytais faktais (šilti drabužiai, kuriais buvo apsivilkę nužudytieji, prie jų rastų laiškų ir laikraščių datos) - rėmėsi jau vokiečių inicijuota komisija Katynės kapavietei tirti. Kai XX a. pabaigoje sovietai ir rusai ėmė kelti savo žinioje esančius dokumentus "išlindo" nužudytų lenkų kapavietė prie Mednojė, kur vokiečiai išvis nebuvo okupavę ir joks "gestapas" negalėjo nieko sušaudyti (ten neilgą laiką vyko mūšiai, bet okupuota nebuvo), ir dar prie Charkovo, Piatichatkoje esanti kapavietė, kurios vokiečiai taip ir nerado (būtų buvę nesunku "rasti", jei būtų patys sušaudę). Realiai vienintelis "vokiškos" žudynių versijos argumentas - vokiškų pistoletų šaudmenų tūtos ir kulkos rastos Katynėje. Bet NKVD taip pat masiškai naudojo vokiškus ginklus ir jiems importavo vokiškus šaudmenis, taigi vokiški ginklai ir šaudmenys neįrodo nieko. Beje, ant kai kurių kūnų Katynėje buvo rastos Mosino šautuvo durtuvu (specifinė forma, niekaip nesupainiosi su "mauzerio" durtuvu-peiliu) padarytos žaizdos. NKVD braižas. Kaip ir Rainiuose.
    • Vytenis Aleksandraitis 15 - t ą KARTĄ p r a š a u , kad ponas Arvydas Žardinskas NUSTOTŲ u ž s i i m i n ė t i CHULIGANIZMU, nes netikiu, kad jis mano sakinyje, atseit, "nematė" mano parašyto žodžio " m ą s t o ", nes jis yra po žodžio "rašo", kurį jis raudonai ir pabraukė. Jau vien braukdamas raudonai, turėjo matyti mano teiginį, kas mąsto, o ne rašo. Kas mąstė holistiškai, aš išvardinau visus istorikus, juos atskirdamas kableliais, o apie holizmą yra Lietuvoje rašantis tikPovilas Gylys - daugiau kol kas nesu aptikęs Facebook-e. Ir kadangi tokių, sakyčiau, chuliganiškų priekabiavimų šioje per 250 komentarų temoje net per 15 iš pono Arvydo, todėl esu priverstas priminti, jog šios grupės moderatoriusGiedrius Unguraitis jau yra paprašęs, diskutuotojų prie žodžių nesikabinėti,. Todėl paprašyčiau, kad moderatorius padėtų ponui Arvydui Žardinskui perskaityti mano žodžius sakinyje ir padėtų jam surasti mano parašytus žodžius, o taip pat paprašytų prie smulkmenų nesikabinėti-nesityčioti, nes, čia, mano visaapimančios temos šis komentaras yra skirtas nužudytiems lenkų kariams, tarp kurių turėtų būti nužudytų ir lietuvių. Juolab, kad prieš 80 metų pavasaryje ir prasidėjo žudynės. ir joms yra jubiliejus. Taip, kad lenkai po nepriklausomybės praradimo, nuo komunistų - NKVD-istų nukentėjo net labiausiai iš visų Europos tautų.
       
       
    • Vytenis Aleksandraitis Labai AČIŪ, kad Andrius Kaluina pateikė vertingą loginį pastebėjimą, jog vokiečiai būtų "atradę" Piatichatkoje kapavietes, jei būtų patys šaudę. Be to pats Gebelsas buvo šokiruotas, kad vokiški šaudmenys buvo naudojami. O, kad Ostaškovo-Mednoje žudynių liudininkas buvo ... Tokarevas, kuris buvo Tardymo skyriaus viršininko pavaduotojas ir bendravo artimai su žudymų organizatoriais. Jis pasakoja, kad buvo šokiruotas, sužinojęs, kad per visą Stalino imperiją turės būt sušaudyti per 14 tūkstančių lenkų. Tose Kalinino kalėjimo žudynėse dalyvavo ir Tokarevo pavaduotojas bei vairuotojas, kuris, pagal jo tvirtinimą nusišovė su kitu vykdytoju, o kitas išprotėjo. Todėl siūlau pastudijuoti visą mokslinį darbą šių žudynių tyrime -https://www.memo.ru/.../1d35faca-c978.../mednoe_t3-ispr.pdfNUOTRAUKOJE matote atrastą tarp sušaudytųjų vietinį laikraštį 1940 balandžio 02 d. Be to rastas dienoraštis, kada iš Ostaškovo išvežami, su atžymomis tarp 02-10 ir paskutinis įrašas, kai autorių dienoraščio išvežė balandžio 10 d. ir Kalinino g. stotyje jis buvo 10 val. Tai paskutinis jo įrašas. Todėl ne kaip negalėjo sušaudymai būti vokiečių 1941 m. vasarą, jau kad sušaudytieji turėjo žieminius drabužius.
       
       
    • Vytenis Aleksandraitis 16 - t ą KARTĄ p r a š a u , kad ponas Arvydas Žardinskas NUSTOTŲ u ž s i i m i n ė t i CHULIGANIZMU - naikinti savo chuliganizmo pėdsakus, jam PANAIKINUS NUOTRAUKĄ, įrodančią savo atlikto chuliganizmo. Tą nuotrauką padidinu žemiau.
       
       
    • Vytenis Aleksandraitis Čia ta PANAIKINTA nuotrauka, kurią buvo paskelbęs Arvydas Žardinskas, įrodančią, kad jis neteisus savo kabinėjimaisiais prie mano parašyto sakinio.
       
       
    Rašyti atsakymą...

     
  • Vytenis Aleksandraitis ŠIOS TEMOS h i p o t e z e i PATS SVARBIAUSIAS ĮRODYMAS žemiau NUOTRAUKOJE, kurioje matote Vilniaus universiteto profesoriaus Stanislov-o Svianevič-iaus prašymą melsti Dievo, kad į Vilnių ne sovietai, o lietuviai ateitų. Tai atradau jo dukros atsiminimuose, kuris tapo ekonomikos mokslų daktaru su disertacija iš Stalino imperijos ir Vokietijos nagrinėjimo. Taip, kad ne aišku, kaip mano šios temos pagrindinis oponentas Andrius Kaluinapasijaus prieš lenką ir žymų tuo meto Lenkijos politikos bei ekonomikos mokslininką? Juk šis mokslų daktaras todėl vieninteliu gyvu ir teliko iš per 23 tūkstančių sušaudytų Lenkijos karių, nes jo mokslais susidomėjo Kremlius ir Liubianka. Todėl man įdomu, kaip Andrius Kaluina jam prieštaraus? Juk todėl S. Svianevič-ius ir tapo vieninteliu žudynių liudininku - savo draugų; sušaudytų Katynėje. O šis NUOTRAUKOJE žaliai paryškintas prašymas, kad į Vilnių lietuviai ateitų, įrodo Kazio Škirpos diplomatinį išmintingumą, dėl kurio nedelsiant privalo būt atstatytas jo buvusios alėjos pavadinimas, ir už diplomato apšmeižimą sostinės meras Remigijus Šimašius privalo atsakyti. Vadinasi, Astra Genovaitė Astrauskė ne veltui kovoja už Kazio Škirpos įamžinimo atstatymą sostinėje.
     
     
  • Andrius Kaluina Vytenis Aleksandraitis, dar kartą užduodu klausimą, į kurį vis nesugebate atsakyti: kokie Vokietijos sąjungininkai po karo gavo papildomų teritorijų, lyginant su turėtomis iki 1939 m. rugsėjo 1 d.? SSRS nesiskaito. Jei ką rasite - pratęsime. Jei nerasite - gal būsite malonus ir nebekartosite nesąmonių apie "Škirpos diplomatinį išmintingumą" siūlant Lietuvai tapti būsimų karo pralaimėtojų vokiečių sąjungininkais?
  • Vytenis Aleksandraitis Atsiimdama Vilnių, Lietuva būtų NE Vokietijos, o Lenkijos GELBĖJIMO sąjungininke ir, gal, net Lietuvoje karo nebūtų - prašau, kadAndrius Kaluina prisimintų ką rašiau pristatyme ir tų pačių klausimų neklaustų.
     
     
  • Andrius Kaluina Vytenis Aleksandraitis, na, kad su Vokietija užpuldama Lenkiją Lietuva taptų "ne Vokietijos, o Lenkijos GELBĖJIMO sąjungininke" - tokių nesąmonių dar nebuvote parašęs :-) Tai gal ir sovietai Lenkiją gelbėjo? Ir Lietuvą turbūt gelbėjo, ir Suomiją? O į mano klausiimą taip ir neatsakėte. Apie tai, kaip "Lietuvoje karo nebūtų" - jau diskutavome. Vėl savo vėjus apie "Groza" pasakosite ir filmuką su feikais rodysite?
  • Vytenis Aleksandraitis Tai, negi, tikrai,Andrius Kaluina Stalino palaikytojus ir V.Putiną palaiko dėl Grom-Groza plano "nebuvimo" ir prieš istorikus kaip Marką Soloniną bei prieš publicistą Viktorą Suvorovą ir prieš UkraJinos nepriklausomybę nuo Rusijos nusistatęs? Juk tame 2012 m. filme-diskusijoje ... Kiseliovo organizuotoje, kurioje aptarinėjome, jokių "feikų" nėra, nes Karo istorikas pulkininkas ... Dvorianskis iš Politinės valdybos, kuri buvo panaikinta, gal, dėl jo tyrinėjimų ir gal, jis pats sunaikintas už tuos tyrinėjimus? Čia, aišku, tik SPĖLIONĖ, nes dabar (2018 m.) ATKURTA ta politinė valdyba prie Rus.Gynybos ministerijos ir jai vadovauja pats skandalingiausias pasaulyje generolas-MELAGIS ... Kartapolovas, prisimelavęs dėl MH17 lainerio. Už tą melą V. Putinas ir paaukštino tą generolą, nes jis buvo atsakingas už karinius veiksmus UkraJinos Donbase. Tai negi Andrius Kaluina dar dėl MH17 Rusiją palaikys, vadindamas ... Dvorianskį "feiku"? 


    O dėl Stanislov-o Sianevič-iaus, tai istorikas Vladas Turčinavičius gali patvirtinti, kad K.Škirpa knygoje "Nepriklausomybės sutemose" rašė apie šį profesorių, nes jį galėjo pažinoti, kaip buvęs ir Lenkijoje pasiuntiniu. Todėl viskas būtų pakrypę kitaip. 


    Juk S. Sianevič-ius, kuris Maskvos universitete galėjo 1917 m. mokytis kartu su mano seneliu (aišku, skirtingose specialybėse), vokiečiams užgrobus Lenkiją, kol delsė Stalinas po Molotovo-Ribentropo pakto, todėl lenkai paliko Vilnių, nes nelabai tikėjosi lietuvių pagalbos ir bėgdami nuo sovietų Rugsėjo kampanijos kautynėse ties Krasnobrodu; su tikslu į Vengriją patekti, bet sovietinės valdžios buvo internuotas per laikiną stovyklą Putivle, o po to į Kozeljską pateko. 

    Nors šis profesorius buvo kraštutiniu nacizmo priešininku, bet jis savo moksliniuose darbuose fiksavo MILŽINIŠKO TEMPO Vokietijos EKONOMIKOS AUGIMĄ, į kurį Andrius Kaluina, matyt, visai jokio nekreipia dėmesio. Kitaip nebūtų užsiciklinęs. 

    Be to S. Svianevič-ius tyrinėjo ir sovietinę Stalino imperijos ekonomiką. Jis, matydamas vakarų kaimyno labai spartų ekonomikos augimą, todėl buvo vokiečių-lenkų santykių aštrinimo propagandos priešininku, dėl ko, prasidėjus karui, turėjo tapti teisiu ir populiariu. 

    Mat, S. Svianevič-ius skaitė paskaitas mokslininkams ir Kionigsbergo universitete, kai A. Hitleris jame viešėjo. Daug jis rašė "Vilniaus Kurjerio" leidinyje (lenk.: "Kurier Wileński".), kuriame nagrinėjo nacionalinius klausimus.

    Kad S. Sianevič-us buvo populiarus-žinomas, pagrindinis įrodymas, kad juo vieninteliu iš visos sušaudytos lenkų armijos, susidomėjo Kremlius ir Liubianka ir todėl jį gyvą paliko, nors NKVD-istams buvo tai baisu, kad išplukdys lenkų sušaudymo žinią. 

    Vadinasi, sovietams šio ekonomikos-politikos mokslininko žinios buvo vertingos, kad jį gyvą paliko. Matyt, nesitikėjo, kad alkanas vilkas iškapstys negiliai palaidotus lavonus ir 1942 m. pavasarį lenkai, dirbantys statybiniame būryje Nr. 2005 Kozija kalnuose jais susidomės pagal žmonių pasakojimus. Juolab, kad vokiečiams naudinga tapo išviešinti tik po metų, kai į kaulus jie pradėjo gauti. Todėl jie irgi kalti, kad ne iš karto pradėjo tyrimus.

    Todėl garsus skeptikas - Stalino garsus gynėjas Anatolijus Vassermanas grindžia, kad su kariniais apdovanojimais lenkų kariai sušaudomi negalėjo būt, nes pagal instrukcijas, prieštaraujančias tarptautinėms taisyklėms, iš belaisvių privalėjo būt atiminėjami ir atskirai saugomi. Ir ta neteisėta tarptautiniams susitarimams instrukcija galiojo iki 1941 m. vidurio. Todėl jis teigia, kad jie "sušaudyti jau po 1941 m. vidurio visai ne sovietų, o ...". 

    Bet logiškai galvojant, kai lenkai sovietams pasidavė pagal sovietų pažadus, tai jei sovietai būtų pagal savo instrukcijas pradėję iš lenkų atiminėti apdovanojimus, pažeisdami tarptautinę teisę, tai lenkai būtų sukilę ar net išsibėgioję. Juk ta instrukcija galiojo daugiau savo kariams apdovanuotiems, iš kurių galėjo atiminėti, o iš kitos valstybės belaisvių atimti apdovanojimus negalima vien dėl to, kad juos suteikė ne kalinamo apsaugos pusė. Todėl juos ir reikėjo sušaudyti, nes jų apsaugai per daug buvo sąnaudų, ruošiantis kariauti su Vokietija, kurių; nusistačiusių prieš nusikalstamą leninizmą, panaudoti karui už Stalino imperiją nebuvo įmanoma. 

    O, kad sovietai nuo 1941 pirmos pusės pakeitė instrukciją savo ir prilygino prie tarptautinių reikalavimų, tai ŠIOS INSTRUKCIJOS PAKEITIMAS ĮRODO RENGIMĄSI KARUI SU V o k i e t i j a , kad imti vokečių belaisvius, ją liepos 06 d. užpuolus pagal dar neatrastus "Grom-Groza" planus. Apie tą instrukciją dar nemini nei V.Suvorovas, nei M.Soloninas, kurie dar ne viską galėjo ištirti. Juk apdovanojimų palikimas kario-belaisvio psichika užslopinama ir todėl ji nelaisvėje lengviau išlaikyti. 

    O pats lenkų karių sušaudymas irgi įrodo, kad buvo rengtasi Vokietijos užpuolimui. Juk kitų motyvacijų neįmanoma surasti, dėl ko toks kraupus nusikaltimas įvykdytas.

    Todėl ir K.Škirpa ir S. Svianevič-ius turėjo matyti, kokia Stalino imperija tuo metu buvo klastinga, besiruošianti visą pasaulį užkariauti. Todėl LIETUVIAMS į V i l n i ų ATĖJUS, LENKAI BŪTŲ PASIDAVĘ AR PRADĖJĘ TARTIS dėl U N I J O S a t k ū r i m o .
     
     
    Rašyti atsakymą...

     
  • Andrius Kaluina Ooooo. Pilnatis. Vytenis Aleksandraitis - neketinu atsakinėti į ištisas jūsų padrikų minčių "paklodes". O užuominos apie tai, kad lenkai "būtų pradėję tartis dėl unijos atkūrimo" 1939 m. rugsėjį - nesąmones rašydamas pralenkiate pats save. Lenkai būŽr. daugiau
  • Vytenis Aleksandraitis "Kada karas prasidės, MELSKITE Dievo, KAD į Vilnių ATEITŲ LIETUVIAI, O NE SOVIETAI." - tai žodžiai žymiausio to meto Lenkijos politikos-ekonomikos mokslininko S. Svianevič-iaus, už kuriuos jis vienintelis iš 21857 Lenkijos karininkų liko nesušaudytas, nes žinojo, kad sovietai puls Lenkiją ir į Vilnių eis. Todėl ir Liubiankai reikėjo sužinoti, iš kur jis tai žinojo. Žinojo ir Kazys Škirpa. Tai, negi dabar Andrius Kaluina "sušaudys" ar "lieps" NKVD-istams sušaudyti šių žudynių vienintelį liudininką už prašymą, kad į Vilnių lietuviai ateitų? Juk, JEI LIETUVIAI į Vilnių BŪTŲ ATĖJĘ, gal, ir LENKŲ KARIŲ ŽUDYNIŲ NEBŪTŲ ? ? ? Tada visa Lenkijos kariuomenė būtų patraukusi į Vilnių ir, tikrai, prieš Lietuvos ginklo nekeltų, gal, net pasiduotų, kad įtiktų, nes kito kelio nebūtų. O tada ir su lietuviais lenkai prieš sovietus stotųsi, jei jie pabandytų į Vilnių ar į Lietuvą per jį žengti. Be to, ir Vokietija nesnaustų, nes po Molotovo-Ribentropo pakto Lietuva ne sovietų interesų pusėje buvo. Ją Vokietija sovietams atidavė rugsėjo 28 d., kai spalio 10 d. Juozas Urbšys su Molotovu pasirašė sutartį, nes vokiečiams tokia ištyžusi Lietuva jau buvo nereikalinga, į kurią sovietų tankai įriedėjo. Tokia išdavikiška valdžia pasipyktino visa visuomenė, ir tuo pasinaudojo komunistų partija su ne maža žydų bendruomene. Dar reikia patyrinėti koloborantą generolą Vitkauską, kada jis tokiu tapo? Ką jam reikėjo daryti, kai jau 20 tūkst. sovietinių karių Alytuje, Gaižiūnuose, Naujoje Vilnioje ir Prienuose atsidūrė? Kaip galima kariškiams statyti "Manarheimo linijas" apsyginimui nuo sovietų, kai A. Smetona "draugingos" valstybės armiją įsileido per Vilniaus neatsiėmimą? Juk Lietuvos upių išdėstymas yra ne blogesnis, nei Suomijos Salpauselkės gūbryje, kuriame daug kartų teko man bėgioti Orientavimosi sporto varžybose. Juk Gustavo Manarheimo linija buvo statoma nuo 1920 m., tai ir Lietuvoje suomių pavyzdžiu reikėjo kariškai mąstyti.Todėl tiek ir aukų nebūtų buvę. Gerai, kad Mednoje atsivėrė lenkų žudynių ekshumavimas, kuriame vokiečių nei kvapo nebuvo ten. Visos kaukuolės šautinės, o per Rusijos žiniasklaida vapama, kad, neva, "nėra" galvose kulkų. O tai ką mes matome nuotraukoje?
     
     
  • Andrius Kaluina Vytenis Aleksandraitis, Stengiatės kaskart parašyti didesnę nesąmonę nei praėjusį kartą? Ką gi, jums sekasi. "Visa Lenkijos kariuomenė būtų patraukusi į Vilnių" - jūs bent įsivaizduojate, kiek ir kur tos Lenkijos kariuomenės buvo, kiek laiko jau būtų užtrukę VISAI susirinkti į Vilnių? Ir kurių galų? kad pasiduotų lietuviams? Varšuvos ginti nereikėjo, reikėjo pasiduoti lietuviams ir tartis dėl unijos? Ir, aišku, vokiečiai ir sovietai būtų praleidę į Vilnių traukiančias lenkų kolonas:-) Dėl lenkų žudynių - pasidomėkite, kur lenkai pakliuvo į nelaisvę sovietams. Visi Vilniuje?
    • Arvydas Žardinskas Andrius Kaluina Šių paklodžių pradžioje aš tau rašiau - neverta gaišti laiko su nukvakusiu dieduliu.... ir pats pirmas įsivėliau į tuščias diskusijas.Kol galų gale apstulbęs paklausiau savęs - žmogau, ką tu čia veiki, kam tuščiai švaistai laiką. Efektyviausias ginklas prieš tokius senolius - jų ignoravimas. Juk nėra prasmės gaišti laiką (jau ir taip pernelyg daug sugaišta) ir su juo diskutuoti, jis į diskusiją net nesileidžia, argumentų jokių, žinių nulis. Visa bėda, kad jis to nesupranta. Žmogus kai numiręs ar durnas, jis to nežino, tik aplinkiniams sunku.
    • Vytenis Aleksandraitis Čia Arvydas Žardinskas LABAI TEISUS, nes tikrai perspėjo Andrių Kaluiną, kad TUŠČIAI SUGAIŠO LAIKĄ, nes į Vilnių lietuviams ateiti ne aš sugalvojau, o net pats Vilniaus universiteto profesorius melsti Dievo prašė, kad lietuviai ateitų. Dėl to jis ir vienintelis gyvas išliko iš 21857 sušaudytų karininkų, kad jis tai Dievo prašė. Po šito fakto tik Dievas gali atsakyti, kas teisus.
       
       
    • Vytenis Aleksandraitis LABAI TEISINGAI Arvydas Žardinskas PARAŠĖ, nes melsti Dievo, kad lietuviai į Vilnių ateitų, na, ne aš "dabar sugalvojau".
       
       
    • Vytenis Aleksandraitis"Pasigrožėkite", kaip Arvydas Žardinskas MELUOJA, nes SUSIRGO TUŠČIU GAIŠIMO LAIKU ir pradėjo mane sekti. Tai ar NE " p e r s e k i o j i m o " LIGA prasidėjo nuo čia sugaišto per 280-tyje komentarų laike ? ? ? Gal ir Andrius Kaluina ta pačia liga susirgs? :) :) :)
       
       
    • Andrius Kaluina Vytenis Aleksandraitis, gal jau savo ligomis rūpinkitės...
    • Vytenis Aleksandraitis Čia kaip suprasti? Ar Andrius Kaluina"nemato", ką V. Ž. parašė? Trim komentarais iš eilės parašė, kad su manim "tuščias laiko gaišinimas", o taip patiko jam su manim gaišinti laiką, kad, net SEKTI mane pradėjo :) :) :)
       
       
    • Andrius Kaluina Vytenis Aleksandraitis, nesusireikšminkite :-)
    Rašyti atsakymą...

     
  • Vytenis Aleksandraitis O prie ko čia manęs Andrius Kaluina klausia? Lai jis paklausia mokslininko Stanislov-o Sianevič-iaus, kuris paprašė MELSTIS Dievo, KAD į Vilnių ATEITŲ LIETUVIAI, O NE SOVIETAI."
     
     
  • Vytenis Aleksandraitis Tai, štai, istorikasVladas Turčinavičius parašė iš K.Škirpos knygos "Nepriklausomybės sutemose" paminėjimą, jog, Vilniaus lenkai masiškai kreipėsi į Lietuvos konsulatą prašydami ir ragindami, kad greičiau ateitų Lietuvos kariuomenė į Vilnių ir apgintųŽr. daugiau
     
     
    Rašyti atsakymą...

     
  • Andrius Kaluina Užsienio valstybės (Lietuvos) įsikišimo turi teisę prašyti toli gražu ne Vilniaus miesto ar krašto komendantas. O apie kokius nors Lenkijos vyriausybės žingsnius tuo klausimu bent jau man nėra tekę nieko girdėti. Prašyti melsti Dievo ir melstis, žinoma, gali bet kas. Žiūrint į tolimesnę istoriją panašu, kad kažkas ir meldėsi, ir išmeldė - Vilnius atiteko Lietuvai :-)
  • Simas Baskas Labai labai įdomu kodėl dabartinei Rusijos valdžiai už Krymo užgrobimą iš Ukrainos lietuviai ''patriotai'' spjauna snukin ,o to meto šovinistinės Lenkijos valdžiai už visos Rytų Lietuvos su Vilniumi užgobimą iš Lietuvos ir 20 metų ten smaugusiai lietuvius, kaip sieros rūšgštimi naikinusiai lietuvybę, nereiškia jokių pretenzijų ...
  • Andrius Kaluina Gal dėl to, kad per beveik šimtmetį nuo 1920-ųjų iki 2014-ųjų daug ko nutiko (kad ir 1975 m. Helsinkio konferencijos deklaracija) ir dėl to, kad lenkai nesako "galime pakartoti" ?
  • Vytenis Aleksandraitis Tautybės naikinimas nėra toks didelis nusikaltimas, kaip genocidas - fizinis naikinimas, gerbiamas Simas Baskas. Juolab, tautybes naikinti XIX-XX-to amžiaus pradžioje buvo madinga ir buvo madinga ypač lietuviams į kitą tautybę pasiversti. Tai buvau patyręs per chruščiovmetį, kaiŽr. daugiau
    Šita publikacija Facebook-e užbl
    KAZLUSPORTO.PUSLAPIAI.LT
    Šita publikacija Facebook-e užbl
    Šita publikacija Facebook-e užbl
  • Vytenis Aleksandraitis Čia Andrius KALUINA NĖRA TEISUS, nes Lenkijos vyriausybės jau nebuvo tuo momentu, kai Vilniaus lenkai prašė įvesti Lietuvos kariuomenę. Ir, kad Stalinas planavo užpulti Vokietiją, patvirtina net V. Putino buvęs patarėjas Andrejus ILARJONAVAS; žemiau naujausiame pokalbyje nuo 1:42:15 Dmitrijaus Gordono klausimo apie Marko Solonino ir Viktoro Suvorovo atliktus darbus. Kad Stalino imperija prieš Vokietiją 1941-06-22 ruošėsi atlikti provokaciją, įrodo ir Nikitos Sergejivičiaus Chruščiovo atsiminimai bei jo sūnaus Sergejaus paminėtos detalės. Juolab, A. Ilarjonavas mini Marko Solonino paminėtą Gardino aerodrome lėktuvams variklių nuėmimo faktą. Analogišką VARIKLIU NUĖMIMO FAKTĄ AŠ PATVIRTINU Kirtimų AERODROME; paminėtą čia aukščiau diskusijose, iš kurio šaipėsi-tyčiojosi Arvydas Žardinskas, kurį, ačiū Dievui, pavyko jį man demaskuoti ir priversti, kad jis mane užblokuotų - daugiau nepriekabiautų prie mano teiginių. To man žinomo fakto gali nežinoti net Markas Soloninas, nes kai aš jam apie Kirtimų aerodrome sovietinės aviacijos subombardavimo nuotraukas siunčiau, pasirdo, kažkas sunaikino mano Markui laiškusrašytus ir siųstus elektroniniu paštu. Juk visai Vilniaus sovietinei aviacijai 1941 m. birželio 20 d. variklių nuėmimas remontui ir įrodo, kad aviacija buvo pradėta ruošti Vokietijos užpuolimui, kuris, matyt, buvo planuotas liepos pirmosiomis dienomis. Taip, kad, jei A. Smetona būtų priėmęs diplomatą Kazį Škirpą ir būtų Prezidentą įtikinęs, kad reikia nuo bolševikų-žudikų gelbėti Vilnijos lietuvius bei lenkus, visa karo eiga galėjo ir kitaip pasisukti, jei sovietnė armija nebūtų įleista į Lietuvos bei Vilnijos teritoriją. Todėl siūlau išklausyti naujausią-aktualiausią pokalbį ŠĮ - https://www.youtube.com/watch?v=w0DCgbBKdAw
    Slėpti 22 komentarus
    • Andrius Kaluina Vytenis Aleksandraitis , Lenkija kitaip nei Smetonos Lietuva, sukūrė vyriausybę emigracijoje, kuri funkcionavo per visą karą. Neskleiskite Molotovo melų, naudotų 1939 09 17 sovietų agresijai prieš Lenkiją pateisinti - Molotovas kaip ir jūs pareiškė, kad Lenkijos vyriausybės nebėra....
    • Vytenis Aleksandraitis Tai todėl NEREIKĖJO Molotovui VILNIJOS ATIDUOTI. Juolab, gerbiamasAndrius Kaluina, kai buvo bombarduojama Varšuva ir su ja visi ryšiai buvo nutraukti, tai vyriausybė kokybiškai veikti negalėjo, kuri tuo momentu jau kraustėsi į Rumuniją Todėl VilnijosŽr. daugiau
       
       
    • Andrius Kaluina Vytenis Aleksandraitis, parodykite man vyriausybę, kuri "galėjo kokybiškai veikti" valstybę vienu metu užpuolus dviems didesnėms kaimynėms :-)Lenkijos vyriausybė bent jau vadovavo savp valstybės gynybai, kol galėjo, o kai nebegalėjo - pasitraukė iš šalies kaip jos teisėta vyriausybė, o ne kaip "privatus asmuo". Ir nustokite vienąkart propaguoti neįvykusią sąjungą su naciais. Nesijungimas su naciais buvo bene vienintelis akivaizdžiai teisingas Smetonos vyriausybės užsienio politikos sprendimas 1938-40 metais.
    • Aleksas Vaidotaitis Čia Vytenis Aleksandraitis, kuriam hakeriai išvis sunaikino internetą, paprašė manęs perduoti - parašyti ČIA, kad Andrius Kaluina neteisingai - PAGAL SOVIETINIUS TRAFARETUS rašo apie kažkokią "sąjungą su naciais", kai į Vilnių kariuomenei reikėjo įžengti tik vardan lenkų ir Vilnijos lietuvių gelbėjimo nuo sovietų. O Smetonos "teisingas" sprendimas 1938-40 metais privedė prie to, kad LIETUVIŲ PROCENTAIS ŽYMIAI DAUGIAU NUKENTĖJO NEI SUOMIŲ - Tai įrodė čia aukščiau diplomatas ... Avižienis. Net juokinga, kai su sovietų armijos viršininkais baliavota, sudarius Lietuvos ir Sovietų "komisija padarytiems nuostoliams apskaičiuoti" Valkininkuose.
      1939 m. lapkričio 20 d. fotografija.https://www.facebook.com/.../a.17115.../2370251696559939/... Tai čia A.Smetona "teisus", įvedęs- leidęs įvesti sovietų armiją?
       
       
    • Andrius Kaluina Aleksas Vaidotaitis, kartu su naciais pulti Lenkiją - Vyteniui Aleksandraičiui ne sąjunga su naciais :-) . Tai ir viskas, ką reikai žinoti apie jo "teorijas" ir "hipotezes". Jei jau paminėta Suomija - ji kartu su vokiečiais dalyvavo puolime prieš sovietus tam, kad atsiimtų Žiemos karo metu prarastas teritorijas ir užimtų Kareliją, kurią teko užleisti sovietams Nepriklausimybės karo metu. Ir to užteko, kad vakariečiams taptų Hitlerio sąjungininke. Nepadėjo net tai, kad 1941 metais karą irgi pradėjo sovietai - Suomijos miestų, įsakaitant Helsinkį, bombardavimu.
    • Vytenis Aleksandraitis Čia Andrius Kaluina niekus rašo, to, ko aš nerašiau, nes NE "pulti" Lenkiją reikėjo, o tik įvesti kariuomenę į Vilnių pagal 1920 m. sutartį pačių lenkų pasirašytą, kad gelbėti lenkus ir Vilnijos lietuvius nuo bolševikų-žudikų. O sąjungininke su Hitleriu buvo pati Stalino imperija ir todėl būtina buvo kuo skubiausiai Vilnių ir visą Lietuvos lenkų kraštą gelbėti nuo sovietų, kurie lenkams buvo baisesni, nei vokiečiai. Todėl Suomija tapo didvyre prieš visą pasaulį, kad sovietams pasipriešino. Apie tai net antisuvorovininkas Mlečinas V.Suvorovą palaiko savo ilgoje paskaitojehttps://www.youtube.com/watch?v=32QDxrFpJYw&feature=share...
      Ōčķńźą˙: āīéķą, źīņīšóž ķå ļīģķ˙ņ
      YOUTUBE.COM
      Ōčķńźą˙: āīéķą, źīņīšóž ķå…
      Ōčķńźą˙: āīéķą, źīņīšóž ķå ļīģķ˙ņ
    • Andrius Kaluina Vytenis Aleksandraitis, be abejo - galima buvo karo metu "įvesti kariuomenę" į svetimos valstybės teritoriją ir jos kažkokiu būdu "neužpulti" :-) . Kad tik ne taip. O sovietai 1939 m. turbūt "neužpuolė" suomių, tik "įvedė kariuomenę"? Lenkijos piliečių "gelbėjimas" be Lenkijos vyriausybės žinios įvedant į Lenkijos teritoriją savo kariuomenę - būtent tai ir padarė SSRS 1939 m. rugsėjo 17 d. Štai tokį "gelbėjimą" jūs ir propaguojate. Šiais laikais tai be išlygų pripažįstama agresija. Taigi ir jūsų siūlymas - kad Lietuvai reikėjo tapti agresore Lenkijos atžvilgiu, agresiją pateisinant Suvalkų sutartimi ir Lenkijos piliečių Vilniaus krašte "gelbėjimu". O dar kitus kaltinate stalinizmu - pagal dėstomas pažiūras esate kuo tikriausias Stalino/Molotovo doktrinos pasekėjas ir skleidėjas.
    • Vytenis Aleksandraitis Jau 10-tą kartą rašau, kad PATYS LENKAI PRAŠĖSI, kad Lietuvos kariuomenė juos apsaugotų, o Andrius Kaluinanaudojasi tuo, kad man Facebook-o administracija man apribojo visas teises diskutavimui, nubausdama, matyt, už V. Putino nusikalstamos politikos demaskavimą, kurią dalinai ir mūsų sostinės meras palaiko. Juk jau rodžiau šaltinį, kurį buvo paminėjęs istorikas Vladas Turčinavičius - prašau nueiti ten -https://www.facebook.com/photo.php?fbid=3774881569218847&set=p.3774881569218847&type=3 perskaityti ir vėl iš naujo tą patį per tą patį nepradėti ...
       
       
    • Andrius Kaluina Jau 10-tą kartą atrašau, kad nei kažkoks profesorius nei net kažkoks karo komandantas valstybės vardu kviestis kitos valstybės kariuomenę neturi teisės. Būtų pagal tokį "kvietimą" įvedę karius - būtų tapę agresoriais, kaip ir sovietai. Juos ten gal irgi kokie vietiniai komunistai "kvietė", kaip ir 1940 m. į Lietuvą.
    • Vytenis Aleksandraitis Jau čia panašu, kad Andrius KaluinaPALAIKO BOLŠEVIKUS ŽUDIKUS, nes Lietuvos kariuomenė, įeidama į Vilnių, galėjo mobilizuoti Lenkijos karius, kurie būtų susitelkę link Vilniaus jo gynybai su lietuviais kartu nuo bolševikų, ir taip LENKŲ KARIUOMENĖ BŪTŲ IŠVENGUSI SUŠAUDYMO. O tada karas būtų pakrypęs visai kita linkme, arba, visai jo nebūtų buvę. Prašau skaityti, kas jau buvo parašytahttps://www.facebook.com/photo.php?fbid=3772340226139648&set=p.3772340226139648&type=3 ir TĄ PATĮ PER TĄ PATĮ prašyčiau nerašinėti.
       
       
    • Andrius Kaluina Vytenis Aleksandraitis, tai tamsta propaguojate stalinistinę - molotovinę užsienio politiką, kai "pagal gyventojų prašymus" į užsienio šalies teritoriją būdavo įvedama kariuomenė. Tiek tais laikais, tiek dabar tai vadinama agresija ir užpuolimu. Nustokite rašinėti šitą stalinistinį mėšlą ir juo drabstyti kitus.
    • Vytenis Aleksandraitis KodėlAndrius Kaluina užtaria bolševikus-plėšikus? Nuo kada Vilnius Lietuvai "užsienis" ir nuo kada iš plėšiko negalima atsiimti?
    • Andrius Kaluina Vytenis Aleksandraitis, va lygiai taip pat sovietų pasiuntinys Maiskis argumentavo britų užsienio reikalų ministrui A.Idenui, kodėl SSRS susirinkinėja atgal "prarastas" Rusijos imperijos teritorijas :-). Apie tarptautinę teisę jums net nepradėsiu aiškinti - jūs nei norite, nei sugebate suprasti.
    • Vytenis Aleksandraitis Nieko sauAndrius Kaluina "teisininkas", grobikišką Blogio imperiją sulyginęs su Lietuva, kuri nieko ne grobė, o tik prarado savo sostinę.
    • Andrius Kaluina Vytenis Aleksandraitis, paskelbti miestą savo sostine ir pasiekti tarptautinio pripažinimo, kad tai tavo sostinė - du skirtingi dalykai. Bet, kaip ir sakiau, jūs nesuprasite. Taip, aš teisininkas. O jūs šios srities, kaip ir daugelio kitų, kuriais čia bandote diskutuoti, apgailėtinai neišmanote. Žiūrėkite toliau rusiškus filmukus, ten tokiems kaip jūs "visą teisybę pasako" :-)
    • Vytenis Aleksandraitis Deja, sostinė nebuvo "paskelbta", kaipAndrius Kaluina IŠSIGALVOJA-MELUOJA, o nuo pat įkūrimo 1323 m. Vilnius buvo Lietuvos sostinė, kuri ir tarptautinį pripažinimą turėjo, ypač, po Suvalkų sutarties; net pačiai Lenkijai tai pripažinus. Ir po ŽeligovskŽr. daugiau
       
       
    • Andrius Kaluina Vytenis Aleksandraitis, skelbkite kam tik norite. Parodysite ir kitiems, kad tarptautinėje teisėje nesigaudote. Šiuo metu klausimas dėl Vilniaus išspręstas ir Vilnius kaip Lietuvos sostinė pripažintas tiek taptautiniu mastu, tiek Lenkijos, su kuria dėlŽr. daugiau
    • Vytenis Aleksandraitis D ė m e s i o , kai kariškiui Andriui Kaluinai pasibaigė argumentai, jis pradėjo chuliganizmu užsiiminėti ir jam nuraminti - jį sudrausminti: negalima buvo parašyti komentarų.
       
       
    • Videlis Borisas Andrius Kaluina o , ar tai reiskia , jog pasidavimas fashistinei-sovietu-basiaku veiksmas yra ismintingesnis , juokinat tamstele jau !!!
    • Videlis Borisas Andrius Kaluina o, tai , kogi slekta lig siol rekaloja ,,vilno nashe ,,. Turit koki tai paaiskinima , negana to , dar drysta komanduot Lietuviams lig siol , ka, kur , su kuom , ir kiek , ka sugiedosit prolenke .
    • Vytenis Aleksandraitis M i e l a s i sVidelis Borisas, perduokite, prašau, Andriui KALUINAI PADĖKĄ nuo manęs, kad jis, pritrūkęs argum;entų; mane užblokavo. :) :) :) Tai mano labai didelė pergalė prieš stalinistinio požiūrio demagogą, kuris savo "grožybes" pademonstravo ŠIOJE TEMOJE per 333 komentaruose :)
       
       
    • Videlis Borisas Vytenis Aleksandraitis ir mane uzblokaves , del jo paziuru kritikos.
Radau tokį straipsniuką vietiniam laikrašty. Dabar aišku visi gudrūs, visi ekspertai ir galėtu patarti Smetonai ar Raštikiui, kuriuo keliu eiti. Ir visgi - o kas, jeigu Lietuva būtu perėmusi provokišką politikos kursą? Ar tada 1944m sovietų armija mus būtu sulyginusi su žeme, o Kaliningrado srities ribos po karo siektu Mažeikius, Ignaliną ir Vilnių? O gal avirkščiai - būtume kažkokia Lietuvos liaudies demokratinė respublika, kaip kokia Vengrija?

 

 

 

 

 

 

 

 
 
 
Komentarai
 
  • Andrius Kaluina Iš Hitlerio sąjungininkų tik SSRS po karo prasiplėtė teritoriją, iš kitų arba kažką atėmė, arba (geriausiu atveju) paliko ikikarinę situaciją. Taigi Vilniaus greičiausia po karo nebūtume išlaikę. Kaip vokiečių sajungininkams galėjo negrąžinti ir Klaipėdos. O galbūt ir visai nupjauti pajūrį, kad būtų sausumos koridorius į Kaliningrado sritį. Formaliai galbūt būtume išlaikę nepriklausomybę su iš Maskvos valdoma "liaudies vyriausybe". Nuo pokario represijų tai nebūtų apsaugoję, kaip neapsaugojo pvz. Lenkijos. Subyrėjus SSRS, sienos nebūtų pasikeitusios. Štai ir klausimas - ar tikrai taip būtų buvę geriau?
    Slėpti 15 komentarų
    • Jobonas Zaikauskas Panagrinek Stalino poelgiu visuma ,jam ,,nusisvilpti'' buvo po karo i nuomones ir tendencija . Viskas tik isskaiciavimai
    • Andrius Kaluina Jobonas Zaikauskas, panagrinėjame. Po karo SSRS papildomai prisijungė tik Kaliningrado sritį, ir tai iš pradžių kaip "laikinai administruojamą". Jokių naujų "broliškų respublikų". Nors ką susiurbė prieš karą - viską aneksavo naujų SSRS resupublikų (arba esamų respublikų papildymo) pavidalu. Tikrai Stalinui buvo "nusišvilpt"? Tada kodėl buvo pakeistas sprendimas dėl sovietizacijos ir įtakos išlaikymo būdo ir pradėtos kurti "nepriklausomų liaudies demokratinių respublikų" širmos?
    • Robertas Antanas Laugalys Andrius Kaluina nes reikėjo parodyti vakarams, kad Lenkija ir kitos valstybės neva savarankiškos tik pasirinkusios komunistinį kelią
    • Andrius Kaluina Robertas Antanas Laugalys, tai reiškia ne visai "nusišvilpti" buvo ant to, kaip Vakaruose atrodys, jei jau kažką "reikėjo parodyti" :-) .
    • Robertas Antanas Laugalys Andrius Kaluina visa saltaji kara buvo bandoma rodyti koks socialistinis pasaulis nuostabus. Be to Lenkija, Vengrija ir kitos satelitines valstybes buvo per dideles jas inkorporuot kaip sovietines resbuplikas. Manau tai irgi buvo paskaiciuota
    • Andrius Kaluina Robertas Antanas Laugalys, Vakrų Ukrainą ir Baltarusiją (grubiai pusė ikikarinės Lenkijos teritorijos) inkorporavo, o Čekoslovakija, Verngrija ar Rumunija per didelė pasirodė? Atleiskite, nelabai įtikinama :-)
    • Robertas Antanas Laugalys Andrius Kaluina na Baltarusija ir Ukraina faktiskai niekad nebuvo istrukusios ir Rusijos teritorijos nuo ATR padalijimu, taip kad islaikyti nebuvo sunku, kai nutautinimas vyko beveik 200 metu 😉
    • Andrius Kaluina Robertas Antanas Laugalys, Vakarų Ukraina, Galicija praktiškai niekada nebuvo Rusijos teritorijoje :-)
    • Arūnas Gražulis Andrius Kaluina - bene įtikinamiausia versija - nes iš esmės pasikeitė sovietų ambicijos ir galimybės. 
      Iki konflikto su Vokietija jie vykdė SSRS įkūrimo deklaraciją (tą dalį, kur apie viso pasaulio pavertimą soclageriu) - iš čia ir 16 respublikų ir Stalino planai turėti dar 20-30. Iš čia ir daugiau tankų nei visame likusiame pasaulyje 1941 m.
      O jau po karo jie nebeturėjo jėgų ekspansijai, be to atsirado atominis ginklas. Todėl pasaulio užkariavimo planas buvo pakoreguotas ir pradėtas soc. bloko kūrimas.
    • Robertas Antanas Laugalys Andrius Kaluina tai tik dalys, fragmentai saliu, ji buvo Austrijos imperijos dalimi po padalijimu, ten buvo laisviau, bet to nepakako 1920 atsilaikyt pries bolsevikus
    • Andrius Kaluina Robertas Antanas Laugalys, po Pirmojo pasaulinio ten prasiėjo ne tik bolševikai , bet ir lenkai :-)Bet mes į šoną nukrypstam. Dideles teritorijas su nemaža populiacija karo pradžioje (1939-1940 m.) SSRS aneksavo, t.y., jungė prie savo teritorijos. O po karo tokios praktikos nebetęsė net ir sąlyginai nedidelių valstybių (Vengrija, Čekoslovakija) atžvilgiu.
    • Robertas Antanas Laugalys Andrius Kaluina tai ir sakau vien todel, kad tos teritorijos arba nebuvo jos itakos sferoje istoriskai (pvz Vengrija), arba buvo per dideles ir butu kainave per daug jas paversti ssrs vidinem respublikon (pvz Lenkija). Tuo tarpu Baltijos valstybes, Ukraina, Baltarusija jau buvo apdirbtos (tremimai ir teroras 1940). Na ir aisku pries Vakarus gi kaip paaiskinti kad ju neokupavai jei inkorporuoji. Lengviau sukurti satelitus, neva savarankiskas. Paliekant marionetines valdzias ir kariuomenes dalinius.
    • Andrius Kaluina Robertas Antanas Laugalys, šiaip dar klausimas, ar "apdirbimas" 1939-1940-41 m. labai palengvino pokarinę Vakarų Ukrainos, Vakrų Baltarusijos ar Baltijos šalių sovietizaciją :-) "Neapdorotose" šalyse tokio didelio antisovoetinio pasipriešinimo nebuvo, vengrai sukilo tik 1956 m. :-)
    • Robertas Antanas Laugalys Andrius Kaluina na fiziskai pasipriesinti zmoniu liko maziau... be to dalis karininkijos ir per 1941-1945 kovojo
    • Andrius Kaluina Robertas Antanas Laugalys, labiau jutosi nukraujavimas fronte kovojant vokiečių pusėje, pvz. latvių ar estų atveju. Ukrainiečių apdorojimas buvo vos ne metais ilgesnis, šalia sovietų dar kovojo ir su vokiečiais bei lenkais - ir vis tiek jų pasipriešinimas buvo ilgas ir gana intensyvus.
  • Mantas Shivak Prasta rašliava. Kažkodėl kalbama apie tik apie A.Smetoną. Kodėl nekalbama apie A.Sniečkaus ir komunistų veiklą. Tai jie išanalizavo ir parengė Lietuvos okupacijos planą. Stalinas tą planą įvykdęs be šūvio užėmė 3 valstybes. Latvija ir Estija taip nekovojo. Nukrypstama į smulkmenas, bet neanalizuojama esmė.
  • Ignas Vilčiauskas Nebėra dėl ko ir ginčytis,visos kortos atverstos...!
  • Liutauras Trumpulis Vėl naujai senos mintys. Pamąstykit. Kam reikėjo Sovietų sąjungai Pabaltijo valstybių ir Prūsijos. Ar tam, kad plėsti komunistines idėjas? Šių valstybių reikėjo ir carinei Rusijai. Neaišku kokia būtų ir kam priklausytų bent šiandieninė Karaliaučiaus sritis, jei carinė Rusija nebūtų subyrėjusi bolševikų pastangomis. Apie mūsų nepriklausomybę nekalbu. Juk paprasta:ši teritorija yra strategiškai svarbi. Kas valdo Prūsiją-tas valdo Baltijos jūrą. Aš kalbu ypač apie šių dienų realijas.
  • Ruslanas Baranauskas Matot istorikai pradėjo politikuoti, todėl ar matote jų nuomones, diskusijas, rašo patys redaktoriai straipsnius, kad užpildyti puslapius portalų.
  • Mantas Shivak Istorikai rašo tai kas yra raštiškai užfiksuota ir ką jie gali perskaityti. Bet juk Lietuvos istorikų neprileidžia prie stalino archyvų. O ten užfiksuota kas rengė planus ir kas vykdė. Apie A.Sniečkaus veiklą mažai kalbama nes visi duomenys yra stalino archyvuose.
    • Sandra Zuev Mantas Shivak čia tai tiesa! Rusija šiuo atveju gavosi eitų ne vatikanas! Kiek leis žinoti, tiek ir žinosim. Situacija nekokia. Todėl ir rašiau kalbėkite su savo artimaisiais, klauskite užsirašyti tada diskutuosime ir turėsime bent bendrą supratimą, o tada niekur jie nedings!
    • Sandra Zuev ...ciut ne vatikanas, klaida taisau
    • Mantas Shivak Sandra Zuev na čia ir yra iš atsiminimų: M.Krupavičius apie Sniečkų pasakojo savo giminėms - Sniečkus 1926 m. įdavė komunistų perversmo planą. Po to buvo priverstas atsistatydinti K.Grinius iš prezidentų ir buvo sušaudytas Požėla su kitais komunistais. Požėla palaikė trockį, o Sniečkus staliną. O stalinas tada labai konfrontavo su trockiu.
     
  • Arturas Morkunas man pačiam teko pabendraut su vienu iš sajūdiečiu, tik kai Lietuva jau buvo kokius 10 metų, kaip nepriklausoma. Jis tada pasakė, kad ačiū dievui, kad po karo Karaliaučius nebuvo "priklijuotas" prie Lietuvos, nes tada kova dėl nepriklausomybės būtu labai kruvina. Kažkaip, lyg ir tas pats Sniečkus nenorėjo tos srities, jei teisingai supratau. Na, jūs gal ir apie tai padiskutuokit, o aš einu į mišką dirbt ;)
    • Marius Gudaciauskas Arturas Morkunas jus teisus esate jai ir būtumėm tapę nepriklausomi tai tikrai be karaliauciaus vienu žodžiu KRYMAS 2
    • Liutauras Trumpulis Teisingai buvo toks atvejis. Ir mūsų VU mokslininkai buvo jau įtraukti į komisiją dėl Karaliaučiaus srities vietovardžių atlietuvinimo, bet tai buvo tik pamąstymai Maskvoje. N.Chruščiovo laikais Liaudies ūkio tarybos buvo. Tai mes kažkaip(nesigilinau) priklausėme vienai. Kartu su Karaliaučiaus sritimi.
    • Marius Gudaciauskas Cia strategija ruskiu. Jėga nesugebėjo tai morališkai dar po šiai dienai bando
    Vytenis Aleksandraitis M i e l i e j i ,rašau iš telefono, nes man pakeitė kompiuteryje Facebook-o nustatymus. kad negalėčiau grupes atrasti ir Andrius Kaluina nebūtų mano oponentu. Lai mano bendražygis dviračių kelionės į Žalgirio mūšio 600-metįLiutauras Trumpulis Trumpulis žino Pažymėkite kas nors šią žinutę, kad galėčiau ateiti su kompiuteriu čia rašyti
  • Marius Gudaciauskas Lietuva neturėjo galimybės išvengti okupacijos nes ruskiai labai kruopsciai atliko namų darbus
  • Virginijus Jaras Nespėliokime, nespėliojamų dalykų. Tai yra analogiškas klausimas - ar galėjome išvengti Antrojo pasaulinio karo.
    • Liutauras Trumpulis Šiandien galima daug pafilosofuoti ta tema. O gal ir reikia.
    • Andrius Kaluina Kas tie "mes?". Jei Lietuva - tada ne, negalėjome. Karo priežastys buvo ne Lietuvoje, vokiečių ir sovietų susidūrimas karo metu buvo neišvengiamas, o Lietuva ant kelio, nesvarbu kas ir į kurią pusę būtų ėjęs.
    • Algis Avizienis Istorija tuo įdomi, kad ji gali tarnauti kaip mokymosi priemone, sakykime šiuo atveju diplomatijos srityje.
  • Stasys Jakubauskas Kaip dabar taip ir tada didieji susitardavo kaip pasidalint grobį, o mažieji mažai ką reikšdavo.Smerkt negalima Smetonos, nes jo valdymo metu buvo labai daug padaryta lietuvinimo klausymu.Kitas klausymas, o kaip mes dabar atrodom. Koronavirusas parodė aiškiai kad aprūpinimas medikų labai prastas, tai jei paimt bet kurią sritį, kad ir karinę tai būtų tas pats. Mes pasitiktume priešus su ragatkėm.
  • Roma Kacinskaite butume materialus dundukai, daba nors zinom kas yr klasikinis baletas, kai kurie..
  • Kestutis Greblikas Norėjau atsakyti,kad pirmiau išgaudykim savo namuose,bet prisiminiau,kad namų vagis sunkiai sugaunamas.
  • Liutauras Trumpulis Siūlau pasiskaityti W.Čerčilio atsiminimus apie antrąjį pasaulinį karą. Ten labai aiškiai jis parašė, kaip vyko pokarinės Europos dalybos tarp demokratinių Vakarų valstybių ir Sovietų sąjungos
  • Rūta Žvirblienė O aš siūlau paskaityti diplomato Igno Šeiniaus knygą "Raudonasis tvanas" apie 1939 - 1940 metų įvykius Lietuvoje.
  • Andrius Barkauskas Aš manau, kad Autoriaus mintyse yra tiesos.... Kodėl,.... Todėl, kad Lietuva turėjo 1920 metu Suvalkų sutartį su Lenkais ir 1920 sovietų Rusijos patvirtinta siena. Tai yra svarūs argumentai. Lietuva turėjo 2 kozirius, kurių nepanaudojo. Vokieciai atliko žvalgyba Lietuvoje ir puikiai žinojo žmonių ir jaunimo nuotaikas, dėl to ir spaudė Lietuvą. Jei 1939 būtų įžengę į Vilniaus krašta, būtų pagrinde sutarčių atstatymu. Taip kaip tai darė Suomija, - eiti tik iki tos linijos kur patvirtinta tavo teritorija ir ne žingsnio toliau. Nors vokiečiai vėliau siūlė suomiams eiti ir į Peterburgą ir į murmanska, buvo ranka pasiekiama, bet suomiai to atsisakė.... Būtent, jeigu būtų buves Lietuvos pasirinkimas atstatyti pozicijas remiantis abiem 1920 sutartimis, tai Lietuva neturėtu nei 1940 okupacijos, nei trėmimų. Ruskiai nebūtų galėję manipuliuoti Vilniaus klausimų, kaip ir šiandien, neva kad grąžino.... Ir nebūtų preteksto Lietuvai įsileisti ruskių įgulų. O pronacizmu būtų buvę apkaltinti bet kokiu atveju, ar tai atstatant pasienio tvarka pagal 1920 metu sutartį, ar neįsileisdami ruskiu įgulų , ar dėl birželio sukilimo,....neautralus niekaip nebūtum išlikęs, būdamas tarp girnų.
  • Artūras Miliauskas Netikėk lietuviais. Čia nėra normalių žmonių. Visi žuvo miškuose, arba išvežė į sibirą.
  • Antanas Kinčius tie, kuriuos išvežė, dauguma grįžo
  • Antanas Kinčius Čia senai žinomi dalykai apie galimą patekimą į Vokietijos įtakos sferą 1939 rugsėjo mėn.
  • Kęstutis Gabšys Chebra kliedietojai, jus prisimenate, kas prieš tris dienas įvyko pasaulyje. Kapituliavo Prancūzija. Tuo metu tai buvo supervalstybė. Jus isivaizduojate, kad po to, be sakjngininkų pagalbos, turint viduje raudonosios armijos įgulas buvo įmanoma išvengti to kas įvyko?
    Slėpti 12 komentarų
     
  • Ricardas Garuolis Vilnius būtų Baltarusijos sostinė.
  • Saul de Junda Tai Vilnius ir taip Baltarusiškas, o Baltarusija tai LDK, o Lietuva- tai Žemaitija. O Klaipėda-Vokietija. Tai ką jau čia..
  • Aleksas Vaidotaitis D ė m e s i o , dėl šioje temoje nagrinėjamos problemos treneris Vytenis Aleksandraitis prarado internetą - hakeriai greičiausiai Rusijai dirbantys, jau 3-čią kartą iš eilės jam naujo kompiuterio nustatymus per internetą patvarko, kuriuos tik specialistai šiaip taip atitaiso. Todėl jis čia visų Jūsų paprašė pažvelgti į jo sukurtos hipotezės net per 316 komentarų aptarimą ČIA - https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/.../87074251...
     
     
  • Andrius KaluinaVytenis Aleksandraitis galėtų labiau rūpintis savo kompiuterio apsauga ir mažiau landžioti po rusiškus saitus (jo visi informacijos šaltiniai - iš ten) - mažiau bus problemų su "FSB hakeriais":-) Dar kartą jo "hipotezių" nebekomentuosiu - vėjai ten. Kaip sakė vienas protingas žmogus, tam, kad galėtum kelti tikroviškas hipotezes apie tai, kas galėjo būti, turi gerai žinoti, kas ir kodėl BUVO.
  • Aleksas VaidotaitisKur yra parašyta, kad "negalima", landžioti po rusiškus saitus, jeigu tik juose galima atrasti tai, ką reikia demaskuoti? Juk tik Rusija pagimdė tokius istorikus, kaip Marką Soloniną "Viktorą Suvorovą"-Rezuną, Kiseliovą ir kitus Karo istorikus, kurių Lietuvoje net panašių nėra - Lietuvoje II-o pasaulinio karo istorija aplamai niekas neužsiiminėja,, nes, kad jąja užsiiminėti, reikia ištisai sėdėti Rusijos gen. štabo archyvuose. O be archyvų nagrinėjimų, nėra jokia "istorija" ir šią temą nagrinėti yra beprasmiška, nežvelgiant į istoriją naujai be sovietinių-komunistinių standartų įdiegtų. . Be to trenerisVytenis bendrauja ir su žymiausiu pasaulyje aviacijos katastrofų ekspertu, technikos mokslų daktaru Vadim-u Lukoshevich-iumi, kuris parengė disertaciją "lėktuvų išgyvenimas, juos apšaudant raketomis" ir tą jo disertaciją jo viršininkai Gynybos ministerijoje neleidžia išslaptinti. O kaip tik Vadim-as tuos savo viršininkus ir kritikuoja dėl MH17 numušimo - ypač kritikuoja generolą Andrejų Kartapolovą, kuris net tik visiškas nesąmones prišnekėjo, apsijuokdamas prieš visą pasaulį, bet už tą apsijuokimą pakeltas pareigose, jį paskiriant Politinės valdybos viršininku, kuri uždėjo savo leteną dėl II-ojo pasaulinio karo, kad išsaugoti Stalino postulatus. Negi juos norite irgi išsaugoti ir nenorite naujai į istoriją pažvelgti be sovietinių falsifikacijų?
     
     
    Slėpti 18 komentarų
    • Andrius KaluinaApie Suvorovą ir Soloniną čia nediskutuosiu. Soloniną "didžiu istoriku" dažnai laiko tie, kurie jo darbų atidžiai neskaitė. O jis mėgsta pasukčiauti, pritempti, dalį nutylėti ir gauti "tendecingą faktą". O rusiškuose saituose ypač dažnai š... guli greta razinkų :-), pornografijos (ir panašios vertės) puslapių reklama ir nuorodos - šalia nuorodų į rimtus informacijos šaltinius. Lengva primaigyti ko nereikia. Iš to, ką "treneris Vytenis" čia rašė apie Antrojo pasaulinio karo istoriją, galiu drąsiai pasakyti, kad jis joje elementariai nesigaudo. Todėl labai abejoju "FSB hakerių" istorijomis ir jų tariama įtaką Vytenio kompiuterio bėdoms. Kodėl norint užsiimnėti Antrojo Pasaulinio karo istorija, reikia "ištisai sėdėti Rusijos gen. štabo archyvuose"? Nes tiesa - tik ten? Kad tik ne taip :-)Kuris čia iš mūsų gina Stalino postulatus? Jei apie archyvus - yra pakankamai tvarkingi, didelės apimties ir tyrėjams prieinami vokiečių archyvai. Soloninas, beje, savo knygai "Galutinė diagnozė" tvirtina daug dirbęs būtent ten.
    • Aleksas VaidotaitisAndrius Kaluina gali džiaugtis, kad ji gina nuo manęs programišiai kažkokie, nes ir man sunaikino hakeriai parašytą ilgą komentarą ir aplamai šią temą mano kompiuteryje panaikino, į ją atėjau per pranešimą kitą naršyklę panaudojęs. ....................................................................................

      Man treneris paskambino ir pasakė, kad jis nesiryžta šitaip niekingai vertinti "Viktoro Suvorovo"-Rezuno, ką čia padarė ponas Andrius; kaip pats aršiausias stalinistas.

      Mano treneris Vytenis yra išklausęs Viktoro kūrinius, kai jis pats asmeniškai skaito, ir, kad jį kritikuoti, pagal Vytenį, gali tik tokie, kaip Markas Soloninas ir ne žemesnio lygio.O pastarasis, kaip tik labai vertiną "V. Suvorovą". 

      Tai, ką, A. Kaluina turi "didesnę kompetenciją"? 

      Dėl Vokietijoje archyvų nagrinėjimo, ten, tikrai, kažką surasti, kad Stalinas rengėsi užpulti Vokietiją, nelabai ką galima rasti įtikinamo. Todėl tik pačios užpuolikės Rusijos archyvuose reik ieškoti, kad demaskuoti Stalino klikos nusikaltimus. Juolab, jie yra dar neišslaptinti kažkodėl sveiku protu nesuprantamai. 

      Taip, kad jei "V.Suvorovas" būtų "sukčius", kaip teigia A. Kaluina, tai, tikrai, DELFI.lt apie jį nerašytų.

      O kaip tik "V.Suvorovo"-Rezuno dėl "didžiojo tėvynės karo" teiginys yra toks:

      . Kas sugalvojo Didįjį Tėvynės karą? Kam jį išskyrė iš Antrojo pasaulinio karo? Tai sugalvojo draugas Stalinas. Kam? Tam, kad būtų užmiršti visi Antrojo pasaulinio karo pradinio laikotarpio nusikaltimai. Antrasis pasaulinis karas prasidėjo Lenkijos padalijimu 1939 metais, šį padalijimą įvykdė ne imperijos kanceliarijoje, o Kremliuje. Hitlerio ten nebuvo, ten buvo draugai Molotovas, Ribbentropas ir Stalinas. Jie padalijo Lenkiją, tuo pačiu pradėdami karą. Toliau Stalinas apgaudinėja Hitlerį, Hitleris įžengė ten, ką mes padalijom – šitas tau, šitas man… Hitleris pradėjo, o Stalinas sako, oi, aš nepasirengęs. Todėl visa kaltė atiteko Hitleriui. Paskui sekė Suomija, tada nuo Rumunijos atplėšė Besarabiją, tada Estija, Lietuva, Latvija ir taip toliau. Kitaip tariant, Sovietų Sąjunga atakavo visas vakarines kaimynes. Tai buvo nusikalstamas karas, Sovietų Sąjunga dalyvavo Antrajame pasauliniame kare nuo pat pirmos dienos ir netgi anksčiau, kai tik rugpjūčio 23 dieną pasirašė dokumentą dėl Lenkijos padalijimo, nuo to ir prasidėjo Antrasis pasaulinis karas. Stalinas agresoriumi buvo nuo pat pradžios, o paskui Hitleris, suvokęs, kas čia vyksta, ir supratęs, kas jo laukia, užpuolė pirmas. Štai šį puolimą Stalinas panaudojo propagandos tikslais. Užmirškime, kaip mes užpuolėme Lenkiją, įsmeigėme jai peilį į nugarą, užmirškime Suomiją, kaip mes ją užpuolėme, užmirškime, kaip mes sunaikinome Estiją, Lietuvą ir Latviją, užmirškime, kaip nuo Rumunijos atplėšėme Besarabiją ir Šiaurės Bukoviną, ir pradėkime skaičiuoti karą nuo birželio 22 dienos. Štai, mus užpuolė – ach, kokie mes vargšai – Didysis Tėvynės karas. – 

      Tai, kur savo teiginiuose "neteisus" "V.Suvorovas"-Rezunas? 

      Apie tai skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/.../buves-gru-agentas-v-suvorovas...
      Buvęs GRU agentas V. Suvorovas: jokio Didžiojo Tėvynės karo nebuvo
      DELFI.LT
      Buvęs GRU agentas V. Suvorovas: jokio Didžiojo Tėvynės karo nebuvo
      Buvęs GRU agentas V. Suvorovas: jokio Didžiojo Tėvynės karo nebuvo
    • Andrius KaluinaO, dar vienas "hakerių nuskriaustasis" :-)Kur neteisus Suvorovas? Kaip sakė klasikai - jo knygose daug naujų ir teisingų dalykų, tik nauji nėra teisingi, o teisingi nėra nauji.:-) Žmonėms, girdėjusiems tik SSRS propagandą, teiginiai, kad SSRS prisidėjo prie karo sukėlimo ir aktyviai jame dalyvavo, buvo kažkas naujo. Tiems, kam buvo šiek tiek žinoma Antrojo pasaulinio karo istorija, tame nėra jokios naujienos. Iš Suvorovo teorijos apie "pirmą viską naikinantį vokiečių smūgį" ne kartą lengvai šaipėsi netgi jūsų mylimas Soloninas - tai jis irgi stalinistas, ar kaip? Su "treneriu Vyteniu" bandėme diskutuoti apie sovietinius tankus, kol maestro pripažino, kad apie Antrojo pasaulinio tankus jis neišmano (tuo metu tas buvo akivaizdu ir be pripažinimo). Kad "Barbarosa" buvo vokiečių reakcija į sovietų pajėgų telkimą prie sienos - nesąmonė, pakanka žinoti, kada buvo duota Hitlerio direktyva šitą planą parengti ir kada sovietų pajėgos pajudėjo prie sienos. Pats Suvorovas tą suprato ir vėlesnėse knygose ėmė vartytis ir išsisukinėti. Rinkitės VIENĄ klausimą ir diskutuojame. Bet VIENĄ. "Trenerio Vytenio" stiliaus paklodžių "iš visur apie viską" neskaitysiu. Laiko gaila.
    • Vytenis Aleksandraitis Andrius Kaluina gali jau nesidžiaugt hakeriais, nes man meistras naujame kompiuteryje vėl 3-čią kartą atitaisė programišių atliktus išderinimus. Bet, deja, Aleksas Vaidotaitis šį kart tapo pastrigdytas ir sunaikinta tema tapo čia administratoriaus įdėtŽr. daugiau
       
       
    • Andrius Kaluina Jei 1937 metų sovietinis propagandinis filmas yra kažkokios teorijos apie 1939 metų ir vėlesnius politinius sprendimus "pagrindinis įrodymas" - tai ir viskas, ką mąstančiam žmogui apie tokią "teoriją" reikia žinoti. Bet tamstai tai negalioja, tamsta nemąstote.
    • Vytenis Aleksandraitis Gaila, kad Dmitrijaus Gordono nėra pokalbiui kviečiamas Andrius Kaluina, kuris save stato "protingesniu-mąstančiu labiau" už Marką Soloniną ir "Viktorą Suvorovą" ir už žymiausią pasaulyje analitiką Andrejų Ilarjonavą, kuris pirmuosius du pavadino istorijos Didvyriais (nuo 1 val. 40 min įrašo apie tai plačiai kalba, kaip Vokietija turėjo būt Stalino užpulta ir tas A.Ilarjonavas apie tuos pačius mano aukščiau komentare paminėtus kinofilmus lygiai tą patį pasakė, ką aš parašiau aukščiau komentare - apie tuos filmus nuo 1 val. 54 min. 35 sek. dalies įrašo Andrejus dėsto. Todėl prašyčiau, perklausyti visą šį 2-jų valandų visam pasauliui patį svarbiausią pokalbį - https://www.youtube.com/watch?v=w0DCgbBKdAw&t=6156s ir neišklausius, prašau nerašinėti ir netrukdyti dirbti.
    • Andrius Kaluina Kai argumentų beturite tik rusiškus filmukus, belieka užsipuldinėti oponentą asmeniškai. Sėkmės žiūrint filmukus, senoli :-)
    • Vytenis Aleksandraitis Tuos į pasaulio istoriją įėjusius filmus, kuriuos man rodydavo karantine 1966 m. sausio mėn. Moršanske, kaip argumentus žymiausias analitikas A. Ilarionovas pateikė 1:54:20 pokalbio dalyje, o Andrius Kaluina komentarą atrašo po 1 val. 15 min., kai jampokalbį svarbiausių pasaulyje vyrų pateikiau net 3 val. 09 min. trukmės, kurio, akivaizdu, net 1/3 dalies neišklausė. Todėl nieko nuostabaus, kad A. Kaluinai vaidenasi "puldinėjimai".
       
       
    • Andrius Kaluina Vytenis Aleksandraitis, jau rašiau, kad jūsų "svarbiausių pasaulyje vyrų" pasakojimai manęs nedomina. Domina dokumentai, kurių šie "svarbiausi vyrai" kaip tik ir nesivargina pateikti. Bet jums "svarbiausi pasaulio vyrai" eiliniame filmuke parodo kompiueriu padarytą "1941 metų dokumentą" - ir jums to užtenka :-)
    • Vytenis Aleksandraitis Andriui Kaluinai "nedomina" pokalbis apie nusikalstamą Rusijos politiką. Tai čia jau "viršūnė", kaip iš Lietuvos kariškio. O dokumentai visi Rusijos archyvuose nusikalstamai dar neišslaptinti ir tie vyrai jokių "dokumentų" pokalbyje nerodė - nereikia mulkinti skaitytojų.
       
       
    • Andrius Kaluina Vytenis Aleksandraitis, pats neseniai mojavote viename iš jūsų filmukų rodomu dokumentu, neva patvirtinančiu, kad egzistavo planas "Groza" :-) Ar tai tas pats, ar kitas filmukas - man išties vienodai, tamstos supratimas ir informacijos "šaltinių" lygis man aiškus. Taip, pokalbai nedomina, domina ĮRODYMAI. Kurių tokiuose filmukuose kaip tik ir nepateikia. Galima klausytis 5 valandas Viktoro Suvorovo pasakojmų apie tai, koks nuostabus ir "geriausias visų laikų ir tautų tankas" buvo T-34, o galima paskaityti jo aptarnavimo instrukciją, iš kurios seka kiek kitokia išvada. Ir tai neužtruks 5 valandų. Kad "viskas įslaptinta" - mitas, išslaptinta gana nemažai dokumentų, iš kurių tokie tyrėjai kaip M.Soloninas daro išvadas (teisingas ar ne - kitas klausimas) apie tai, kas dėjosi "ant žemės". Beje, sekant jūsų logika - jei viskas įslaptinta, iš kur tie "svarbiausi vyrai" viską žino ? :-)
    • Vytenis Aleksandraitis Andrius Kaluina PRAŠOMAS NEUŽSIIMINĖTI CHULIGANIZMU pagal Rusijos Politinės valdybos generolo - didžiausio melagio Andrejaus Kartapolovo metodus, ir prašau ne aiškinti ne į temą apie "filmukus", kurių skaitytojai nė nematė čia šioje temoje to jau į istoriją įėjusio 2012 m. disputo pačių žymiausių istorikų. Prašau diskutuoti pagal šią temą ir mano parodytą per 3 val. apimties pokalbio videoįrašą ir nuo diskusijos į šonus nenueidinėti, to, ko skaitytojai nesupras.
       
       
    • Andrius Kaluina Vytenis Aleksandraitis, prašau neužsiiminėti nesąmonių rašymu, nepropaguoti nacizmo ir stalininių-molotovinių užsienio politikos metodų. Diskutuoti dėl jūsų "filmukų" nematau prasmės. Blokuoju tamstą - daugiau šitiems kleidesiams laiko nebegaišiu.
    • Andrius Kaluina Arvydas Žardinskas, ne, nervai tvarkoje - laiko pagailo. Dabar jo gerokai mažiau. Karantino užduotys ir pan.
    •  
       
    • Aleksas Vaidotaitis Nežinau, apie ką čia Arvydas Žardinskas, bet treneris Vytenis, kiek žinau iš jo publikacijų, bendrauja su žymiais istorikais, kaip Markas Soloninas ar publlicistais Latyninais bei Karo technikos ekspertu labai garsiu, ypač, aviacijos srityje dėl MH17. O paskaičius per 333 komentarų diskusiją jo iškeltoje hipotezėje gana vargingai atrodo jo "oponentai". Berods, ten net Kaluina buvo. Jis rašė, kad tą "diskusiją" įkėlė į internetą ir demonstruoja tų prieštarautojų-priekabiautojų "argumentus" juokingus ir analizuoja senų sovietinių stereotipų psichologiją.
      • 9 val.
        • Aleksas Vaidotaitis Dėl APK nesu specialistas, bet Arvydas Žardinskas, manau klysta, nes Gagarino dukroms aš jo studiją visą perskaičiau. O atsakymo jis ir negalėjo gauti, nes dukros susipykusios su savo šeimos draugu kosmonautu Alekseju Leonovu. Jos labai supykusios antjo, kad naikintuvas Su-15 pro jų tėvą praskrido. O treneris Vytenis kaip tik ir yra liudininkas - to naikintuv-žudiko fiksuotojas ir tik pernai įrodė, kad J.Gagarino nė matyti negalėjo savo radaru, nors buvo apkaltintas "žuvusiųjų" pametimu. Apie tai jis dar lietuvišką studiją išsamią yra pateikęs su visa automatinių valdymo sistemų kūrimo istorijos analize. Per google susiraskite, jei domitės Karo technikos istorija. O, kad iš Vytenio šaipomasi, tai aš iš kart supratau, nes psichologas esu. Todėl jis ir rašo, kad tą šaipimąsi ir patyčias įamžino savo tinklalapyje, nukopijavęs tas patyčių "diskusijas". Kai atrasiu, galėsiu parodyti.
          • Atsakyti
          • 1 d.5 val
          • .ČIA IŠTRINTAS komentaras dėl 

            numušusios MH17 raketos Ustj Donecko

            radaru matymo sąlygų

        Čia buvo Arvydo Žardinsko

        komentaras, po tuo ištrintu Vaidotačio

        komenbtaro

       

    • Aleksas Vaidotaitis TEISINGAI - aš savo treneriui padedu, kai jis būna blokuojamas
      • 4 val.
        • Aleksas Vaidotaitis Tą radarą galite apžiūrėti iš viršaus ir ... -https://www.google.com/.../@47.61707,40.../data=!3m1!1e3
          Google Maps
          GOOGLE.COM
          Google Maps
          Google Maps
        • Aleksas Vaidotaitis Taigi, pagal V-os klasės kurso Geometrijos matavimus-skaičiavimus, dėl planetos kreivumo, radaras raketą pamato tik pusiaukelėje kažkur ir iki lainerio atlėkimo laikas vos kelioliką sekundžių. Ir kadangi tas radaras dirbo tik 10 sek. rėžimu, tai reikėjo jam 20 sek., kad raketą užfiksuoti. Kadangi netilpo į 20 sek. intervalą, tai radaras ir neužfiksavo raketos - net negalėjo fiksuoti. (Prašau netrinti šio nusikaltimo įrodymą - FOTOGRAFUOJU.)http://kazlusporto.puslapiai.lt/.../planetos-sektorius-4...
          Nuotraukoje gali būti: tekstas
           
           
        • Aleksas Vaidotaitis D ė m e s i o - V Ė L 2-trą KARTĄ IŠTRINTAS MANO KOMENTARAS dėl MH17 lainerio numušusios raketos, kurį aš buvau atsakęs ponui Arvydui Žardinskui ir kuris mane už tą komentarą užblokavo. Manau, kad čia ne jis trina labai svarbią aplinkybę, kur vaizduoju Ustj Donecko trasinį (civilinį) radarą, kuris net NEGALĖJO MATYTI RAKETOS, numušusios lainerį. Čia aukščiau matosi paaiškinimas. Tai labai svarbi aplinkybė Amsterdame vykstančiam Hagos tribunolo teismui, kur pas mane net žymiai geresnis paaiškinimas, nei tai teikė tame teisme prokuroras. Todėl šį komentarą galimai gali būt trynimu būt suinteresuotos tik nusikalstamo V. Putino rėžimo spec. struktūros. Detaliau galite pasiskaityti mano nuotraukoje, ką rašiau tame ištrintame komentare. Apie šiuos labai svarbios teismui aplinkybės trynimą teks jau pranešti VSD. Todėl dar kartą primenu, kad FOTOGRAFUOJU SAVO ŠĮ KOMENTARĄ įrodymui, kad vėl rašau jį.
          Nuotraukoje gali būti: tekstas
           
  •  
    Čia ištrinto komentaro vaizdas
     

     

     

     

  • Ramunas Likas Na, birželio 23 sukilimas nepakeitė TSRS politikos Lietuvos atžvilgiu lyginant su Estija ar Latvija ar Ukraina. Tai Jei Lietuva būtų atsiėmusi Vilniaus kraštą 39 metais tai vargu ar būtų kaip tai bloginę situaciją gal net atvirkščiai - kažkiek pristabdŽr. daugiau
  • Vytenis Aleksandraitis D ė m e s i o - Rusijos hakeriai neleidžia chulliganui atkirsti. Praneškite apie tai Andriui Kaluinai.
     
     
  • Sandra Zuev Ką reiškia provokišką, rusija ten ir nebūtų ko kištis jei ne lietuva su parsidavėliais, mažoji lietuva ir panašiai.....
  •